Klauso - Hack Verdacht - was sagt ihr dazu

[JaVaKiSS]

wo bleibt das kleine internetpolizei männchen das schreibt: "so ich mach dann mal zu weil hier eh nix bei rum kommt" ?

 

[Benrath]

ne man schließt lieber den wcg09 thread weil man nen fanboy von mondi ist.


btw find ichs gut dass er sich nicht äußert. ist so nen typisches, egal was man macht, es ist trotzdem falsch. Dann wär die Reaktion zu schnell gewesen usw. Gamtja hatte da schon ganz recht.

 

[Quint]

Original geschrieben von Benrath
ne man schließt lieber den wcg09 thread weil man nen fanboy von mondi ist.

Der Threadersteller hat gefragt, ob Mondragon wirklich nicht bei der WCG mitspielt, die Frage wurde beantwortet. Willst du wirklich weiter Theorien darüber aufstellen, wieso er nicht kann/will? Du kannst ihn ja gerne selbst fragen, allerdings bezweifle ich, dass du umgekehrt wildfremden Leuten im Inet bereitwillig Auskunft über deine Zukunftsplanung gibst. Im Übrigen darfst du mir auch gerne erklären, wieso ich ein Fanboy von Mondragon bin.

Und nein, einfach zu schweigen und nichts zu sagen ist garantiert der falsche Weg.

 

[ultor.on.iCe]

Ohman, soll der Junge doch einfach seinen Autoreplay ordner posten. Ist ja nichts bei. Muss ja nicht öffentlich sein, aber den WCG Admins z.B. könnte er den Ordner schicken. Solange er das nicht macht ist es für mich Hack. Wo ist denn da auch das Problem?
Und dieses ganze "ich find es gut, dass er sich nicht äußert"-Gerede ist mMn. blödsinn. Muss sich ja nicht großartig äußern oder so, aber er könnte ja versuchen den Tatverdacht zu erschlagen. Es geht hier schließlich um die WCG.

 

[Hard]

Original geschrieben von JaVaKiSS
wo bleibt das kleine internetpolizei männchen das schreibt: "so ich mach dann mal zu weil hier eh nix bei rum kommt" ?

nur weil hier noch nicht zu ist, heißt das noch lange nicht, dass wir hier nicht mit wachsamem Auge mitlesen würden!

Und solange hier hauptsächlich diskutiert und nicht übermäßig geflamed wird, sehe ich keinen Grund, den Thread jetzt schon zu schließen.

 

[Ph!L]

Original geschrieben von ultor.on.iCe
Ohman, soll der Junge doch einfach seinen Autoreplay ordner posten. Ist ja nichts bei. Muss ja nicht öffentlich sein, aber den WCG Admins z.B. könnte er den Ordner schicken. Solange er das nicht macht ist es für mich Hack. Wo ist denn da auch das Problem?
Und dieses ganze "ich find es gut, dass er sich nicht äußert"-Gerede ist mMn. blödsinn. Muss sich ja nicht großartig äußern oder so, aber er könnte ja versuchen den Tatverdacht zu erschlagen. Es geht hier schließlich um die WCG.

Und wenn dir jmd vorwirft du hättest Kinderpronos am Pc weil er einen Porno von dir gesehen hat in dem auf Jugendlich gestylte Schauspieler bumsen loadest du gleich deinen ganzen Pc Inhalt hoch richtig ?

 

[LiquidTLO]

was ist das denn bitte für ein vergleich?

 

[eViLGoD]

Original geschrieben von vaj.PhiL


Und wenn dir jmd vorwirft du hättest Kinderpronos am Pc weil er einen Porno von dir gesehen hat in dem auf Jugendlich gestylte Schauspieler bumsen loadest du gleich deinen ganzen Pc Inhalt hoch richtig ?

Schlechtere Vergleiche bitte...

In diesem Fall gibts eine übergeordnete Instanz die sich damit befasst, diese fehlt in diesem Fall leider.
Leider sieht man deinen Posts an dass du in konkreten Beispielen denkst & nicht in Zusammenhängen. Diese Beispiele passen nur leider überhaupt nicht, sie lassen die Diskussion stagnieren, aber bringen sie nicht weiter.

Erst postest du immer und immer wieder die Vults Szene (Wenn 1 Szene reicht um jemandens Unschuld zu beweisen, reicht dann nicht auch 1 Szene um jemandens Schuld zu beweisen? ) jetzt kommst du mit Beispielen daher die vollkommen übertrieben sind und vollkommen andere Rahmenbedingungen besitzen.

Du solltest irgendwie weniger emotional an die Sache rangehen oO...

Quint hat das Dilemma sehr gut dargestellt. Entweder Klauso äussert sich und schafft den Verdacht aus dem Weg, dies ist imho auch in seinem Interesse, oder er tut es nicht und es wird IMMER Stimmen geben die irgendwas munkeln.
Wo ist das Problem dabei?

Und nein, einfach zu schweigen und nichts zu sagen ist garantiert der falsche Weg.

Richtig, aus guten Gründen.
Wer schweigt macht sich zum Ziel, wer klare Verhältnisse schafft hat Ruhe. Egal wie die nächsten Spiele ausgehen, wenn der Verdacht, oder nur der geäusserte Verdacht, weiter bestehen, ohne Statement des Betreffenden bekommt die Sache kein Happy End.

 

[rooki]

Original geschrieben von vaj.PhiL


Und wenn dir jmd vorwirft du hättest Kinderpronos am Pc weil er einen Porno von dir gesehen hat in dem auf Jugendlich gestylte Schauspieler bumsen loadest du gleich deinen ganzen Pc Inhalt hoch richtig ?

 

[ultor.on.iCe]

Original geschrieben von vaj.PhiL


Und wenn dir jmd vorwirft du hättest Kinderpronos am Pc weil er einen Porno von dir gesehen hat in dem auf Jugendlich gestylte Schauspieler bumsen loadest du gleich deinen ganzen Pc Inhalt hoch richtig ?

Der Vergleich ist ein wenig an den Haaren herbeigezogen. Kinderpornos mit BW-Hacks zu vergleichen... Die ganze Situation ist auch völlig anders.
Wie gesagt: Einem WCG Admin den Replay-Ordner zu schicken um zu zeigen, dass man unschuldig ist sollte kein großes Problem darstellen. Das ist für ihn ein Zeitaufwand von 1 Minute und einen Nachteil erfährt er dadurch, sofern er unschuldig ist, auch nicht. Die Admins werden nicht sonderlich interessiert daran sein, ob er nun in 90 % seiner TvPs 1 fax exe macht, oder doch lieber double fax spielt.

Ich meine: Er muss ja nicht seine Replays hochladen. Das ist natürlich seine Entscheidung. Aber solange er dies nicht tut, ist er eben für mich weiterhin ein stark hackverdächtiger Spieler. Ich würd mich z.B. weigern gegen ihn Online zu spielen.

Du solltest vielleicht wirklich emotionsloser an die Sache rangehen. Wenn er am Ende wirklich ein Hacker sein sollte, dann wirst du dir eventuell in den Arsch beißen weil du ihn so "verteidigt" hast.

 

[paSChaDaHur]

Wer sagt den, dass er überhaut gegen dich spielen würde?
Es bestehen keine Fakten oder ähnliches, nur vermutungen von Personen, die selber davon profitieren werden, sollte er wegen den Anschuldigungen fliegen.
Lächerlich.

 

[ultor.on.iCe]

Original geschrieben von paSChaDaHur
Wer sagt den, dass er überhaut gegen dich spielen würde?
Es bestehen keine Fakten oder ähnliches, nur vermutungen von Personen, die selber davon profitieren werden, sollte er wegen den Anschuldigungen fliegen.
Lächerlich.

Ja, du bist lächerlich. Ich wusste schon, dass irgendein ganz Schlauer ankommen wird mit "Wer sagt denn, dass er überhaupt gegen dich spielen würde?". Ich spiele selbst nicht mal mehr BW.

Es bestehen Vermutungen, u.a. von Top-Spielern. Fliegen wird er sicher nicht wegen diesen Anschuldigungen. Haben die Admins in diesem Thread auch bestätigt.

Ich weiß nicht wo ihr alle ein Problem dabei habt, dass er seinen Replay Ordner zur Verfügung stellt. Die Argumentation dagegen ist meiner Meinung nach als pseudomoralischer Mist abzustempeln.

 

[eViLGoD]

Original geschrieben von paSChaDaHur
Es bestehen keine Fakten oder ähnliches, nur vermutungen von Personen, die selber davon profitieren werden, sollte er wegen den Anschuldigungen fliegen.
Lächerlich.

Was ist dass denn für eine Logik?
Es gibt keine Fakten? Natuerlich nicht, wenns Fakten gäbe wäre dieser Thread closed und eine eindeutige Entscheidunng da. Wenn es bewiesen wäre das er hackt oder wenns bewiesen wäre das er nicht hackt, das Ergebnis ist dasselbe, der Thread wäre unnötig, die Sache geklärt...
Es ist aber nichts geklärt weder das eine noch das andere...

Es gibt diesen Thread EBEN WEIL! es keine Fakten gibt!
Diskussionen entstehen durch Uneinigkeit...

Also manchmal wunder ich mich wirklich...

 

[beautiful_boon]

îch hab auch mehrere replays von spielern, wobei es zu merkwürdigen aktionen gekommen ist.

Auch bekannte Spieler, die wie Naruto sagte, "Top Spieler" sind.

Ich glaube sogar sehr viele von uns, haben schon merkwürdige moves gemacht oder ähnliches. Wurdet ihr deshalb angeprangert ?!

Klauso spielt schon immer irgendwelche risky builds ..
und Klauso war schon seit paar Wochen nicht mehr online.. ICQ MSN etc .. und er liest diesen mist eh nicht hier auf bw.de.


Ich werde morgen vll nen rep hochladen und nen HACKVERDACHT äußern gegen ein Paar spieler die an der WCG teilnehmen...

dann können die mal ihre Autorep ordner hochladen.. mal sehen wie denen das schmeckt.

 

[ultor.on.iCe]

wenn du es gut begründen kannst, dann gerne ;P

 

[beautiful_boon]

genauso gute begründung wie hier angegeben werden ..dass der spieler vermeintlich nicht straight genug gespielt hat...

weil hier irgendwelcche robot-toys nur alles exakt nachspielen und alles andere ist hack

 

[eViLGoD]

Original geschrieben von beautiful_boon
Ich werde morgen vll nen rep hochladen und nen HACKVERDACHT äußern gegen ein Paar spieler die an der WCG teilnehmen...

dann können die mal ihre Autorep ordner hochladen.. mal sehen wie denen das schmeckt.

Wenn du den Thread gelesen hättest, besonders den Post von JusTAfANaTiC, dann würdest du dir diese sinnlosen Posts mit Sicherheit sparen. Aber wieso sollte man

 

[beautiful_boon]

aha.

jo hab ich gelesen ...
trotzdem hetzt ihr weiter rum und trotzdem kann ich verdächtige replays hochladen.. und rufmord tätigen.

 

[ChaP]

mal so nebenbei: was bringt es nen autoreplay ordner zu posten ?!
wenn er gehackt haben SOLLTE, dann wird er garantiert nich iccup oder chaos launcher parallel angehabt haben... ergo müssten diese replays dann fehlen!

und dann kann er immernoch sagen , er habe die launcher nich angemacht. keiner könnte es beweisen!

 

[N.eMo_x3_QuaK]

Das Problem bei der ganzen Sache ist doch wohl nicht, dass er mal "auffällig Glück" hatte, das haben wir wie bereits in meinem vorherigen Post alle zu Genüge und das wahrscheinlich ohne dass wir merken, wie glücklich unser Versuch letztendlich war.

Schauen wir uns im Nachhinein das Replay an denken wir uns nur "Oha, der muss mich jetzt sicher auch fürn Hacker halten."

Das Problem besteht doch wohl viel mehr darin, dass es bei "bekannten Spielener" und/oder "Top Spielern" gleich zig Leute gibt, die sich darauf gleichn Film schieben und das Ganze als Hack bezeichnen.

Stellt euch doch mal bitte das Szenario vor, wir sprächen hier nicht von Klauso sondern von nem 0815 Spieler wie mir. Ihr seht das Replay. Ich wette abgesehen von 1-2 Krummkindern, die seit ihrer Geburt nur das Wort "Hacker" erlernt haben, würde der Rest der Mannschaft hier seine Meinung von "Hacker" zu "riesengroßer Lucker" abändern. Warum also darf Klauso nicht auch mal ein "riesengroßer Lucker" sein, nur weil man ihn kennt?

 

[Flopgun]

Wo war überhaupt der luck? Macht mal einer eine ausführliche (!) Darlegung warum er glaubt das es luck/hack war, ähnlich wie ich das gemacht hab und dabei auch auf meine Analyse eingehen. Ja, dass wird dann auch mal länger als 18 Sekunden dauern den Post zu erstellen, für solche Vorwüfe ist das aber auch notwendig und nicht einfach sagen OLOL HACKER WERD NIE MEHR MIT IHM SPIELEN DER SOLL MAL ALLES HOCHLADEN AUCH WENN DAS TOTAL SINNLOS IST.

 

[paSChaDaHur]

ganz normaler Move, bei einem ganz normalen Spiel.

 

[sKy)p(dream]

Der ganze Vorfwurf ist doch ein Witz, ich denke, Flopgun hat doch mehr als ausreichend, jegliche Gegenargumentation widerlegt....

 

[Tweety[k9]]

Sorry aber n bisl "bescheurt" und ignorant seid ihr schon oder?
Lest mal meinen vorherigen post durch und dann argumentiert mal dagegen...
komischerweise geht jeder der ihn verteidigt nur auf replays ein, ihr redet von reps reps reps, das ist aber nicht das wesentliche der anschuldigung

Das er sich selbst da rein manövriert hat und nichtmal das geringste macht um den verdacht zu entkräften, darauf geht komischerweise niemand ein...
hauptsache sinnlose flames, vergleiche oder beleidigte trotzposts... nicht eine brauchbare argumentation kommt da zu stande...
abgesehen von dem EINEN!!!! replay kriegt keiner ne gegenargumentation hin... das eig. thema wird ignoriert, schlicht weil ihrs nicht entkräften könnt hab ich das waage gefühl

 

[Weisszuviel]

@Tweety[k9]

Abgesehen von EINEM replay gibts hier nichts was auf einen Hack hindeutet, was soll man da großartig entkräften?

Die Tatsache, dass er mit den Admins lange über die Battlenet/ICC-Problematik diskutiert hat, auf die gehst du ja lieber nicht ein, nicht wahr?



Ansonsten, wahrscheinlich ist doch sowieso follgender Ablauf


Noob1 spielt gegen Klauso und verliert
Noob1 zu Noob2: Mimimi der hat gecheatet, sonst hätte ich gewonnen
Noob2 zu Noob1: Klappe, Noob

Noob2 spielt gegen Klauso und verliert
Noob2 zu Noob1: Mimimi der hat gechatet, sonst hätte ich gewonnen
Noob1 zu Noob2: Sage ich doch, das sagen wir den Admins!

Adminz zu Noobs: Klappe Noobs, hat er nicht

Noob1 zu Noob2: Was für Noobs, im Forum, da kommt die Wahrheit ans Tageslicht
Forum: Klappe Noobs


So in etwa

 

[Izzy]

Original geschrieben von Weisszuviel
@Tweety[k9]

Abgesehen von EINEM replay gibts hier nichts was auf einen Hack hindeutet, was soll man da großartig entkräften

Das ist falsch. Es existiert nicht mal ein Replay, das zumindest einen Verdacht zulassen würde.

 

[Quint]

Wie man mit der Einstellung, wie sie hier einige am Tag legen, nie wieder einen Hacker entlarven wird können - wie auch, man kann ja alles (wirklich alles) irgendwie erklären: das eine war Glück, das andere kann man ja irgendwie ahnen, die nächste Szene war ganz offensichtlich reiner Zufall und überhaupt ist die eigene Analyse ohnehin perfekt, wieso dann noch überhaupt auf andere Meinungen eingehen oder weitere Replays ansehen? Wie lächerlich ist es bitte, auf der Basis von _vier_ Replays gegen einen Hack zu entscheiden und dann vehement gegen das Posten des Autoreplaysordners zu sein?

@Benrath: Ich warte immernoch auf eine Antwort von dir.

 

[Weisszuviel]

Quint wasn das für ne saudumme Logik?

Man kann die Unschuld eines möglichen Hackers schlicht nicht beweisen, das ist ein Ding der Unmöglichkeit.

 

[Maulwurf]

Original geschrieben von Weisszuviel
Quint wasn das für ne saudumme Logik?

Man kann die Unschuld eines möglichen Hackers schlicht nicht beweisen, das ist ein Ding der Unmöglichkeit.

Genauso wenig kannst du die Schuld eines Hackers aufgrund von ein paar Replays eindeutig beweisen (außer der Typ benimmt sich wirklich extrem auffällig).

 

[Quint]

Original geschrieben von Weisszuviel
Quint wasn das für ne saudumme Logik?

Man kann die Unschuld eines möglichen Hackers schlicht nicht beweisen, das ist ein Ding der Unmöglichkeit.

Man kann den Verdacht aber erheblich vermindern, wenn man Stellung zum Thema bezieht und einen vollständigen Replayordner von sich postet.

Abgesehen davon hat man schon vor BWChart und diversen anderen Methoden Spieler des Hackens entlarvt.

PS: Das nächstemal besser auf Zeichensetzung achten, wenn du Benrath im IRC fakest, thecure82.

Original geschrieben von Gosu-Pinguin
(außer der Typ benimmt sich wirklich extrem auffällig).

Wie schon gesagt, als einige Leute damals ernsthaft angefangen haben, Felixs Inselreplay zu verteidigen war mir klar, dass man jede noch so auffällige (eindeutige) Aktion irgendwie rechtfertigen kann.

 

[Benrath]

Original geschrieben von Quint


Der Threadersteller hat gefragt, ob Mondragon wirklich nicht bei der WCG mitspielt, die Frage wurde beantwortet. Willst du wirklich weiter Theorien darüber aufstellen, wieso er nicht kann/will? Du kannst ihn ja gerne selbst fragen, allerdings bezweifle ich, dass du umgekehrt wildfremden Leuten im Inet bereitwillig Auskunft über deine Zukunftsplanung gibst. Im Übrigen darfst du mir auch gerne erklären, wieso ich ein Fanboy von Mondragon bin.

Und nein, einfach zu schweigen und nichts zu sagen ist garantiert der falsche Weg.

da du ja darum bittest.

jo genau, dazu ist ein forum ja da, und ein kleines gossip topic hätte ja geschadet bei gg.net gibts dazu z.b auch ein längeres topic.
letzeres ist einfach ne subjektive empfindung die ich schon immer von dir hatte aus forum herausgelsen, irc etc. das kann jetzt natürlich in keinster weise belegen, daher auch subjektiv. Diese Aktion trug wieder dazu bei.

 

[Weisszuviel]

Original geschrieben von Quint


Man kann den Verdacht aber erheblich vermindern, wenn man Stellung zum Thema bezieht und einen vollständigen Replayordner von sich postet.

Dann lies dir nochmal den Einwand von ChaP durch.

Original geschrieben von Gosu-Pinguin


Genauso wenig kannst du die Schuld eines Hackers aufgrund von ein paar Replays eindeutig beweisen (außer der Typ benimmt sich wirklich extrem auffällig).

Was nur wieder zeigt, wie sinnlos dieses Thread hier eigentlich ist.

 

[eViLGoD]

Original geschrieben von Weisszuviel
Quint wasn das für ne saudumme Logik?

Man kann die Unschuld eines möglichen Hackers schlicht nicht beweisen, das ist ein Ding der Unmöglichkeit.

Häh?
Wenn er seinen Rep Ordner postet, dann WCG Admins sich diese anschaun und analysieren und zu einem Ergebnis kommen, dann kommt da ne Lösung raus. Danach wäre, egal wie, Ruhe.
Zweifel durch Schweigen (Kann ja gut sein das ers hier einfach nicht liest) beseitigen funktioniert nicht. Gerüchte schafft man nur durch eindeutigen Freispruch der Vorwürfe durch anerkannte Personen aus der Welt. Bezogen auf Esport, siehe das AC Team der ESL.

Gibts hierfür nicht, wenn Spieler wie Naruto oder Horror ihre Meinung schreiben werden se niedergeflamed, das ist sinnlos. Quint hat mit einem Punkt vollkommen recht, mit dieser Einstellung wird nie wieder ein Hacker überführt. Das Problem sieht man hier im Forum.

Es hat nie jemand behauptet Klauso hackt, es wurde über das Rep & die Koinzidenz zu seinen ICC Problemen diskutiert. Dann wurd ne Menge geflamed und das Topic ist fürn Popo. Objektive Betrachtung, NUR um zu verstehen, aus welcher Motivation der TE diesen Thread überhaupt aufgemacht hat, findet nicht statt, es wird direkt die "OLOLOL ERKLÄR MIR DOCH DIE SZENE MIT HACK!!!!" Schiene ausgepackt, das ganze wird so oft wiederholt bis es jedem auf den keks geht (obwohl es schon beantwortet wurde).


Es geht doch darum: Wenn jemand einen Verdacht hat und zwar einen durchaus logischen (in diesem Fall eben die ICC Geschichte) ists doch nicht falsch darüber zu sprechen. Des Weiteren, in einem Forum wird sowieso kein Urteil gefällt, es werden Meinungen ausgetauscht. Das kann man auf normale Art und Weise tun, oder leider, so wies hier von einigen gehandhabt wird.

Doof dass es keine Kontrollinstanz gibt / die einzige halbwegs gescheite Möglichkeit einer Überprüfung niedergeflamed wird. Wie bereits erwähnt, Ohne die Prüfung einer anerkannten Übergeordneten Instanz (Admins z.b. von der WCG, oder meinetwegen der ESL) wird es weder einen Schuldspruch, noch ein verschwinden etwaiger Gerüchte geben. Leider kapieren das hier einige nicht.
Gleichzeitigt deckt man damit, unwissentlich und hoffentlich nicht bewusst, andere Hacker. Das rafft aber wieder nur der kleinste Teil...

Original geschrieben von Weisszuviel
Was nur wieder zeigt, wie sinnlos dieses Thread hier eigentlich ist.

Also sollte man jeden Verdacht sofort vergessen, weil es ja sowieso nicht anhand des betreffenden Replays lösbar ist?
Weil wenn man mehr Replays fordert / ein "genaues Auge" drauf, kommen solche Beiträge.



Kann man bei RTS die Hackerjagd auch direkt einstellen...

 

[Weisszuviel]

@eViL_GoD


Mach dich doch nicht lächerlich.

Was hier passiert ist, ist doch wahrscheinlich follgendes:

1.) Die Leute beschweren sich bei den Admins über Hacks
2.) Die Admins denken darüber nach und sagen, ne das war in Ordnung
3.) Die Leute sind nicht damit einverstanden und posten hier
4.) Dein Vorschlag ist es jetzt sich an die Admins zu wenden?

Hallo? Soweit waren die doch schon, die Admins hatten die Möglichkeit alles zu unternehmen, was sie für notwendig halten.


Wenn sich die Leute garnicht erst an die Admins gewendet haben, dann gehören die doch sowieso gebanned, wegen Dummheit und Unfähigkeit.

Ist schon verdammt schwer zu verstehen, dass das ganze im Forum erst dann etwas zu suchen hat, wenn jemand als Hacker überführt wurde oder wenn sie warum auch immer Unterstüzung brauchen.

 

[moRvh]

Original geschrieben von eViL_GoD

Doof dass es keine Kontrollinstanz gibt / die einzige halbwegs gescheite Möglichkeit einer Überprüfung niedergeflamed wird. Wie bereits erwähnt, Ohne die Prüfung einer anerkannten Übergeordneten Instanz (Admins z.b. von der WCG, oder meinetwegen der ESL) wird es weder einen Schuldspruch, noch ein verschwinden etwaiger Gerüchte geben. Leider kapieren das hier einige nicht.
Gleichzeitigt deckt man damit, unwissentlich und hoffentlich nicht bewusst, andere Hacker. Das rafft aber wieder nur der kleinste Teil...

die WCG admins haben doch die replays gesichtet und schon ihr urteil gefällt, was du in zwei ausgaben in diesem thread nachlesen kannst, was willst du denn also noch?

außerdem gibt es ja auch Ligen die hacker bannen, leider gibts keine "zusammengeschlossene" / übergeordnete kontrollinstanz, das is durchaus etwas schade. aber is ja bspw. nicht so als würden wir keine hacker mehr bestrafen nur weil die möglichkeiten zur entlarvung zur zeit minimal sind.... nur is natürlich die zahl der entlarvten hacker auf nen minimum zusammengeschrumpft ... (kombination aus fehlenden möglichkeiten und ressourcenmangel in form von manpower)

 

[eViLGoD]

Original geschrieben von moRvh
die WCG admins haben doch die replays gesichtet und schon ihr urteil gefällt, was du in zwei ausgaben in diesem thread nachlesen kannst, was willst du denn also noch?

außerdem gibt es ja auch Ligen die hacker bannen, leider gibts keine "zusammengeschlossene" / übergeordnete kontrollinstanz, das is durchaus etwas schade. aber is ja bspw. nicht so als würden wir keine hacker mehr bestrafen nur weil die möglichkeiten zur entlarvung zur zeit minimal sind.... nur is natürlich die zahl der entlarvten hacker auf nen minimum zusammengeschrumpft ... (kombination aus fehlenden möglichkeiten und ressourcenmangel in form von manpower)

Ah habs von Justafanatic gelesen, wusste nicht das er WCG Admin ist. Damit ist das geklärt. Dein zweiter Absatz beschreibt genau was ich meine.

@Weisszuviel.

Natürlich, und seis nur dass der Admin schreibt Jo wissen wir, haben wir gemacht, nix passiert. Das Justafanatic WCG Admin ist wusste ich nicht. In solchen Fällen wird wie man sieht, anhand der Forendiskussion keine Lösung / Eindeutige Lage, entstehen. Deswegen können nur Admins dieses Problem lösen, sei es, indem sie getroffene Entscheidugen wiederholen.

Ich prangere hier nur die ART wie damit umgegangen wird an, zuviel geflame, die Leute die sich auskennen werden angeflamed, der Staff wird angeflamed, das kanns nicht sein.
Siehe Quint, er versucht sachlich zu argumentieren, man lese nur was er so alles an den Kopf geworfen bekommt.

 

[Weisszuviel]

Naja, genauso wie du habe auch ich die Art und weise angeprangert wie damit umgegangen wird.

Es kann einfach nicht sein, dass wildfremde Menschen im Namen der Admins fordern, dass die Replays hochgeladen werden, das geht die nun mal nichts an.
Des weiteren halte ich es für wenn auf einmal die Unschuldsvermutung abgeschafft wird. Frei nach dem Motto:
"Jo, ganz eindeutig, aus dem Replay kann man eindeutig nicht sehen, dass der Typ legal spielt. Kann man zwar auch bei jedem verdammten anderen Replay nicht, aber egal, der Typ muss sein Replay-Ordner hochladen, vor allem da er großteil auf dem Battlenet spielt ist das auch so verdammt sinnvoll.
Macht er das nicht, dann ist er zu 2239048209357230947320957230975032942039402357023% ein ganz böser fieser Hacker."

Die ganze Diskussion hier ist einfach Fehl am Platz, wenn Diskussionsbedarf besteht, dann ob das Admin-Team seine arbeit richtig macht, wobei ich nicht sehe warum man von etwas anderem ausgehen sollte.
Alles andere ist reichlich sinnlos.

 

[Disruptor]

Original geschrieben von moRvh


die WCG admins haben doch die replays gesichtet und schon ihr urteil gefällt, was du in zwei ausgaben in diesem thread nachlesen kannst, was willst du denn also noch?

außerdem gibt es ja auch Ligen die hacker bannen, leider gibts keine "zusammengeschlossene" / übergeordnete kontrollinstanz, das is durchaus etwas schade. aber is ja bspw. nicht so als würden wir keine hacker mehr bestrafen nur weil die möglichkeiten zur entlarvung zur zeit minimal sind.... nur is natürlich die zahl der entlarvten hacker auf nen minimum zusammengeschrumpft ... (kombination aus fehlenden möglichkeiten und ressourcenmangel in form von manpower)

Patrick, diese fehlende übergeordnete Kontrollinstanz prangere ich schon seit Jahren an. Allerdings ist dieser Kampf zwecklos, denn unsere beiden deutschen eSport-Verbände machen auf dem Gebiet - rein gar nix.

Das Problem, das sich daraus ergibt: es gibt keine in den SC:BW-Ligen keine gemeinsamen Richtlinien, um Hack zu definieren (beispielsweise streitet man sich da schon bei Doxstar), Hack objektiv und forensisch festzustellen, zu dokumentieren, und zu verfolgen. Es ist auch kaum wo erforderlich, dass sich ein Spieler mit seinem guten echten Namen registrieren muss, und diesen zu Fairplay verbürgt.
Was zur Folge hat, dass die einzelnen Ligen untereinander die Sperren nicht anerkennen bzw. auf Grund eigener Richtlinien nicht anerkennen dürfen, und somit insbesondere wirkungsvolle Strafausmaße auf Grund von Wiederholungstäterschaft nicht durchzusetzen sind.

Die andere Folge ist, dass die Kompetenzen in Sachen Hackverfolgung nicht gebündelt vorhanden sind, sondern sich auf die einzelnen Ligen aufteilen. Manchmal sehen 6 oder 8 Augen doch mehr als 2 oder 4!

 

[NocturntehSex]

einzige maßnahme die hilft: VOD-pflicht
sollte dann jemand nen verdacht haben, fordern admins das vod von dem spiel und dann haben wirs

 

[beautiful_boon]

quint...
hast du nich mit klauso immer schach gespielt online ?!!

er wird sich sicher nicht hierzu äußern ..denn er war nun seit wochen nicht mehr onLine ..

oda etwa doch ?! zumindest bei mir nicht.