- Mitglied seit
- 12.07.2003
- Beiträge
- 162
- Reaktionen
- 0
Bisschen an Thema vorbei?
Oder gehts hier um SC Taktiken?
Versteh nicht ganz
-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Ich glaube ich habe mich nicht ganz verständlich ausgedrückt...
- Ersteller Shihatsu
- Erstellt am
Bisschen an Thema vorbei?
Oder gehts hier um SC Taktiken?
Versteh nicht ganz
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
Also ich kann in keinen der Themen hier verstehen warum Krulemuck so hart angegangen wird.. er schreibt, spekuliert und diskutiert, allerdings wird er von anfang an von den "alten" hasen hier geflamed. Und einige Neulinge die sich profilieren wollen springen auf den Zug auf und flamen fleißig mit, drehen ihm jeden Satz um und ziehen alles ins lächerliche...
lächerlich finde ich allerdings eher, dass ihr wohl so festgefahren seid in euren Denkstrukturen zum Thema SC, dass ihr "neues" scheinbar überhaupt nicht akzeptieren wollt. Sätze wie "man sollte nicht mehr als 12 Einheiten anklicken können" und " man sollte nicht mehrere Gebäude gleichzeitig anwählen können" beweisen doch den Konservatismus und das sich verschließen vor verbesserungen.
Wenn ihr Argumente hättet wärs ja ok, aber es kommt zu keiner Diskussion... man hatt hier das Gefühl als wenn man mit der katholischen Kirche über die Inhalte der Bibel diskutieren will...
sehr schade
lächerlich finde ich allerdings eher, dass ihr wohl so festgefahren seid in euren Denkstrukturen zum Thema SC, dass ihr "neues" scheinbar überhaupt nicht akzeptieren wollt. Sätze wie "man sollte nicht mehr als 12 Einheiten anklicken können" und " man sollte nicht mehrere Gebäude gleichzeitig anwählen können" beweisen doch den Konservatismus und das sich verschließen vor verbesserungen.
Wenn ihr Argumente hättet wärs ja ok, aber es kommt zu keiner Diskussion... man hatt hier das Gefühl als wenn man mit der katholischen Kirche über die Inhalte der Bibel diskutieren will...
sehr schade
- Mitglied seit
- 26.01.2007
- Beiträge
- 124
- Reaktionen
- 0
Das hauptproblem eurer seits ist doch ebenfalls offensichtlich das ihr mit mechaniken, strategischem inhalt usw. das sich über jahre hinweg bewiesen hat usw. auch einfach nen dreck schert und diese gnadenlos über den haufen werfen möchtet - daher braucht ihr euch nicht wundern wenn euren Ideen das gleich entgegen gebracht wird. Respekt bekommt man nur wenn man diesen auch wieder gibt.
Das werden sicherlich auch einige andere gedacht haben, als ihr so eben mal aufgetaucht seid und meint ihr könnt ihr grade mal locker von der einen auf die andere sekunden den ganzen laden umkrempeln!?
Das werden sicherlich auch einige andere gedacht haben, als ihr so eben mal aufgetaucht seid und meint ihr könnt ihr grade mal locker von der einen auf die andere sekunden den ganzen laden umkrempeln!?
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
ähm lol das erste was mir aufgefallen ist, ist die Bezeichnugn "ihr". Ich kenne krulemuk nicht im geringsten und bilde mit ihm auch keine Einheit, anfangs hab ich seinen terranisches Superträger auch kritisiert, allerdings nicht in der Form wie die anderen...
Und ich will hier überhaupt nichts umkrempeln. Ich denke aber das man hier das Recht haben sollte zu spekulieren ohne von euch angeflamed zu werden ala "es soll alles so bleiben wies ist und du bist ein nap!" das bringt nähmlich einfach nur 0.
Und ich finds echt ein bischen arm das Blizzard das 10 jahre alte SC:BW einfach nochmal programmiert. ich hatte schon den Anspruch, dass es (aufbauend auf SC.BW, also keine Helden oder so ein Mist, betonung auf Macro und massen an Einheiten) eine innovative weiterentwicklung wird.
Ich spiel zB bis heute gerne Diablo1 oder auch mal warcraft 2, ich finde es hat blizzard spiele ausgezeichnet das sie Zeitlos waren und das Nachfolger sie nicht einfach ersetzt haben, sondern in sich geschlossene eigenständige spiele waren...
Und ich will hier überhaupt nichts umkrempeln. Ich denke aber das man hier das Recht haben sollte zu spekulieren ohne von euch angeflamed zu werden ala "es soll alles so bleiben wies ist und du bist ein nap!" das bringt nähmlich einfach nur 0.
Und ich finds echt ein bischen arm das Blizzard das 10 jahre alte SC:BW einfach nochmal programmiert. ich hatte schon den Anspruch, dass es (aufbauend auf SC.BW, also keine Helden oder so ein Mist, betonung auf Macro und massen an Einheiten) eine innovative weiterentwicklung wird.
Ich spiel zB bis heute gerne Diablo1 oder auch mal warcraft 2, ich finde es hat blizzard spiele ausgezeichnet das sie Zeitlos waren und das Nachfolger sie nicht einfach ersetzt haben, sondern in sich geschlossene eigenständige spiele waren...
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 1.233
- Reaktionen
- 0
Im gegensaz zu euch* Kindern bin ich eine feste Größe in der Community. Meine Spielstärke wird von wirklich JEDEM** gefürchtet und wer einen Abend mit mir spielt hat viel Spaß.
Ich gehöre zu der Gruppe von Leuten die dieses Spiel wirklich gemeistert hat. Deswegen freue ich mich aus was NEUES, wo ich wieder besser sein werde als ihr weil ihr mit APM euer mangelndes Strategisches Verständniss, eure fehlende Kreativität und euren mangel an Antizipation nicht kompensieren können werdet.
* Wen es nicht betrifft der ist auch nicht gemeint
** Wer nicht Angst davor hat gegen mich zu spielen hat zumindest Angst davor mit mir zu spielen...
Ich gehöre zu der Gruppe von Leuten die dieses Spiel wirklich gemeistert hat. Deswegen freue ich mich aus was NEUES, wo ich wieder besser sein werde als ihr weil ihr mit APM euer mangelndes Strategisches Verständniss, eure fehlende Kreativität und euren mangel an Antizipation nicht kompensieren können werdet.
* Wen es nicht betrifft der ist auch nicht gemeint
** Wer nicht Angst davor hat gegen mich zu spielen hat zumindest Angst davor mit mir zu spielen...
Wapaz.
Guest
Du findest dich echt toll, oder?
- Mitglied seit
- 24.06.2004
- Beiträge
- 140
- Reaktionen
- 0
Ich fänds klasse, wenn es sich sehr stark an den vorgänger orientiert.. schließlich isses immernoch dasselbe Universum!
Und mir graust es echt wenn ich deine Meinung und C&C3 sehe, denn dort wurde gemacht was du hier für SC2 vorschlägst und es wurde in meinen AUgen zum schrecklichenMainstreamprodukt was jedes Spiel hätte sein können... die Persönlichkeit ging flöten!
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
ähm wenn du mich schon zitierst bring mich bitte nicht in Verbindung mit dem namen "C&C3"... habe das Spiel nie gespielt und finde prinzipiell CnC langweilig und anspruchslos...
weiss überhaupt nicht wie du darauf kommst
- Mitglied seit
- 26.01.2007
- Beiträge
- 124
- Reaktionen
- 0
erbärmlicher plz, wie kann man sich den so aufspielen? Noch mehr provilierung. -.-
Btw, dann bring was NEUES das reinpasst und sei nicht beleidigt wenn der größteil DEIN neues eben für nicht passend erachtet, btw, bei dir gilt doch der grundsatz: was nicht passt wird passend gemacht, right? Und ja, man kriegt wirklich angst das eben mal locker flockig aus c&c kopiert werden könnte das eben nicht z.b. nach MEINEr meinung nicht hineinpasst..
- Mitglied seit
- 24.06.2004
- Beiträge
- 140
- Reaktionen
- 0
Original geschrieben von Suicide1King
ähm wenn du mich schon zitierst bring mich bitte nicht in Verbindung mit dem namen "C&C3"... habe das Spiel nie gespielt und finde prinzipiell CnC langweilig und anspruchslos...
weiss überhaupt nicht wie du darauf kommst
Weil dort das passiert ist was du hier für SC2 willst nur zum Glück gibt es hier mehr Fans, die die alten Spielprinzipien bevorzugen!
- Mitglied seit
- 02.01.2003
- Beiträge
- 1.063
- Reaktionen
- 0
Krulelack, warscheinlich bemerkst du nicht, dass du mit deiner Arroganz und dein absolut kindischen Verhalten den meisten Usern hier tierisch auf den Geist gehst. Ich bitte dich im Namen dutzender BW.de User: Such dir ein anderes Board, welches deinem Niveau entspricht. Die Flames in anderen Thread verkneife ich mir schon, was wirklich schwer ist. Aber du bist einfach nur ein absoluter Vollidiot...
da sind sich die "alten hasen" selber nicht einig, es wurde schon abermalig darüber diskutiert bevor sc2 angekündigt wurde.
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 22.833
- Reaktionen
- 255
Leute die ständig betonen müssen wie toll und gut sie doch sind, sind im normalfall die größten loser. Leute die wirklich gut sind haben soetwas nicht nötig.
- Mitglied seit
- 12.07.2003
- Beiträge
- 162
- Reaktionen
- 0
Also das find ich jetzt ehrlich gesagt nicht so toll.
Mal ehrlich, klar sind viele nicht nett zu dir.Aber ich kann dir auch sagen wieso, du gehst einfach nicht auf deren Meinungen ein, und behandelst die Leute so als hätten sie sowieso keine ahnung.
Die meisten hier aber Starcraft recht lange gespielt, warum denkst du also du hättest mehr Erfahrungen usw. das ist es was ich nicht verstehe?!?
Ich selbst hab auch knapp 5 Jahre SC/BW gespielt, klar das ist schon länger her, aber das heißt nicht das ich eingerostet bin, im gegenteil.
Versuch doch bitte einfach nur, auch auf die Meinungen der anderen einzugehen und diese zu akzeptieren, es kann doch auch nicht dein Ziel sein hier alle gegen dich aufzuhetzen oder?
Am Ende wollen wir doch alles das selbe, und zwar einen vernümftigen Nachfolger von Starcraft.
Ich denke aufjedenfall wenn du die Leute anders behandeln, werden sie dich auch anders behandeln.
Wer Wind säht, wird Sturm ernten.
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
So ein Schwachsinn..
Nur weil ich fordere das man mehr als 12 Einheiten anklicken kann wpnsche ich mir ein 2. cnc herbei ist klar... und ich kenn CnC nochnichtmal....Und auch ich bevorzuge die alten Spielprinzipien und Gameplay (Unitmassen, viel Macro, keine Helden...etc) und habe mehrmals ausdrücklich betont das das Spielprinzip das selbe sein sollte, allerdings soll nicht das komplette Spiel gleich bleiben. Es sollte vile sinnvolle Neuerungen geben, auch wenn es dann halt ein paar Konservative geben wird, die lieber SC:BW spielen als sc2, aber das wird eh der Fall sein
- Mitglied seit
- 24.06.2004
- Beiträge
- 140
- Reaktionen
- 0
Hmmm...?!
ich sage: wenn man so wie du vorschlägst solche ''Verbesserungen'' einführt kann man schnell mal etwas wegbessern was vorher einfach dazu gehörte und als Beispiel für dieses Phänomen hab ich C&C3 gewählt, weil es dort genauso passiert ist
<--hab ich nie gesagt...
ich sage: wenn man so wie du vorschlägst solche ''Verbesserungen'' einführt kann man schnell mal etwas wegbessern was vorher einfach dazu gehörte und als Beispiel für dieses Phänomen hab ich C&C3 gewählt, weil es dort genauso passiert ist
- Mitglied seit
- 12.07.2003
- Beiträge
- 162
- Reaktionen
- 0
Nein das ist wie im wahrem Leben,
gehst du deinem Chef täglich auf den Sack, kriegst du irgendwann einen blauen Brief nach Hause.
Teegetraenk
Tippspielmeister WM 2006
- Mitglied seit
- 26.11.2003
- Beiträge
- 13.226
- Reaktionen
- 1
Du bist nicht oldschool. Davon mal abgesehen ist es witzig zu sehen, dass du dir was drauf einbilden würdest.
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
1. unsinnige Interfaceschwächen zu verbessern, würde sicherlich nichts verschlimmbessern...
2. und einfach mal den Namen CnC in den Raum zu werfen, ohne dass sich irgendwas darauf bezogen hat nur weil das Spiel relativ unbeliebt, weil langweilig ist....ist schlichtweg populistisch
- Mitglied seit
- 24.06.2004
- Beiträge
- 140
- Reaktionen
- 0
zu 1. Bis zu einem gewissen Grad magst du recht haben und wie ich schon öfters mitteilte hätte ich persönlich auch nichts gegen einige Komfortfunktionen bei StarCraft2, ABER man sollte halt aufpassen und nicht zuweit gehn und ich denke du willst zu weit gehn!
zu 2. Ich habe C&C in den Raum geworfen und ICH hab mich DARAUF bezogen, weil es ein Beispiel ist für:
-Spielreihe mit Tradition
-Spielreihe mit Spielgefühl, flair
usw usf
was man auch von StarCraft sagen kann!
Und der Punkt ist, solche Leute wie DU oder noch ''schlimmere'' haben durch ihre ''das beste aus allen Games'' Mentalität den Teil C&C3 der Eigenschaften oben teilweise beraubt!
Und sowas möchte ich bei StarCraft2 nicht sehn aber ich vertraue da auch mehr auf Blizzard als bei meinem C&C Beispiel auf EA, dass sie nicht übers Ziel hinausschießen mit den sogenannten ''Neuerungen''!
babyball12
Guest
@suicideking
glaub freidenker meint krulemücke und nicht dich
mass gruppierung lass ich mir noch eingehen, weils bei normal skilligen leuten sowieso nicht zum einsatz kommt und damit das gameplay nicht ändert.
aber so sachen wie mass gebäude auswählen und in gruppen speichern, tabbed unit selection oder einzelcast bei mehreren temps zb., haben in sc2 nix zu suchen, weil es das gameplay von starcraft komplett versaut. und was mir in den videos am meisten aufn sack ging, und komplett 1:1 aus wc3 stammt, ist die tatsache, dass man als konter, massig kleine units braucht um ne große unit zu bashen (jetpacktypen vs immortals). hoffe der crap verschwindet durch ordentliches balancing.
glaub freidenker meint krulemücke und nicht dich
mass gruppierung lass ich mir noch eingehen, weils bei normal skilligen leuten sowieso nicht zum einsatz kommt und damit das gameplay nicht ändert.
aber so sachen wie mass gebäude auswählen und in gruppen speichern, tabbed unit selection oder einzelcast bei mehreren temps zb., haben in sc2 nix zu suchen, weil es das gameplay von starcraft komplett versaut. und was mir in den videos am meisten aufn sack ging, und komplett 1:1 aus wc3 stammt, ist die tatsache, dass man als konter, massig kleine units braucht um ne große unit zu bashen (jetpacktypen vs immortals). hoffe der crap verschwindet durch ordentliches balancing.
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
CnC hat sich dadurch ins Abseits gestellt, dass sie eben keinerlei Innovationen hervorgebracht habe. Sie haben einen Knaller mit CnC 1 geliefert und dann das gleiche Spiel 4-5 mal nochmal programmiert.
Erst ab CnC: Generals hat Westwood versucht das Blizzard Gameplay zu kopieren und durch eigene Aspekte zu "verbessern". Hatten bei der entwicklung auch SC:BW Koreaner gosus eingeladen..etc.
zu CnC3 kann ich nix sagen da ichs nie gespielt habe.
Und ich habe nie gesagt, dass ich das besste aus allen RTS Titeln haben möchte. Ich möchte ein weiterentwickeltes SC aber eben kein SC:BW mit besserer Grafik. im mom kommt mir sc2 eher wie ein addon + besserer Grafik vor.
SC:BW ist unbestritten das besste RTS das es jemasl gab, aber ich will trotsdem (auch auf die Gefahr hin, dass sc2 eben schlechter wird) neu gefordert werden und eben an den richtigen Stellen ein paar Innovationen...
Erst ab CnC: Generals hat Westwood versucht das Blizzard Gameplay zu kopieren und durch eigene Aspekte zu "verbessern". Hatten bei der entwicklung auch SC:BW Koreaner gosus eingeladen..etc.
zu CnC3 kann ich nix sagen da ichs nie gespielt habe.
Und ich habe nie gesagt, dass ich das besste aus allen RTS Titeln haben möchte. Ich möchte ein weiterentwickeltes SC aber eben kein SC:BW mit besserer Grafik. im mom kommt mir sc2 eher wie ein addon + besserer Grafik vor.
SC:BW ist unbestritten das besste RTS das es jemasl gab, aber ich will trotsdem (auch auf die Gefahr hin, dass sc2 eben schlechter wird) neu gefordert werden und eben an den richtigen Stellen ein paar Innovationen...
- Mitglied seit
- 24.06.2004
- Beiträge
- 140
- Reaktionen
- 0
Will das hier zwar nicht zu nem C&C Diskussionthread machen, aber^^
alles vor generals hatte mehr oder weniger Stil und hat Spaß gemacht!
Generals hat auch Spaß gemacht hatte aber nichts mehr von einem C&C und wird deshalb auch nicht als solches anerkannt!
Fazit: C&C sollte C&C bleiben sowie hier Starcraft Starcraft bleiben sollte!
PS: Das Wort Innovationen macht mir jedes Mal Angst wenn ich das in Bezug auf Spiele mit Tradition lese...
alles vor generals hatte mehr oder weniger Stil und hat Spaß gemacht!
Generals hat auch Spaß gemacht hatte aber nichts mehr von einem C&C und wird deshalb auch nicht als solches anerkannt!
Fazit: C&C sollte C&C bleiben sowie hier Starcraft Starcraft bleiben sollte!
PS: Das Wort Innovationen macht mir jedes Mal Angst wenn ich das in Bezug auf Spiele mit Tradition lese...
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 1.233
- Reaktionen
- 0
C&C ist Erfolgreich also ist es auch gut. Wir müssen schon mal die Fakten geraderücken und festhalten das die StarCraft Spieler die nicht Maßgebende Minderheit für den Kommerziellen Erfolg eines Spiels darstellen. Und darum gehts beim Spiele verkaufen. Verkaufen.
SC2 könnte jetzt also Story, Grafik und "Competitiveness" bieten. Ein Spiel das sich nur an die eSportler richtet ist ein Autoflop. Schonmal "Kingdom under Fire gespielt?" - großartiger eSports titel...
SC2 könnte jetzt also Story, Grafik und "Competitiveness" bieten. Ein Spiel das sich nur an die eSportler richtet ist ein Autoflop. Schonmal "Kingdom under Fire gespielt?" - großartiger eSports titel...
- Mitglied seit
- 24.06.2004
- Beiträge
- 140
- Reaktionen
- 0
Wenn es ein total anderes Game wird wird es BW nicht ersetzen!
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
wc3 ist ein gutes spiel, was soll das?
Crreps, heros und items sind so perfekt in ein RTS Game eingebunden, wie es nur Blizzard schafft...
... das dadurch wc3 weniger strategisch anspruchsvoll ist, wie sc:bw ist eine andere Geschichte, aber trotsdem macht wc3 spass - einigen vielleicht nicht, aber es ist ein durchaus gelungenes und innovatives spiel....
... nicht falsch verstehen auch ich finde sc:bw besser als wc3, aber wc3 ist eben was anderes.. finde sc:bw auch besser als diablo2 lässt sich auch nicht vergleichen
Crreps, heros und items sind so perfekt in ein RTS Game eingebunden, wie es nur Blizzard schafft...
... das dadurch wc3 weniger strategisch anspruchsvoll ist, wie sc:bw ist eine andere Geschichte, aber trotsdem macht wc3 spass - einigen vielleicht nicht, aber es ist ein durchaus gelungenes und innovatives spiel....
... nicht falsch verstehen auch ich finde sc:bw besser als wc3, aber wc3 ist eben was anderes.. finde sc:bw auch besser als diablo2 lässt sich auch nicht vergleichen
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 22.833
- Reaktionen
- 255
Warcraft 3 ist 3 mal so oft verkauft worden wie C&C 3 starcraft noch einmal 3 mal so oft. Es gibt einfach ganz andere erwartungen an den erfolg von Starcraft 2. C&C und Starcraft spielen was das angeht nicht in der selben Liga...
tjo was soll man sagen.
ich kenne force nicht und ich bin auch ganz froh darüber. newbie bin ich allerdings nicht sonst wäre ich nie bei der hAtE Crew gelandet :P
was deinen r0xxor skill betrifft. Wie ich schon deinem Kollegen terminatorbeast sagte: meine mutter > dich. und die kennt dich auch nicht.
du bist so lächerlich das es weh tut.
ich kenne force nicht und ich bin auch ganz froh darüber. newbie bin ich allerdings nicht sonst wäre ich nie bei der hAtE Crew gelandet :P
was deinen r0xxor skill betrifft. Wie ich schon deinem Kollegen terminatorbeast sagte: meine mutter > dich. und die kennt dich auch nicht.
du bist so lächerlich das es weh tut.
