Floppt StarCraft II ?

[Crainy]

Mich regt auch immer dieses gehype um die Playstation auf.
"Die Playstation ist nicht nur eine Spielekonsole, es ist medientechnisches Wunderwerk"...
Wenn man mal ehrlich ist, alles was die Playstation 3 heutzutage grade ebenso auf die Reihe kriegt, konnte der PC schon vor 10 Jahren besser.
Sowas regt mich so auf...

 

[n0sk!ll]

ihr vergesst alle dass man an konsolen mit seinen freunden zusammen zocken kann. need for speed underground hat zu 2. an ner konsole gleich doppelt soviel spass gemacht fand ich, einfach weil man mit wenig aufwand mit bzw gegeneinander spielen konnte.

klar kann ich mein pc mitnehmen oder nen lappi, aber es ist imho nicht dasselbe wenn jeder vorm pc sitzt, im vergleich wenn man zusammen auf der couch sitzt. ausserdem ist es immer nen aufwand nen pc mitzunehmen, ne konsole steht schon beim freund....

bin pc spieler ich habe keine konsole (:

 

[Miragee]

Toll zwei mal so viel Spaß. 2 x 0 ist immer noch 0.

Mal ganz im Ernst: Fernseher sind überall vorhanden. Aber wer will schon ständig im Wohnzimmer spielen? Nervt die Eltern, wenn man noch zu Hause wohnt. Und ein eigener Fernseher fürs Zimmer kostet eben doch nochmal. Um so mehr Kosten entstehen durch HighTech Fernseher, die für die optimale Ausnutzung der neuen Konsolen gebraucht werden.

Ich weiß zwar nicht wie man dauerhaft an Konsolen Spaß finden kann, weil die meisten Spiele doch recht langweilig sind und ich noch kein Spiel mit einer ordentlichen Langzeitmotivation für meine Bedürfnisse entdecken konnte. Aber das ist ja Geschmacks-/Empfindenssache.

so long
miragee

 

[DarkMarmot]

Original geschrieben von Miragee


Ich weiß zwar nicht wie man dauerhaft an Konsolen Spaß finden kann, weil die meisten Spiele doch recht langweilig sind und ich noch kein Spiel mit einer ordentlichen Langzeitmotivation für meine Bedürfnisse entdecken konnte. Aber das ist ja Geschmacks-/Empfindenssache.

so long
miragee

Naja, Konsolen haben halt genormte Hardware
Das ist auch leider der einzige vorteil meiner meinung nach.

Spiele sind in der regel teurer als für den PC, ausserdem verschlingen konsolen sau viel geld, was sich nicht jeder leisten kann.

Kaum ist die xbox raus, kommt direkt 3 jahre später die 360 raus...
wer kann sich das noch leisten?

Ein PC mit der gleichen leistung ist um vieles billiger und man kann ihn noch für andere sachen benutzen ausser zu zocken...

 

[AliveAngel]

was für eine daemliche unterhaltung...

es gibt unzaehlige vortele einer konsole gegenüber
eines pcs, wie auch umgekehrt.

 

[DarkMarmot]

Original geschrieben von AliveAngel
was für eine daemliche unterhaltung...

was für ein dämlicher post...

Wo ist bitte der sinn des forums wenn wir nicht solche grundlegend wichtigen sachen diskutieren?

 

[Krulemuck]

Original geschrieben von DarkMarmot
Ein PC mit der gleichen leistung ist um vieles billiger und man kann ihn noch für andere sachen benutzen ausser zu zocken...

Kompletter Bullshit.
Erstmal gibt es nicht "die Konsolen".

Und deswegen sprech ich auch nur über meine Konsole, die PS3.
Mit der kann man wenn man es böse formuliert "alles andere, nur nicht zocken".

Ich nutze das Ding als Player für alle relevanten Optischen Physikalischen Datenträger sowie für alle relevanten Multimediadateiformate.

Eines der grössten Missverständnisse im Deutschsprachigen Raum ist der Name "Playstation". To play heisst nicht nur spielen, sondern auch "abspielen".

Und genau das ist die Playstation 3, ein Universales Abspielgerät für alle Modernen Medien. Vom Hörbuch über die DVD bis hin zu Videospielen und Blu- Ray Discs.

Wenn du eine PS3 mit einem grossen Fernseher und einem Mediaserver wie dem Qnap 109 II kombinierst und an eine Fritz Box hängst dann hast du eine absolut zuverlässige, und selbstständige Lösung für dein Digitales Zuhause die bei jedem Benutzen wieder Freude macht.


Ein PC ist ständigen Veränderungen ausgesetzt, beispielsweise duch die Installation neuer Software oder auch durch die Vernetzung und die Gefahr sich was einzufangen. Für Spiele mittlerweile absolut differenziert zu betrachten. NHL Hockey am PC ist zum Kotzen, auf der PS3 traumhaft. Das selbe gilt für Top Spin 3, das Tennisspiel. Auch das Rollenspiel Elder Scrolls 3 oder das Action- Rätselspiel Overlord. Beide Titel auf der PS3 um Welten besser als am PC. Ein Shooter wie Resistance im Ko-Op- Modus ist auch extrem Spassig auf der PS3, aber ein Unreal Tournament gehört auf den PC, und dazu gehören auch dinge wie übertakten und Treiber- Tunig, das ist ein Hobby für sich und geht über den reinen Konsum hinaus.

Meiner meinung nach ist die PS3 eine Konsumplattform für Digitale Medien (es gibt fast keine guten Spiele für 2+ Leute an einem Gerät! ), während der PC eher ein Kreatives Bastelspielzeug ist. Als Werkzeug beispielsweise für die Organisation der digitalen Medien ist der PC nach wie vor unersätzlich, aber wenn mann den bereich Spiele nicht berücksichtigt ist ein Lifestyle Notebook die Ideale Ergänzung zu einem Digitalen Zuhause.

Einen All- In- One PC mit TV Karte finde ich inzwischen zum Kotzen.

 

[amatoer]

@DarkMarmot
es ist a) offtopic und b) so sinnvoll wie eine diskussion ob äpfel jetzt nicht doch besser als birnen sind. vor- und nachteile sind jedem bekannt. es kommt am ende lediglich auf die vorlieben jedes einzelnen an ob er jetzt konsolen den pcs bevorzugt oder nicht.

 

[Krulemuck]

Die Systeme sind heutztage keine Alternativen mehr sondern ergänzen sich gegenseitig.

 

[Krulemuck]

Original geschrieben von Crainy
Wenn man mal ehrlich ist, alles was die Playstation 3 heutzutage grade ebenso auf die Reihe kriegt, konnte der PC schon vor 10 Jahren besser.
Sowas regt mich so auf...

Du hast also vor 10 Jahren Battle Star Galactica in HD 720p über 54mbit Wireless LAN von deinem Medianserver mit 1TB Festplatte schnurloss auf deinen als Mediacenter konfigurierten PC gestreamed der die ganze geschichte dann mit nur 2 Kabeln (Strom, HDMI) auf einem 100 Hz 46" Fernseher ausgegeben?

Die PS3 ist tatsächlich so gut wie der "Hype", sie ist sogar noch viel besser.


Weisst du was ich letztens gemacht hab?

Ich hab aus meinem Hotelzimmer via WLAN mit meiner PSP und dem Feature "Remote Play" meine Playstation 3 über das Internet eingeschaltet, hab mir 3 Kapitel "Harry Potter and the deathly hallows" von meinem mediaserver der bei mir zuhause aus steht angehört, und bin dabei eingeschlafen während die PS3 zuhause und die PSP im Hotelzimmer sich dank Sleep Timer selbst wieder ausgeschaltet haben.

Sicher ich hätte mir die scheisse auch auf einen Memory Stick kopieren können, aber das ist nicht der Punkt, es IST ein technisches MEISTERWERK.

^^

 

[Krulemuck]

Original geschrieben von Miragee
Für Leute, die bei ihren Eltern wohnen also totaler Humbuck.

Davon gibts auf Broodwar.de wieviele, 12?
Ich mein wir zocken das Game seit 10 Jahren, hier sind vielleicht noch 7 Leute unter 20...

 

[I3uster]

Original geschrieben von Krulemuck


Die PS3 ist tatsächlich so gut wie der "Hype", sie ist sogar noch viel besser.

bitte hör auf mit dem fanboygelaber und komm zum wesentlicheen zurück

 

[Krulemuck]

Was bitte ist hier Fanboy Gelaber?

Fanboy Gelaber ist was schlechtes oder mittelmässiges gutreden. Das tu ich mit nichten. Die PS3 überzeugt als Zentrales Bestandteil eines digitalen Zuhases völlig. Sie ist technisch brilliant und bislang nahezu zeitlos, blu ray hat sich gegen HDDVD durchgesetzt, downoad dienste für HD Inhalte sind noch reine utopie, es gibt momentan so gut wie nichts was das Ding können sollte aber nicht kann. Und das obwohl die PS3 seit mittlerweilen 2 Jahren auf dem Markt ist.

811.2 N WLAN wäre schön langsam vielleicht wünschenswert, FULL HD streaming über WLAN dürfte nicht möglich sein. Und es gibt nach wie vor zu wenig gute Spiele.

 

[luigi4]

Original geschrieben von Krulemuck

Fanboy Gelaber ist was schlechtes oder mittelmässiges gutreden.

Das tust du doch, oder?
Und jetzt hör BITTE auf, hier mit deinem Fanboy-Gelaber offtopic zu gehen.



Jedenfalls, dass SC2 nicht floppen wird, hab ich ja schon gesagt.
Wenn es nicht so erfolgreich sein wird, wie SC1, dann wird SC2 wenigstens WC3 durch den verbesserten Editor übertrumpfen.

 

[MagicRabbit]

Eine Playstation kostet zwischen 400 und 500 Euro.

Allein die Grafikkarten eines absoluten High-End Spiele PC's (weil man ja mittlerweile 2 Stück braucht) kosten 800-900€

Selbst wenn man sich einen "normalen" PC mit guten Zockerqualitäten kaufen möchte kosten Prozessor und Graka mindestens 400 Euro.

Eine X-Box 360 oder eine WII sind nochmal einen Batzen günstiger als ein PC.

Wer also behauptet, ein gescheiter Spiele-Pc bei dem auch die Entwicklungen in 2-3 Jahren noch stabil laufen sei billiger als eine Konsole der redet einfach nur dummes Zeug und wird nicht in der Lage sein seine Aussage zu beweisen.

 

[Shadox]

Dafür kosten gleichalte Spiele auch mal gern das anderhalb- bis doppelte

und jetzt hört auf über comp-konsolen-vergleiche zu plaudern oder macht nen eigenen Thread dafür auf

danke

 

[Krulemuck]

Ich finde das ganz und garnicht Off- Topic.

Wenn Blizzard nicht 50% der möglichen Systeme auf denen SC2 und Diablo III laufen könnten von vornherrein ausschließen will werden sie über eine Version für die XBOX 360 und/oder die PS3 nachdenken.

Diablo III für die PS3 wurde ja schonmal von einem Blizzard Menschen kurz angerissen und als "vom Spielablauf her am problemlosesten auf einer Konsole vorstellbar" bewertet.

Die PS3 bietet alles an Hardware und Peripherie was SC2 braucht. Die Frage ist ob der Code auf dem PS3 Prozessor (der übrigens 6* so schnell ist wie ein Core 2 Duo mit 3 GHz, ja ich hab auch blöd geschaut ist so) prinzipiell läuft. Was die Grafik angeht da SC2 DX10 nicht zwingend vorraussetzen wird ist das kein Problem.

Ich persönlich würde den Sinleplayer von SC2 lieber auf der PS3 spielen als am PC, weil ich eine grosse cineastische inzenierung erwarte. Ich wär aber nicht bereit mir das Spiel für mehrere Systeme zu kaufen, deswegen müsste es auf einer Blu Ray kommen die am PC und in der PS3 läuft...

Von daher, vielleicht ein Fall für eine "Gold" Edition mit allen 3 Kampagnen in einer Box?

 

[Shadox]

Naja, dann sollte man auch noch abwarten, wie es sich entwickelt. Heutzutage haben nur ein Bruchteil der PCs BluRay-Laufwerke und Blizzards primärer Aspekt in dieser Hinsicht, das haben sie mehrmals ausdrücklich gesagt, ist es, SC2 so vielen Leuten wie möglich zugänglich zu machen. Wenn ~1 Jahr nach dem Release des letzten Teilstück BluRay wirklich nicht nur für Filme Standard sein wird, könnte das sehr gut möglich sein.

 

[I3uster]

Es funktioniert nicht, das wäre viel zu kompliziert und wahrscheinlich auch ein wirtschaftlicher flop.
VIELLEICHT aber NUR VILLEICHT könnte die 360 eine B.net artige struktur aufrechterhalten, da die server um einiges besser gewartet sind.
Die PS3 hat bei plattformübergreifenden games generell sowieso die mesiten probleme, das ist fakt (tearing usw.).
Die xbox hat dafür kostenpflichitges internet und kein BR.
Die wii ist eine nischenkonsole für leute die gengu geld fürn pc haben, oder casuals.

Konsolendiskussion beendet.
PS: Sag mir bitte 1 RTS das nicht kompletter müll auf konsolen war, ich höre

 

[Mandalor]

Original geschrieben von I3uster
PS: Sag mir bitte 1 RTS das nicht kompletter müll auf konsolen war, ich höre

Starcraft 64

 

[Miragee]

Original geschrieben von Krulemuck


Davon gibts auf Broodwar.de wieviele, 12?
Ich mein wir zocken das Game seit 10 Jahren, hier sind vielleicht noch 7 Leute unter 20...

Oh, dann gehöre ich ja leider zu den unglücklichen 20 Leuten, die sich von "Erfahrenen" belehren lassen müssen. Ich glaub hier sind mehr Leute unter 20 als du glaubst und auch für Starcraft 2 wird es sehr sehr viele Minderjährige geben. Diablo 2 ist auch fast so alt wie Starcraft und? Es gibt trotzdem etliche Minderjährige.
Auf die Spielergemeinschaft allgemein gesehen gibt es sicherlich mindestens genauso viele, wenn nicht mehr Spieler, die unter 20 sind als darüber.

Also man bekommt einen kompletten Leistungsfähigen PC für atm. rund 550 Euro. Bildschirm mal draugerechnet also 750. Wie viel kostet jetzt eine PS3 mit vernünftigem Fernseher? Geht denke ich weit über die Tausend hinaus.

Langsam wird das Offtopic aber echt ausgereizt.


so long
miragee

 

[ManweSulimo]

krule triple post lol

also für diablo 3 kann ich mir eine konsolen version gut vorstellen, da es ja soundso sehr viel einfacher zu bedienen (verhältnismässig wenig hotkeys) für eine konsole wäre, bei sc2 dagegen, kaum vorstellbar, zumindest nicht mit den derzeit verfügbaren konsolen joysticks

ich glaube aber das eine sc2 konsolenversion floppen würde, schon alleine aus balance gründen, ein konsolenspiele könnte nie fair mit einem pc spieler zusammenarbeiten, sc2 wirds wohl nur für Pc geben und da sicher das "spiel des jahres (hoffentlich) 2009" "addon des jahres (hoffentlich) 2010) und "addon des jahres (hoffentlich) 2011" werden

 

[Gojim]

PS: Sag mir bitte 1 RTS das nicht kompletter müll auf konsolen war, ich höre

dune2 gab es auch für eine konsole damals, und da niemand wusste was ein rts ist, befand es auch niemand für müll, oder hat sich darüber beschwert, dass es keine maus gäbe o.ä.!


um auf das ursprüngliche thema zurückzukommen .. was ein flop ist und was nicht, liegt wohl auch sehr stark im auge des betrachters. für mich war wc3 ein totaler flop. deswegen bin ich auch sehr froh, dass sc2 doch sehr nah an bw bleiben wird. damit kann es für mich gar nicht floppen, zumal es, so hab ich zumindest den eindruck, ja die erklärte absicht der entwickler ist, das spiel esportstauglich zu machen.

 

[Krulemuck]

Mädels...
PS3 nix "Konsole".
PS3 = Multimedia Computer mit Sony Betriebssystem
PS3 verwendet Technische Standards aus dem PC Bereich.

Ethernet, TCP/IP, USB 2.0, Bluetooth 2.1, 2.5" Festplatten, Fat 32 Dateisystem für externe Datenträger, DVI und HDMI Monitor.

Du kannst ohne Probleme eine USB oder Bluetooth Tastatur und Maus an die PS3 anschließen. Nix Starcraft 64 mit schwulem Controller!

Du brauchst auch keinen 2000 € Fernseher, ein 24" Full HD TFT HDMI Display von Dell kostet 360 €. Ein 32" Sony Fernseher der auch in ein "Jugendzimmer" ^^ passt kostet 800 €, andere Marken billiger, Preise ständig am sinken... Als Schüler kannst du in einem Sommer abartig viel Geld verdienen weil du keine Steuern zahlst, stellst dich 6 Wochen in der Nachtschicht ans Band und du bist der König...

SONY Playstation 3: 400 €
DELL S2409 24" Monitor mit HDMI und HDCP: 360 €
DELL AX510PA (Flachbildschirm-Lautsprecher): 36 €
DELL Bluetooth Tastatur & Maus: 87 €

Eine Playstation 3 als "Computer" (Linux läuft ja auch drauf) kostet dich also weniger als 900 €. Und dabei muss mann bedenken das mann die Peripherie problemlos gleichzeitig an einen PC anschließen kann.

Anders gesagt, wenn du schon eine moderne Peripherie hast (USB oder Bluetoth Tastatur und Maus, Display mit HDMI oder HDPC-DVI dann kostet dich die Konsole nur wenig mehr als eine aktuelle High End Grafikkarte (Radeon 4870 X2). Wenn wir also Preise vergleichen, dann bitte nur "Tower" gegen "Konsole".

Was ein Problem sein könnte ist Sony's "Playstation Network" gegen Blizzard's "Battle.net", da müsste einer von beiden (in dem Fall Sony) sein Ego zurückschrauben...

Das andere ist wie gesagt der Datenträger. Optimal wäre halt wenn Blizzard das Spiel komplett zum Download anbieten würde, was sie glaub ich auch vor haben. Ich weiss auch nicht ob die PS3 ein Spiel prinzipiell auch von DVD "nutzen" könnte, ich glaube nicht weil die Blu Ray ja normalerweise die Festplatte ersetzt, aber wenn das Spiel komplett installiert würde (was am PC normal ist, auf der PS3 nur bei down- geladenen Spiele nötig ist) wäre das Installationsmedium glaub ich egal.

Nutzen nicht ältere Mac's auch RISC Prozessoren? Ich denke wenn SC2 am Mac läuft dann läuft's auch auf dem CELL Prozessor der PS3.

Blizzard ist meiner Meinung nach der einzige PC Spiele Hersteller der mit PC- exklusiven Titeln noch richtig Geld verdienen kann. Auf mich wirkt es so als würde das Management sich antizyklisch verhalten. Im Moment wo alle "Next Gen Konsole!" schreien (lol "next" ) setzt Blizzard auf den PC. Damit stützen sie den PC als Spieleplattform auch enorm. SC2 und D3 sind ja wohl DIE Spiele für den PC dieses Jahr...

 

[MagicRabbit]

Original geschrieben von Miragee

[...]
Also man bekommt einen kompletten Leistungsfähigen PC für atm. rund 550 Euro. Bildschirm mal draugerechnet also 750. Wie viel kostet jetzt eine PS3 mit vernünftigem Fernseher? Geht denke ich weit über die Tausend hinaus.
[...]/B]

Klaro... dann zeig uns mal den kompletten Leistungsfähigen PC für 550€ auf dem auch neue Spiele wie GTA4, Bioshock oder Crysis flüssig laufen.

Ps. Ich denke allerdings nicht, dass Blizzard es wirklich nötig hat SCII auch für Konsolen auf den Marrkt zu bringen. Es gibt eine große E-Sports Szene in China, Korea, Europa und Amerika. Es gibt also genügend Märkte wo sie das Spiel verkaufen könnten.
Wenn SCII den Erwartungen halbwegs gerecht wird wird genügend Absatz mit einem reinen Computerspiel zu machen sein.

 

[Miragee]

@MagicRabbit: Nimmst n AMD 6000+, GF 9800 GTX und ein passendes Mainboard mit 790er Chipsatz z.B. von Gigabyte. Dazu eben ne vernünftige Festplatte (F1 Samsung), 4 GB RAM von Quimonda oder so. + Netzteil, Lüfter, Laufwerke, Gehäuse<--Variabel.

Tata: Crises auf höchsten Graphik/Leistungsanforderung bei einer 1600er Auflösung flüssig. Und das ganze für rund 550 Euronen


@Krulemuck: Also ist die PS3 im prinzip ein Rechner mit weniger Funktionen?


so long
miragee

 

[d4rk|zealod]

Original geschrieben von Krulemuck
SC2 und D3 sind ja wohl DIE Spiele für den PC dieses Jahr...

Gut, dass du weißt, dass D3 auch dieses Jahr rauskommt.

 

[BaBaUTZ]

Original geschrieben von MagicRabbit
Eine Playstation kostet zwischen 400 und 500 Euro.

Allein die Grafikkarten eines absoluten High-End Spiele PC's (weil man ja mittlerweile 2 Stück braucht) kosten 800-900€

Selbst wenn man sich einen "normalen" PC mit guten Zockerqualitäten kaufen möchte kosten Prozessor und Graka mindestens 400 Euro.

Eine X-Box 360 oder eine WII sind nochmal einen Batzen günstiger als ein PC.

Wer also behauptet, ein gescheiter Spiele-Pc bei dem auch die Entwicklungen in 2-3 Jahren noch stabil laufen sei billiger als eine Konsole der redet einfach nur dummes Zeug und wird nicht in der Lage sein seine Aussage zu beweisen.

Die Diskussion selber interessiert mich eher weniger, aber diese Aussage kann ich SO einfach nicht stehen lassen.

Erstmal braucht kein Mensch 2 Grakas. Das ist schön für die, dies geld haben, mehr aber auch nicht. Einen komplett Spiele tauglichen PC kriegt man locker für 500€. Der ist dann auch schneller als jede PS3, ganz einfach weil die Grafikkarte wesentlich neuer ist, und diese trägt nunmal bei aktuellen Spielen die Hauptlast. In ein bis zwei Jahren muss man eventuell anfangen die Details bei den dann aktuellen Spielen runterzustellen, macht aber nix, die Grafik ist trotzdem noch besser in den dann aktuellen Pc-Spielen.

http://www.ingame.de/content/c/86229/p/5
Für die Leute, die mir nicht glauben.


Mein aktueller PC ist mittlerweile 1 1/2 Jahre alt, und ich kann immer noch sämtliche Spiele auf vollen Details spielen. Wenn man ein wenig sein Gehirn einschaltet, und nicht einfach den erstbesten PC ausm Saturn oder Aldi für 1000+ EUR kauft, kommt man sehr günstig an ein aktuelles und schnelles Spielesystem.



Konsolen haben viele Vorteile gegenüber PCs, sei es die Einfachheit, die Portabilität oder das Spieleangebot. Aber von der Rohleistung her ist es lange her, das eine Konsole einen ordentlichen Spiele-PC schlagen konnte. Und wenn man bei der Hardware "nur" zur gehobenen Mittelklasse greift (die idr kaum langsamer ist, als die Highend-Komponenten), kommt man auch mit vergleichsweise wenig Geld zu guten Systemen, welche aufgrund der verlangsamten Hardware Entwicklung der letzten Jahre durchaus 3 bis 4 Jahre verwendbar sind.

EDIT:
Die verlinkte Kaufberatung ist mittlerweile auch schon wieder nen Monat alt, die Preise dürften bereits ein wenig günstiger sein.

 

[I3uster]

Hört auf mit dem OT:
Sc2 wird nicht floppen, es wird nur auf dem pc erscheinen und konsolen sind deswegen irrelevant

 

[luigi4]

Original geschrieben von I3uster
Hört auf mit dem OT:
Sc2 wird nicht floppen, es wird nur auf dem pc erscheinen und konsolen sind deswegen irrelevant

Ich bin derselben Meinung.
Und ausserdem ist die PS3 eine Konsole. Punkt!

 

[Outsider23]

Original geschrieben von Krulemuck

Anders gesagt, wenn du schon eine moderne Peripherie hast (USB oder Bluetoth Tastatur und Maus, Display mit HDMI oder HDPC-DVI dann kostet dich die Konsole nur wenig mehr als eine aktuelle High End Grafikkarte (Radeon 4870 X2). Wenn wir also Preise vergleichen, dann bitte nur "Tower" gegen "Konsole".

Eine aktuelle High End Grafikkarte (HD 4870 X2) haut aber auch mal eben alleine mehr FLOPS raus als die komplette ps3 (Cell und GPU zusammengenommen).
Wenn du also schon so einen vergleich anstellen willst, dann nimm auch hardware, die mit der leistung der PS3 vergleichbar ist. Bei der Grafikkarte wäre das irgendeine GeForce 7XXX.

 

[Krulemuck]

Original geschrieben von Miragee
@Krulemuck: Also ist die PS3 im prinzip ein Rechner mit weniger Funktionen?

Es ist ein auf Multimedia und Spiele spezialisierter Computer der, wenn du das Sony Betriebssystem verwendest nicht offen ist. Auf der Hardwareseite kann er fast nicht erweitert werden (größere Festplatte, USB, Bluetooth, LAN und WLAN Geräte sind als erweiterungen möglich), auf der Softwareseite sind Erweiterungen nur durch Sony (Firmwareupdates, Download- Einkäufe im Sony Netz möglich).

Aber du kannst das auch alles anscheißen und Linux draufmachen.

Es ist ein Gebrauchsgegenstand wie ein Toaster. DVD rein, film raus.
Der PC ist je nachdem wer was damirt machen will total individuell.

Beide Welten haben ihre klaren Vor- und Nachteile, allerdings kommen sie sich immer näher...

 

[Krulemuck]

Original geschrieben von Outsider23


Eine aktuelle High End Grafikkarte (HD 4870 X2) haut aber auch mal eben alleine mehr FLOPS raus als die komplette ps3 (Cell und GPU zusammengenommen).
Wenn du also schon so einen vergleich anstellen willst, dann nimm auch hardware, die mit der leistung der PS3 vergleichbar ist. Bei der Grafikkarte wäre das irgendeine GeForce 7XXX.

"The PS3 uses the Cell microprocessor, which is made up of one 3.2 GHz PowerPC-based "Power Processing Element" (PPE) and six accessible Synergistic Processing Elements (SPEs). A seventh runs in a special mode and is dedicated to aspects of the OS and security, and an eighth is disabled to improve production yields. The floating point performance of the whole system (CPU + GPU) is reported to be 2 TFLOPS.[1] PlayStation 3's Cell CPU achieves 204 GFLOPS single precision float and 15 GFLOPS double precision. The PS3 has 256 MB of Rambus XDR DRAM, clocked at CPU die speed. As of firmware update 2.01, 32 MB of the XDR memory is reserved by the PS3's XrossMediaBar user interface."

"In June 2008, AMD released ATI Radeon HD4800 series, which are reported to be the first GPU's to achieve one teraFLOP scale. On August 12, 2008 AMD released the ATI Radeon HD 4870X2 graphics card with two Radeon R770 GPUs totalling 2.4 teraFLOPs"

Du vergleichst aber Äpfel mit Birnen. Eine Grafikkarte ist kein Prozessor, und schon gar kein System.

Natürlich hast du völlig recht das man mit PC Komponenten 2009 eine wesenlich Leistungsfähigere Hardware bauen kann als die PS3 von 2006. Allerdings vergisst du dabei komplett die Software Seite. Für die PS3 gibt es keine Treiber oder sonstige Middleware wie API's (Open GL, DirectX). Die entwickler programmieren die Hardware direkt. Der PC verschwendet 30-50% alleine um die Software für all die verschiedenen Hardwarekombinationen kompatibel zu machen.

 

[MagicRabbit]

Original geschrieben von BaBaUTZ
[...]
Mein aktueller PC ist mittlerweile 1 1/2 Jahre alt, und ich kann immer noch sämtliche Spiele auf vollen Details spielen. Wenn man ein wenig sein Gehirn einschaltet, und nicht einfach den erstbesten PC ausm Saturn oder Aldi für 1000+ EUR kauft, kommt man sehr günstig an ein aktuelles und schnelles Spielesystem.
[...]
[/B]

Das wage ich stark zu bezweifeln. Mit einem 1 1/2 Jahre alte PC kriegst du die allerneusten Spiele auf Maximum höchsten dann noch zum laufen, wenn du dir damals das absolute High-End System gekauft hast.
Nicht umsonst habe in vielen Spiele-Foren die Benutzer über die Überzogenen Hardware-Anforderungen aktueller Spiele gemeckert.

Ausserdem was diesen "Kauftip" betrifft: Es fehlt dort, das Betriebssystem (+100 €) und Tastatur + Maus (auch nochmal 40 - 50 € wenn man nicht den NoName Schrott aus dem Lidl nimmt... und das tut normalerweise niemand der ernsthaft spielen möchte.)

Wo wir auch schon dabei sind: Nicht alle Spiele unterstützen die Radeon Graka's optimal. Es kann durchaus vorkommen, das ein solcher PC, obwohl er eigentlich die Anforderungen erfüllt, bei einem Spiel huckelt, einfach nur weil es auf Geforce optimiert wurde...

 

[Ancient]

Die Preisdiskussion ist voelliger Schwachsinn.
Wie schon gesagt wurde bekommt man fuer um die 500 Euro nen super Zocker-PC.
Peripherie, Monitor, Gehaeuse, Festplatten, etc. muss man ausserdem nicht jedesmal neu kaufen, was langfristig nochmal Geld spart.

 

[Krulemuck]

Original geschrieben von Ancient
Wie schon gesagt wurde bekommt man fuer um die 500 Euro nen super Zocker-PC.

Blödsinn.

Wenn wir "Super" als "Das Beste" definieren dann kostet ein "Super" Zocker PC (TOWER) kostet 2000 €.

Für 500 € musst du sehr große Abstriche bei der Qualität machen.
Beispiel: Gutes Gehäuse + Netzteil = 150 €. Irgendeine Blechkiste mit no-name Netzteil: 50 €.

Wenn du ein Mediacenter mit PC Komponenten bauen willst das das selbe kann und über die Selben eigenschaften Verfügt wie eine PS3 musst du in Etwa 1.100 € an reiner Hardware rechnen, software wie Blu-Ray fähige Mediaplayer und Betriebssystem nicht inclusive.

Der Mediacenter PC kann dann natürlich noch mehr als die PS3, wie beispielsweise Office und Brennen von DVD, Videoschnitt ect.

Also macht die Trennung in Arbeitsgerät (PC) und hochverfügbarer weil unzerstörbarer (durch rumspielen und basteln) Medien- Abspiel- Lösung absolut sinn.

Schwachpunkt der PS3: "richtige" PC spiele wie Shooter und RTS gibts dafür schlicht nicht, spielen ist wenn mann nicht zu zweit davor hockt und Tennis oder Hockey spielt eher lame.

Außerdem: Zocken blockiert den Fernseher und damit alles andere wie Musik, DVD, Freundin mault ständig ^^

 

[Zuzuzu]

Original geschrieben von Krulemuck

Für 500 € musst du sehr große Abstriche bei der Qualität machen.
Beispiel: Gutes Gehäuse + Netzteil = 150 €. Irgendeine Blechkiste mit no-name Netzteil: 50 €.

#2

Dann doch lieber den Aldi Pc
-----------------------------------
Prozessor: 150 - 200 Euro, Graka 200-250 Euro. Mainboard 100 Euro, Netzteil & Gehäuse 100-150 Euro, Festplatte 50-100 Euro.

High End wäre nochmal x2.

Sonstige Laufwerke, Maus, Tastatur, Bildschirm, sonstige Eingabegeräte... lass ich mal weg.
Je nach Anforderungen kann man hier mind. 200 bis 500+ Euro zahlen.

Man kann natürlich 2. Wahl nehmen, da schafft man das schon mit den 500 Euro, sogar weniger.

Trotzdem ist und bleibt ein PC vielseitiger, reicht für mich als Kaufgrund. Das 2fache Zahlen, aber man bekommt auch das 2fache. Es gibt viel mehr Spiele und ich würde die Krise bekommen wenn alte Games nicht laufen. (z.T. weit vor BW).
Jeder der eine Konsole hat wird auch einen PC besitzen, die Konsolenspieler zahlen drauf.

und btw: mega rofl, als ob man nichts besseres vor hätte als mit freunden vor einer Konsole zu vergammeln.

 

[Ancient]

Original geschrieben von Krulemuck
Blödsinn.

Wenn wir "Super" als "Das Beste" definieren dann kostet ein "Super" Zocker PC (TOWER) kostet 2000 €.

Super:= Aktuelle Spiele laufen in hohen Details fluessig bei gutem Preis- Leistungsverhaeltnis.

 

[Schuhgröße 47]

Ich schätze mal sehr stark, dass es bei Starcraft 2 ähnlich wie damals beim Warcraft 3-Release sein wird: Um maximale Details auch bei Massenschlachten absolut flüssig genießen zu können, wird ein High-end-System fällig. Ob man da mit 500 Euro noch dabei sein kann, finde ich fraglich.

 

[Krulemuck]

Original geschrieben von Zuzuzu
Jeder der eine Konsole hat wird auch einen PC besitzen, die Konsolenspieler zahlen drauf.

Naja aber überleg mal, wenn du "Spiele", "Multimedia" und "Storage" komplett vom Anforderungsprofil an den PC streichst, weil du wenn dann mal ne runde an der Konsole zockst, und dort auch Medien schaust und deinen Kram auf ner Netzwerk- Speicher Lösung (Mediaserver) hast, dann wird der PC wesentlich billiger weil er keine Grafik und Soundkarte braucht (onboard langt), und mit einer simplen 500 GB High Performance Festplatte für 50 € lockerst auskommt.

Super Edler Silent Office PC mit Core 2 Duo 3 GHz, 500 GB HDD, 4 GB RAM: 550 € ohne Software.

Also Konsole als Spiele & Mediacenter: 400 €
Rechner als Arbeits- und Organisationswerkzeug: 550 €

Bist bei 950 € und hast (fast) alle Anforderungen mit 2 Geräten abgedeckt, Vorteil: Verfügbarkeit, einer kann spielen und einer Arbeiten, wenn eines kaputt ist funktioniert das andere noch. Nachteil: weniger kompakt, mehr Platzverbrauch, nicht so individuell.

Was fehlt ist StarCraft 2 weil das aufm PC läuft ^^