Floppt StarCraft II ?

[Krulemuck]

Original geschrieben von Schuhgröße 47
Ich schätze mal sehr stark, dass es bei Starcraft 2 ähnlich wie damals beim Warcraft 3-Release sein wird: Um maximale Details auch bei Massenschlachten absolut flüssig genießen zu können, wird ein High-end-System fällig. Ob man da mit 500 Euro noch dabei sein kann, finde ich fraglich.

Wenn du alles neu kaufst, den ganzen Tower, und echt edle Sachen nimmst, dann kommst im Moment auf 800 € fast glatt...

Case: Cooler Master Sileo 500 67,66 €
PSU: Cooler Master Silent Pro M500 71,66 €
HDD: Western Digital WD5001AALS 55,48 €
ODD: LG GH-22LS 32,26 €
CPU: Intel Desktop Board DP43TF 85,81 €
Board: Intel Core 2 Duo E8400 3.00 GHz Box 146,87 €
Cooler: Cooler Master Hyper Z600 35,11 €
RAM: Kingston 2*KVR800D2N6K2/4G 66,44 €
VGA: Gigabyte Radeon 4850 1024 MB (GV-R485MC-1GH) 154,60 €
Sound: Creative X-Fi Titanium 62,12 €
Bestseller-Computer Versandkosten 7,00 €
Mix-Computer Versandkosten 11,45 €

Gesamt: 796,46 €


Lass den passiv CPU Kühler und die Schmankerl- Soundkarte weg, dann bist bei runden 700 €.

Bis zum SC2 Release denk ich das du noch nen 100er wegfräsen kannst ohne merklich an Qualität zu verlieren, aber dann gibts schon wieder neuere sachen als SC2 und D3.

 

[I3uster]

Hatten wir keinen Hardwarediskussionsfred irgendwann mal?
Die Hardware hat sowieso keinen Einfluss auf den Erfolg von SC2...

 

[Miragee]

Original geschrieben von Krulemuck


Naja aber überleg mal, wenn du "Spiele", "Multimedia" und "Storage" komplett vom Anforderungsprofil an den PC streichst, weil du wenn dann mal ne runde an der Konsole zockst, und dort auch Medien schaust und deinen Kram auf ner Netzwerk- Speicher Lösung (Mediaserver) hast, dann wird der PC wesentlich billiger weil er keine Grafik und Soundkarte braucht (onboard langt), und mit einer simplen 500 GB High Performance Festplatte für 50 € lockerst auskommt.

Super Edler Silent Office PC mit Core 2 Duo 3 GHz, 500 GB HDD, 4 GB RAM: 550 € ohne Software.

Also Konsole als Spiele & Mediacenter: 400 €
Rechner als Arbeits- und Organisationswerkzeug: 550 €

Bist bei 950 € und hast (fast) alle Anforderungen mit 2 Geräten abgedeckt, Vorteil: Verfügbarkeit, einer kann spielen und einer Arbeiten, wenn eines kaputt ist funktioniert das andere noch. Nachteil: weniger kompakt, mehr Platzverbrauch, nicht so individuell.

Was fehlt ist StarCraft 2 weil das aufm PC läuft ^^

Und natürlich wird StarCraft 2 nicht bei höchsten Anforderungen auf dem oben genannten PC laufen. Wie gesagt: Auf so einem Rechner läuft Crysis auf voll und 1600er Auflösung. Peng!

so long
miragee

 

[n0sk!ll]

Original geschrieben von Krulemuck

Du vergleichst aber Äpfel mit Birnen. Eine Grafikkarte ist kein Prozessor, und schon gar kein System.

natürlich ist auf ner graka ein prozessor... GPU?

Original geschrieben von Zuzuzu


Jeder der eine Konsole hat wird auch einen PC besitzen, die Konsolenspieler zahlen drauf.

ich kenne leute die ne ps3, ps2, wii und xbox360 haben aber nichtmal einen neuen ordner im windoof erstellen können --> haben mehrere konsolen aber keinen pc.

Original geschrieben von Zuzuzu

und btw: mega rofl, als ob man nichts besseres vor hätte als mit freunden vor einer Konsole zu vergammeln.

ja zb alleine vorm pc beim sc2 zoggn vergameln wäre eine alternative dazu. mal ganz im ernst ob ich alleine im internet zogge oder zusammen mit freunden maln zocker abend mache... wo ist der unterschied? ausser dass ich noch "reallife" kontakte pflege wenn ich mit freunden spiele.

versteh mich nicht falsch, ich mag konsolen nicht, ich habe weder eine noch werde ich mir jemals eine kaufen, aber es ist ein schlechtes argument...

 

[Krulemuck]

Original geschrieben von Miragee



Und natürlich wird StarCraft 2 nicht bei höchsten Anforderungen auf dem oben genannten PC laufen. Wie gesagt: Auf so einem Rechner läuft Crysis auf voll und 1600er Auflösung. Peng!

so long
miragee

Äh so ein rechner hat keine Grafikkarte sondern einen Intel Graphics Media Accellerator mit 384 MB shared Memory onboard...

 

[Krulemuck]

Original geschrieben von n0sk!ll
natürlich ist auf ner graka ein prozessor... GPU?

Also entschuldige bitte aber eine GPU sind die Äpfel und eine CPU sind die Birnen.

Das sind zwei total verschiedene Sachen!
http://en.wikipedia.org/wiki/GPU#Dedicated_graphics_cards

Die Grafikkartenindustrie spinnt zwar träume von der "GPGPU", aber höchstwahrscheinlich wird die grafik auf einem der 32 Kerne des nächsten Intel Prozessors mal eben so mitberechent und Grafikkarten sterben aus...

 

[AliveAngel]

naja ich kauf mir die tage nen 500 euro rechner..

E7400 c2d..
p45 msi board,
4850,
4 gb ramm,
500 gb festplatte

CPU wird noch bissel übertaktet, sollte so ca. auf
E8500 niveau kommen und das sollte locker für
SC2 reichen.. kauf mir in paar Monaten aber eh
einfach noch ne 4850.. easy

also nen 1000 euro pc braucht man sicher nicht
für sc2..

 

[BigBamDaddy]

Original geschrieben von AliveAngel
naja ich kauf mir die tage nen 500 euro rechner..

E7400 c2d..
p45 msi board,
4850,
4 gb ramm,
500 gb festplatte

CPU wird noch bissel übertaktet, sollte so ca. auf
E8500 niveau kommen und das sollte locker für
SC2 reichen.. kauf mir in paar Monaten aber eh
einfach noch ne 4850.. easy

also nen 1000 euro pc braucht man sicher nicht
für sc2..

Richtig.
Bei der Hardware muss man aber auch immer die gewünschte Auflösung bzw. eben den Monitor betrachten.
Umso höher die Auflösung, desto besser muss die Hardware sein.
Die genannten Komponenten hier reichen jedenfalls dicke für eine 1280x1024 bzw. eine entsprechende 16:9/16:10 Auflösung.
Damit läuft Crysis auf High und diese Grafikqualität erreicht keine aktuelle Konsole ohne Abstriche.

Zu Release der PS3 und Xbox360 war das Preis/Leistungsverhältnis sicher sehr gut, wenn man PC-Komponenten damit verglichen hat.
Mitlerweile nur noch, wenn man rein die Spieleleistung betrachtet und alles andere ausblendet.

Was in der Preisdiskussion oftmals vergessen wird sind die Spiel-Preise.
Konsolentitel sind neu in der Regel 10-30€ teurer als entsprechende PC-Titel. Dadurch refinanziert man eben die preiswertere Hardware.
Umso mehr Spiele man kauft, desto teurer wird die Konsole im Vergleich mit dem PC.
Von daher kann man eben nicht nur die reinen Hardwarekosten vergleichen, sondern muss auch die Folgekosten im Auge behalten.

Bis zum Release von Starcraft 2 wird man es sicher mit einem 400€ PC maximale Qualität bei entsprechender Auflösung genießen können. Der Preis geht eben noch weiter nach unten, wenn man auf Details und Qualitätseinstellungen verzichten kann.

 

[Krulemuck]

Du musst halt sehen was du während der Lebenszeit deines Rechners alles so an Hardware nachrüstest, während es bei der PS3 bei den (prinzipiell völlig überteuerten) 70 € für ein neues Spiel bleibt...

PC: Oh geil, Quake 5, haben will, eMule anwerfen... studentenversion für lau installieren, gnarf, läuft ned. Neue Grafikkarte und mehr RAM kaufen, 300 € für Silicon Valley hurrah!

PS3: Cool, neues spiel, mal kaufen vielleicht taugts ja was... Spiel einlegen... määääh wieder so ein drecks konsolenspiel... ins Regal leg und verstauben lass...

Overlord war aber sakrisch geil ^^

 

[I3uster]

Original geschrieben von Krulemuck
Du musst halt sehen was du während der Lebenszeit deines Rechners alles so an Hardware nachrüstest, während es bei der PS3 bei den (prinzipiell völlig überteuerten) 70 € für ein neues Spiel bleibt...

PC: Oh geil, Quake 5, haben will, eMule anwerfen... studentenversion für lau installieren, gnarf, läuft ned. Neue Grafikkarte und mehr RAM kaufen, 300 € für Silicon Valley hurrah!

PS3: Cool, neues spiel, mal kaufen vielleicht taugts ja was... Spiel einlegen... määääh wieder so ein drecks konsolenspiel... ins Regal leg und verstauben lass...

Overlord war aber sakrisch geil ^^

Mach einen PS3 thread auf, das die ps3 dem computer unterlegen ist wurde schon in diesem thread bewiesen, falls du eine begründung hören wilslt mach nen thread im comm auf aber lass bitte den hier in ruhe.

 

[Krulemuck]

Poste halt einfach nicht wenn du nix vernünftiges zu sagen hast.

Um den Bogen zu Thema zurückzuführen:

Ich denke das SC2 die Konsolenwelt nicht zwingend braucht um kommerziell erfolgreich zu sein, aber der PC als Spieleplattform hat SC2 und D3 bitter nötig.

Ich teile die Ansicht das es langfristig keine PC Spiele mehr geben wird.

 

[SoFar]

Kannst du mal mit deinem scheiss Werbegelaber aufhören? Mittlerweile haben alle begriffen, dass du in nem Forum zu nem PC-Spiel bist obwohl du eigentlich keine PC-Spiele magst, Starcraft sowieso nicht und eh lieber irgendwelche Ballerspiele auf der PS3 daddelst.

Der Threadtitel ist "Floppt Starcraft II?" und nicht "PC vs Playstation" und auch nicht "Krulemucks Bekehrungsthread".

Ich versteh eh nicht, wieso du hier seit Monaten mit Konsolengelaber ankommst und immer wieder kommst auch nachdem du oft genug gebannt wurdest. Was willst du überhaupt hier? Starcraft hatte nie und wird aller Wahrscheinlichkeit (zumindest in den nächsten Jahren) nichts mit Konsolen zu tun haben, also: Falsches Forum?

Ich denke Google wird genug Konsolen-Fan-Foren für dich finden!


ffs, ich hab btw vor 2 1/2 Jahren ein mal 1k Euro in meinen Rechner investiert und nach wie vor läuft alles super und ich kann jedes Spiel auf sehr hohen Einstellungen spielen und jede Anwendung flüssig ausführen.

 

[I3uster]

Original geschrieben von Krulemuck

Ich teile die Ansicht das es langfristig keine PC Spiele mehr geben wird.

Das glaube ich nicht tim.
Ich glaube die konsole wird aussterben, der PC wird einfach zu einer der Konsole immer mehr überlegen Plattform, dank Bluray und HD-bildschirmen, wieters der unterstützung von soundsystemen und sogar von fernsehbildschirmen, das sieht ncih gut aus für die konsolen, noch dazu fährt der markt immer mehr verluste ein, es wird ja gemunkelt das sony die gamesparte schliesst, dann isses für microsoft sicher auch nicht mehr allzu fern.
Die überlebenschance des konsolenmarktes sehe ich im innovativen nischengameplay, casualgames oder virtual reality, hardcoregames auf den konsolen werden immer mehr aussterben

 

[MagicRabbit]

Original geschrieben von I3uster

Das glaube ich nicht tim.
Ich glaube die konsole wird aussterben, der PC wird einfach zu einer der Konsole immer mehr überlegen Plattform, dank Bluray und HD-bildschirmen, wieters der unterstützung von soundsystemen und sogar von fernsehbildschirmen, das sieht ncih gut aus für die konsolen, noch dazu fährt der markt immer mehr verluste ein, es wird ja gemunkelt das sony die gamesparte schliesst, dann isses für microsoft sicher auch nicht mehr allzu fern.
Die überlebenschance des konsolenmarktes sehe ich im innovativen nischengameplay, casualgames oder virtual reality, hardcoregames auf den konsolen werden immer mehr aussterben

Ich glaube du hast die aktuelle Entwicklung auf dem Computermarkt verpasst was?
http://www.netzeitung.de/wirtschaft/unternehmen/1257717.html

Fazit: PC -> Weniger Verkäufe; Konsole -> Mehr Verkäufe

Insgesamt expandierte der Konsolenmarkt in den letzten Jahren sehr, sehr stark wohingegen der PC-Markt schwächer wurde. Was zur Zeit noch "boom" sind kleine Laptops mit Intel Atom CPU, welche allerdings aufgrund ihrer mageren Hardwareleistung nur für's Arbeiten konzipiert sind.
Gerade die Finanzstarken Bevölkerungsgruppen kaufen sich lieber ne WII und schließen sie an den onehin schon vorhandenen Plasmafernseher an als sich einen Zocker-PC für ein paar tausend Öcken zu kaufen.

Mal abgesehen davon, dass alles was du da oben als "Vorteile" aufzählst die PS3 längst verwirklicht hat. Die X-Box ist übrigens auch schon HDMI-fähig...

 

[lildiscostu]

könnten wir bitte zum thema zurück kommen?

also ich persönlich hab überhaupt nix dagegen, wenn sc2 auf konsolen erscheinen würde, wäre vielleicht sogar gut für die absatzzahlen, aber konsolentitel sind auch in zeiten von ps3 und xbox imo nicht esport-tauglich, mal abgesehen von sport- und rennspielen. deswegen sehe ich die ZUKUNFT von sc2 nur auf dem pc, wo auch nach jahren noch esportler den titel zocken werden

 

[I3uster]

Original geschrieben von MagicRabbit


Ich glaube du hast die aktuelle Entwicklung auf dem Computermarkt verpasst was?
http://www.netzeitung.de/wirtschaft/unternehmen/1257717.html

Fazit: PC -> Weniger Verkäufe; Konsole -> Mehr Verkäufe

Insgesamt expandierte der Konsolenmarkt in den letzten Jahren sehr, sehr stark wohingegen der PC-Markt schwächer wurde. Was zur Zeit noch "boom" sind kleine Laptops mit Intel Atom CPU, welche allerdings aufgrund ihrer mageren Hardwareleistung nur für's Arbeiten konzipiert sind.
Gerade die Finanzstarken Bevölkerungsgruppen kaufen sich lieber ne WII und schließen sie an den onehin schon vorhandenen Plasmafernseher an als sich einen Zocker-PC für ein paar tausend Öcken zu kaufen.

Mal abgesehen davon, dass alles was du da oben als "Vorteile" aufzählst die PS3 längst verwirklicht hat. Die X-Box ist übrigens auch schon HDMI-fähig...

Die PS3 hat es also verwirklicht.
Nach der Logik is ein Abfalleimer ein Gourmetbuffet.
Und das ist jetzt glaub ich das 4te mal das ich BTT fordere, naja

 

[amatoer]

Original geschrieben von MagicRabbit


Ich glaube du hast die aktuelle Entwicklung auf dem Computermarkt verpasst was?
http://www.netzeitung.de/wirtschaft/unternehmen/1257717.html

Fazit: PC -> Weniger Verkäufe; Konsole -> Mehr Verkäufe

Insgesamt expandierte der Konsolenmarkt in den letzten Jahren sehr, sehr stark wohingegen der PC-Markt schwächer wurde. Was zur Zeit noch "boom" sind kleine Laptops mit Intel Atom CPU, welche allerdings aufgrund ihrer mageren Hardwareleistung nur für's Arbeiten konzipiert sind.
Gerade die Finanzstarken Bevölkerungsgruppen kaufen sich lieber ne WII und schließen sie an den onehin schon vorhandenen Plasmafernseher an als sich einen Zocker-PC für ein paar tausend Öcken zu kaufen.

Mal abgesehen davon, dass alles was du da oben als "Vorteile" aufzählst die PS3 längst verwirklicht hat. Die X-Box ist übrigens auch schon HDMI-fähig...

naja, pcs kann man leicht aufrüsten, weswegen der verkaufsunterschied vielleicht begründbar wäre.

aber btt: ich kann mir allen ernstes nicht vorstellen, dass sc2 floppen kann. bei mir nicht und finanziell erst recht nicht. blizzard weiß schon was zu tun ist um ein gutes spiel zu machen. das haben sie bisher immer geschafft und wird jetzt nicht urplötzlich anders sein...

 

[Schuhgröße 47]

Starcraft 2 ist das erste Spiel, bei dem während der Entwicklung in sehr kurzen Abständen Änderungen bekannt werden und neu eingeführte Sachen ständig wieder verworfen werden. Offenbar testet man ausgiebig das öffentliche Feedback. Vorher waren diese Prozesse in der Form nicht öffentlich einsehbar, und das macht nachdenklich. Ist Blizzard unsicher? Ich meine schon...
Mal sehen, was daraus wird.

 

[Picard]

Blizzard unsicher? Eher nicht. Das ist einfach eine neue Form von Communityarbeit - zum einen sehr viel Informationsfluss, zum anderen auch direkte Mitarbeit (siehe nur DT Vote). Hat natürlich auch den schönen Nebeneffekt, dass sie dadurch quasi kostenlose PR bekommen.

Natürlich sind sie sich auch bewusst, dass sie mit SC2 große Fußstapfen füllen oder gar übertrumpfen müssen, um allen Erwartungen gerecht zu werden. Aber als "unsicher" würd ich das keineswegs bezeichnen.

 

[Krulemuck]

Ich denke Kopierschutz ist in Zeiten von filesharing und Breitbandflatrafes tatsächlich das zentrale Thema.

SC2 und D3 haben durch den Zugangskey zum Battle.net zumindest einen Mehrwert gegenüber dem ISO file fom bittorrent Server.

Ohne diesen Mehrwert wäre wohl auch SC: Ghost gewesen, weswegen es am PC auch gefahr geaufen wäre gespielt aber nicht verkauft zu werden... Man hört ja das das neue SC: Ghost ein Battlefield: StarCraft werden soll, das eben wieder den online Mehrwert bietet.

Eine andere interessante Plattform für SC2 wäre ein Gaming Laptop (Toshiba, 1700 €) denn damit könnte mann prima schnell zusammen LAN spielen, falls LAN überhaupt noch unterstützt wird.

 

[MagicRabbit]

Original geschrieben von Krulemuck
Ich denke Kopierschutz ist in Zeiten von filesharing und Breitbandflatrafes tatsächlich das zentrale Thema.

SC2 und D3 haben durch den Zugangskey zum Battle.net zumindest einen Mehrwert gegenüber dem ISO file fom bittorrent Server.

Ohne diesen Mehrwert wäre wohl auch SC: Ghost gewesen, weswegen es am PC auch gefahr geaufen wäre gespielt aber nicht verkauft zu werden... Man hört ja das das neue SC: Ghost ein Battlefield: StarCraft werden soll, das eben wieder den online Mehrwert bietet.

Eine andere interessante Plattform für SC2 wäre ein Gaming Laptop (Toshiba, 1700 €) denn damit könnte mann prima schnell zusammen LAN spielen, falls LAN überhaupt noch unterstützt wird.

Wenn sie den Titel E-Sport tauglich machen wollen, wird LAN unterstützt werden. Ich glaube nicht, dass sie auf einer Blizzcon oder ESL-Turnieren übers B-Net zocken

 

[Krulemuck]

Ein dezidierter Server wäre aber vorstellbar.

Sprich räumlich mag es ein LAN sein, technisch is es das gleiche wie Battle.net

Also kein peer to peer hosten von spielen mehr, sondern komplett client- server basiert gelöst.

 

[BigBamDaddy]

Original geschrieben von Krulemuck
Ein dezidierter Server wäre aber vorstellbar.

Sprich räumlich mag es ein LAN sein, technisch is es das gleiche wie Battle.net

Also kein peer to peer hosten von spielen mehr, sondern komplett client- server basiert gelöst.

Eher nicht. Macht keinen Sinn. Denke da wird sich Blizzard eben an SC und WC3 orientieren und das Lan-Hosting üblich unkompliziert gestalten.

Allgemein braucht Blizzard keinen Kopierschutz. Das Battle.net sorgt dafür, dass die Leute die Spiele kaufen. Da könnten sich andere Hersteller ne Scheibe von abschneiden, aber deren Spiele bieten in der Regel auch nicht diesen Langzeitspielspaß im Multiplayer.

 

[AliveAngel]

naja irgendwie äpfel birnen vergleich..
es passt nunmal nicht zu jedem game nen mp modus..

 

[Krulemuck]

Original geschrieben von BigBamDaddy
Eher nicht. Macht keinen Sinn.

Cheaten kannst so halt tatsächlich bekämpfen.

 

[AliveAngel]

seit wann kann man mit dedicated servern cheatern
ausschließen?

 

[Picard]

Original geschrieben von Krulemuck


Cheaten kannst so halt tatsächlich bekämpfen.

wenn man keine ahnung hat? du meinst echt, blizzard würde nen gesamten keypool für dein tolles lan-battlenet hardcoden? oder hast du das prinzip vom LAN (LOCAL!) nicht gecheckt?

Zudem fallen cheater im lan eh auf und kriegen dann aufe omme.

 

[Krulemuck]

Du solltest tatsächlich darauf verzichten zu schreiben wenn du keine Ahnung hast.

Wenn die Spiele zentral auf entsprechenden Servern gehostet werden kann ich die natürlich entsprechend überwachen. Cheaten wird dann extrem schwer bis unmöglich.

Die StarCraft II Spiel- Installation würde sinnvollerweise nur den Client- Teil des Netzwerkcodes umfassen.

Ein frei verfügbarer dezidierter StarCraft II Server würde natürlich nur das nötigste an Features umfassen um ein paar Leuten das spielen an sich zu ermöglichen. Dinge wie die Schlüsselabfrage oder Maßnahmen zum Aufspüren von Clientseitigen Manipulation an den Netzwerkpaketen wären für so einen "Light" Server irrelevant.

 

[Miragee]

Wäre aber trotzdem instabiler als ein LAN-Modus. Aber Blizzard scheint ja sowieso eher gegen den LAN-Modus zu sein. Bei Diablo 3 wurde er schon abgeschafft.

 

[IPSZeRo]

Bei Diablo3 is das aber auch einfach was anderes, das sollte man nicht mit Starcraft in Verbindung setzten. Ein Spiel wie Diablo basiert einfach darauf seine Charactere zu verbessern durch leveln und items. Das dauert unweigerlich ne ganze Weile, so dass mal eben neue charactere anfangen auf ner lan wohl nicht so geil ist. Bei D2 ging das dann zwar noch mit lokalen chracteren und bnet durch die Unterscheidung zwischen öffentlichem und geschlossenem battle.net, aber das öffentliche ist halt durch die Speicherung der Charactere auf dem lokalen pc völlig machtlos gegen cheats. Mittlerweile sind Internet Flatrates halt nichtmehr das Problem das sie noch zur Zeit von Diablo 1 und 2 waren. Bei D3 würde wohl ohnehin jeder nur im bnet spielen, auch wenn es einen lan modus geben würde.

 

[n0sk!ll]

Original geschrieben von Krulemuck

Also entschuldige bitte aber eine GPU sind die Äpfel und eine CPU sind die Birnen.

erm CPU = central processing unit
GPU = graphic processing unit

du sagst prozessor wegen dem processing im wort. beides sind prozessoren, die gpu ist natürlich auf andre dinge spezialisiert, (sprich das chipdesign ist auf das lösen von algorithmen (mathe) spezialisiert, während die cpu programme ausführt, adressen im speicher zuweist, speicher verwaltet und nochn bissl mehr macht was ich jetzt ned alles schreiben will) dennoch sind beides PROZESSOREN. zu behaupten auf ner graka wäre kein prozessor ist einfach falsch. denn auf ner graka ist mehr als nur speicher.

A GPU (Graphics Processing Unit) is a processor attached to a graphics card dedicated to calculating floating point operations and the like.

aus deinem link, (History, 1. punkt) lies erstmal was auf der verlinkten seite steht bitte.

p.s. um das klarzustellen, ich will/wollte dich nie beleidigen oder etwas der gleichen, du hast schlicht und einfach etwas gesagt was definitiv nicht richtig ist.

 

[Lord-Helmchen84]

also ich möchte mal eins anmerken: der Lan modus könnte aussterben durch programme wie hamachii und G arena beides sind einfach zu nutzende progs um übers internet im lan miteinander zu spielen ... ob die games nun legal oder illegal erworben sind spielt da keine rolle mehr ... deswegen denke ich mal wird starcraft keinen lan modus haben (da kann man im übrigen auch starcraft spielen, soll keine werbung sein)

aber blizzard wird diese programme kennen (es gibt sicherlich noch mehrere) und ich denke mal, deshalb wird der lan modus aussterben

 

[Miragee]

@Zero: Es macht schon sehr viel Spaß, auf einer LAN selffound durchzuspielen. Da braucht die Charaktere nicht zu optimieren, geht ja ums Spielen. Was aber stimmt ist, dass Diablo nicht auf E-Sport ausgelegt ist, wofür ein LAN Modus meiner Meinung nach notwendig wäre.

@Lord Helmchen: Erm. FAIL! Wie willst du über Hamachi spielen, wenn es keinen LAn-Modus gibt?^^


so long
miragee

 

[Shadox]

Original geschrieben von Lord-Helmchen84
also ich möchte mal eins anmerken: der Lan modus könnte aussterben durch programme wie hamachii und G arena beides sind einfach zu nutzende progs um übers internet im lan miteinander zu spielen ... ob die games nun legal oder illegal erworben sind spielt da keine rolle mehr ... deswegen denke ich mal wird starcraft keinen lan modus haben (da kann man im übrigen auch starcraft spielen, soll keine werbung sein)

aber blizzard wird diese programme kennen (es gibt sicherlich noch mehrere) und ich denke mal, deshalb wird der lan modus aussterben

sry, aber ich glaube du hast nicht so recht verstanden was Hamachi tut. Es simuliert ein lokales Netzwerk auf dem man dann über die gängigen Lan-Protokolle (IPX, DPI und was es da alles gibt) via Internet spielen kann. Das wird unter anderem dafür genutzt wenn bei einem Spiel der Internetmodus unnötig kompliziert ist und/oder man diesen nicht nutzen kann (bespielsweise kein gültiger CD-Key :/ ). Solche Programme benötigen auf jeden Fall einen LAN-Modus

 

[Zuzuzu]

Original geschrieben von n0sk!ll

ja zb alleine vorm pc beim sc2 zoggn vergameln wäre eine alternative dazu. mal ganz im ernst ob ich alleine im internet zogge oder zusammen mit freunden maln zocker abend mache... wo ist der unterschied? ausser dass ich noch "reallife" kontakte pflege wenn ich mit freunden spiele.

versteh mich nicht falsch, ich mag konsolen nicht, ich habe weder eine noch werde ich mir jemals eine kaufen, aber es ist ein schlechtes argument...

Hmm, mir geht es da eher darum das ich es nicht für so sinnvoll halte mich mit Freunden vor nen Bildschirm zu setzen.
Übers internet mit Freunden zocken ja, aber wenn man sich schon sieht...

 

[MagicRabbit]

Original geschrieben von Zuzuzu


Hmm, mir geht es da eher darum das ich es nicht für so sinnvoll halte mich mit Freunden vor nen Bildschirm zu setzen.
Übers internet mit Freunden zocken ja, aber wenn man sich schon sieht...

Du warst noch nie auf einer privaten LAN mit Kumpels oder O_o

 

[Zuzuzu]

Original geschrieben von MagicRabbit


Du warst noch nie auf einer privaten LAN mit Kumpels oder O_o

Doch und da gibt es genug andere alternativen für einen Abend.

 

[Miragee]

Original geschrieben von Zuzuzu


Doch und da gibt es genug andere alternativen für einen Abend.

Natürlich gibt es die. Wer sagt denn, dass man jetzt jedes Wochenende ne LAN macht? Aber mal in den Ferien (vom Schüler aus gesehen) mit Freunden ne LAN zu machen ist schon was feines. Es ist eben eine ganz andere Atmossphäre, wenn man zusammen in einem Raum sitzt, sich direkt besprechen kann, Witze macht, als eben über Internet. Dann legt man gemeinsam eine Pause ein kocht zusammen was zu essen.
Der Sinn beim Beisammensein ist doch Spaß zu haben. Und genau den hat man dann.


so long
miragee

 

[Lord-Helmchen84]

umm ich glaub ihr versteht nicht, ich wollte damit sagen deswegen (hamachi, g arena) wird es in starcraft 2 höchstwahrscheinlich keinen lan modus geben?

(falls ich mich schlecht ausgedrückt habe, liegt an den 4 wochen lernen -.- und fertig bin ich damit immer noch nich)

 

[MagicRabbit]

OMFG. Das ist so wie denn du behauptest MeVolkswagen baut ab nächstes Jahr keine Motoren ein mehr weil sie ja jetzt DSG-Getriebe haben.
LAN ist der Unterbau für Hamachi und G-Arena. Ohne LAN musst du direkt den Programmcode vom Spiel umschreiben. Und weißt du was für einen Code du dann einbauen müsstest? Genau einen der das Spiel LAN-Fähgig macht.

Mal abgesehen davon, dass der Einabau von einer LAN unterstützung Blizzard wohl kaum einen großen Arbeitsaufwand beschert.

Ps. @Zuzuzu: Dann waren deine LANS's einfach scheiße...