Flüchtlingsströme Richtung Europa

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.109
Reaktionen
539
Kann man schon mal lobend erwähnen, dass man für eine Entscheidung nur (weitere?) 5 Monate gebraucht hat :top:
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
Klar eine offenkundig antisemitische Palästinenser Familie darf bleiben während der Typ aus Jauchs Talksendung der komplett integriert war mit einem Kind an der Uni das andere aufm Gymnasium abgeschoben wird, macht Sinn. DANKE FERKEL danke GAUCK für nix :| #nomypräsident #herzterle #zuweihnachten

eben. diese rem mit ihrer ganzen antisemitischen sippe hätte instant abgeschoben gehört.

hier ein guter text zur gesamten flüchtlingsdebatte und insbesondere der unfähigkeit der "befürworter" gegenargumente zuzulassen, ohne in antirassistische abwehrreflexe zu verfallen und gegen windmühlen zu kämpfen.

Trotzdem: Zu implizieren, dass jeder, der sich irgendwie skeptisch über die Langzeitfolgen einer Masseneinwanderung von Muslimen in Europa äußert, das Gegenstück zu Charles Lindbergh oder noch Schlimmerem sei, ist genau die Art von arglistigem Diskurs, der zu der wachsenden und beunruhigenden politischen Situation des Kontinents beigetragen hat.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
09.06.2012
Beiträge
1.431
Reaktionen
1
Am Dienstag haben drei Flüchtlinge in der Straßenbahn randaliert und wollten einem Mädchen die Handtasche klauen als sie ausstiegen. Ich habs der Polizei gemeldet. Wird wohl nicht verfolgt.
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Am Dienstag haben drei Flüchtlinge in der Straßenbahn randaliert und wollten einem Mädchen die Handtasche klauen als sie ausstiegen. Ich habs der Polizei gemeldet. Wird wohl nicht verfolgt.

Fällt sowas nicht unter Notwehr? D.h. du darfst sie ordentlich klatschen wenn du damit den Raub verhinderst?
Wo war das denn?
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.851
Reaktionen
777
ja es ist notwehr wenn du für wen anderen wen verprügelst.
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
oh bitte benrath, halt dich mal im zaun. es heisst statt notwehr zwar nothilfe, aber sonst gibt es keinen unterschied und MV hat recht.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.851
Reaktionen
777
offensichtlich nicht dasselbe, wie du selber sagst oh und wait ;)
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.109
Reaktionen
539
offensichtlich nicht dasselbe, wie du selber sagst oh und wait ;)
und Nothilfe ist unter §32 StGB geregelt, jenem Paragraphen der mit Notwehr betitelt ist...ergo ist die Aussage "fällt unter Notwehr" gar nicht mal so falsch

Um das klugscheißen mal so richtig aufzudrehen
 
Mitglied seit
20.04.2002
Beiträge
537
Reaktionen
0
Unglaublich, dass sich jetzt sogar deutsche Verfassungsrechtler dem braunen Mob anschließen und ihnen nur wegen ein paar Paragraphen jegliche Hilfe verbieten wollen:

 
Mitglied seit
09.06.2012
Beiträge
1.431
Reaktionen
1
Fällt sowas nicht unter Notwehr? D.h. du darfst sie ordentlich klatschen wenn du damit den Raub verhinderst?
Wo war das denn?

In einem Stadtteil, der einst als der Rentner- und Familien-Stadtteil galt, weil es hier besonders ruhig und besinnlich war. Dann haben sie eine hiesige Kita zur Hälfte für jugendlichen Abschaum zur Verfügung gestellt.

Zur Notwehr: Ich versuche 1vs3 Kämpfe gegen Abschaum, der Messer oder Eisenstangen dabei hat zu vermeiden.

Wo sind eigentlich die Zecken geblieben? Hab hier im Thread lange nichts mehr von outsider, tzui, etc gehört. Haben die etwa die Realität erkannt?
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
offensichtlich nicht dasselbe, wie du selber sagst oh und wait ;)

doch es ist dasselbe, derselbe §, dieselben voraussetzungen, dieselbe rechtsfolge. man benutzt nur unterschiedliche begriffe um notwehr zum schutz der eigenen rechtsgüter von notwehr zugunsten dritter abzugrenzen. was hast du denn auch gedacht, dass man zwar jemanden erschiessen darf, der einen ausraubt, aber zusehen muss, wenn ein anderer ausgeraubt wird?
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
7.229
Reaktionen
1.514
vielleicht will er darauf hinaus, dass es das gleiche und nicht dasselbe ist.
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
ja es ist notwehr wenn du für wen anderen wen verprügelst.

das hört sich für mich eher dannach an, also ob benrath (in benrathischer passiv aggressiver manier) sagen wollte, dass es totaler quatsch wäre, jemanden "für wen anderen" zu verprügeln und das als notwehr zu deklarieren. was eben wiederrum totaler quatsch ist. aber du hast recht, es ist nicht dasselbe, es ist das gleiche :ugly:
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.851
Reaktionen
777
vielleicht will er darauf hinaus, dass es das gleiche und nicht dasselbe ist.

es ging mir tatsächlich nur darum, und eher um die dümlich passive agressive Frage von MV, die er sich in 3 sek selbst hätte beantworten können, aber schön dass du deinen inneren Reichsparteitag hattest mit deinem Juraskillz zu protzen.
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
7.229
Reaktionen
1.514
South Africa—which still is living on the declining remnants of the white-created infrastructure and economy—is an attractive option for central Africans, as it is far more advanced than their own self-created hellholes.

Damit sollte ja wohl klar sein, in welche Richtung diese Seite tendiert.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.105
Reaktionen
876
Jeder Südafrikaner bei Verstand wird dir diese Sichtweise bestätigen, damit ist wohl klar in welche Richtung all diese Menschen tendieren.
(hint: es müssen krasse Rassisten sein)
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
7.229
Reaktionen
1.514
also wer die welt in schwarz und weiß (und nicht in verschiedene Kulturen/Religionen/Staatsformen) einteilt, ist ziemlich sicher Rassist.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.105
Reaktionen
876
In Afrika lässt sich die Sache ziemlich leicht in verschiedene "Kulturen" einteilen, dafür braucht man keine Hautfarben.
Unterhalte dich mal mit Menschen, die längere Zeit in Südafrika gelebt haben.
 
Mitglied seit
13.06.2005
Beiträge
19.790
Reaktionen
1.685
Ort
Baden/Berlin
#einzelfälle
die Seite ist ja, wie stirling sagt, ja auch eindeutig gefärbt (man schaue sich unten auch die anderen artikel an).
Nichtsdestotrotz ist die Faktenlage, ohne jede Ausschmückung des Autors/des Blattes klar.
Südafrikaner nehmen Refugees auf, Refugees vertreiben die Südafrikaner von eigenem Land.
Inwiefern das jetzt auf die deutsche Situation übertragbar ist lass ich mal dahingestellt, es sollte aber bitteschön keiner glauben, dass es ohne viel Arbeit und Kraft von deutscher Seite aus zu einem halbwegs vernünftigen Endergebnis kommt, denn die so oft geforderte "Integrationsbringschuld" wird nicht selten mit einem gelebten fuckoff beantwortet.
 

Deleted_504925

Guest
Mitglied seit
10.05.2003
Beiträge
5.256
Reaktionen
435
also ich finde auf die schnell zumindest 2 quellen:

http://www.news24.com/SouthAfrica/News/refugees-turn-on-their-host-20151217
http://southafricatoday.net/south-africa-news/foreign-nationals-turn-on-farmer-who-gave-them-refuge/

und beide sehen nichtmal ansatzweise nach rechten seiten aus. Insbesondere der Schreibstil von SAT sieht auf den ersten Blick recht seriös aus, und nach dem wiki Artikel sehe ich da ebenfalls keinerlei Hinweise darauf dass die Seite rechts ist. Im Gegenteil scheint die sich eher für Minderheitenrechte einzusetzen.
https://en.wikipedia.org/wiki/South_Africa_Today
https://en.wikipedia.org/wiki/News24

Ausgehend von diesen Informationen würde ich erstmal annehmen dass es tatsächlich so passiert ist. Dass es sonst in wenigen Zeitungen erscheint liegt wohl daran dass es ein relativ unbedeutendes Ereignis ist, wenn man bedenkt wieviel Mist in Afrika täglich passiert. Und natürlich weil die meisten Zeitungen kein Interesse daran habe, irgendetwas zu schreiben was man als negativ gegenüber Flüchtlingen auslegen könnte.
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
also wer die welt in schwarz und weiß (und nicht in verschiedene Kulturen/Religionen/Staatsformen) einteilt, ist ziemlich sicher Rassist.

es gibt nen guten witz, der in GiZ kreisen in afrika weit verbreitet ist (mein ehemaliger mitbewohner ist seit knapp 2 jahren für die GiZ in afrika am start): "was ist der unterschied zwischen einem touristen und einem rassisten in afrika? ein monat :troll:"

also klartext: ziemlich viele menschen, die mal längere zeit in afrika gelebt haben berichten sehr ähnlich, dass schwarze rein gar nichts auf die reihe kriegen und wie kleine kinder bei jedem schritt an die hand genommen werden müssen. er leitet da einen forstbetrieb für einheimische und hat am anfang europastyle die löhne monatlich ausgezahlt. nur, dass die kollegen dann gar nicht mehr zur arbeit kamen und nach 5 tagen bei ihm auf der matte standen und sagten "padron, wir haben kein geld mehr". er stellte das dann auf wöchentlich um, mittlerweile kriegen die ihr geld pro tag. nur so erscheinen die auch zur arbeit und versaufen das geld nicht instant. natürlich hat jeder mindestens 5 kinder am start, aber die kriegen von dem lohn goar nix ab, davon kauft sich papa schnaps und kippen. (also auch nicht viel anders als unsere hartzer)

einzelfälle - heator out.
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
nö. ist auch vollkommen egal woran es liegt, welche rolle sollte es spielen? so oder so kriegen sie es obv. nicht hin etwas auf die beine zu stellen. man kann sich natürlich vorlügen, dass daran auch wir schuld sind.
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
naja es darf nicht an den genen liegen, es darf nicht an der kultur liegen...wird wohl zufall sein. ooooder es liegt an der fiesen kolonialen vergangenheit, die es zwar auch in südamerika oder asien gab, aber die komischerweise nur in afrika dazu geführt hat, dass bis heute rein gar nichts entstanden ist. das ist natürlich logisch :top:
 
Mitglied seit
25.12.2005
Beiträge
3.261
Reaktionen
2
Das liegt an deren Kultur :troll:

Wieso das Trollface? Es ist kein Geheimnis, dass Grüppchenbildung mit Feindbild nicht gerade zu blühender Wirtschaft und Kultur beiträgt. Und das sowie massive Vetternwirtschaft und Korruption sorgen für scheiss Bedingungen der einfachen Arbeiter.
 
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
Wieso das Trollface? Es ist kein Geheimnis, dass Grüppchenbildung mit Feindbild nicht gerade zu blühender Wirtschaft und Kultur beiträgt. Und das sowie massive Vetternwirtschaft und Korruption sorgen für scheiss Bedingungen der einfachen Arbeiter.
Na weil das endlich der Sammelbegriff ist, auf den wir so lange gewartet haben.

Von Rassen darf/kann man nicht sprechen, weil bei Menschen gibts ja eigentlich keine Rassen. Negatives darf man aber auch nicht an Ethnien oder Nationalitäten fest machen, weil das ist dann rassistisch. Gegen Religionen darf man auch nix sagen, weil einen das zum Religionsfeind macht und überhaupt ist da die Mehrheit überaus positiv zu bewerten.
Aber Kultur... Das ist so schwammig... Hat nichts mit äusseren Merkmalen wie Hautfarbe oder sonst was am Hut... Das liegt halt einfach so in der Luft. Perfekt!

Und nein, das war nicht meine Idee, darauf gekommen bin ich durch den Zentralrat der Juden :)

Aber wie dem auch sei: Das mit Afrika ist halt son Ding.
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
7.229
Reaktionen
1.514
Was wollt ihr denn nun eigentlich sagen? Dass die Aussage "dunkelhäutige Menschen können per se nix, weiße aber schon" nicht rassistisch ist? oder das Rassismus gar nicht so schlecht ist? Dass kulturelle Unterschiede nicht durch geschichtliche Entwicklungen und die geographische Lage, sondern durch genetische Unterschiede zustande gekommen sind? Ich bitte um Aufklärung.
 
Mitglied seit
25.12.2005
Beiträge
3.261
Reaktionen
2
Ich wollte nur darauf hinaus, dass die These, dass Afrika ohne den bösen eingreifenden Westen ein friedlicher hochtechnologisierter Kontinent wäre und man sich hierzulande deswegen schämen sollte, einfach grober Unfug ist.

Das aber gerade nicht an genetisch bedingter Dummheit liegt, sondern an der starken Grüppchenbildung und dysfunktionalen Regierungen. Und um das ganze wieder auf die Flüchtlingsgeschichte zu beziehen: Ich denke nicht, dass die erwachsenen Flüchtlingen wirklich ein positives Bild unseres Politiksystems verinnerlichen werden, hoffen wir dass es bei den Kindern klappt.
 
Mitglied seit
09.06.2012
Beiträge
1.431
Reaktionen
1
Ich wollte nur darauf hinaus, dass die These, dass Afrika ohne den bösen eingreifenden Westen ein friedlicher hochtechnologisierter Kontinent wäre und man sich hierzulande deswegen schämen sollte, einfach grober Unfug ist.

Das aber gerade nicht an genetisch bedingter Dummheit liegt, sondern an der starken Grüppchenbildung und dysfunktionalen Regierungen. Und um das ganze wieder auf die Flüchtlingsgeschichte zu beziehen: Ich denke nicht, dass die erwachsenen Flüchtlingen wirklich ein positives Bild unseres Politiksystems verinnerlichen werden, hoffen wir dass es bei den Kindern klappt.

So wie bei den Millionen Türken? Naiver pls :rolleyes:

Die Regierungen in den Ländern sind übrigens keine Außerirdischen oder Teufel aus dem Westen (der Hölle), sondern Leute von denen. Die Unfähigkeit zieht sich von unten nach oben und wieder zurück.

CSU wieder auf Stimmenfang bei AfD-Sympathisanten:

http://www.wiwo.de/politik/deutschl...en-wieder-selbst-kontrollieren-/12765744.html

Die Bundespolizei könne die Kontrollen an den Grenzen zwischen Deutschland und Österreich nicht überall sicherstellen, kritisiert der bayerische Innenminister Joachim Herrmann. Sein Vorschlag: Bayern soll die Übergänge selbst kontrollieren.

Wieder leere Worte, um die Wähler bei der Union zu halten und dann Merkel beim nächsten Parteitag zu feiern. Soll Bayern es einfach machen. Fertig. Thema erledigt. So wie Merkel auf alle europäischen Gesetze gespuckt hat.
 
Mitglied seit
09.07.2012
Beiträge
1.503
Reaktionen
0
Sind gestern auch auf dem weg von Ö nach D in eine Grenzkontrolle geraten. Völlig sinnlose aktion, weil Schleuser den Kontrollbereich viel zu leicht umfahren konnten und generell so gut wie gar nicht kontrolliert wurde.
Hauptsache, die Polizisten müssen ran, und die Autofahrer dürfen im Stau stehen, nur damit man "etwas" gemacht hat.

Das aber gerade nicht an genetisch bedingter Dummheit liegt, sondern an der starken Grüppchenbildung und dysfunktionalen Regierungen.

Genau diese Grüppchenbildung zeugt doch von Dummheit.:|
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Das täuscht. Ich kann Dir aus eigener Erfahrung sagen, dass selbst mit Stichprobenkontrollen jede Menge Erfolge erzielt werden. Vielleicht nicht primär gegen Schleuser und vielleicht erwischt man den Großteil nicht, aber man erwischt einige, die man dann aus dem Verkehr ziehen kann bzw. über die auch teils an Hintermänner kommt, die das Ganze organisieren.
Gerade andere Straftaten die sonst nie hätten aufgeklärt werden können, bekommen bei solchen Kontrollen durch "Kommissar Zufall" teils endlich den entscheidenden Hinweis um zu Verhaftungen/Urteilen zu führen.

Siehe letztes Jahr, als man über verstärkte Verkehrskontrollen tatsächlich mehrere gut organisierte Einbrecherbanden ausgehoben hat.
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
7.229
Reaktionen
1.514
http://www.tagesschau.de/inland/merkel-neujahrsansprache-109.html

Zum Start ins neue Jahr ruft Kanzlerin Merkel die Bürger zum Zusammenhalt gegen Fremdenhass auf. Man dürfe nicht denen folgen, die ihr Deutschsein allein für sich reklamierten. Zugleich warnte sie vor einer Spaltung der Gesellschaft. In Bezug auf die Flüchtlingspolitik sprach sie von Chancen und Herausforderungen.

Im Klartext: Man sollte nicht Frau Merkel folgen, schließlich hat sie ja genau das gemacht.
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Was ist denn das für eine behinderte Aussage? Natürlich müssen wir unser deutsch sein für uns alleine reklamieren. Es wäre auch etwas seltsam, wenn plötzlich Russen und Chinesen deutsch sein für sich reklamieren würden :stupid: .
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.105
Reaktionen
876
ekelhaftes Scheissgelaber. Ich kann es nicht mehr hören.
Zusammenhalt gegen Fremdenhass: Deutschland ist eines der weltoffensten Länder der Welt und im Verhältnis zu dem was dieses Land an Integrationsleistungen erbringt, sind die fremdenfeindlichen Vorfälle verschwindend wenige. Aber so lange man den Nazi-Teufel an die Wand malt, kann man ja jeder Diskussion ausweichen, denn wir sind ja die guten und alle anderen Hitler.
Großartig.
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
7.229
Reaktionen
1.514
Es gibt hier sehr viel Fremdenhass, wenn man Fremdenhass definiert als "Jeder, der nicht jeden Menschen, der nach Deutschland will, auch dauerhaft aufnimmt."
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben