Fakt ist aber, man kann als echter Muslim seinen Glauben in einer inkludierenden, friedlichen Art und Weise zelebrieren.
Das hat auch niemand bestritten, darum geht es nicht. Man kann auch als Nazi seine Ideologie auf friedliche Art und Weise zelebrieren.
Es geht darum dass Islam eine gefährliche Ideologie ist. Im Moment geht fast aller Terror von Muslimen aus, praktisch alle Islamischen Staaten sind furchtbare Unrechtsstaaten, es gibt eine sehr große Unterstützung von Menschenverachtenden Ideologien bei Muslimen, bei religiösen Dingen (Karikaturen etc.) sind es praktisch immer nur die Muslimen die überreagieren.
Und das ist höchstwahrscheinlich kein Zufall sondern hat eine wesentliche Ursache im Islam, im Inhalt dieser Ideologie. Das ist eigentlich auch nicht schwer zu erkennen wenn man sich mal ansieht was Mohammed so gemacht und was im Koran drin steht.
Nochmal: Das heisst nicht das automatisch jeder Moslem gefährlich ist. Es gibt sicher sehr sehr viele die völlig in Ordnung und nette Menschen sind. Bestimmt gibt es massenweise Moslems die viel bessere Menschen sind als eine große Menge von Christen und Atheisten und sonst was. Aber trotzdem ist ein verhältnismäßig hoher Anteil "böse". Weil sie einer gefährlichen Ideologie folgen. Bzw. eher weil sie dort hineingezwängt werden. Wer in einem islamischen Staat geboren ist hat praktisch keine Wahl.
2. Der Koran ist kein Buch der Liebe, aber auch kein Buch des Hasses. Ich hab es nicht komplett gelesen, aber viele Diskussionen mit Muslimen geführt. Letztlich kannst du Begründungen für eine aggressive und für eine friedliche Auslegung finden.
Und hier hast du eigentlich einen Teil des Problems gefunden. Man kann den Koran aggressiv interpretieren, und diese interpretation ist nicht falscher als eine friedliche. Eher richtiger, eine Interpretation die mit allen unseren Werten übereinstimmt dürfte schon stark an den Haaren herbeigezogen sein. Aber nur für das Argument, nehmen wir mal an die aggressive wäre auch nicht richtiger oder falscher als die friedliche:
Dann hast du immernoch die Situation dass du aus einem Buch dass vom Islam als das unverfälschte Wort Gottes bezeichnet wird, schlimme Verbrechen ableiten kannst. Und das ist sehr gefährlich. Dadurch dass es auch eine friedliche Interpretation gibt, folgt lediglich dass nicht jeder der den Text ernst nimmt gewalttätig wird. Aber der Islam ist nicht erst dann ein Problem wenn jeder Muslim gewalttätig wird. Selbst 99.99% friedliche gleichen nicht 0.01% wahnsinnige Mörder aus. Und das ist kein Vorwurf an die 99.99% friedlichen. Sondern an die Ideologie die die 0.01% mitproduziert hat.
Mal kurzer Check für deine Wahrnehmung:
Stell dir vor ich gründe einen Verein. Dessen Regeln werden in einem Buch veröffentlicht. Die Regeln lauten:
-die Regeln in diesem Buch sind für alle Mitglieder heilig und als die absolute Wahrheit anzusehen
-habt alle Menschen lieb
-Immigranten sind zu steinigen
-Alle Menschen sind gleichberechtigt
-Jeder der nicht in dem Verein ist muss grausam zu Tode gefoltert werden
-Ihr sollt Kinder vergewaltigen
-Haltet euch an die Gesetze des Landes
-Nicht-Vereinsmitglieder sind der Abschaum der Menschheit und wie Tiere zu betrachten
-Keinen Menschen töten
-Alle Regeln und Abmachungen von und mit Nicht-Vereinsmitgliedern sind jederzeit zu brechen, haltet sie nur ein wenn es euch nützt
___________
Was würdest du dazu sagen? Ist das ein Buch des Hasses?
Was sagst du zu dem Verein? Ok so? Sollte man den verbieten oder vom Verfassungsschutz beobachten?
3. MVs Argumentation war: "Mohammed böser als Jesus." -> "Islam böser als Christentum."
Dir muss doch auch bewusst sein, was das für ein Haufen Scheiße ist.
Wenn man den "->" als "daraus folgt" im Sinne eines Beweises interpretiert ist es Blödsinn.
Wenn man den "->" als "legt nahe" interpretiert dann ist es völlig korrekt.
Sind wir jetzt bei der rechten Nazikeule?
