wutvolta
bring doch bitte nicht erbärmliche lösungsvorschläge!? anstatt immer stumpf beleidigend um dich zu treten wie nen kleines bockiges kind das seit ca 312 seiten+vorhergehendem thread durchgehend vorgeführt wird wie die realität einfach nicht deine ist.
das die politik versagt hat sind wir uns ja wenigstens einig , allerdings sollten auch die betreffenden personen die rechtsbruch begangen haben auch ihr amt niederlegen und oder dafür entsprechend abgestraft werden.
viele der leute die flüchtlingsheime anzünden,gezielt rassistisch motivierte gewalt ausüben kommen natürlich aus einem ähnlich fernen bildungsniveau , und wenn den leuten einfach nichts besseres einfällt als ihrem unmut dahinngehend luft zu machen sich über das gesetz zu stellen - sei es drumm.(an dieser stelle den querverweis zu dem kollegen hier ausm forum der einfach diebstahl im supermarkt begehen will weil ihm die kassenschlange zu lang ist - ziviler ungehorsam und so)
natürlich muss auch eine solche handlung unter strafe gestellt werden unabhängig von schwere.
nichts desto trotz auch wenn es a) menschen sind die wir unter dem asylschutz als "gast"zeitlich begrenzt hier beherbergen und versorgen , muss man sich auch b) als gast selbst entsprechend verhalten - das heisst bitte danke und geduldig sein sowie wenn ein teil der mich bewirteten menschen ebend nicht von mir belästigt werden möchte auch dies nicht tun.
das ich auch an dieser stelle kriminalstatistische beweise nicht vorlegen kann wie bereits mehrfach diskutiert liegt im maroden politik/polzeiwesen unseres (noch) schönen staates.
zum thema fingerabdrücke und identifikation -
wie bereits zweimal von mir angesprochen einem jedem "neubürger" an der grenze einen entsprechend registrierten und registrier sowie ortbaren chip "verabreichen" - bei ablehnung diesen hat sich auch asyl erledigt. hätte den vorteil das niemand doppelt leistungen erschleichen kann , jeder bei straftaten vor ort identifizier und verurteilbar ist , sowie sich abschiebungen einfacher gestalten weil kaum noch verdunklungsgefahr. ganz ehrlich wer vor verfolgung mord und krieg flieht hat damit kein problem.
(selbiges gilt auch für alle arten von sexual und gewaltstraftätern die bürger dieses staates/staatenverbundes sind)
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/familie/wie-erklaere-ich-s-meinem-kind/warum-es-im-nahen-osten-immer-wieder-krieg-gibt-13184453.html
"Das vielleicht größte Übel in Nahost sind jedoch die autoritären Regime, die die vorhandenen Konflikte nutzen, um sich selbst an der Macht zu halten. Die Schulen der arabischen Staaten gehören zu den schlechtesten der Welt, das machen sich die Herrschenden zunutze. Wer von der Regierung nur das Gesetz des Stärkeren gelehrt bekommt, weiß nicht, dass Kompromisse möglich sind – und nötig, um Konflikte gewaltfrei zu schlichten. Dabei wäre nichts wichtiger in einer Weltregion wie der arabischen, in der seit bald hundert Jahren kaum ein Monat vergeht, in dem nicht irgendwo gekämpft wird: Schiiten gegen Sunniten, Extremisten gegen Moderate, Palästinenser gegen Israelis, Amerikaner gegen Iraker."
nur um mal ein beispielartikel anzuführen von vor der "grossen" krise um dir einen groben einblick darinn zu geben WARUM genau ich gegen massive migration aus diesem teil der erde bin.
an dieser stelle ein "verwertbarer"link
https://de.wikipedia.org/wiki/Nahostkonflikt
Als Nahostkonflikt bezeichnet man den Konflikt um die Region Palästina, der dort zu Beginn des 20. Jahrhunderts zwischen Juden und Arabern entstand. Er führte zu sechs Kriegen zwischen dem am 14. Mai 1948 gegründeten Staat Israel und einigen seiner Nachbarstaaten (israelisch-arabischer Konflikt) sowie zahlreichen bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen Israelis und Palästinensern (israelisch-palästinensischer Konflikt). Der internationale Konflikt in der Region dauert bis heute an.[1]
was im übrigen ca 90% der migrierenden teilnehmer der aktuellen debatte abdeckt.
