Das ist imho genau die falsche Art, darüber nachzudenken. Schulz ist die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Wenn man voraussagen soll wie sich die Umfragen entwickeln ist typischerweise die mit Abstand beste Prognose "bleiben so wie sie sind", d.h. wenn Söder heute 40/20 führt dann ist ziemlich naheliegend, dass er es in drei Monaten immer noch würde. Das ist btw auch, was fast immer passiert, wenn eine Landtagswahl "Beliebter Ministerpräsident vs. unbekannter Herausforderer" ist: Der beliebte Ministerpräsident ist am Anfang deutlich beliebter und am Ende immer noch deutlich beliebter, auch wenn das alleine nicht immer für einen Sieg reicht. Insofern ist diese "Umfragen sind volatil" Geschichte schon mal fragwürdig, denn so volatil sind Umfragen überhaupt nicht. Und dazu muss man auch sagen, dass, selbst wenn die Entwicklung eine der wenigen volatilen wäre, noch nicht gesagt ist dass die Volatilität tatsächlich Laschet nutzt. Es könnte sehr wohl auch sein dass die Umfragen stark schwanken, nur um dann am Ende doch wieder ziemlich genau zu landen wo man am Anfang war (Schulzzug) oder dass Laschet sogar noch weiter verliert. Ich halte das weiterhin für einen ziemlichen Fehler der Union. Soll mir aber egal sein, ich werde sie eh nicht wählen.
du willst mir jetzt nicht sagen, dass du parteien nach ihrem parteiprogramm/wahlversprechen wählst und nicht danach, wie sie die letzte legislaturperiode agiert haben? parats pls... den part mit dem berufspolitiker würde ich sogar mitgehen, aber damit triffst du ja auch typen wie kevin kühnert, der außer studium und kadertreppchen bisher nichts auf die kante bekommen hat und trotzdem ganz kluge ansichten hat (und das sag ich als jemand, der wirklich nicht im verdacht steht mit der spd zu sympathisieren). ergo, die kritik ist mir auch zu billig und allgemein. bring mir ein paar nachvollziehbare kritikpunkte zu sonneborn und "die partei", die jetzt nicht gebetsmühlenartig in jedem faz-artikel rauf und runtergeschrieben wurden. ich will den sonnenborn auch nicht überhöhen und bin sogar bei dir, dass man den gewählten ansatz kritisch beäugen kann. im aktuellen politischen spektrum zwischen grünen (besserverdienerpartei mit gebuchten abo auf den kategorischen imperativ, um hier auch mal stammtisch zu droppen) und cdu (die schwarze spd, die sich in kommenden grabenkämpfen nun final zerfleischt und dadurch eine grüne kanzlerin erst ermöglicht), unter ferner liefen afd (lol), linke (lol²) und was, fdp (afd in weniger tölpelig)? ne, also da bleibt eigentlich nur seriös "die partei" und so lange und ausdauernd der zerrüttung des systems beiwohnen, bis bewegung und damit gestaltungsmöglichkeit in die sache kommt.
