- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 22.833
- Reaktionen
- 255
Da jede zweite paypal transaktion bei mir irgendwelche probleme bereitet weil das system behindert ist möchte ich da mal fast zustimmen.
Ich fände es ja fast edel wenn aus dieser Aktion etwas richtig(!) großes entsteht. Will auch mal was geschichtlich total einschneidendes mit erlebt haben !
Onlinedemonstrationen sind so wie unaufgeforderte (Werbe)Anrufe am Telefon und sollten entsprechend behandelt werden.
Wenn ich amazon.com nun aufrufe, mache ich dann mit bei der Attacke?
Alle 3 Amazon Seiten die ich gerade angesurft habe funktionieren ohne probleme und ziemlich schnell....naja die habn ja auch einiges an Serverkapazität
Amazon hat so krasse Serverkapazitäten das bekommen die nicht so schnell down.
Also gar nicht. Wow, ich bin Claws Meinung.
Also ist es illegal wenn ich auf amazon.com surfe und dort einkaufen?
Wenn alle Anrufe bei Amazon.de auf deine Telefonnummer weitergeleitet wird, dann wäre das illegal, weil du deine Nummer nicht damit bewirbst, Amazon.de Einkäufe telefonisch anzunehmen.
"Pressefreiheit ist unbezahlbar, für alles andere gibt es Mastercard"
Über Mastercard können Spenden an Ku-Klux-Klan abgewickelt werden. [wtf, denn gibt es immer noch?]
Der Geldgeber möge "weiß und nicht von gemischtrassiger Abstammung sein".
"Ich kann die Kreditkarte nicht nutzen um Wikileaks, Transparenz, den ersten Zusatzartikel der Verfassung (Presse- und Meinungsfreiheit in USA) oder eine echte Reform der Regierung zu unterstützen"
Sueddeutsche - Ku-Klux-Klan ja, Wikileaks nein
Ich sprach von auf der Seite mich bewegen. Ich rufe niemanden an. DDOS sind nichts anderes.
@Rukk:
Pressefreiheit hat damit nichts zu tun. Mastercard ist eine private Organisation.
Du kennst aber schon die MasterCard-Werbungen!?@Rukk:
Pressefreiheit hat damit nichts zu tun. Mastercard ist eine private Organisation.
Naja. Pressefreiheit ist erstmal ein schönes Wort.
Aber damit die Presse frei ist, braucht sie nunmal Geld. Ohne Moos nix loos.
Und diese Geldflüsse werden nun unterbunden.
Dabei hat kein Gericht der Welt wikileaks jemals verurteilt.
Aha, ja, das ist etwas anderes. Dann müsste die US Regierung und nicht irgendeine Firma das Ziel sein.Ich mein grundsätzlich: Sicher was ich mit meiner Firma mache ist erstmal meine Sache. Aber es hat sieht ja so aus, als ob die US-Regierung dahinter steckt, Wikileaks den Maulkorb anzulegen.
Nein so meinte ich das nicht. Es ist doch so, dass rassistische Organisationen wie der Ku-Klux-Klan Geld erhalten können, eine Website wie Wikileaks, die sich Transparenz und Wahrheit verpflichtet fühlt jedoch nicht.Aha, also jeder, der nicht spendet, wäre dann auch Freiwild?
Außerdem gibt es verschiedenste Anbieter. Wenn sich ein Anbieter nur auf einen Teil des Marktes konzentrieren möchte, ist das sein gutes Recht.