Chrome - Googles Browser

[Kuma]

Also bei mir ist FF auch um einiges schneller als Opera, war mit einer der Hauptgründe wieso ich mich dafür entschieden hab. Add-ons hab ich generell gar keine installiert, alles was der FF3 in der Basisversion kann reicht mir VOLLKOMMEN aus. Diese Mausgesten hab ich vor nem halben Jahr oder so auch ma ausgetestet, hab se aber im Endeffekt nie benutzt und nur manchmal aus Versehen ausgelöst - Schrott.

 

[Core]

http://scr3.golem.de/?d=0809/Google-Chrome&a=62131&s=15

Pornmode! Ole ole!

 

[iFang]

so wie ich jetzt gelesen habe, soll chrome nicht unbedingt die "normalen" browser verdrängen. dazu hat google seine finger zu sehr im ff drin.

eher soll es als plattform dienen, webapplikationen gescheit laufen zu lassen. ein beispiel hier für wäre, dass nicht der ganze browser abstürzen soll, wenn eine einzige java app von vielen weiteren mal das zeitlich segnet.

zur ffvsoperavsie diskussion gab da mal ein pic, der diese diskussion treffend beschreibt. war mit dem hummer als ff, opera als sportwagen und ie als kutsche.

obwohl das opera argument, schnell zu sein, fast nicht mehr der tatsache entspricht. auch der ff und ie haben oder ziehen in dieser hinsicht nach, haben aber im gegensatz zu opera noch andere "argumente" und "features"

 

[Outsider23]

Original geschrieben von The-Fang
so wie ich jetzt gelesen habe, soll chrome nicht unbedingt die "normalen" browser verdrängen. dazu hat google seine finger zu sehr im ff drin.

eher soll es als plattform dienen, webapplikationen gescheit laufen zu lassen. ein beispiel hier für wäre, dass nicht der ganze browser abstürzen soll, wenn eine einzige java app von vielen weiteren mal das zeitlich segnet.

zur ffvsoperavsie diskussion gab da mal ein pic, der diese diskussion treffend beschreibt. war mit dem hummer als ff, opera als sportwagen und ie als kutsche.

obwohl das opera argument, schnell zu sein, fast nicht mehr der tatsache entspricht. auch der ff und ie haben oder ziehen in dieser hinsicht nach, haben aber im gegensatz zu opera noch andere "argumente" und "features"

LÖL welches feature hat den basic firefox oder ie ohne plugins, das es in opera nicht gibt?

 

[Sodom&Gomorrha]

Ewig diese Browserkriege - jedem das Seine.

 

[iFang]

Original geschrieben von Outsider23


LÖL welches feature hat den basic firefox oder ie ohne plugins, das es in opera nicht gibt?

ich habe es doch extra in gänsefüßchen gesetzt

aber das der ff open source ist und seine fülle an plugins ist definitiiv ein pluspunkt. der ie ist halt bei windows gleich dabei und ist halt der "standard", was ein argument für ihn wäre.

schlussendlich ist der browser eine app, die bei den meisten leuten wohl am häufigsten benutzt wird und wahrscheinlich immer mehr in den vordergrund treten wird.. da hat jeder seine individuellen gewohnheiten. jeder sollte schluss endlich den nutzen, der einem am meisten zusagt oder den man gewohnt ist.

außerdem ist ein harter konkurrenzkampf sicher nicht schlecht für den user. am ende profitieren alle von den innovationen.

 

[violett]

bin seit der FF 3 version eigentlich ganz zufrieden mit FF, er ist um einiges stabiler geworden, verbraucht dazu weniger cpu ressourcen, außerdem hab ich mich jetzt schon so sehr an dieses lesezeichensystem gewöhnt.

tortzdem stürzt er noch manchmal ab und schließt dann alle fenster und tabs, da hört sich die neuerung des chrome das alles extra läuft ganz gut an.

 

[CyoZ]

so hab grad chrome hier am laufen.

erster eindruck: sieht gut aus und ist verdammt schnell.. vielleicht sogar schneller als FF.

import von allen einstellungen ging auch super. werd mal bissl rumspielen.

 

[Picard]

jo scheint echt flott zu sein oO
naja bin auch mal am rumspielen, importiert hat er echt alles... bookmarks, logindaten, chronik...

 

[bog]

standardeinstellung... man merkt schon die griffe der datenkrake.

 

[voelkerballtier]

jo gefällt mir auch - leider nur für windows bisher
hab mal testweise nen paar seiten geladen (t-online, bild, spiegel, heise) und kann nicht wirklich nen geschwindigkeitsunterschied beim rendern feststellen. Starten tut er jedenfalls flott, aber sind ja auch noch keine tabs offen.

In der aktuellen ct ist übrigens nen browser geschwindigkeitstest, ergebnis in etwa wie folgt: safari>ff>opera >>>>> ie, wobei die ersten drei recht eng zusammen sind, so dass man beim normalen surfen kaum einen unterschied merken dürfte - der ff hat jedoch bei javascripts ziemliche probleme und braucht teilweise deutlich länger als opera und safari. Opera hängt die anderen bei schlechterer verbindung ab (unter 20k), wo v.a. safari ziemlich einbricht.
Jeder soll halt nehmen was ihm gefällt - zumindest zwischen safari, opera und ff entscheidet im endeffekt der persönliche geschmack.
Ich nutze auch opera unter linux, da mir das mouse gestures plugin im ff irgendwie nicht akkurat genug funktioniert - im opera flutscht es irgendwie besser meiner meinung nach. aber wie gesagt: alles geschmackssache.

 

[voelkerballtier]

Original geschrieben von bog

standardeinstellung... man merkt schon die griffe der datenkrake.

also ich wurde das bei der installation gefragt und da war das häkchen auch nicht gesetzt und das ist es auch jetzt nicht. ich glaube kaum, dass du ne andre setup hattest als ich demzufolge wirst du wohl bei der installation nen häkchen gemacht haben ohne den test zu lesen....

 

[bog]

ja stimmt, ist aber gut als "lizenz akzeptieren"-checkbox getarnt und fiel dem muskelgedaechtnis zum opfer.

mir gefaellt er uebrigens nicht. der prozess fror mit 100% kern-auslastung beim importieren der settings des FF (genaugenommen danach) ein. schoen anzuschauen sind die animationen des "ladekreises" und beim schliessen eines tabs, das safari-nah gehaltene layout gefaellt mir gar nicht, laden der seiten laeuft wohl, sofern die servergeschwindigkeit passt, subjektiv schneller als beim FF. bisher ja nur beta, aber noch lange keinen grund zum wechseln erblicken koennen.

 

[CyoZ]

jop.

könnte mir vorstellen, dass es ein guter browser für anspruchslose leute ist, die nur einen schnellen browser und die absoluten grundfunktionen wollen.
mir fehlen aber schon nach 30sec surfen funktionen von diversen addons.

btw grad doch ein geiles feature entdeckt:
man hat in textfelder (zb beim posten auf bw.de) rechts unten ein kleines dreieck mit dem man das textfeld beliebig resizen kann.

 

[BigBadWolf]

Kurzer, nicht unbedingt lesenswerter Kommentar zum Browser:
http://www.zeit.de/online/2008/36/google-chrome?page=all

[warum lieben eigtl plötzlich alle den neuen IE?]


Test der Beta
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,575924,00.html

Der Porno-Knopf
Microsofts neuer Internet Explorer soll ihn bekommen, und auch Chrome soll nicht ohne bleiben: Eine im Google-Browser "incognito" getaufte Funktion sorgt dafür, dass alles, was in einem bestimmten Tab passiert, ohne Spuren bleibt: Keine Web-Seiten im Zwischenspeicher, keine Browser-History, keine Cookies. Höchst begrüßenswert für Freunde der Privatsphäre. Wer nicht will, dass Kollegen oder Gattin hinterher nachsehen können, was man so getrieben hat im Netz, surft eben inkognito. Als Microsoft die Funktion ankündigte, bekam der neue Internet Explorer von der Netznutzerschaft gleich einen Spitznamen verpasst: Porno-Browser.

keke

@Cyoz: das klingt sehr geil - das nervt nämlich sehr beim Posten -.-

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

solange browser keinen schutz gegen xss mitbringen bleibt firefox & noscript plugin für mich zumindest das maß aller dinge, gerade wenn man auf vielen seiten mit usercontent rumturnt...

 

[Outsider23]

 

[Plagwitz]

lol, der is ma wirklich nice, bin mal gespannt was sie bis zur final verbessern wollen, aber schnell ist er das muss man google lassen

 

[The_Company]

Original geschrieben von Outsider23
LÖL welches feature hat den basic firefox oder ie ohne plugins, das es in opera nicht gibt?

Addons installieren

 

[Dr.Tomate]

nennt sich bei Opera nur Plugins.

Ja es gibt weniger als für den FF.
Trotzallem finde ich ist er wesentlich komfortabler zu bedienen.

Ich bevorzug ihn wegen der optimal konfigurierbaren Mausgesten + dem traumhaften Sessionmanager.

außerdem werden viele geöffnte Tabs "kleiner" dargestellt, so das sie alle immer noch mit einem Klick erreichbar sind, beim FF stört mich das ich da erst rechts auf einen Pfeil klicken muß.

Naja gibts noch ein paar weitere kleine Vorteile.

Mein Fazit der FF kann wahrscheinlich aufgerüstet mehr.
Der Opera bedeuted jedoch bequemeres surfen.

 

[TriloByte]

Original geschrieben von CyoZ

btw grad doch ein geiles feature entdeckt:
man hat in textfelder (zb beim posten auf bw.de) rechts unten ein kleines dreieck mit dem man das textfeld beliebig resizen kann.

Jo dafür brauchte man bei FF Greasemonkey o.ä. Scherze.
Bisher macht Chrome nen guten Eindruck, trotz Beta Status.
Ist spürbar schneller, ansonsten sehr ähnliches Feeling wie beim FF.
Der integrierte JS Debugger und der TaskManager ist auch nice.
Und Plugins werden schon noch kommen.

 

[ddv]

Also hab den jetzt auch mal getestet. Ist ja so ganz nett, aber bei mir hängt der oft mal für 2-5 sekunden wenn ich youtube und 2-3 andere Tabs aufhabe und da durch switche. Ausserdem fehlen mir die ganzen lustigen Addons von Firefox, die aber sicherlich mit der Zeit auch für Chrome rauskommen werden...

 

[CyoZ]

zwar noch kein zuverlässiger benchmark, aber die tendenz ist klar..
kann ich überhaupt nich nachvollziehen David da Vinci. grad die google dienste gehen bei mir am flüssigsten.

 

[Outsider23]

Da fehlt opera...

 

[parats']

Teste die Beta seit heute morgen und bin bisher ganz zufrieden.

 

[RRA^StArFiRe]

naja, egal was google da für konzepte entwirft...
sun wird sie im nächsten release übernehmen und optimieren.

erst wenn google eine eigene programmiersprache rausbringt, wirds spannend
zu suns java6 kann man ja immer noch ziemlich viele konzepte hinzufügen.

 

[Scarab]

Original geschrieben von Outsider23
Da fehlt opera...

Bei den Marktanteilen vielleicht zu uninteressant für Google.

 

[CyoZ]

riesen bug gefunden:

der smiley wird viel zu langsam dargestellt.

 

[Muthombo]

sieht nach viel potential aus. was mir positiv aufgefallen ist:
+ schnell
+ übersichtliches design

negatives:
- hängt manchmal ein paar sekunden
- is bei der installation abgestürzt

praktische dinge die ich in dieser version erstmal vermisse:
- addons installieren natürlich (ohne adblock geht gar nix)
- alle steuerungselemente samt adressfeld und bookmarks in eine zeile packen
- alle bookmarks eines ordners gleichzeitig öffnen (ohne unterordner), mit mittlerer maustaste
- diverse optionen fürs tabbed browsing (z.b. linksklick auf url -> tab überschreiben, mittelklick auf url -> in neuem tab öffnen)


in dieser version noch keine konkurrenz zu firefox, aber das wird sich wahrscheinlich bald ändern.

 

[ddv]

Original geschrieben von CyoZ

kann ich überhaupt nich nachvollziehen David da Vinci. grad die google dienste gehen bei mir am flüssigsten.

Also diese Haker hab ich jetzt mittlerweile sogar schon hier im Forum. Klar, es ist noch eine Beta. Aber im momentanen Zustand kann man irgendwie nur sagen, dass der Chrome zwar Potential hat (wobei die wirklich interessanten Neuerungen warscheinlich dann auf kurz oder lang auch einfach vom FireFox kopiert werden) aber in der jetzigen Version noch kein Konkurrent ist.

Edit: Hab hier im Forum sogar diverse Grafikbugs, bei denen z.B. der Werbebanner einfach mal über dem Text mitten im Thread erscheint und erst verschwindet, wenn man ihn einmal wegscrollt

 

[SchlumpfVI]

Ich verabscheue den Safari schon zutiefst, da hat Chrome kaum n Pappenstiel gewonnen mit ihrem Design. Werd wohl beim IE bleiben, obwohl man ja heutzutage manchmal schon zum FF genötigt wird von 'n paar Seiten...

 

[AdMiRaL]

Bin natürlich neugierig gewesen und habe soeben auch Google's Chrome installiert.

Ich bin positiv überrascht.

Ziemlich flink, übersichtlich! gefällt mir

 

[Marneus]

eigentlich bin ich mit firefox zufrieden und den datensammlern von google trau ich erstmal nicht. erst wenn sich herausstellt , dass der browser killerfeatures hat und keine bösen daten weitergeschickt werden überleg ichs. ansonsten gibts eh alles als plugin für ff

 

[Brainbug]

Hab seit gefühlten tausend Jahren Opera und bin damit auch recht zu frieden. Hat sich gut entwickelt, besitzt die, für mich, besten Mausgesten und ich hab mich dran gewöhnt.

 

[JoylesS]

chrome nach hause telefonieren

http://winfuture.de/news,41987.html

 

[Schico]

So wird jede URL und jeder Suchbegriff, der in die Adresszeile eingegeben wird, an das Unternehmen aus Kalifornien übertragen. Nur so kann man zukünftig individuelle Vorschläge zur Suche unterbreiten, heißt es in den Anmerkungen zum Datenschutz.

für mich ein ganz klarer grund, chrome nicht zu nutzen.

 

[iFang]

ich glaube, man kann dies deaktivieren. wurde hier wohl auch schon beschrieben.

auf der anderen seite, hat der ff 3.0 ein ähnliches "feature" von google integriet!

 

[BigBadWolf]

Original geschrieben von The-Fang
iauf der anderen seite, hat der ff 3.0 ein ähnliches "feature" von google integriet!

so siehts aus.

Hier noch nen Test inkl. JS-Speed Test. Sogar mal etwas mehrsagend (z.B. auch mit ms-Angaben)

http://www.handelsblatt.com/technologie/it-internet/google-chrome-bietet-wenig-neues;2031637;0

 

[onklez]

Original geschrieben von Schniko


für mich ein ganz klarer grund, chrome nicht zu nutzen.

kann ich nur rautieren.

 

[Kuma]

Wär mir voll egal, ob die Heinzelmänner in Kalifornen wissen, auf welche Webseiten ich gehe.