bundestagswahl 2017

[Outsider23]

Heilige Scheisse! Jetzt bringt er auch noch DEN SPD-Move schlechthin!

"A bringt nichts, B ist besser. Darum verhindern wir A. B wird übrigens auch nie umgesetzt. Also weiter so."

Wie gut, dass ihr bald in keiner Regierung mehr sitzt.

P.S. Trump und ich sind für Mauer UND mehr Grenzschutz. Stell dir mal vor, man kann auch beides haben.



Ach herrje. Warum gibt es dann nochmal genau Waffen- und Drogenschmuggel? Wenn man alles sowieso im Absatzland herstellen kann? Sag doch mal



Hat deine Wohnung eine Mauer oder nur einen Zaun?

Siehste.

B wäre schon längst umgesetzt wenn die republikaner es nicht blokiert hätten. Ernsthafte frage: Bist du legastheniker oder sonst irgendwie lesebehindert?

 

[TOPKEK]

laber doch nicht. obama wollte nie einen grenzschutz und daher gab es ihn auch nicht.

 

[Gustavo]

Obama hätte aber einen Grenzschutz akzeptiert, wenn die Republikaner im Gegenzug eine (Teil-)Amnestie gewährt hätten. Das wollten sie aber nicht. Was macht man jetzt mit Eltern, deren Kinder US-Bürger sind und mit Leuten, deren Eltern sie illegal in die USA mitgenommen haben und die jetzt 25 sind und davon 22 Jahre ihres Lebens in den USA verbracht haben. Zurückschicken? Kommt mir nicht sehr realistisch vor.

 

[TOPKEK]

Standard-US-Move. Schlau von Obama, die beiden Sachen zu verbinden, obwohl sie völlig unabhängig von einander sind. So kann er den Republikaner die Schuld geben, weil die seinem faulen Kompromiss nicht zustimmen. Outsider hat er damit überzeugt.

 

[Gustavo]

Die Art, wie illegale Einwanderung stattfindet und was man letztendlich mit illegalen Einwanderern macht ist wohl kaum "völlig unabhängig voneinander," es ist einfach ein und dasselbe Themenfeld. Natürlich könnte man das eine (oder auch das andere) auch einzeln bearbeiten, aber gemeinhin geht man in der Politik Kompromisse ein, wenn man den anderen nicht einfach überstimmen kann. Was wäre an dem Kompromiss so schlecht gewesen?

 

[Outsider23]

Standard-US-Move. Schlau von Obama, die beiden Sachen zu verbinden, obwohl sie völlig unabhängig von einander sind. So kann er den Republikaner die Schuld geben, weil die seinem faulen Kompromiss nicht zustimmen. Outsider hat er damit überzeugt.

Weisst du was ein bipartisan bill ist?

 

[TOPKEK]

Die Art, wie illegale Einwanderung stattfindet und was man letztendlich mit illegalen Einwanderern macht ist wohl kaum "völlig unabhängig voneinander," es ist einfach ein und dasselbe Themenfeld. Natürlich könnte man das eine (oder auch das andere) auch einzeln bearbeiten, aber gemeinhin geht man in der Politik Kompromisse ein, wenn man den anderen nicht einfach überstimmen kann. Was wäre an dem Kompromiss so schlecht gewesen?

Was schlecht gewesen wäre? Tausende Illegale werden dafür belohnt, dass sie Gesetze gebrochen haben. Die USA sind halt nicht das Merkel-Regime und haben damit ein Problem.

Obama hat ganz genau gewusst, dass die Republikaner bei so einem Mist nicht mitspielen und nur deshalb wurde es verknüpft. Weil Obama das Scheitern wollte!

Die Lösung wäre gewesen: Grenzschutz aufstocken. Das andere Thema läuft nicht weg.

 

[Gustavo]

Was schlecht gewesen wäre? Tausende Illegale werden dafür belohnt, dass sie Gesetze gebrochen haben. Die USA sind halt nicht das Merkel-Regime und haben damit ein Problem.

Obama hat ganz genau gewusst, dass die Republikaner bei so einem Mist nicht mitspielen und nur deshalb wurde es verknüpft. Weil Obama das Scheitern wollte!

Die Lösung wäre gewesen: Grenzschutz aufstocken. Das andere Thema läuft nicht weg.

Nur dass du halt einfach Scheiße laberst:
1. http://www.pollingreport.com/immigration.htm. Es gab niemals Mehrheiten dafür, Ausweisungen zur default Option zu machen; es gibt massenhaft Polls, die zeigen, dass die Mehrheit auf Dauer für diejenigen, die schon da sind, Wege zur Staatsbürgerschaft will.
2. Die Republikaner im Senat haben dem Kompromiss passieren lassen. Das House hätte ihn ebenfalls passieren lassen, wäre er zur Abstimmung freigegeben worden.
3. Es wurde verknüpft weil es auf beiden Seiten mächtige Interessengruppen gibt, die die jeweiligen Parteien nicht einfach ignorieren wollen. Läuft das Thema Grenzschutz weg, wenn man sich die Netto-Wanderungsbewegungen anschaut? Eher nicht, eh?

 

[TOPKEK]

Du kommst mit Polls? Ernsthaft?

 

[Gustavo]

Oh, sind Polls jetzt obsolet, weil sie bei der Präsidentschaftswahl zwei Prozentpunkte daneben lagen? Oder bist du etwa lediglich ein Provokationsclown, mit dem man sich eigentlich nicht ernsthaft unterhalten sollte, weil er mindestens 2/3 so schlimm wie Hitler ist?

 

[Btah]

Könnten wir die Mauerdiskussion mal auf einen Thread begrenzen? ^_^

 

[Tür]

Bau eine Mauer um den Thread

 

[Gustavo]

Caveat Emptor: Die INSA-Umfragen sind meistens Scheiße, die nur deshalb noch halbwegs ernstgenommen wird, weil sie die AfD schon im Aufwind gesehen haben, als die anderen sie noch unterschätzten. Aber: http://www.wahlrecht.de/umfragen/insa.htm. SPD heute = SPD letzte Woche +5.

Vielleicht können sie ihn ja doch einfach ins Kanzleramt maimaien.

 

[Deleted_504925]

der ist aber auch der perfekte kandidat dafür, er redet von sich ja auch schon als zukünftigen kanzler.
hat sich heute auch mit nem netten video bei the_schulz bedankt.
realistisch ist es nicht wirklich, aber das hat man bei trump auch gesagt.

ich feier den humor, auch wenn er nicht kanzler wird, es wird auf jeden fall ein unterhaltsamer wahlkampf.

Spoiler

 

[Deleted_504925]

http://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-723.html

Aufwind bei der SPD: Die Nominierung von Martin Schulz als Kanzlerkandidat beschert den Sozialdemokraten Spitzenwerte im ARD-DeutschlandTrend. Würde der Kanzlerkandidat direkt gewählt, würde Schulz locker an Merkel vorbeiziehen.

ohne bremsen ins kanzleramt!
+8% spd
und der wahlkampf hat nichtmal begonnen.
mal schauen ob sich das stabilisiert oder ob es nur der erste hype ist, könnte ja dann doch noch spannend werden.

 

[Schl3mIL]

KEINE BREMSEN!

 

[xfreeder]

HOHE ENERGIE!

 

[Tür]

40+x

 

[Gelöscht]

er weiss eben das rhetorische repertoire zu nutzen.

 

[Stirling]

Klingt irgendwie rassistisch.

 

[MrJuhu]

#negerhass ....
Hab Ausschnitte aus einer Wahlkampfveranstalltung gesehen in Herne. Die selben beliebigen Phrasen die man von der SPD seit 10 Jahren hört. Merkel 2.0

 

[Racoon]

wenn das frauke petry getweetet hätte aber bei nicht-afd politikern weiß man hier plötzlich wieder, wie sprache funktioniert und dass wörter manchmal mehr als eine bedeutung haben.

 

[Outsider23]

Ja stimmt schon, die armen missverstandenen Nazis von der AFD.

 

[Racoon]

Ja stimmt schon, die armen missverstandenen Nazis von der AFD.

quelle?

 

[maziques]

wertvoller als gold. damit ist alles zu diesem "menschen" gesagt.

edit: selbst ohne dies, ist die politische entwicklung in deutschland völligst unabhängig von partei oder gar frontperson.

 

[Gustavo]

edit: selbst ohne dies, ist die politische entwicklung in deutschland völligst unabhängig von partei oder gar frontperson.

Ich bin alt genug mich daran zu erinnern, wie 2015 mehr oder weniger das Gegenteil bewiesen hat.

 

[Gashawk]

finde den schulz und den ganzen hype um ihn merkwürdigerweise übel konstruiert , da kommt also irgendein EU politiker , wo nachweislich das EU-Parlament in den letzten jahren eher negativ was auf die reihe bekommen hat als was positives geschaffen.

bittet um vertrauen und wählerstimmen um "soziale gerechtigkeit" zu vollbringen was in einer kapitalistischen marktwirtschaft nicht funktioniert , genau wie ich von ihm noch nicht einen sinnvollen satz dazu gehört habe "wie" er es genau schaffen will.

zb. bei anne will im 1-1 interview hat er nicht eine frage klar konrket und geradeaus beantwortet,sondern immer ausweichend wahlkampf gemacht aber ohne inhalt.

 

[tic0r]

Keine Sorge, du bist eh nicht die Zielgruppe der SPD.

 

[Gashawk]

was ja nichts zur sache tut , ich bin zielgruppe keiner partei.

 

[kritiker]

Schulz ist richtig geilo, gabriel macht als aussenminister alles richtig...scheint als stünden uns monate ekelhafter spd propaganda bevor

 

[Outsider23]

quelle?

http://www.spiegel.de/politik/deuts...nazis-und-mitlaeufer-kommentar-a-1131282.html

http://www.tagesspiegel.de/berlin/b...ze-lobt-kluge-politik-der-nazis/14989222.html

http://www.handelsblatt.com/politik...ist-gefallen-nazis-helfen-nazis/14477778.html

http://www.swr.de/report/hoecke-und...54/did=18910498/nid=233454/1g3ij02/index.html

Bittesehr.

 

[Lorias]

Lügenpresse Lügenpresse!

Und Schulz feiern, cui bono? Kritiker kläre uns auf.

 

[MegaVolt]

Schulz beweist doch gerade sehr beeindruckend, was mit unseren Medien so falsch läuft.

Er wird gefeiert ohne Ende und darf Aussagen tätigen, für die AfD-Mitglieder an die Wand gestellt werden würden. Er wird dennoch bejubelt ohne Ende.
Stellt euch mal vor, der Grundtenor der Medien wäre zur AfD so gewesen wie er es jetzt zu Schulz ist. Dann wäre sie sicher bei 30%. Aber beides sind Politiker, über beides sollte eigentlich neutral berichtet werden, zumindest in den ÖR. Es ist ganz offensichtlich nicht der Fall, deshlab Lügenpresse.

 

[waah11]

Der Grundterror gegenüber den "Lügenpresse"-Schreier war in den Medien eher nicht so nett?

Ganz klar ein Fall von Diskriminierung.

 

[wirki]

Schulz beweist doch gerade sehr beeindruckend, was mit unseren Medien so falsch läuft.

Er wird gefeiert ohne Ende und darf Aussagen tätigen, für die AfD-Mitglieder an die Wand gestellt werden würden. Er wird dennoch bejubelt ohne Ende.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-01/martin-schulz-anne-will-spd-kanzlerkandidat

ohne Ende!

 

[Gelöschtes Mitglied 683020]

Die salzigen Tränen der AfD-Heuler haben nie süßer geschmeckt.

 

[tic0r]

Ich mein das hat doch mittlerweile jeder gechecked, dass die AfD und ihre Anhänger eine Partei der weinerlichen Verlierer sind. "Mimimi, wenn ich sowas mache krieg ich auf den Hintern!"

 

[Cosmos]

Schultz labbert was von mehr soziale Gerechtigkeit und "harte Arbeit muss sich lohnen" und blabla. Dabei war doch die SPD seit 1998 (fast) immer an der Bundesregierung beteiligt. Was ist rausgekommen? Nichts dergleichen - eher massiver Abbau des Sozialstaats.

Was unterscheidet Schultz von Gabriel? Nichts. Einfach ein frisches Gesicht das die ursprüngliche Anspruchsgruppe verraten hat

 

[Tür]

Tja Kontext zählt halt. Wer nicht am rechten Rand fischt bei dem ist eine Verwendung einer (Haut-) Farbe auch nicht doppeldeutig. Dill damit.

 

[Cosmos]

Scheiß auf Schultz. Scheiß auf Merkel. Holen wir uns Goldkettchen "hol mir mal ne flache bier sonst streik ich hier" Gerd als Kanzler zurück.