wir haben hier kein electoral college. wenn du die einwohner dunkeldeutschlands als untermenschen ansiehst, dann plädiere doch für die ent-wiedervereinigung. mauer wieder hoch, ostberlin zurück nach sowjet-russland. die können frisches kanonenfutter gebrauchen, vllt. gefällt dir der gedanke ostdeutsche in der ukraine kämpfen zu lassen.
wär'n anfang. vllt. mal die probleme an deutschen schulen beleuchten, die durch einen überschuss von muslimen zustande kommen und nicht jeden flüchtling, der die uni als arzt verlässt hochsterilieren, als ob letzteres die regel und ersteres die ausnahme sei.
was ist "wahr" in der immigrationsfrage? was die spd und grüne sagen? wer bestimmt das? sollte man darüber vllt. mal reden? auch mit leuten die eine andere meinung als du haben?
wenn es darum geht, wie man politisch mit dem klimawandel umgeht, sollten die leugner sehr wohl zu wort kommen. "nix dagegen machen" ist eine meinung die repräsentiert gehört, wenn 20% der bevölkerung zustimmen. mag dir nicht gefallen, du brauchst springer produktenicht zu kaufen, aber der ÖR hat das abzubilden.
der ÖR bestimmt nicht von oben herab über was der pöbel zu diskutieren hat, andersherum wird ein schuh draus. die relevanz für themen, die beim ÖR gesendet werden, geht vom volk aus.
Naja, in der Schule bestimme ich als Lehrkraft auch was wir machen und nicht Benjamin, der am liebsten gerade das Mobiliar auseinandernehmen will und testen möchte, ob die Tischplatte brennbar ist. Genauso ist das doch mit Leugnern des Klimawandels. Sie haben ihre Meinung, aber diese ist bar jeglicher Grundlage und halt so unsinnig, dass es sich nicht lohnt darüber zu diskutieren, weil zu absurd. Da entsteht ja nix Fruchtbares draus, wenn jemand Scheiße redet, weil man nur einmal sagen muss: Es stimmt leider nicht.
Abtreibung ist von uns hier heftiger diskutiert worden als in den letzten Monaten in irgendeiner relevanten Talkshow bzw. mit Impact, der Wellen schlug. Warum? Naja, weil man sich im gesellschaftlichen Konsens eben einig ist, dass wir hier immer über eine persönliche Entscheidung reden. Man ist in dieser Sache ja sehr liberal und schränkt den Menschen zum Glück sehr wenig ein. Das müsste gerade für die Seite, die sagt, dass der Staat sich möglichst aus vielem rauszuhalten hat, total tutti sein, denn, jetzt übertrieben formuliert, es geht mich nichts an, was mein Nachbar eine Tür weiter macht.
Bei den Themen Energiepolitik und Migration ist viel mehr Bewegung drin und aktuell sehen wir ja mit dem Heizungsgesetz, dass hier heftig gestritten wird. Problem an der AfD ist hier einfach nur: Sie hat keinen vernünftigen Gegenentwurf bzw. macht 0 Vorschläge, im Gegensatz zu den anderen oppositionellen Parteien.
Das gleiche bei der Migration: Selbst Wagenknecht hat zum europäischen Beschluss just in einem Interview verlauten lassen, dass das Problem der "Lager" reell ist und es illusorisch ist zu denken, dass die Menschen sich davon aufhalten lassen. Solange es dem Lybier, Kenianer oder anderen deutlich schlechter geht als Menschen in Europa, USA/Kanada, Australien oder einigen asiatischen Ländern, wird er sich auf den Weg machen und versuchen dorthin zu gelangen. Ihn am Zaun abzuknallen, wie von Storch mal formuliert hat, ist nach unserem Werteverständnis von '45 nicht (mehr) hinzunehmen.
Also, what do? Auch hier hat die AfD keine vernünftigen Konzepte, sie brüllt nur, dass Adil oder Hamza oder einer mit dunklen Haaren wieder einmal eine Frau attackiert hat. Und warum? Naja, weil der strunzdumme Marcel nichtmal weiß, dass hinter dem Meer bei Palma irgendwann wieder Land kommt, in dem ärmere Menschen leben und glaubt, dass sein Vaterland in Gefahr ist.
Don't get me wrong, ich bin bei dem Thema auch für ein vernünftiges Einwanderungsgesetz a la Kanada & Co. am besten europaweit, aber halt gar nix anzubieten wie die AfD ist halt nur populistisch und hilft eben 0 weiter.
