Daher finde ich es doch befremdlich zu sagen, dass der islamische Fundamentalismus halt eine Gegenbewegung ist, weil wir gerade das Gegenmodell leben. Der fundamentale Islam ist die Zerstörung sämtlicher erlangter menschlicher Vernunft und Errungenschaften (in Europa) ab der Spätrenaissance bis zur Aufklärung. Der Nationalismus + der 2. WK war ein grausamer Wimpernschlag globaler Geschichte, der glücklicherweise überwunden wurde, der fundamentale Islam hingegen existiert seit über 1000 Jahren und mordet nachwievor weiter im Namen dämlichster Gründe.
Ich weiß, worauf du hinaus willst, das ist aber noch ein bisschen zu ungenau.
Der 2. WK und der Holocaust waren die Endpunkte einer Entwicklung, die ebenfalls bis ins MA zurückverfolgt werden kann, wobei die "scharfe" Phase im 19. Jh. beginnt. Gänzlich überwinden wird man das nie, aber es ist zumindest extrem unwahrscheinlich, dass noch einmal so ein Vernichtungsrassismus in EU die Oberhand gewinnt. Wobei man da auch nie sicher sein kann.
Ja, der Islam ist eine kriegerische Religion, das war das Christentum früher aber auch. Der Kernunterschied ist nun, dass das Christentum primär durch die Verquickung von geistlicher und weltlicher Machtsphäre zur Kampfesreligion wurde. Der Islam macht im Kern diesen Unterschied nicht. Was natürlich schon geht, ist, dass ein Moslem von sich aus sagt, dass er nicht für seine Religion kämpfen will, weil er andere Religionen toleriert. Problem: Damit ist er in den Augen der Radikalen ein Ungläubiger.
Folge: Moslem tötet Moslem. (auch das ist btw ein alter Hut, Spaltung in Sunna und Shia etc.)
Alles in allem ist der militante Islam (vllt. sogar der passendere Begriff als "radikaler Islam") im Denken mittelalterlich. Dadurch kann man ihm auch nicht mit neuzeitlichen Methoden bekämpfen. Nur eine islamische Aufklärung kann da langfristig Abhilfe schaffen.
Hier mal noch ne wirklich ernstgemeinte Frage an diejenigen, die eher für konservativere Positionen argumentieren: Habt ihr Angst, bzw. fühlt ihr euch SELBST bedroht?
Der Islam an sich ist nicht das Problem. Warum? Weil es nur eine Frage ist wie man alle das religiöse gedöns deutet und wie man es an die Bevölkerung transportiert. Wären das da unten alles Atheisten und sonst wäre alles exakt gleich würden die Gruppierungen trotzdem Terrortaten planen weil sie einfach in einer instabilen Region sind die durch Eingreifen von allen möglichen "zilivisierten Staaten" ziemlich am Arsch sind und keinerlei Struktur mehr haben (ja vorher hatten sie eine diktatorische und z.t rückschritliche.. aber sie hatten eine)..
also das ist wirklich totaler bullshit. die staaten, bzw. staatenähnlichen gebilde dort wären ohne islam nicht das, was sie sind. genausowenig wie deutschland ohne christentum das wäre, was es ist.
meine güte, es ist schwer genug zu beschreiben, was IST. eine spekulative ebene machts komplett witzlos. was wäre gewesen, wenn hitler im 1. weltkrieg gestorben wäre? ja mei, irgendwas anderes halt. auf der grundlage können wir auch zum kaffeesatzlesen übergehen.
edit:
http://www.faz.net/aktuell/feuillet...iew-zu-den-anschlaegen-in-paris-13917703.html
Interview mit einem algerischen Schriftsteller. Lesenswert.
