AfD - Karnevalsverein oder Heilsbringer?

[synterius]

Richtig gute Rede. Da haben sie die anderen gut auflaufen lassen um dann darauf aufmerksam zu machen, was richtig ist.
Gerade die Renten für Politiker sind super lächerlich und dass die da noch selber drüber entscheiden können, ist natürlich der Hammer.
Der Vergleich mit Ali Baba und den Räubern ist einfach passend.

 

[Schl3mIL]

Richtig gute Rede. Da haben sie die anderen gut auflaufen lassen um dann darauf aufmerksam zu machen, was richtig ist.
Gerade die Renten für Politiker sind super lächerlich und dass die da noch selber drüber entscheiden können, ist natürlich der Hammer.
Der Vergleich mit Ali Baba und den Räubern ist einfach passend.

Und du meinst das halt auch noch ernst
Frau Hasselmann hat dazu alles gesagt.

 

[synterius]

Frau Hasselmann hat irgendeinen irrelevanten Quatsch geredet. Reine Nebelkerze.

Was zählt, war die Abstimmung, und da hat AFD mit den Linken konsequent dagegen gestimmt, während die anderen alle geschlossen dafür gestimmt haben: https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=495

 

[Outsider23]

Wem man ständig mit dem bösen "die da oben" ankommt und sich anti establishment dick auf die fahnen schreibt wäre alles andere ja auch super peinlich gewesen. Das geld werden sie natürlich trotzdem einsacken.

 

[Carnac]

Ist ein leichtes sich dagegenzustellen, wenn man weiß, dass das Vorhaben sowieso durchkommt und dann am Ende stillschweigend die Erhöhungen einzustreichen. Win win quasi

 

[Xantos2]

Ist ein leichtes sich dagegenzustellen, wenn man weiß, dass das Vorhaben sowieso durchkommt und dann am Ende stillschweigend die Erhöhungen einzustreichen. Win win quasi

Selbst wenn das so ist, ist es doch erstmal grundsätzlich gut, dass es Gegenmeinung im Parlament gibt.
Würde mir wünschen, dass jemand aus CDU oder FDP oder SPD auch mal so gegen die eigene Fraktion argumentiert.

Ist im Zeitalter des Fraktionszwangs, und des Berufspolitikers, der damit seine Karriere beendet, leider nicht zu erwarten.
Was wiederum bedeutet, dass innerparlamentarische Vielfalt auf Parteienebene gut ist, da wir eben kaum noch vom Diskurs innerhalb der Parteien profitieren.

 

[FragmanXiC]

Gegenmeinung ist grundsätzlich gut?
Hitler war gut?
Holocaust hat nie stattgefunden?
Nur ein Sith spricht in Absoluten?

Der Typ labert halt Stuss. Der Beitrag der Grünen bringt das zu 100% auf den Punkt.

 

[Xantos2]

Du bist so ein Riesen-Hornochse, Fragman.
Offenkundig ist die Aussage: "Gegenmeinungen sind gut" nicht auf alle möglichen Meinungen bezogen. Da mit Holocaust zu kommen ist dumm und dreist.
Dass es zu Themen wie Diätenerhöhung legitimerweise Meinungsplularität gibt und auch geben soll, ist hingegen klar.

 

[FragmanXiC]

wollte dir halt nur zeigen dass deine Aussage dum war. Merkste aber scheinbar nicht.
Das ganze, hättest du das andere Video gesehen, wurde 1000x diskutiert und mit externen Leuten bereits abgecheckt und die ganze "Diskussion" der Allgemeinen Fotzen Partei Deutschlands geht total ins leere, hat nichts mit der Realität zu tun, ist inhaltlich falsch.

 

[Shihatsu]

Gab es halt vorher auch, von den Linken, die ihre gespendet haben. Bin mal gespannt was die AfD macht ausser sich als Wannabe-"Helfer des kleinen Mannes" zu positionieren. Nein, eine neue Meinung hat sie nicht reingebracht, nur ne stümperhafte Rede. Das war NICHT die Rettung der parlamentarischen Demokratie...

 

[Deleted_228929]

Das ist im Wesentlichen die "Arbeits"weise, die ich von der AfD im Bundestag erwarte: Da, wo die eigentliche Parlamentsarbeit stattfindet, aber relativ wenig mediale Aufmerksamkeit ist (Ausschüsse) wird man primär maximal durch physische Anwesenheit "glänzen", aber wenn das Ganze in den Plenarsaal (und damit vor die Kameras) geht, wird das Maul ganz weit aufgerissen und mal erklärt, was die anderen wieder alles schlecht und falsch machen und wie sie "das Volk" knechten.

In diversen Landtagen läuft das ja mWn bereits ganz ähnlich ab.

 

[Cicatriz]

Selbst wenn das so ist, ist es doch erstmal grundsätzlich gut, dass es Gegenmeinung im Parlament gibt.
Würde mir wünschen, dass jemand aus CDU oder FDP oder SPD auch mal so gegen die eigene Fraktion argumentiert.

Ist im Zeitalter des Fraktionszwangs, und des Berufspolitikers, der damit seine Karriere beendet, leider nicht zu erwarten.
Was wiederum bedeutet, dass innerparlamentarische Vielfalt auf Parteienebene gut ist, da wir eben kaum noch vom Diskurs innerhalb der Parteien profitieren.

Du meinst so wie den AfD Typen der sich in BaWü für die Gesundheitskarte für Flüchtlinge stark gemacht hat, google einfach mal wie die Sache für ihn ausgegangen ist...

@SFJ: + vergessen für die eigenen anträge zu stimmen.

 

[HorstFux]

Du meinst so wie den AfD Typen der sich in BaWü für die Gesundheitskarte für Flüchtlinge stark gemacht hat, google einfach mal wie die Sache für ihn ausgegangen ist...

https://www.welt.de/politik/deutsch...ktion-nimmt-liberalem-Mitglied-Rederecht.html

Link dazu. Gott, gar nicht mitbekommen.

 

[Cicatriz]

Ging vor Gericht, er hat recht bekommen: https://www.stuttgarter-nachrichten...ion.383554a9-3492-4f98-ba90-dd5a55af68e9.html

Und die Fraktion dann trotzdem verlassen: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/warum-heinrich-fiechtner-die-afd-verlaesst-15308546.html

 

[Deleted_504925]

die halbneger aussage hat ja selbst innerhalb der afd für ablehnung gesorgt. manche waren da bei der entschuldigung eher peinlich:

Stellungnahme zur causa Jens Maier - die AfD ist keine kulturmarxistische Partei!

1 Vergeßt Gauland! Von Storch und Weidel verteidigt er mit aller Leidenschaft und Jens Maier wird für seinen Neger-Post gerüffelt. "Das ist nicht mein Stil", soll Gauland gesagt haben. Aber das Gerede von Merkels Kadaver ist sein Stil!

In dieser Partei wird mit zweierlei Maß gemessen! Alle, die dem Establishment wirklich gefährlich werden könnten, alle, die eine echte Alternative wollen, stehen unter Beobachtung und werden für jeden flotten Spruch gerügt und mit Ordnungsmaßnahmen bedroht, während Weidel und die Von Storch mit ihren transatlantischen Netzwerken Narrenfreiheit genießen.

Das zu kommunizieren, ist nicht einfach. Einiges wäre aber schon gewonnen, wenn wir Patrioten uns dieses Umstandes bewußt wären.

2 Zum Phänomen flotter/rassistischer Sprüche: man wähnt sich immer auf der richtigen Seite, wenn man den Sprücheklopfer für seinen Ausfall besonders hart kritisiert. Natürlich war auch Maiers Beitrag auf twitter nicht optimal. Insbesondere verhält sich sein Mulattentum in keiner Weise zu dem in den Raum gestellten Aufmerksamkeitsdefizit. Gesetzt den Fall, es handele sich hier tatsächlich um Rassismus im ursprünglichen Sinne: was folgt daraus? Weshalb soll damit die Politikfähigkeit eines Abgeordneten stehen und fallen? Wieso verbucht man das nicht einfach als kleine Dummheit? Der Kampf gegen Rassismus ist Teil des kulturmarxistischen Umwälzungs- und Zersetzungsprogramms. Indem wir uns am Kampf gegen den Rassismus beteiligen und hysterisch vermeintliche Rassisten verfolgen, dienen wir den Kulturmarxisten! Die AfD hat eine ganz andere Zielrichtung und wir sollten uns auf unsere ureigenen Ziele fokussieren.

von dubravko mandic


wenn weidel, gauland und von storch auf einmal zu mainstream werden.
wahrscheinlich kann die afd gar nicht anders als immer weiter an den rand zu rutschen, wenn man auf einmal im bundestag sitzt und jetzt auch welche zu "die da oben" zählen. ist wohl der nachteil wenn man voll auf protestwähler setzt.

 

[Mackiavelli]

Ist halt die Frage wer "die AfD" ist. Die Rechtsausleger sind halt sehr laut und werden von unseren tollen kritischen Medien ja auch immer sehr gerne aufgenommen - im Gegensatz zu den gemäßigten Äußerungen anderer Parteimitglieder die als unwichtig totgeschwiegen werden. So entsteht ein verzerrtes Bild der Partei. Von den 12 % die die AfD gewählt haben, ist wohl nur der kleinere Teil Fan von Höcke und den anderen Schreihälsen.

 

[FragmanXiC]

Mitglieder der AfD, teilweise sogar die Führungsspitze sind also keine true Scotsmen?

 

[Mackiavelli]

Die Aussage ist: sie repräsentieren nicht die gesamte Partei.

 

[FragmanXiC]

Das behauptest du jetzt. Die CDU wird auch durch Merkel klar und deutlich repräsentiert. Wenn sie jetzt offen rassistische Kackscheiße posten würde (oder noch viel schlimmer, linkes Gedankengut!!!!1), dann würdet ihr auch sofort die CDU als ganzes so wahrnehmen.

Tu nicht so: die AfD hat sich seit Monaten nur durch Provokation, Lügen, Hetze, Vorurteilen, Falschaussagen oder anderen Dummheiten in die Medien gebracht.

 

[Cicatriz]

Im konkreten Fall ist das bullshit, alle Medien haben publiziert, dass sich AfD Politiker davon distanzierten, v. A. die sehr deutlichen Worte von Hansel und Pazderski wurden zitiert.

Unabhängig davon würde mich interessieren, in welchen grundsätzlichen Entscheidungen der letzten 4 Jahre sich die "gemäßigten" gegen die "patriotische Plattform"/"Flügel" durchgesetzt haben?

Mir ist KEIN erfolgreiches Parteiauschlussverfahren gegen eines der prominenteren Mitglieder bekannt, alle wurden blockiert oder hinausgezögert (in vielen sehr offensichtlichen Fällen traten die Betroffenen auch einfach aus, unabhängig davon ändert es wenig daran, dass die PP Parteiinterne Konflikte dominiert)

Beim Bundesparteitag hat sich die PP ebenfalls durchgesetzt, dazu andauernde Berichte über die Kooperation zwischen radikalen und der Parteibasis auf kommunaler kommunaler ebene, die immer noch nicht adressiert, sondern mit "der böse, böse mainstream nennt uns alle braun" kommentiert werden.
Ich glaube es ist sehr schwer zu leugnen, dass sich die Partei politisch nach rechts bewegt, nicht nur in der Spitze, sondern wie man an den Landesverbänden sehen kann mehrheitlich auch an der Basis.

 

[Deleted_504925]

bei den wahlen auf dem letzten parteitag hatte der höcke flügel immer um die 50% bei den abstimmungen, wäre ja fast diese lügenbaronin zur vize gewählt worden. da hat nur eine stimme gefehlt.
gauland ist dann schnell eingesprungen um ein komplettes disaster zu verhindern.
da immer noch das märchen von der bürgerlichen mitte zu erzählen wird langsam lächerlich.

 

[TheGreatEisen]

Wie man die AfD angesichts der jüngsten Entwicklungen immer noch verteidigen und auf irgendwelche gemäßigten Kräfte hinweisen kann, ist mir unerklärlich. Dann sollte man als gemäßigte Kraft diese Leute entfernen und im Falle des Scheiterns die Partei verlassen. Aber vom Stimmenfang am rechten Rand profitieren scheint Spaß zu machen.

Dass ist gut vergleichbar mit den Leuten, die immer noch so tun als wäre Trump endlich einer, der was bewegt

 

[Mackiavelli]

Unabhängig davon würde mich interessieren, in welchen grundsätzlichen Entscheidungen der letzten 4 Jahre sich die "gemäßigten" gegen die "patriotische Plattform"/"Flügel" durchgesetzt haben?

Ich würde behaupten in allen relevanten Sachfragen. Schau Dir das Parteiprogramm an, es ist grundsolide und könnte von der CDU der 90er Jahre stammen.

 

[Cicatriz]

Um welche Punkte/Formulierungen wurde denn dort ernsthaft gestritten?
Der PP werden ca. 1/3 der Mitglieder zugeordnet, dem Flügel 1/4-1/3, das wären 50-60% der Mitglieder.

 

[Outsider23]

Ich würde behaupten in allen relevanten Sachfragen. Schau Dir das Parteiprogramm an, es ist grundsolide und könnte von der CDU der 90er Jahre stammen.

"Schaut doch bitte was wir in unserem parteiprogramm schreiben anstatt auf das was unsere führungskräfte durch die bank jeden tag von sich geben. In unseren offiziellen verlautbarungen sind wir garkeine Nazis!!!"

 

[Mackiavelli]

Hoho outsider ist wieder da wie lustig

 

[Outsider23]

Na, was anderes sagst du doch nicht. Aber schön, dass du wie immer keine Argumente hast ausser:"Bitte die Nazis doch einfach ignorieren!!! Die passen nicht zu meinem Selbstbild!"

 

[nuttencrack3r]

Wie man die AfD angesichts der jüngsten Entwicklungen immer noch verteidigen und auf irgendwelche gemäßigten Kräfte hinweisen kann, ist mir unerklärlich. Dann sollte man als gemäßigte Kraft diese Leute entfernen und im Falle des Scheiterns die Partei verlassen. Aber vom Stimmenfang am rechten Rand profitieren scheint Spaß zu machen.

Dass ist gut vergleichbar mit den Leuten, die immer noch so tun als wäre Trump endlich einer, der was bewegt

ja, genau wie trump ist die afd natürlich n riesiger haufen dunkelbraune scheisse ; - ). es gibt aber auch einfach reden, wo ich prinzipiell zustimme. natürlich machen die guten sich das einfach, in dem sie rosinenpickerei(gez,versicherung) betreiben, das macht das ganze aber leider nicht unwahrer, beispiel:

 

[Deleted_504925]

http://www.spiegel.de/politik/deuts...usvorwuerfen-in-partei-bleiben-a-1187022.html
das nächste parteiausschlusverfahren wurde abgewendet (wen wunderts? ) mit super begründungen:

Auch habe Gedeon seine Bücher teils lange vor Gründung der AfD geschrieben, hätte mit ihnen also gar nicht gegen die Parteigrundsätze verstoßen können. Dabei hält Gedeon bis heute ausdrücklich an seinen Positionen fest. Dies könne ihm aber "nicht vorgeworfen werden", findet das Schiedsgericht: Denn eine alte Position nicht zu räumen, sei kein "Tun", sondern ein "Nichtstun" - und nur ein schädliches Tun ermögliche den Parteiausschluss.

wat?

 

[tic0r]

Wer also schon vor Parteieintritt Nazi war darf das anschließend bleiben? Großartig!

 

[ReVenger!]

Die Diskussion um den Einfluss linker Positionen auf die Gesellschaftsentwicklung hat nun einen eigenen Thread.

 

[drwilly]

https://daserste.ndr.de/panorama/ar...arum-sind-Sie-in-der-NSDAP,nsbiograms100.html

Der eine wollte mithelfen, dass "in unserem Vaterland wieder Ruhe und Ordnung einkehrt". Der andere traute den alten Parteien nicht mehr über den Weg, fühlte sich missbraucht als "Stimmvieh". Und wieder ein anderer interessierte sich für die Nationalsozialisten, weil er in der Presse nicht die Wahrheit erfahre und "Adolf Hitler und seine Bewegung in der Presse fürchterlich heruntergerissen" wurden. So beschreiben Deutsche im Sommer 1934, warum sie schon früh in die NSDAP eingetreten sind.

Edit @Tür: Bei näherer Betrachtung … ja.

 

[Cicatriz]

afd politiker konvertiert zum islam:

https://www.n-tv.de/politik/AfD-Arthur-erklaert-wie-er-zu-Ahmad-wurde-article20262413.html

eher eine randnotiz, aber unterhaltsam zu lesen.

 

[Deleted_504925]

Von der AfD kommen selten vernünftige Töne zum Datenschutz. Letzte Woche überraschte einer ihrer Landtagsabgeordneten mit einer detaillreichen Rede zum Thema. Der Grund: Er las im Wesentlichen einen Text von uns vor. Leider verstand er nicht den Inhalt.

https://netzpolitik.org/2018/karaok...ikel-von-uns-als-seine-eigene-rede-verkaufte/
unterhaltsam ist die truppe ja

 

[Deleted_504925]

der stellvertretende afd vorsitzende von sachen macht urlaubs fotos.
btw. der gleiche der L-AH-1818 als nummernschild hat, was ja schonmal durch die medien ging.

bin mal auf die erklärung gespannt. spontane herzschmerzen weil er an die grausamkeiten des ns regimes denken musste?

 

[ReVenger!]

Dieser Thread ist nicht zum Spammen da.

*edit*
@Misfit: Ich frage mich auch, was der Sinn deines Post ist. Der Typ ist doch bereits entlarvt. Ich sehe jetzt nicht die Diskussionsgrundlage hier, außer die üblichen Grabenkämpfe wieder anzustacheln. Der wird, wie bei seinem Nummernschild, wieder eine notdürfige Erklärung vom Stapel lassen und ändern wird sich für ihn oder die AfD doch nichts.

 

[Racoon]

naja dann lösch den post doch? oder willst du wieder einzelfallbattles brandstiftung an ausländerunterkünften im afd thread vs flüchtlinge die mord/vergewaltigung/körperverletzung begehen im flüchtlingsthread haben?

angebliche nummernschildcodes, fotos an historischen orten neutral betitelt... ist das alles? seid ihr schon so verzweifelt?

 

[Deleted_504925]

die nummernschild sache wurde ja hier nicht gepostet, da haben wir nur im spam witzchen drüber gemacht.
so an der wolfsschanze zu posen finde ich schon ne ganz schöne hausnummer. gerade weil man ja immer versucht sich nach aussen als moderat darzustellen.

 

[Lorias]

Bei AH-1818 noch von "angeblichen Botschaften" zu sprechen ist schon reichlich mutig.

 

[Deleted_228929]

Im harmlosen Fall ist der Herr halt einfach hart am Trollen. Dann muss man ihm aber nicht auch noch ständig entgegen kommen, indem man sich medial an ihm labt.