Du willst eben etwas, was keiner genau liefern kann, da so etwas in der Geschichte schlichtweg nicht vorkam. Niemand wird dir genau sagen können, wie sehr sich die Veränderung des Klimas genau auf die Ernte auswirken wird. Es ist schon schwer genug den Temperaturanstieg genau vorherzusagen, wobei manche auch davon ausgehen, dass durch Rückkopplungseffekte die Temperatur irgendwann immer weiter steigt, bis die Erde so warm ist, dass das bisherige Leben einfach dafür nicht ausgelegt ist. Bei 44°C sind Proteine halt am Ende. Man muss aber attestieren, dass der Anbau derzeit sehr monokulturell stattfinden, dass Pflanzen für das entsprechende jetztige Klima gezüchtet wurden, dass die Natur sich an die bisherigen Gegebenheiten angepasst hat und, dass sich die Temperatur schneller ändert als je zuvor. Der Grundwasserspiegel sinkt zudem in vielen Regionen der Erde durch hohen Wasserverbrauch. Es kann dadurch passieren, dass es wirklich massive Ernteausfälle weltweit gibt. Wie viele Menschenleben das dann kostet, kann halt niemand beziffern. Aber so Hungernot wird halt nicht gerade der beste Motor für eine globale Wirtschaft sein und besonders nicht für eine Exportnation wie Deutschland. Dazu kommt, dass man ja selbst hier schon im letzten Jahr durch das trockene Wetter Probleme hatte, ganz zu schweigen von all den trockenen Regionen, die einfach wirklich in Flammen stehen. In der Summe kann wohl gewissenhaft annehmen, dass der Klimawandel uns massiv schaden kann und durch jeden dieser Großbrände sich auch noch selbst etwas verstärkt. Ich verstehe nicht so ganz, warum man ein absolut konkretes Szenario braucht, um die Einsicht zu gewinnen, dass man gegen den Klimawandel etwas tun muss.
Zsfg: es reicht von ein paar Region werden arschtrocken und damit unbewohnbar bis zu es wird so heiß, dass das Leben, wie existiert nicht mehr möglich ist. Ob man wirklich herausfinden will, wer recht hat, möchte ich mal bezweifeln.
