Hier muss ich widersprechen: der kausale zusammenhang ist sicherlich nicht so stark wie etwa in der mathematik, aber auch für geisteswissenschaften gilt: je mehr ich weiß und verstanden habe, desto leichter lerne und verstehe ich.
Ich war zb in der schule so ein typischer überflieger, der von allen immer gefragt wurde: "gott, wie kannst du dir das alles merken?"
Historische daten waren meine freunde, schon in der mittelstufe hatte ich einen nahezu vollständigen überblick über die weltgeschichte: ich hatte ein koordinatensystem, wusste, was ungefähr wann und wo passiert ist.
So konnte ich fast jeden input leicht einordnen und sagen: "ja, das passt", denn ein bestimmtes ereignis mit einem bestimmten datum war für mich kein fremdkörper, sondern fügte sich in einen kausalen zusammenhang.
Natürlich ist dieser effekt bei weitem nicht so stark, wie wenn man die herleitung einer mathematischen formel verstanden hat und die formel daher nicht mehr auswendig kennen muss, aber es ist ähnlich!
aber ist das nicht auch sinn der sache? eine arbeitsteilige gesellschaft lebt doch davon, dass jeder sich auf das spezialisiert, was er auch beherrscht bzw lernen will. daher finde ich es vermessen, wenn sich irgendwelche MINTler über andere akademiker erheben. und ich sehe auch nicht inwiefern ein mathematisches talent "besser" sein sollte als ein sprachliches oder künstlerisches.
Zunächst mal muss ich dir völlig rechtgeben: es gibt keine rangfolge, in der mathematische fähigkeiten über anderen stehen.
Aber: nicht angezeigt finde ich aber den begriff des talents. Denn meiner erfahrung nach gibt es so etwas wie ein spezielles "mathematisches talent" nicht.
Es gibt zwei dinge: allgemeine geistige fähigkeiten und zielgerichtetes interesse.
Die geistigen fähigkeiten, die einem zum guten mathematiker machen können, sind genau dieselben, die einen in jeder anderen disziplin bestehen lassen: das bild des begabten schülers, der nur mathe "irgendwie nicht kapiert", ist ein klischee!
Was vielen menschen, die mit mathe nicht klarkommen, fehlt, ist schlicht das interesse. Und gerade die bildungsbürgerliche gesellschaft akzeptiert dieses phänomen, weil die meisten "bildungsbürger" selbst keine ahnung von mathematik haben. So fehlt es entschieden an wertschätzung für den eigenständigen kulturellen wert der mathematik, was in scharfem widerspruch zur politischen agenda steht, dass MINT ja total hip und bedeutend sei.
Ich finde es daher gar nicht befremdlich, dass viele MINT-studierende gegen diesen gesellschaftlichen minderwertigkeitskomplex mit fach-arroganz aufbegehren.
Ich selbst bin ein bisschen opfer davon: ich hatte ein gutes abi und hätte alles studieren können. Für mich war aber aus jugendlicher arroganz klar, dass es kein "wischiwaschi-fach" sein sollte. Weil ich damals (anders als heute) nicht gern im labor gearbeitet habe, kamen naturwissenschaften nicht in frage, ingenieurswesen und technische studiengänge waren mir "zu praktisch". Ich habe mich dann zwischen jura und mathe für mathe entschieden.
Bezahlt habe ich diese wahl mit jahren des leidens, denn obwohl ich ein lebhaftes interesse für mathematik hatte, traf mich die härte des studienalltags wie ein vorschlaghammer: in der schule war alles spielerei gewesen und ich stellte fest, dass ich mit anfang 20 niemals gelernt hatte, diszipliniert zu arbeiten. In folge dessen habe ich semester um semester vertändelt: misserfolg und frustration haben mich dazu gebracht, mehrmals so halb das studienfach zu wechseln, ohne dass ichs je durchgezogen hätte und meinen bachelor habe ich erst weit über der regelstudienzeit abgeschlossen.
Heute bin ich mit meiner wahl einigermaßen ausgesöhnt, obwohl ich mir desöfteren wünschte, ich hätte mich doch früher richtung naturwissenschaft orientiert (vielleicht kommt das, sobald der master im kasten ist).
Vielleicht wäre mein studium aber glücklicher und erfolgreicher verlaufen, wenn ich von anfang an meinem herzen gefolgt wäre und geschichte, literatur oder sowas studiert hätte.
Die Arbeitszeiten sind allerdings entspannt :P
Nene, beides sind Beamte aber dann hörts auch schon auf. Allerdings benehmen sich viele Richter im Gerichtssaal wie Staatsanwälte, während der Staatsanwalt einfach nur dumpf dahockt. Grenzwertig _)
Beziehung und Familie ist dann halt nicht, aber irgenwas ist ja immer. Wie lange hast Du es gemacht? Wann hingeschmissen und wieso?
