Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Also ich fand den Film auch völlig in Ordnung und fanservice war genug vorhanden.
Es ist kein neuer Herr der Ringe oder so, aber es hat solide unterhalten und war kein Uwe Boll fail.
Wenn eine Fortsetzung kommt geh ich da auch wieder rein.
funfact von imdb:
Director Uwe Boll contacted Blizzard about directing the film, but Blizzard refused. As quoted by MTV news Uwe Boll stated: "I got in contact with Paul Sams of Blizzard, and he said, 'We will not sell the movie rights, not to you... especially not to you. Because it's such a big online game success, maybe a bad movie would destroy that ongoing income, what the company has with it."
die hatten sich doch extra für wc1 entschieden, weil es gerade uralt ist und viele der wow spieler es nicht kennen. Und für Leute, die sich für die Hintergrundgeschichte interessieren, war es viel zu voll mit Kram gestopft, da wurde sehr vieles nur angeschnitten. Ein Kollege hatte den gesamten Weg heim dann Hintergrundinfos erklärt, wie es im Spiel und den Büchern war.
Blizzard wollte keinen trashigen Fanfilm machen, sondern die Hintergrundgeschichte wowlern und anderen Unerfahrenen näherbringen, und das haben sie mMn halbwegs gut gemacht. Wenn die 99% wowler das nicht gerafft hatten, sind die selber schuld. Englische Vorstellung im Universum Karlsruhe war zumindest voll.
Die Idee mit dem Hintergrund hat durchaus was. Aber leider ist es nur noch mehr von Orcs und Menschen und beides ist - gerade mit WoW - einfach extram ausgelutscht.
Nach WoD, wo es nur um die orkischen Orks von Orkor geht, die orkisch ein neues Orkor orken und dabei orkische Gebäude im Orkland bauen kann ich einfach keine beschissenen nervtötenden Orks mehr sehen.
Ich will einen Film über die guten Seiten von Warcraft, mit Elfen, Drachen, Untoten, Dämonen, Nachtelfen, Draenei, Naga und vor allem ganz viele Untoten und am besten dem Lich King
Noch mehr orkische Orks die orken - ne, das musste ich schon in BRF und HFC ertragen.
laut Wikipedia ist ja eine Trilogie geplant, wenn der erste Film erfolgreich ist. Nachdem sie hier einen der Urprungskonflikte sozusagen behandelt haben (man muss ja irgendwo anfangen und beim Weltenbaum oder sonstwo anfangen hätte halt noch härter die Leute verwirrt, wenn fragman schon rumheult, dass er wow als Film wollte) wäre die Ursprungsgeschichte des Lich King zum Beispiel prädestiniert für einen der nächsten Filme
das war dann eig. schade, dass der Schattenrat und Ner'zul als Orc Schamane auf der anderen Seite gefehlt hatten, wobei der Film so schon zu voll war. Hier wirkt es so, als sei Gul'dan der einzige, der mit den Dämonen paktiert hatte
Die Lich King Geschichte wurde doch schon wunderbar in WC3 und Wotlk erzählt. Das noch mal im Film zu sehen, wäre einfach nur langweilig und es würde wahrscheinlich eh einfach zu billig aussehen.
Die Story über heldenhafte Orcs und interne Rebellionen und Verbündungen gegen den "gemeinsamen" Feid gibt es aber doch erst seit WOW, oder nicht?
"Vorher" (Wc1/Wc2) waren das doch die verrückten, führerlosen Clans, die da die Verräter waren und die man in den jeweiligen Kampagnen spielen konnte, oder täusche ich mich da?
Gul'dan und die ganze Dämonengeschichte gab es vorher schon, das weiß ich noch.
Aber das war doch einfach so ..
Orgrim: "Der macht nicht, was ich sage, hau kaputt!"
Spieler: *haut kaputt*
an wc1 erinner ich mich nur zu dunkel, aber in wc2 war es in einer der ersten Missionen das mit den führerlosen Clans, aber später in der vorletzten Mission oder so kommt da Gul'dans Verrat, der das Grab des Sargeras aus dem Meer gehoben hatte und man muss die ausrotten. Wird in WC3 FT ja wieder aufgegriffen.
In der Menschenkampagne entsprechende Mission gab es den Verrat von Alterac(?), bei dem Anduin Lothar gleich zu Beginn der Mission stirbt.
Prämisse zur WC2 Handlung bzw. die Story in WC1 war, dass Blackhand als Marionette von Gul'dan und dem Schattenrat eingesetzt worden war, dieser dann aber von Ogrim umgebracht wurde und der Schattenrat entmachtet wurde. Dieser hat im Hintergrund aber weiter gegen Ogrim gearbeitet und dann das Grab ausgebuddelt.
Story war im WC2 Handbuch viel ausführlicher als im Spiel dargestellt und wurde später in den Büchern, Comics etc. auch weiter ausgeführt.
€: Die Geschichte mit den heldenhaften bzw. ehrenhaften Orcs wurde eig. erst mit Lord of the Clans bzw. dem gecancelten Adventure eingeführt, Durotar hat am Anfang des Buches, mit Thrall als kleines Baby, Ogrim einen Besuch abgestattet, in dem er ihm vor Gul'dan und den Dämonen warnte und dass die Orcs zurück zum Schamanismus und Ehre gehen sollten, so zeitlich kurz nach Überquerung des Portals wurden diese von Gul'dan verbannt. Durotar und die Frau werden da kurz nach dem Treffen umgebracht. Habe im Nachhinein gelesen, dass Duncan Jones die Orcs nicht rein böse darstellen wollte und vermutlich den ganzen Durotar Part deswegen so im Film vergrößert.
bist ja auch mein fadminvorgänger. Weiß jetzt auch nicht, was der Thrall noch machen soll
der Frostwolf Clan wurd ja wohl genozidiert und wie es scheint, haben die Orcs immer noch Ehre und sind nicht nur die dämonenbesessenen Monster, die auf den rechten Pfad zurückgebracht werden müssen. 8[
Fand den Film auch nicht gut. Habe Jahrelang wc3 gesuchtet und selbst als Blademaster Fan und als wc3 Groupie betrachtet ist der Film mies. Story ist wirklich schlecht ala blabla böser Magier blabla. Die Dialoge waren grottig und teilweise zum Fremdschämen. Einige Sachen sahen echt gut aus. Hut ab. Aber nur solange CGI nicht auf Menschen trifft. Das sieht so künstlich aus.
Ich kann den Film nicht empfehlen. Wenn er jetzt auf movie4k raus ist kann man halt immer zu den Action Szenen skippen. Die sind aber jetzt auch nicht das wahre.
Wollte eigentlich heute Abend rein. Hab mich dann aufgrund der vernichtenden Kritik dazu entschlossen die Kohle später in die 40 min längere extended cut Variante zu stecken. War eh nicht so heiß drauf. Für nen Starcraft Film hätte ich mir aber asap Karten geholt.
Ich guck mir lieber X-men Apocalypse an. Auch wenn er nicht an days of the future past heran kommt.
Fand den Film auch nicht gut. Habe Jahrelang wc3 gesuchtet und selbst als Blademaster Fan und als wc3 Groupie betrachtet ist der Film mies. Story ist wirklich schlecht ala blabla böser Magier blabla. Die Dialoge waren grottig und teilweise zum Fremdschämen. Einige Sachen sahen echt gut aus. Hut ab. Aber nur solange CGI nicht auf Menschen trifft. Das sieht so künstlich aus.
Ich kann den Film nicht empfehlen. Wenn er jetzt auf movie4k raus ist kann man halt immer zu den Action Szenen skippen. Die sind aber jetzt auch nicht das wahre.
zeigt, dass du scheinbar überhaupt keine Ahnung von der Warcraft Story hast. (was ich nicht schlimm finde btw.)
Letztendlich kann man die Story natürlich aus legitimen Gründen schlecht finden, die Frage ist nur was hast du bitte erwartet? Es ist halt Warcraft, wenn man die Story kacke findet kann da kein Regisseur dieser Welt was dran ändern.
Es ist ja nicht so als hätte man nicht gewusst was kommt.
Ich werde mir den Film im Kino reinziehen. Bin gespannt wie er mir gefällt. In diesem Internet lese ich entweder er ist totaler scheiss oder richtig gut,
Was war jetzt an den Dialogen z.B. in wc3 besser?
Und die Story ist halt die von Warcraft, vor allem dass du schreibst zeigt, dass du scheinbar überhaupt keine Ahnung von der Warcraft Story hast. (was ich nicht schlimm finde btw.)
Letztendlich kann man die Story natürlich aus legitimen Gründen schlecht finden, die Frage ist nur was hast du bitte erwartet? Es ist halt Warcraft, wenn man die Story kacke findet kann da kein Regisseur dieser Welt was dran ändern.
Es ist ja nicht so als hätte man nicht gewusst was kommt.
Bei jedem Machwerk werden andere Prioritäten gelegt, zB eben durch den Regisseur, dass muss aber nicht automatisch durch seine Interpretation besser werden.
Das was du schreibst, ist so als würde man behaupten, dass die Story in einem Film zu einem Buch nie schlecht sein kann, wenn sie im Buch gut ist Ich glaube da kennt jeder genug Gegenbeispiele, bei Film zum Spiel muss das nicht anders sein.
Ich geh zumindest mal nicht davon aus, dass die 1:1 Dialoge aus dem Spiel übernommen haben (allein schon unrealistisch wegen Synchro, sofern auf deutsch geguckt wurde).
Was zum fick ward ich am sehen. Würd jetzt gerne nen Kindergarten anzünden... Mit Kindern von blizzard-managern drin selten wurde härter auf unsere jugend uriniert.
Anyway Geile Immersion. Wa derartig steril. Dialoge etc. Massivster Regisseur fail. Die Story aka vom Spiel trifft keine Schuld. Hätten sie mal Uwe Boll das Ding versenken lassen. vielleicht schreib ich mal morgen ein, zwei zeilen was ich erwartet haette
Also ich fand den Film auch völlig in Ordnung und fanservice war genug vorhanden.
Es ist kein neuer Herr der Ringe oder so, aber es hat solide unterhalten und war kein Uwe Boll fail.
Wenn eine Fortsetzung kommt geh ich da auch wieder rein.
Fand ihn jetzt nicht besonders schlecht, aber auch nicht überragend und bekam ziemlich das, was ich (nicht) erwartet hatte.
Bevor ich meine Meinung abgebe:
Ich kenne die Warcraft Story nur von Wc1, Wc2 und Wc3.
Was danach mit WoW (auch basierend auf "Lord of the Clans) daraus gemacht wurde, weiß ich kaum.
Insofern weiß ich nicht, ob das Schicksal einzelner Foguren jetzt im Film umgeschrieben wurde, oder wirklich so aus WOW stammt.
(Also WOW ... diese "ich gehe zurück in der Zeit" - Abschnitte, die die Story ja ergänzten oder teilweise sogar veränderten)
Pro:
- CGI besser als erwartet.
- Beinahe alle "ORC" Szenen fand' ich gut.
- Gul'dan war recht nett gemacht.
- Allgemein Szenerie und Design war recht nah am Spiel, das fand' ich gut. (Rüstungen der "Footmen" allen voran.)
- Travis Fimmel als Lothar fand' ich gut.
(Obwohl ich jetzt herausgefunden habe, dass er IMMER so "besoffen" spielt, nicht nur bei Vikings )
- Nicht lange mit bekannten Teilen der Story aufgehalten. Man war sich bewusst, WER da im Kino sitzt, nämlich Kenner der Vorlage, und langweite (meistens) nicht mit langatmiger Vorgeschichte.
Kontra:
- Obwohl nicht wirklich schlecht ... sehr viel CGI
- Beinahe alle "Menschen" Szenen waren unnötig und strotzten vor Klischees.
(Der "Sohn" hätte problemlos komplett entfernt werden können.
Gamorra .. Gumarra, Gomorrha .. die Orctussi war zwar nicht komplett unwichtig, Szenen mit ihr nervten aber auch größtenteils)
- Einige Szenen waren etwas gehetzt, andere Szenen dafür unnötig (lange) - Stichwort: Sohn
- Minuspunkt beim Design. Obwohl das recht "vorlagengetreu" war, sah es dann einige Male auch sehr nach Plastik aus.
Aber lieber so, als realistisch.
- Bei den Orcs hat man sich nicht so recht getraut. Mehr Monster!
- Besetzung allgemein: Mir ist klar, dass der Film in früheren Zeiten von Azeroth spielt, aber die Schauspieler waren mit teilweise dennoch zu jung. Khadgar als Junge, der gerade so seinen Bart bekommen hat ... NAJA!
- Teilweise wirkte der Film sehr gehetzt. Wichtige Plotszenen wurden sehr kurz gehalten ("Würfel-Alte") und andere Szenen dafür gestreckt oder gar überhaupt erst gedreht ("Sohn im Lazarett").
- End"kampf". TzTzTz.
Ist das in WOW auch so, dass Lothar Blackhand umbringt, oder ist es, wie in Wc2, dass Orgrim DOOMHAMMER Blackhand umnietet, weil der ihm zu viel mit Zauberern abhängt?
Insgesamt bestenfalls Durchschnitt.
War nicht wirklich öde, teilweise aber schon langatmig (und das vor allem bei unnötigen Sachen).
Wurde dennoch unterhalten.
Für zukünftige Teile gilt aber: Mehr auf das Wesentliche konzentieren und 0815 Filmklischees vermeiden.
Keine SAU will eine Liebesgeschichte.
War auch grade drin....bin enttäuscht.
Maximal 4 von 10 punkten.
Auf mich wirkte der Film wie ein billiger Fantasyfilm der vor Weihnachten auf Sat1 kommt. Die Orks waren zwar ganz nett gemacht, dafür wirkte bei den Menschen alles irgendwie billig. Die Räume sahen so plastikmäßig aus...und vorallem die rüstungen...omg ...wie jemand hier schrieb, wie von Fisher Price Vorallem fiel mir auf, das man immer irgendwo im Raum war aber alles total leer drum herum. Immer nur 1-2 Personen im Bild...bis auf wenige ausnahmen. Wie eine Theateraufführung^^
Die Dialoge waren alle flach, die charaktere ebenfalls. Es wirkte einfach oft billig wie ein Fanfilm. Ich hab irgendwo gemeint gelesen zu haben das der Film 100 millionen budget hatte? Auf mich wirkte er eher wie eine Low-Budget Produktion
Die Deutsche Synro war auch nur solala...
Ein paar effekte und das Ende waren dann doch ganz nett gemacht, aber naja...im großen und ganzen einen Kinogang nicht wirklich wert in meinen augen. Schade Blizzard, da war viel mehr drin!
War heute drin in 3D, was gut gemacht war. Von den Spielen kenne ich nur Wacraft 3, was ich vor 15 Jahren gespielt habe. Ergo wusste ich von der Story gar nichts mehr. Der Film hat mir doch ganz gut gefallen, auch wenn ich etwas brauchte, um in diese Orc Welt reinzukommen. Dann hat mich die ganze Zeit die deutsche Stimme genervt, da es genau dieselbe verzerrte gewesen ist, die Kylo Ren hatte. Ansonsten haben mir vor allem die menschlichen Charaktere gefallen. Vor allem der Darsteller von Lothar hatte was charismatisches. Würde mich für einen zweiten Teil freuen.
P.S. Zwei Szenen waren dreist aus Avatar bzw. Equilibrium geklaut.
War auch grade drin....bin enttäuscht.
Maximal 4 von 10 punkten.
Auf mich wirkte der Film wie ein billiger Fantasyfilm der vor Weihnachten auf Sat1 kommt. Die Orks waren zwar ganz nett gemacht, dafür wirkte bei den Menschen alles irgendwie billig. Die Räume sahen so plastikmäßig aus...und vorallem die rüstungen...omg ...wie jemand hier schrieb, wie von Fisher Price Vorallem fiel mir auf, das man immer irgendwo im Raum war aber alles total leer drum herum. Immer nur 1-2 Personen im Bild...bis auf wenige ausnahmen. Wie eine Theateraufführung^^
Die Dialoge waren alle flach, die charaktere ebenfalls. Es wirkte einfach oft billig wie ein Fanfilm. Ich hab irgendwo gemeint gelesen zu haben das der Film 100 millionen budget hatte? Auf mich wirkte er eher wie eine Low-Budget Produktion
Die Deutsche Synro war auch nur solala...
Ein paar effekte und das Ende waren dann doch ganz nett gemacht, aber naja...im großen und ganzen einen Kinogang nicht wirklich wert in meinen augen. Schade Blizzard, da war viel mehr drin!
Also ich sehs ein, dass die Rüstungen ein bisschen nach Plasik aussahen und ob man CGI im Allgemeinen mag ist halt Geschmackssache.
Aber billig gemacht, low budget look?
Das CGI war vom Feinsten, insbesondere die Orks.
Da sah man meiner Meinung nach schon sehr deutlich, dass da viel Arbeit und Qualität drin steckt.
Es sah halt trotzdem einfach unrealistisch aus.
Was ok wäre, wenn es denn ein 100% CGI-Film gewesen wäre. So ists, für die Art von Film, halt scheisse.
Ist Geschmackssache, ich finde den "künstlichen" CGi-Look eigentlich ganz gut. Hat mich auch bei Star Wars Episode 1-3 nicht wirklich gestört und gerade bei einem Film, der auf einem Computerspiel basiert, macht eine stark computerlastige Inszenierung durchaus Sinn.
Ein legaler Streamindienst, nehme ich an.
@Film: Werde ihn irgendwann mal auf einem legalen Streamingdienst schauen. War nie der große Warcraft-Fan, nur WC3 hat mir einigermaßen gefallen.
Es sind sogar 160 Millionen Produktionskosten... Auf mich wirken viele Kritikpunkte so, als hätte Blizzard etwas zu sehr beim Drehbuch und der Produktion "mitgearbeitet". Ich guck mir den gleich an, ich hoffe er ist wenigstens halbwegs brauchbar.
Warcraft premiered in Los Angeles on June 6, 2016, and was released by Universal Pictures in the United States on June 10, 2016.[7] The film received negative reviews and has grossed over $286 million
Von Wikipedia, ich weiß nicht ob marketing da mit drin ist, aber scheint ja finanziell ein riesiger Erfolg zu sein.
Besonders erfolgreich lief der Film in China an, wo er allein am ersten Tag 46 Millionen US-Dollar einspielte und neue Rekorde für die Kinoeinnahmen an einem Wochentag und die Kinoeinnahmen aus den chinesischen IMAX-Kinos aufstellte.[117] Nach vier Tagen spielte der Film bereits 145 Millionen US-Dollar allein in China ein. In Nordamerika spielte der Film am Starttag 10,7 Millionen US-Dollar ein
Damit ist man mit ziemlicher Sicherheit noch deutlich im Verlustbereich. Als Daumenregel kann man meistens sagen, dass ein Film das doppelte bis 2,5 fache seines Produktionsbudgets reinholen muss, bevor man auch nur an Gewinn denken kann. Von den 268 Millionen behalten ja die Kinos einen Anteil, der Filmverleih will nen Anteil, evtl. haben Regisseur oder Darsteller noch ne Umsatzbeteiligung etc. Außerdem kommt bei Warcraft hinzu, dass der Löwenanteil des Umsatzes außerhalb der USA gemacht wird, wovon die Studios einen (z.T. deutlich) geringeren Anteil bekommen als bei "Domestic" Umsatz. Während den Studios mit US-Umsatz teilweise bis zu 50% bleiben, können das im Ausland auch gerne mal nur 20% oder weniger sein. Deshalb wird auch so oft darauf rumgeritten, wie viel Geld ein Film am Startwochenende in den USA gemacht hat.
Für WC würde ich schätzen, dass man wohl wenigstens 400 Millionen Umsatz machen muss, um im Gewinnbereich zu landen.
Natürlich nur sofern die 160Mio $ stimmen, was bei der Menge an CGI aber hinkommen könnte.
Dann gibts natürlich noch "creative Accounting" bei den Studios. Beispiel: Irgendein Harry Potter hat fast ne Milliarde eingespielt und nachdem die Buchhalter damit fertig waren, hatte er über 150 Millionen Verlust gemacht.
zeigt, dass du scheinbar überhaupt keine Ahnung von der Warcraft Story hast. (was ich nicht schlimm finde btw.)
Letztendlich kann man die Story natürlich aus legitimen Gründen schlecht finden, die Frage ist nur was hast du bitte erwartet? Es ist halt Warcraft, wenn man die Story kacke findet kann da kein Regisseur dieser Welt was dran ändern.
Es ist ja nicht so als hätte man nicht gewusst was kommt.
Warcraft hat gutes Storypotential mit Illidan oder Arthas. Warcraft 1 als Film???? Nein danke. Die hätten direkt mit Warcraft 2 anfangen sollen und die "Story" von Wc1 in 2-3 Sätzen erklären können (mehr is das auch nicht). Wobei Wc2 auch nur eine unterdurchschnittliche Story aufweisen kann ala Orc führt versklavtes Volk in die Freiheit zZz.
Ganz im Ernst. Ich hätte ein weit besseren Film gemacht. Zumindest ein viel besseres Drehbuch. Warcraft 1 war totaler Mist.
Wobei Story ist mir Kackegal. Mad Max ist mein Lieblingsfilm und das hatte null Story. Ich war im Kino und war froh als der Film vorbei war. Irgendwo mitten im Film bin ich sogar raus gegangen und hab mir was zu Essen geholt. Und normalerweise mache ich das NIE.
Ein Starcraft Film wäre wirklich wesentlich geiler... Ich finde so SciFi ist bei weitem nicht so ausgelutscht wie Fantasy.
Kann einfach nicht verstehen wie man Warcraft gut finden könnte wenn man parallel GoT schaut. Das ist in Story, Dialogen, Twists, Charaktertiefe und sogar in den Schlachten / Actionszenen weit epischer als warcraft (blabla serie blabla film blabla vergleichbarkeit)
Tendenziell würd ich zwar auch von Flop ausgehen, aber in China ist er jetzt knapp ne Woche, in Amerika 4 Tage draußen...ein wenig muss man für die Betrachtung dann imho schon noch warten
China ist ein toller Markt weil gigantisch und durch eine Synchro Fassung abdeckbar. Aber in Filmkreisen zählen 100 Millionen eingespielte in USA WEEEEEEEIT mehr als in China wo du pro Dollar 15 Cent oder so rauskriegst
den film allein betrachtet vielleicht.
aber erstens läuft der film noch in vielen kinos, dann kommen später auch noch dvd verkäufe dazu.
sprich die kosten holt der film locker wieder rein.
und drittens ist blizzard auf einen finanziellen erfolg überhaupt nicht angewiesen,
die marke blizzard/warcraft wird hier kräftig beworben in einem sektor,
wo sich viele 'neukunden' befinden, die davon nie was gehört haben.
insofern hat der film sein soll mehr als erfüllt.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.
geb ich mir den shit. popkorn und haribo colafläschchen werdens schon richten 
Ich glaube da kennt jeder genug Gegenbeispiele, bei Film zum Spiel muss das nicht anders sein.
vielleicht schreib ich mal morgen ein, zwei zeilen was ich erwartet haette
Vorallem fiel mir auf, das man immer irgendwo im Raum war aber alles total leer drum herum. Immer nur 1-2 Personen im Bild...bis auf wenige ausnahmen. Wie eine Theateraufführung^^
Ansonsten haben mir vor allem die menschlichen Charaktere gefallen. Vor allem der Darsteller von Lothar hatte was charismatisches. Würde mich für einen zweiten Teil freuen.
