Wahlprogramm der US-Republikaner zurück zum Konservatismus

[Flugscheibenkonstrukteur]

Paul Broun hält Evolution für eine "Lüge direkt aus der Hölle"
Und die Entwicklung eines Menschen aus einer befruchteten Eizelle gleich mit. Keine Ahnung, wie der sich das sonst vorstellt, Störche? Der hat drei Kinder, das Konzept von Geschlechtsverkehr dürfte ihm also bekannt sein.
Kann mir jemand erklären, wie so jemand in einen Wissenschaftsausschuss kommt?

Ist schon auffällig, dass solche Typen immer in der gleichen Partei sind. Und dort offenbar sogar Karriere machen können.

Für mich gefährden solche Leute massiv den weltfrieden.
Auch lustig fand ich, dass er keinen demokratischen gegenkandidaten hat.
Man muss ja nicht demokrat oder republikaner sein um sich für ein Amt aufzustellen.
Grad bei so jemandem würde man doch denken, dass jeder gegenkandidat, völlig egal wer er ist, genommen wird.

 

[Login]

http://www.thedailyshow.com/full-episodes/tue-october-9-2012-ben-affleck
in den ersten 10 minuten wird romneys finanzplan ziemlich gut zusammen gefasst.

Die Dailyshow ist halt ne Propagandamaschinerie der Demokraten, nichts neues. Zugegeben, der Redeausschnitt von Rosevelt ist in Ordnung. Aber soetwas bekommt Obama nun mal nicht annährend hin.

 

[rooki]

Heute um 3 Uhr nachts Vizepräsidenten-Battle

 

[Amabilis]

Die Dailyshow ist halt ne Propagandamaschinerie der Demokraten, nichts neues. Zugegeben, der Redeausschnitt von Rosevelt ist in Ordnung. Aber soetwas bekommt Obama nun mal nicht annährend hin.

Kann man so nicht stehen lassen.
Die dailyshow hält den republikanern den spiegel vor - dass das reicht, um sie lächerlich zu machen, ist deren schuld.
Die dailyshow ist nicht neutral, aber im vergleich zu dem, was es sonst so gibt und gab, ist der begriff propagandamaschine verfehlt.

 

[Login]

Genau, die dailyshow hält also den Republikanern den Spiegel vor indem sie sich darüber lustig macht, dass Romney ja garnicht Obamacare komplett zusammenstreichen will, dass auch er Bildung für sinnvoll hält usw.
Berechtige Kritik ist da selbstverständlich in anderen Punkten auch dabei, aber insgesammt ist die dailyshow eben kein deut besser wie Foxnews um ein anders Beispiel zu nennen.

 

[Benrath]

naja die dailyshow läuft auch nur 3-4 mal je 20 Minuten die Woche.

und er macht auch keinen wirklichen Hehl aus seiner Meinung oder tut so als wäre es ultraobjektive Berichterstattung. IMmerhin machen sie sich auch über beide Seiten lustig.

Sie Democracts Parteitag und die Sache mit dem House Speaker der Demokraten, der einfach behauptet hatte ROmneys Steuerklärungen wären fishy ohne proof

 

[NotFound]

Klar ist die dailyshow besser. Es ist Unterhaltung, es läuft auf Comedy Central.
Im Gegensatz dazu ist der komplette Sender Fox eine einzige Propaganda-Maschine und Foxnews gibt sich als Nachrichtensendung aus, um Lügen zu verbreiten. Die sind wesentlich gefährlicher und versuchen zu manipulieren, wo es nur geht...

Und Obama und sein Team haben in der letzten Sendung auch ihr Fett weg gekriegt.

Aber natürlich hängt deren Fokus auf den Reps, die hauen ja auch ein Ding nach dem anderen raus.

Ich würde übrigens Obama wählen, aber auch nur weil es das geringere Übel ist.

 

[mfb]

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man sich über einige Republikaner viel besser lustig machen kann als über Demokraten. Zumindest nach europäischen Maßstäben wäre Broun ein durchaus relevantes Ziel - und er ist da längst nicht der einzige.
Romneys Finanzierungskonzepte verstehe ich auch nicht. Aber Hauptsache sein Berater hat alles durchgerechnet, dann braucht er natürlich auch keine einzige Zahl mehr zu nennen .

 

[Maasl]

Das interessante daran ist ja, dass das die Wähler nur sehr am Rande berührt. Sie sagen auf der einen Seite - in Umfragen natürlich - mit überwiegender Mehrheit (60 %), dass Romney seine Finanzpläne und -versprechen nicht einhalten wird können. Auf der anderen Seite er aber der bessere Präsident wäre die Wirtschaft wieder auf den richtigen Pfad zu bringen, obwohl er keine genauen Pläne liefert oder genau sagt wie er alles finanzieren möchte.

Schein ist halt viel mehr Wert als Sein bei so nen medialisierten Personenwahlkampf. (das gilt natürlich auch in gewissen Rahmen für die "Yes we can" Geschichte vor 4 Jahren)

 

[Zweifeuerkraut]

Debates are better as musicals!
http://www.youtube.com/watch?v=6ti2S7Py25w

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

better as? Oo

 

[NotFound]

ja, "Debates are better as musicals" heißt dann wohl sowas wie "Debatten sind als Musicals besser"

 

[Btah]

ich glaub er wollte drauf hinaus, dass es wohl eher "better than" heißen müsste

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

ich glaub er wollte drauf hinaus, dass es wohl eher "better than" heißen müsste

korrekt.

aaah ne moment, jetzt check ist es, windie hat recht...hätte mal den link anklicken sollen
es geht tatsächlich um debatten, die als musical geführt werden. da ist das as natürlich korrekt

 

[NotFound]

ich glaub er wollte drauf hinaus, dass es wohl eher "better than" heißen müsste

und ich wollte darauf hinaus, dass "better as" in diesem Kontext richtig ist.

korrekt.

[...] windie hat recht...[..]

Ich änder mein Pic wieder..

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

und ich wollte darauf hinaus, dass "better as" in diesem Kontext richtig ist.



Ich änder mein Pic wieder..

wooops sorry

 

[Login]

http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2012/10/21/gender-gap-near-historic-highs/?ref=politics
Kurz: Obama würde zur Zeit gewinnen wenn nur Frauen am Start wären, Romney wenn nur Männer wählen würden. Der Vorsprung beträgt jeweils 9% gemittelt über mehrere Umfragen. An sich nichts neues, Frauen wählen Demokraten, Männer Republikaner, trotzdem aber interessant.

 

[Shadows]

dann sollten die Männer also ihre Frauen in die Küchen sperren wo sie hingehören, wenn sie Romney als Präsident wollen

 

[Cherum]

Ich find ja Romney debates himself irgendwie geil
http://www.youtube.com/watch?v=cPgfzknYd20
http://www.youtube.com/watch?v=bZfXvFAeHVo

 

[MegaVolt]

Ich find ja Romney debates himself irgendwie geil
http://www.youtube.com/watch?v=cPgfzknYd20
http://www.youtube.com/watch?v=bZfXvFAeHVo

tl;dw?

 

[Btah]

irgendwie teilweise doppelt, aber an sich auf jeden Fall witzig

 

[Windie]

ich finde es bizarr, dass romney so viele stimmen bekommt in amerika. gestern im fernsehen diesen komischen wahlhelfer-opa mit den tennissocken gesehen, hat das noch jemand geguckt? der typ ist so krank

 

[deleted_24196]

Texanischer Generalstaatsanwalt droht OSZE: "Wahlbeobachter nicht näher als 100 Fuß ans Wahllokal"
Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) sieht sich mit einer ungewöhnlichen Drohung konfrontiert. Der texanische Generalstaatsanwalt Greg Abbott warnte die aus 56 Staaten bestehende Friedensorganisation, den Ablauf der US-Wahl in seinem Bundesstaat zu beobachten. weiterlesen...

Texas ist einfach das Bayern der USA.

 

[Shadows]

du meintest wohl Bayern wäre gerne so wie Texas

 

[Cherum]

Falls jemand sich nicht mehr sicher war wie genau die Republikaner zu der ganzen Rape geschichte stehen und was man da gegeneinander abgrenzen muss, gibts hier noch nen praktischen Leitfaden:

 

[Login]

Ja und?
Es gibt Republikaner die selbst bei einer Vergewaltigung die Abtreibung ablehnen. Das ist nichts neues und durchaus auch bekannt.

 

[mikano]

Ja. Und wir machen uns darüber lustig.

 

[Login]

Nur zu, aber das wird die Republikaner auch nicht davon aufhalten zu gewinnen.

 

[deleted_24196]

Nur zu, aber das wird die Republikaner auch nicht davon aufhalten zu gewinnen.

 

[mikano]

Wenn an den Gerüchten mit den manipulierten Wahlmaschinen was dran ist, hat er vielleicht sogar Recht.

 

[Login]

Oder aber die Leute wählen für Romney da dieser die besseren Argumente liefert und Obama sie nicht überzeugen konnte. Es ist garnicht notwendig die Wahlmaschinen zu manipulieren.
Wahlmaschinen mögen für die Demokraten ganz prakisch sein, wenn sie mal wieder eine ihrer vielen Verschwörungstheorien spinnen und sich versuchen die Welt schönzureden. Naja oder in diesem Fall vorsorglich nach Ausreden suchen warum sie, trotz ihrer angeblich besseren Argumente versagen könnten.

 

[Crainy]

Nur zu, aber das wird die Republikaner auch nicht davon aufhalten zu gewinnen.

Spätestens seit der dritten Debate hat Obama das doch in der Tasche.

 

[Btah]

Oder aber die Leute wählen für Romney da dieser die besseren Argumente liefert und Obama sie nicht überzeugen konnte.

oder die Leute wählen Romney weil sie alle Vergewaltiger sind

 

[Cicatriz]

Oder aber die Leute wählen für Romney da dieser die besseren Argumente liefert

ja, z.b. "wir werden den haushalt retten, die steuern senken und obamacare doch nicht abschaffen, wie wir das machen sagen wir euch nach den wahlen"...

 

[UglyBastard ohne Flachs]

Wahlmaschinen mögen für die Demokraten ganz prakisch sein, wenn sie mal wieder eine ihrer vielen Verschwörungstheorien spinnen und sich versuchen die Welt schönzureden. Naja oder in diesem Fall vorsorglich nach Ausreden suchen warum sie, trotz ihrer angeblich besseren Argumente versagen könnten.

Eigentlich sind es doch eher die rechten Medien und die Republikaner, die absurde Verschwörungstheorien streuen um ihren politischen Gegnern zu schaden oder nicht ("Non-american muslim president Hussein Obama")?

 

[Outsider23]

oder die Leute wählen Romney weil sie alle Vergewaltiger sind

Das halte ich auch für das wahrscheinlichste szenario.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Nur zu, aber das wird die Republikaner auch nicht davon aufhalten zu gewinnen.

Oder aber die Leute wählen für Romney da dieser die besseren Argumente liefert und Obama sie nicht überzeugen konnte. Es ist garnicht notwendig die Wahlmaschinen zu manipulieren.
Wahlmaschinen mögen für die Demokraten ganz prakisch sein, wenn sie mal wieder eine ihrer vielen Verschwörungstheorien spinnen und sich versuchen die Welt schönzureden. Naja oder in diesem Fall vorsorglich nach Ausreden suchen warum sie, trotz ihrer angeblich besseren Argumente versagen könnten.

Wenn man sich seine eigene welt zusammenspinnt und die wähler dann so sehr verblendet und verblödet, dass sie denken sie leben darin, dann hat man natürlich auch gute chancne zu gewinnen.

Ein weiterer grund warum Obama verlieren könnte ist auch, dass er ein scheißkandidat ist, aber das trifft ja leider auf romney auch zu.

 

[eViLGoD]

Oder aber die Leute wählen für Romney da dieser die besseren Argumente liefert und Obama sie nicht überzeugen konnte. Es ist garnicht notwendig die Wahlmaschinen zu manipulieren.
Wahlmaschinen mögen für die Demokraten ganz prakisch sein, wenn sie mal wieder eine ihrer vielen Verschwörungstheorien spinnen und sich versuchen die Welt schönzureden. Naja oder in diesem Fall vorsorglich nach Ausreden suchen warum sie, trotz ihrer angeblich besseren Argumente versagen könnten.

Das ist das dümmste was die USA machen könnten.
Am besten man wählt nen Republikaner, weil der Demokrat es in 4 Jahren nicht geschafft hat den ganzen Mist des vorherigen Republikaners wieder auszugleichen.

Und das nennt man dann "Romney hat bessere Argumente". Aha.
Also der Mann der schon ankündigen lies seine Positionen aus dem Republikanischen Vorwahlkampf zu ändern wenns gegen Obama geht. Traumhaft...

 

[Login]

Das ist das dümmste was die USA machen könnten.
Am besten man wählt nen Republikaner, weil der Demokrat es in 4 Jahren nicht geschafft hat den ganzen Mist des vorherigen Republikaners wieder auszugleichen.

Bush hat in der Tat Amerika geschadet, vor allem in der Außenpolitik und durch den Krieg im Irak. Er hat Obama einen rießen Schuldenberg hinterlassen sowie dank der Steuersenkungen auch zu niedrige Einnahmen.
Nur ist Bush eben nicht für alles verantwortlich, insbesondere auch nicht für die Krise in der die USA zur Zeit steckt. Deren Ursprung hängt maßgeblich auch mit den Maßnahmen der Clinton-Regierung zusammen, welcher die Banken dereguliert hat.
Du schreibst ausserem "nicht geschafft hat den ganzen Mist .. auszugleichen" . Was hat er denn geschafft auszugleichen? In der Außenpolitik hatte Obama Erfolge, keine Frage, aber ansonsten?

Und das nennt man dann "Romney hat bessere Argumente". Aha.
Also der Mann der schon ankündigen lies seine Positionen aus dem Republikanischen Vorwahlkampf zu ändern wenns gegen Obama geht. Traumhaft...

Das ist in Amerika nichts ungewöhnliches.

Eigentlich sind es doch eher die rechten Medien und die Republikaner, die absurde Verschwörungstheorien streuen um ihren politischen Gegnern zu schaden oder nicht ("Non-american muslim president Hussein Obama")?

Eigentlich sind es beide Seiten, ein weiteres Beispiel für demokratische Vershwörungstheorien wären die fehlenden Steuererklärungen Romneys, welche so manchen Demokraten dazu veranlassen komische Theorien aufzustellen.

 

[jysk]

Im Gegensatz zu "Obama ist kein Amerikaner", sind waren die fehlenden Steuererklärungen Romneys aber real.