- Mitglied seit
- 13.02.2007
- Beiträge
- 398
- Reaktionen
- 0
Heator, du bist ja richtig eklig, Junge. Was schreibst du da für ne Scheiße?
-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Ultimate Fighting - verbieten?
- Ersteller Krulemuck
- Erstellt am
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
was genau hast du für ein problem? wenn du es bennenen kannst, können wir darüber diskutieren ^^
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 1.233
- Reaktionen
- 0
Mir drängt sich grad der Vergleich mit Pornos auf. Wenn ich einen Boxkampf im Schwergewicht mit einem 0815 Porno vergleiche, dann kommt mir dieses Ultimate Fighting vor wie Anscheißen und Ankotzen.
Im Prinzip das selbe aber irgendwie doch ganz anders.
Ich bin für Verbieten. Eine Gesellschaft sollte fähig und in der Lage sein kranke Scheiße zu verbieten. (Ja auch Spiele aber nicht AvP3!) Falls sich rausstellen sollte das doch was dran ist, so wie an der Geschichte das die Erde keine Scheibe ist, dann wird sich die Idee langfristig sowieso durchsetzen. Deswegen muss man es der Idee ja nicht gleich leicht machen und darf sie ruhig ganz konservativ erstmal ein paar Jahrzehnte lang verbieten.
platz ist gebucht, block 201.
ach ja, warum muessen beschraenkte menschen staendig versuchen ihre kleine beschraenkte welt anderen aufzuzwingen die ihnen nichts getan haben? ist's der hass auf alles fremde? missgunst darueber, dass andere auch ihren spass haben?
ach ja, warum muessen beschraenkte menschen staendig versuchen ihre kleine beschraenkte welt anderen aufzuzwingen die ihnen nichts getan haben? ist's der hass auf alles fremde? missgunst darueber, dass andere auch ihren spass haben?
das ist leider völliger blödsinn. natürlich sind ein paar klassische schläger typen dabei aber schau dir die kämpfer mal genauer an, du kennst wahrscheinlich keinen einzigen. reny bonjasky zb, das ist nen total zurückhaltender eher schüchterner typ, der einfach durch jahrelanges training da steht wo er jetzt ist.
der hat vermutlich schon mit 5 oder 6 jahren mit muay thai angefangen, glaubst du ernsthaft, dass er das mit dem vorsatz menschen ko schlagen zu können gemacht hat?
und finger hoch wer früher den film bloodsport "extrem geil" fand. wer war das noch gleich alles?
im grunde ist das genau das, was das publikum will. und seien wir ehrlich, die meissten der kämpfe sind eher langweilig. die kämpfer sind zT derart gut, dass sie kaum direkt getroffen werden. so einen richtigen schlagabtausch gibt es eher selten. und solche derben KOs, wie aus den videos, sind zusammengeschnitten natürlich krass, spiegeln aber die realität kaum wieder. die meisten kämpfe gehen ohne ko aus. manche videos vermitteln den eindruck, das der gegener stundenlang durch den ring geprügelt wurde vorher, das ist so auch nicht richtig. meist ist es nur eine kurze blitzschnelle aktion die den kampf vorzeitig beendet. und gekämpft wird 3x 3minuten mit max einer entscheidungsrunde mehr. bei martial arts kämpfen glaub ich 2 x 5 min.
ich weise aber nochmal darauf hin das ich mich eher im k1 auskenne, dort werden aber auch martial arts showkämpfe gezeigt.
- Mitglied seit
- 29.10.2002
- Beiträge
- 10.204
- Reaktionen
- 1.026
Es sind 3 x 5 min und bei Titelkämpfen 5 x 5 min 
.
Ansonsten hast es aber schön beschrieben. Es ist ziemlich selten das einer wirklich *langsam ins KO geprügelt wird*... Meist gibts 1 guten Treffer der den andern von den Socken haut und dann wird noch 2-3 mal am Boden nachgeschlagen bis der Ringrichter den Kampf stoppt - sofern der andere wirklich KO oder wehrlos ist.
Ich finds wirklich amüsant wie manche hier scheinbar denken MMA/UFC wäre mehr ein moderner Gladiatorkampf wo sich Vollidioten auf Leben und Tot bekämpfen.
Klar gibt es auch solche *Hinterhof*-Ligen aber die UFC, welches mit abstand die relevanteste ist wenns um MMA geht, gehört sicher nicht dazu.
.Ansonsten hast es aber schön beschrieben. Es ist ziemlich selten das einer wirklich *langsam ins KO geprügelt wird*... Meist gibts 1 guten Treffer der den andern von den Socken haut und dann wird noch 2-3 mal am Boden nachgeschlagen bis der Ringrichter den Kampf stoppt - sofern der andere wirklich KO oder wehrlos ist.
Ich finds wirklich amüsant wie manche hier scheinbar denken MMA/UFC wäre mehr ein moderner Gladiatorkampf wo sich Vollidioten auf Leben und Tot bekämpfen.
Klar gibt es auch solche *Hinterhof*-Ligen aber die UFC, welches mit abstand die relevanteste ist wenns um MMA geht, gehört sicher nicht dazu.
Moranthir
GröBaZ
- Mitglied seit
- 11.10.2003
- Beiträge
- 6.921
- Reaktionen
- 11
also ich hab mir ne karte für 66€ gekauft. fahrtkosten teile ich mir entweder mit meinen freunden oder ich fahr separat und bleibe länger, da übernachtungsmöglichkeit in cologne.
die fahrtkosten zu 3. von franken aus (hin- und rück) liegen bei ~30€ pro person.
gibts jetzt überhaupt noch karten?
Goshawk
Guest
Mache selbst Karate,Judo,Thaiboxen und bestreite auch gelegentlich fürs sparring mit dem kollegen der anderen seite (Brasilian JiuJitsu,Aikido,Boxen) mehr oder weniger regelmässig im verein sparringskämpfe weil es uns "spass" macht und wir dabei auch immer wieder von dem anderen etwas lernen.
ich bin eigentlich gesund,hab zumindest vom MMA keine bleibenden schäden davongetragen und gehe normal arbeiten wie jeder andere auch.
mache karate und judo seit ich 13 bin und seit 4 jahren noch thaiboxen dazu.
UFC ist reingarnicht schlimmer als normales boxen oder andere kontaktsportarten.
das dieses highlight video total schlimme und spektakuläre sachen zeigt ist doch logisch? schaut euch haltmal einen kampf in voller länge an , da sieht man das es durchaus eine "humane" sportart ist.
mfg goshawk
der vergleich beim football wenn da von sonem kollegen nen tackle kassiert sind die auftretenden kräfte wesentlich höher und stärker als das was im ufc stattfindet.
boxen sind in etwa dieselben kräfte nur sind die teilnehmer des kampfes warscheinlich dem länger ausgesetzt und aufgrund der eingeschränkten möglichkeiten des "besiegens" des gegners wird dabei warscheinlich auf dauer auch mehr gehirnschaden in kauf genommen.
http://www.youtube.com/watch?v=R_j_zzESxQw
zb ist einer der etwas bekannteren und schon länger in dem sport präsenten personen.
die ufc ist genauso sport wie football,jegliche stehende kontaktsportarten,ringen etc.
ich bin eigentlich gesund,hab zumindest vom MMA keine bleibenden schäden davongetragen und gehe normal arbeiten wie jeder andere auch.
mache karate und judo seit ich 13 bin und seit 4 jahren noch thaiboxen dazu.
UFC ist reingarnicht schlimmer als normales boxen oder andere kontaktsportarten.
das dieses highlight video total schlimme und spektakuläre sachen zeigt ist doch logisch? schaut euch haltmal einen kampf in voller länge an , da sieht man das es durchaus eine "humane" sportart ist.
mfg goshawk
der vergleich beim football wenn da von sonem kollegen nen tackle kassiert sind die auftretenden kräfte wesentlich höher und stärker als das was im ufc stattfindet.
boxen sind in etwa dieselben kräfte nur sind die teilnehmer des kampfes warscheinlich dem länger ausgesetzt und aufgrund der eingeschränkten möglichkeiten des "besiegens" des gegners wird dabei warscheinlich auf dauer auch mehr gehirnschaden in kauf genommen.
http://www.youtube.com/watch?v=R_j_zzESxQw
zb ist einer der etwas bekannteren und schon länger in dem sport präsenten personen.
die ufc ist genauso sport wie football,jegliche stehende kontaktsportarten,ringen etc.
Goshawk
Guest
ja hab von BJ Penn nu kein passendes technik video gesehn wo man auchmal die filigrane seite des sports entdeckt ...tut mir ja leid....
Goshawk
Guest
beim boxen hast du eine wesentliche höhere kampfdistanz/länge und durch die andere art der ausführung der schläge bzw die technik sind sie allgemein gültig etwas härter als die "normalen" schläge im MMA, aber beim boxen kann es durchaus schneller zu cuts,prellungen,nasenfrakturen etc kommen aufgrund dessen das der zielbereich kleiner ist und du deswegen auf die zeit gesehen wesentlich mehr schläge auf eine körperpartie kriegst.
mit 20 boxen anfangen,hmm sicher noch möglich aber professionell wirste damit wohl nichtmehr und selbst auf amateurniveau wenn du keine gute veranlagung dafür hast nicht viel reißen auf wettkämpfen,sieht aber mit fast jeder sportart so aus.
edit: besitze 1 paar handschuhe fürs "freefight" und 1 paar "normale boxhandschuhe" afaik die freefight sind 4unzen und die box 12,ka obs das noch so gibt bin seit längerem raus aus wettkämpfen wegen gesundheit und trainiere nurnoch für eigenen spass.
die freefight handschuhe tun klar mehr weh,weil kleiner weniger polster aber sind mindestens genauso sicher wie die boxhandschuhe.
ref wennde mit boxen in deiner umgebung anfangen willst pm mich mal wo herkommst,vlt ist mir was geläufig
mit 20 boxen anfangen,hmm sicher noch möglich aber professionell wirste damit wohl nichtmehr und selbst auf amateurniveau wenn du keine gute veranlagung dafür hast nicht viel reißen auf wettkämpfen,sieht aber mit fast jeder sportart so aus.
edit: besitze 1 paar handschuhe fürs "freefight" und 1 paar "normale boxhandschuhe" afaik die freefight sind 4unzen und die box 12,ka obs das noch so gibt bin seit längerem raus aus wettkämpfen wegen gesundheit und trainiere nurnoch für eigenen spass.
die freefight handschuhe tun klar mehr weh,weil kleiner weniger polster aber sind mindestens genauso sicher wie die boxhandschuhe.
ref wennde mit boxen in deiner umgebung anfangen willst pm mich mal wo herkommst,vlt ist mir was geläufig
TheRine
Guest
Original geschrieben von ReF2
ist das verletztungsrisiko beim boxen wirklich so hoch? ich meine jetzt auf amateurniveau. sagen wir ich wollte mit boxen mit anfang 20 anfangen?
guck dir doch die visagen von den boxern an, dann weißte was sache ist.
- Mitglied seit
- 06.12.2000
- Beiträge
- 5.486
- Reaktionen
- 0
Ich kann Heator in den meisten Punkten nur zustimmen. Was einige hier für Menschenbilder haben - erschreckend.
Mal ein Stück weg vom Thema: Ich bin klar der Meinung, dass man manche Menschen auch vor sich selber schützen muss. Und zwar nicht nur Kinder. Ja, dazu dürften auch einige hier aus dem Forum gehören. Ich nehme mich da nichtmal aus. Wenn ich weiß, dass andere mehr Ahnung von einem Thema haben als ich, dann lasse ich die auch gerne entscheiden. Kommt mir ja im Endeffekt nur zugute. Dass man so hochnäsig sein kann, zu denken, man wisse immer alles besser und würde immer die beste Wahl für sich selbst treffen, finde ich schon lustig. Ich finde Selbstbestimmung sehr wichtig und denke auch, dass diese sehr weit gehen sollte. Aber an einigen Stellen schadet sich der Mensch eben gerne selbst, das zeigt uns die Wissenschaft immer wieder. Jetzt kann man grob zwei Meinungen vertreten.
1. ok, mir egal, jeder kann sich doch selbst antun, was er will. Solange ich/andere nicht dadurch beeinträchtigt werden, können die sich auch umbringen (hallo Gladiatoren). Evolution ftw.
2. an manchen Stellen muss der Mensch vor sich selbst geschützt werden.
Obwohl ich auch manchmal zu 1 tendiere (Liberalismus ohne Grenze), halte ich 2 doch an einigen wenigen Stellen für den besseren Weg. Ist eine Einstellungsfrage, aber gerade die 1er Leute sollten sich mal fragen, ob sie immer Herr über ihre eigenen Sinne und Taten sind und sein werden. Wer das glaubt, ist meiner Meinung nach reichlich naiv.
Mal ein Stück weg vom Thema: Ich bin klar der Meinung, dass man manche Menschen auch vor sich selber schützen muss. Und zwar nicht nur Kinder. Ja, dazu dürften auch einige hier aus dem Forum gehören. Ich nehme mich da nichtmal aus. Wenn ich weiß, dass andere mehr Ahnung von einem Thema haben als ich, dann lasse ich die auch gerne entscheiden. Kommt mir ja im Endeffekt nur zugute. Dass man so hochnäsig sein kann, zu denken, man wisse immer alles besser und würde immer die beste Wahl für sich selbst treffen, finde ich schon lustig. Ich finde Selbstbestimmung sehr wichtig und denke auch, dass diese sehr weit gehen sollte. Aber an einigen Stellen schadet sich der Mensch eben gerne selbst, das zeigt uns die Wissenschaft immer wieder. Jetzt kann man grob zwei Meinungen vertreten.
1. ok, mir egal, jeder kann sich doch selbst antun, was er will. Solange ich/andere nicht dadurch beeinträchtigt werden, können die sich auch umbringen (hallo Gladiatoren). Evolution ftw.
2. an manchen Stellen muss der Mensch vor sich selbst geschützt werden.
Obwohl ich auch manchmal zu 1 tendiere (Liberalismus ohne Grenze), halte ich 2 doch an einigen wenigen Stellen für den besseren Weg. Ist eine Einstellungsfrage, aber gerade die 1er Leute sollten sich mal fragen, ob sie immer Herr über ihre eigenen Sinne und Taten sind und sein werden. Wer das glaubt, ist meiner Meinung nach reichlich naiv.
Goshawk
Guest
diese professionellen sportler in der UFC sind wesentlich mehr Herr und Sinne ihrer taten als du(normaler nicht kontaktsportinvolvierter?) es jemals sein wirst.
weil so wie ich das auffasse bist du ebenso wie saubermann heator dafür jegliche "kampf/kontakt" sportart zu verbieten. warum? die menschheit misst sich seit jahrtausenden im kampfe , das waren ritterspiele im mittelalter um die dolle prinzessin,in der uhrzeit hat der eine halt die dickere keule gehabt und damit den stammeschef gemacht, es ist einfach normal und menschlich?
im übrigen ist es eins der besten gefühle die man jemals verpüren kann auf einem turnier in einem "echten"(sport) kampf zu agieren , da passiert soviel in dir deinem körper deinem kopf.
sollte jeder mal erlebt haben.
meine karten haben 80 euro gekostet. preisrange war etwa von 35 - 3xx euro. ganz hinten ist fuer kampfsportarten wohl "etwas" weit weg... 3xx ist's einem dann doch nicht wert
Ansonsten noch nichts geplant. Ich werd halt samstag von nürnberg aus losfahren und schauen ob sich paar leute ueber mitfahrgelegenheit.de oder so ergeben. irgendeine uebernachtung fuer 40euro rum und dann hm... entweder zurueck oder mal weiterschauen richtung amsterdam/meer... wenn man schon halbe strecke dort ist. ich muss unbedingt mal urlaub beantragen~
- Mitglied seit
- 06.12.2000
- Beiträge
- 5.486
- Reaktionen
- 0
Ich glaube, du hast da was missverstanden. Ich habe auch (in meiner Jugend) einige Jahre Kampfsport gemacht...und hab auch - korrigier mich, wenn ich da falsch liege - nirgendwo geschrieben, dass ich jeglichen Kampfsport abschaffen möchte.
Das "Mal ein Stück weg vom Thema:" hab ich auch auch nicht aus Spaß geschrieben. Und damit hast du höchstwahrscheinlich auch den Ausspruch zu den Herr der Sinne falsch verstanden oder zumindest misinterpretiert.
Ich glaube, du scheinst im Allgemeinen entweder Dinge gern falsch zu interpretieren oder Leuten Dinge in den Mund zu legen, die sie nicht gesagt haben. Ansonsten würdest du auch nicht schreiben, dass Heator jegliche Kampfsportarten abschaffen will. Das hat er nirgendwo geschrieben und sogar mehrfach abgestritten. Sonst hätte ich mich davon auch distanziert. Vielleicht bist du da nicht ganz bei deinen (Lese-)Sinnen...evtl solltest du an ein Thema, was dich persönlich so betrifft und aufbringt, auch mit etwas mehr "Cool" herangehen.
Mein Post bezieht sich eigtl mehr auf die immer stärker hier im Forum vertretene, von Claw schick gemachte "Alle sollen machen, was sie wollen, solange sie niemand anderem schaden und der Staat soll gefälligst die Fresse halten"-Einstellung, die ich so nicht teilen kann. Von daher wollte ich mal einen Denkanstoß geben.
- Mitglied seit
- 27.04.2005
- Beiträge
- 2.324
- Reaktionen
- 0
Ganz simple Logik, die alles klärt:
Warum sollte eine freiheitliche Gesellschaft etwas verbieten, was außer den Teilnehmern niemand anderen schadet?
Orientiert euch an dem Satz und und seht wieviel in unserem semi-dikatatorischen Überwachungsstaat alles schief läuft.
Warum sollte eine freiheitliche Gesellschaft etwas verbieten, was außer den Teilnehmern niemand anderen schadet?
Orientiert euch an dem Satz und und seht wieviel in unserem semi-dikatatorischen Überwachungsstaat alles schief läuft.
- Mitglied seit
- 17.05.2006
- Beiträge
- 11.492
- Reaktionen
- 0
ich frage mich was so viele gegen die "mach was du willst" einstellung haben, wenn man davon ausgeht das es immer drei parteien gibt:
mich, die anderen und den staat und niemand von etwas benachteiligt ist, warum zur hölle maßen sich dann leute an anderen etwas vorzuschreiben.
am ende kommts dann immer auf die sitten zurück, etwas mit dem das verfolgen von homosexuellen, vergewaltigen der eigenen frau oder verbot der gewerbstätigen arbeit der ehefrau schon ganz groß begründet wurde.nicht zu vergessen das man seine freundin nichma ficken durfte . da stellt man sich einfach sofort in eine fensteropa "früher war alles besser" mentalität die am ende wieder zu exakt so geilen sachen wie internetsperren oder killerspieldebatten führt. zum glück ist der mensch so lernresistent
mich, die anderen und den staat und niemand von etwas benachteiligt ist, warum zur hölle maßen sich dann leute an anderen etwas vorzuschreiben.
am ende kommts dann immer auf die sitten zurück, etwas mit dem das verfolgen von homosexuellen, vergewaltigen der eigenen frau oder verbot der gewerbstätigen arbeit der ehefrau schon ganz groß begründet wurde.nicht zu vergessen das man seine freundin nichma ficken durfte . da stellt man sich einfach sofort in eine fensteropa "früher war alles besser" mentalität die am ende wieder zu exakt so geilen sachen wie internetsperren oder killerspieldebatten führt. zum glück ist der mensch so lernresistent
- Mitglied seit
- 06.12.2000
- Beiträge
- 5.486
- Reaktionen
- 0
@sofar: was heißt jemandem "schaden"? Nur unmittelbar oder auch mittelbar?
Wart ihr noch nie froh, wenn jemand etwas für euch gemacht hat, was ihr z.B. vergessen hättet oder als jemand für euch eine Entscheidung gefällt hat, als ihr nicht dazu in der Lage wart (aus welchen Gründen auch immer)? Gerade darauf läuft eine "keiner für den anderen, jeder nur für sich"-Einstellung in der absoluten Konsequenz nämlich hinaus. Wer nicht in der Lage ist, für sich zu sorgen, soll halt verrecken. Ich betone - in der absoluten Konsequenz. Wie kann man sowas wirklich wollen?
Wart ihr noch nie froh, wenn jemand etwas für euch gemacht hat, was ihr z.B. vergessen hättet oder als jemand für euch eine Entscheidung gefällt hat, als ihr nicht dazu in der Lage wart (aus welchen Gründen auch immer)? Gerade darauf läuft eine "keiner für den anderen, jeder nur für sich"-Einstellung in der absoluten Konsequenz nämlich hinaus. Wer nicht in der Lage ist, für sich zu sorgen, soll halt verrecken. Ich betone - in der absoluten Konsequenz. Wie kann man sowas wirklich wollen?
- Mitglied seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 538
- Reaktionen
- 0
Da es jetzt ja grade darum geht, ob man Menschen vor sich selbst schützen sollte, hierzu die Frage, was du zu diesem Fall meinst, BBW:
http://de.wikipedia.org/wiki/Alain_Robert
Der Mann ist bereits einmal verunglückt, hätte sicherlich auch tot sein können, mittlerweile ist er schon etwas in die Jahre gekommen, seinen Unfall hat er auch nicht wirklich unbeschadet überstanden, zusätzlich hat er jetzt Frau und Kinder.
Sollte diese hochgefährliche Lebensweise erlaubt sein, die sogar für Werbezwecke genutzt wird?
Vielleicht siehst du den Unterschied auch darin, dass beim Ultimate Fighting Gewalt dargestellt wird?
Sollte der Mensch nur vor der Kombination Gewalt + "Gefahr für das eigene Wohl" geschützt werden?
http://de.wikipedia.org/wiki/Alain_Robert
Der Mann ist bereits einmal verunglückt, hätte sicherlich auch tot sein können, mittlerweile ist er schon etwas in die Jahre gekommen, seinen Unfall hat er auch nicht wirklich unbeschadet überstanden, zusätzlich hat er jetzt Frau und Kinder.
Sollte diese hochgefährliche Lebensweise erlaubt sein, die sogar für Werbezwecke genutzt wird?
Vielleicht siehst du den Unterschied auch darin, dass beim Ultimate Fighting Gewalt dargestellt wird?
Sollte der Mensch nur vor der Kombination Gewalt + "Gefahr für das eigene Wohl" geschützt werden?
parats'
Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Original geschrieben von ViperDK
meine karten haben 80 euro gekostet. preisrange war etwa von 35 - 3xx euro. ganz hinten ist fuer kampfsportarten wohl "etwas" weit weg... 3xx ist's einem dann doch nicht wert
Ansonsten noch nichts geplant. Ich werd halt samstag von nürnberg aus losfahren und schauen ob sich paar leute ueber mitfahrgelegenheit.de oder so ergeben. irgendeine uebernachtung fuer 40euro rum und dann hm... entweder zurueck oder mal weiterschauen richtung amsterdam/meer... wenn man schon halbe strecke dort ist. ich muss unbedingt mal urlaub beantragen~
3xx € für die besten Plätze. T_T
Goshawk
Guest
well BBW unter diesem punkt das ich dich warscheinlich missverstanden habe , habe ich nichts gesagt,also nicht dich persönlich betreffend.
sag mal was laberst du hier rum. es geht um kampfsport und öffentliche veranstaltungen, in der k1/martial arts kämpfe gezeigt werden. dort sind kämpfer, die wissen was sie tun, weil jahre lange erfahrung in ihrer sportart. ich würde spgar so weit gehen zu sagen, das dort im hochleistungsbereich zum teil absolute topathleten sind die garantiert auch in anderen sportarten granaten wären.
was hat nun dein geschwalle damit zu tun? diese herren muss man nicht vor etwas schützen, die wissen was sie tun. die frage war, ob sowas in deutschland verboten werden sollte/muss, weil es die gesellschaft verrohen würde.
sag was dazu oder lass es aber diese art der themenverfremdung ist einfach nur nervig.
Finde die Videos zum Teil VIEL BEEINDRUCKENDER als ERSCHRECKEND.
So eine Körperbeherrschung. So eine KRAFT und KONTROLLE.
Ihr müsst euch ja mal vorstellen: Da stehen sich ZWEI Profis gegenüber und trozdem versägt z.b. dieser Wanderlei Silva die Gegner haufenweise.. Egal welche Sportart ich mache.. ob Fußball, Handball, Tischtennis.. ich meine Ich muss deswegen nicht so eine Sportart wie in den Videos MÖGEN aber es ist und bleibt eine beeindruckende Leistung..
Und wie gesagt.. ist klar, dass es in der härtesten Kampfart auch mal schwere Verletzungen gibt.. und das mit dem Fuß treten ist gewöhnunsbedürftig..
Aber verbieten.. abschaffen.. !?
Oh weh..
Und den Mensch schützen.. der es nicht besser weiß.. !?
Aha deswegen auch das Verbot mit den Zigaretten und dem Alkohol usw..
-.-
So eine Körperbeherrschung. So eine KRAFT und KONTROLLE.
Ihr müsst euch ja mal vorstellen: Da stehen sich ZWEI Profis gegenüber und trozdem versägt z.b. dieser Wanderlei Silva die Gegner haufenweise.. Egal welche Sportart ich mache.. ob Fußball, Handball, Tischtennis.. ich meine Ich muss deswegen nicht so eine Sportart wie in den Videos MÖGEN aber es ist und bleibt eine beeindruckende Leistung..
Und wie gesagt.. ist klar, dass es in der härtesten Kampfart auch mal schwere Verletzungen gibt.. und das mit dem Fuß treten ist gewöhnunsbedürftig..
Aber verbieten.. abschaffen.. !?
Oh weh..
Und den Mensch schützen.. der es nicht besser weiß.. !?
Aha deswegen auch das Verbot mit den Zigaretten und dem Alkohol usw..
-.-
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
wenn also zwei menschen sich freiwillig berit erklären im fernsehen getötet zu werden und direkt im anschluss verspeist, dann wäre das auch ok?
habt ihr eigentlich noch alle latten aufm zaun? jede freiheit muss ihre grenzen haben, eine gesellschaft ohne jegliches gefühl für sitte ist doch eine barbarei, da lebe ich lieber bei irgendwelchen urvölkern als in so einer idiokratie wo jeder machen darf worauf er bock hat solange er dabei grad mal keinen umbringt ( der damit nicht einverstanden ist, sonst wärs natürlich ok )
Goshawk
Guest
boar heator dein gelaber is ja mal garnicht zum aushalten. die dort teilnehmenden sportler sind sich sehrwohl BEWUSST in völlig zurechnungsfähigem bewusstsein was sie tun und was sie nicht tun?
und wenn es einen fernsehsender gibt der diese veranstaltung ausstrahlt ist es doch in ordnung solange diese veranstaltung ihre eigenen regeln wahrt und gesetzmässig nicht verboten ist?
ohne das ich tiefere juristische kenntnisse habe würde ich darauf tippen das dein genanntes beispiel verboten ist. was deine argumentation schon in den grundpfeilern schwächt.
bitte zieh zu deinen urvölkern und sag mir wenn du dort bist wie es sichs da lebt , denn DU wärst warscheinlich einer der ersten die darwins theorie erliegen.
und wenn es einen fernsehsender gibt der diese veranstaltung ausstrahlt ist es doch in ordnung solange diese veranstaltung ihre eigenen regeln wahrt und gesetzmässig nicht verboten ist?
ohne das ich tiefere juristische kenntnisse habe würde ich darauf tippen das dein genanntes beispiel verboten ist. was deine argumentation schon in den grundpfeilern schwächt.
bitte zieh zu deinen urvölkern und sag mir wenn du dort bist wie es sichs da lebt , denn DU wärst warscheinlich einer der ersten die darwins theorie erliegen.
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
meine fresse bist du so doof oder verstellst du dich künstlich? ich habe so ca. seit dem ersten post KEIN EINZIGES MAL über diesen ultimate fighting scheiss gesprochen. im gegeneil ich habe AUSDRÜCKLICH gesagt, dass ich GEGEN ein verbot bin.
es geht mir um diese schwachsinnige argumentation von wegen "solange zwei menschen das für sich vereinbaren dürfen sie alles machen was sie wollen" und das sollen sie ebend NICHT dürfen.
um das zu verdeutlichen muss man in extreme gehen, ist das denn so schwer zu verstehen manmanman.
es muss bestimmte grenzen geben, wie zB. bei den angesprochenen gladiatorenkämpfen. ist es echt sooo schwer für die meisten einer diskusion zu folgen sobald sie ein wenig abstrakter wird und nicht mehr haargenau am ausgangstopic läuft? anscheinend schon und dann auch noch pampig und persönlich werden obwohl man selbst so doof ist und gar nicht checkt worum es geht...
es geht mir um diese schwachsinnige argumentation von wegen "solange zwei menschen das für sich vereinbaren dürfen sie alles machen was sie wollen" und das sollen sie ebend NICHT dürfen.
um das zu verdeutlichen muss man in extreme gehen, ist das denn so schwer zu verstehen manmanman.
es muss bestimmte grenzen geben, wie zB. bei den angesprochenen gladiatorenkämpfen. ist es echt sooo schwer für die meisten einer diskusion zu folgen sobald sie ein wenig abstrakter wird und nicht mehr haargenau am ausgangstopic läuft? anscheinend schon und dann auch noch pampig und persönlich werden obwohl man selbst so doof ist und gar nicht checkt worum es geht...
- Mitglied seit
- 06.12.2000
- Beiträge
- 5.486
- Reaktionen
- 0
rofl, aber echt mal. Am besten es dürfen nur noch Topics mit ja/nein-Ausgangsfrage erstellt werden und jeder darf nur noch ja oder nein im Topic antworten.
Und auf der anderen Seite wird sich aufgeregt, wenn die Administration ein Zurückkommen zum Thema fordert. Immer diese Themenverfremdung tztztz
Also wollt ihr damit nur sagen, dass euch UFC eigentlich gar nicht tangiert sondern ihr nur jedem mitteilen wollt, dass euch das Prinzip von sagen wir "menschen haben die freiheit im gegenseitigen einvernehmen etwas miteinander zu tun, wenn andere dadurch nicht geschaedigt/eingeschraenkt werden" an sich missfaellt?
so wirklich ueberzeugt bin ich nu zwar noch nicht aber viel glueck beim weiteren versuch!
so wirklich ueberzeugt bin ich nu zwar noch nicht aber viel glueck beim weiteren versuch!
- Mitglied seit
- 17.05.2006
- Beiträge
- 11.492
- Reaktionen
- 0
jo solang ichs nich sehen muss, warum nicht?
was interessieren dich dinge die du eh nie siehst, scheinst ja ein unglaubliches bedürfnis zu haben deine werte allen anderen aufzudrücken.
dieses ganze sittenwächtertum ist doch eh etwas völlig bescheuertes: entweder es geht um eine geringe zahl, ja k dann bekommt der normale mensch davon eh nie was mit also wen kümmerts, oder es geht um eine vielzahl, dann haben sich die sitten wohl geändert muss man halt mit leben das man nicht mehr im heute, sondern eben in der vergangenheit wohnt.