-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
The Hobbit: The Battle of the Five Armies
- Ersteller RoscHii_K
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 14.08.2002
- Beiträge
- 299
- Reaktionen
- 0
Das Silmarillion ist auch mein Lieblingsbuch von Tolkien.
Die Timeline der Filme unterscheidet sich von der Timeline der Bücher. In den Büchern verlässt Frodo das Auenland 17 Jahre nach Bilbos hundertelftem Geburtstag, in den Filmen wahrscheinlich maximal ein Jahr nach dem Geburtstag (siehe http://lotr.wikia.com/wiki/Movie_vs._Book:Fellowship_of_the_Ring). In den Herr-der-Ringe-Filmen ist Aragorn genau so alt wie in den Büchern (siehe ebenda). Also ist Aragorn zur Zeit der Schlacht der Fünf Heere ungefähr 27 Jahre alt.
Die Timeline der Filme unterscheidet sich von der Timeline der Bücher. In den Büchern verlässt Frodo das Auenland 17 Jahre nach Bilbos hundertelftem Geburtstag, in den Filmen wahrscheinlich maximal ein Jahr nach dem Geburtstag (siehe http://lotr.wikia.com/wiki/Movie_vs._Book:Fellowship_of_the_Ring). In den Herr-der-Ringe-Filmen ist Aragorn genau so alt wie in den Büchern (siehe ebenda). Also ist Aragorn zur Zeit der Schlacht der Fünf Heere ungefähr 27 Jahre alt.
Hobbit fan cuts The Hobbit trilogy into a single, 4-hour movie.
https://tolkieneditor.wordpress.com/
The investigation of Dol Guldor has been completely excised, including the appearances of Radagast, Saruman and Galadriel. This was the most obvious cut, and the easiest to carry out (a testament to its irrelevance to the main narrative). Like the novel, Gandalf abruptly disappears on the borders of Mirkwood, and then reappears at the siege of the Lonely Mountain with tidings of an orc army.
The Tauriel-Legolas-Kili love triangle has also been removed. Indeed, Tauriel is no longer a character in the film, and Legolas only gets a brief cameo during the Mirkwood arrest. This was the next clear candidate for elimination, given how little plot value and personality these two woodland sprites added to the story. Dwarves are way more fun to hang out with anyway. :P
The Pale Orc subplot is vastly trimmed down. Azog is obviously still leading the attack on the Lonely Mountain at the end, but he does not appear in the film until after the company escapes the goblin tunnels (suggesting that the slaying of the Great Goblin is a factor in their vendetta, as it was in the novel).
Several of the Laketown scenes have been cut, such as Bard’s imprisonment and the superfluous orc raid. However, I’ve still left quite a bit of this story-thread intact, since I felt it succeeded in getting the audience to care about the down-beaten fisherfolk and the struggles of Bard to protect them.
The prelude with old Bilbo is gone. As with the novel, I find the film works better if the scope starts out small (in a cosy hobbit hole), and then grows organically as Bilbo ventures out into the big, scary world. It is far more elegant to first learn about Smaug from the dwarves’ haunting ballad (rather than a bombastic CGI sequence). The prelude also undermines the real-and-present stakes of the story by framing it as one big flashback.
Several of the orc skirmishes have been cut. I felt that the Battle of the Five Armies provided more than enough orc mayhem. If you pack in too much before then, they just become monotonous, and it lessons their menace in the audience’s mind. I was tempted to leave in the very first Azog confrontation (since it resembles a chapter from the novel), but decided to cut it for a variety of reasons. Specifically, I found it tonally jarring to jump from the emotional crescendo of Thorin being saved by Bilbo (and the sense of safety the company feels after being rescued by the eagles), straight back into another chase sequence. Plus, I think the film works better if Bilbo is still trying to earn Thorin’s respect the entire journey, as he was in the novel. Not to mention the absurdity of Bilbo suddenly turning into John McClane with a sword!
Several of the action scenes have been tightened up, such as the barrel-ride, the fight between Smaug and the dwarves (no molten gold in this version), and the Battle of the Five Armies. Though, it should be noted that Bilbo’s key scenes—the encounter with Gollum, the battle against the Mirkwood spiders, and the conversation with Smaug—have not been tampered with, since they proved to be excellent adaptions (in no small part due to Freeman’s performance), and serve to refocus the film on Bilbo’s arc.
A lot of filler scenes have been cut as well. These are usually harder to spot (and I’ve probably missed a couple), but once they’re gone, you’ll completely forget that they ever existed. For example, the 4-minute scene where Bard buys some fish and the dwarves gather up his pay.
https://tolkieneditor.wordpress.com/
The investigation of Dol Guldor has been completely excised, including the appearances of Radagast, Saruman and Galadriel. This was the most obvious cut, and the easiest to carry out (a testament to its irrelevance to the main narrative). Like the novel, Gandalf abruptly disappears on the borders of Mirkwood, and then reappears at the siege of the Lonely Mountain with tidings of an orc army.
The Tauriel-Legolas-Kili love triangle has also been removed. Indeed, Tauriel is no longer a character in the film, and Legolas only gets a brief cameo during the Mirkwood arrest. This was the next clear candidate for elimination, given how little plot value and personality these two woodland sprites added to the story. Dwarves are way more fun to hang out with anyway. :P
The Pale Orc subplot is vastly trimmed down. Azog is obviously still leading the attack on the Lonely Mountain at the end, but he does not appear in the film until after the company escapes the goblin tunnels (suggesting that the slaying of the Great Goblin is a factor in their vendetta, as it was in the novel).
Several of the Laketown scenes have been cut, such as Bard’s imprisonment and the superfluous orc raid. However, I’ve still left quite a bit of this story-thread intact, since I felt it succeeded in getting the audience to care about the down-beaten fisherfolk and the struggles of Bard to protect them.
The prelude with old Bilbo is gone. As with the novel, I find the film works better if the scope starts out small (in a cosy hobbit hole), and then grows organically as Bilbo ventures out into the big, scary world. It is far more elegant to first learn about Smaug from the dwarves’ haunting ballad (rather than a bombastic CGI sequence). The prelude also undermines the real-and-present stakes of the story by framing it as one big flashback.
Several of the orc skirmishes have been cut. I felt that the Battle of the Five Armies provided more than enough orc mayhem. If you pack in too much before then, they just become monotonous, and it lessons their menace in the audience’s mind. I was tempted to leave in the very first Azog confrontation (since it resembles a chapter from the novel), but decided to cut it for a variety of reasons. Specifically, I found it tonally jarring to jump from the emotional crescendo of Thorin being saved by Bilbo (and the sense of safety the company feels after being rescued by the eagles), straight back into another chase sequence. Plus, I think the film works better if Bilbo is still trying to earn Thorin’s respect the entire journey, as he was in the novel. Not to mention the absurdity of Bilbo suddenly turning into John McClane with a sword!
Several of the action scenes have been tightened up, such as the barrel-ride, the fight between Smaug and the dwarves (no molten gold in this version), and the Battle of the Five Armies. Though, it should be noted that Bilbo’s key scenes—the encounter with Gollum, the battle against the Mirkwood spiders, and the conversation with Smaug—have not been tampered with, since they proved to be excellent adaptions (in no small part due to Freeman’s performance), and serve to refocus the film on Bilbo’s arc.
A lot of filler scenes have been cut as well. These are usually harder to spot (and I’ve probably missed a couple), but once they’re gone, you’ll completely forget that they ever existed. For example, the 4-minute scene where Bard buys some fish and the dwarves gather up his pay.
Zuletzt bearbeitet:
Shihatsu
Administrator
would buy on bluray!
- Mitglied seit
- 11.06.2006
- Beiträge
- 75
- Reaktionen
- 0
I should also point out that the file I’m sharing at the moment is the lower-resolution 2GB cut. It’s still perfectly serviceable; however, if the torrent gets strong enough, I’m happy to upload the full-resolution 6GB cut. I just didn’t want to start with too big a file, lest people snub it out of the gate.
Als HD Nazi kann ich mir das leider nicht geben.
Als HD Nazi kann ich mir das leider nicht geben.
Zuletzt bearbeitet:
zhxb
Casino Port Zion, Community-Forum, SC2 Kontaktbörs
Um Weihnachten rum im Kino geschaut. Boah. Nope. LotR war super (alle Teile). Hobbit 1 hat auch noch richtig viel Spaß gemacht, im zweiten dann noch hier und da nett, aber viel zu lang. Der dritte nun ist ja mal komplett inhaltslos. Die Dialoge lassen sich an einer Hand abzaehlen. Rest ist nur Daueraction. Macht ohne Story aber keinen Spaß. Naja, immerhin sind die Stories jetzt alle erzaehlt und nu ists vorbei - ist ja auch was gutes.
Gelöscht
Guest
welche?
mehr als genug...für mich u.a.:
cgi-cringe: galadriel schaut in den spiegel / bilbo wird vom ring angezogen als er mit frodo in bruchtal labert (wäre ohne die blöde cgi viel besser gewesen)
das geisterheer: eigentlich saugut, aber im film optisch imho total blöd umgesetzt. (grüne schlieren wabern durch den feind, musste unweigerlich an asterix erobert rom denken)
der moment, als gandalf zur schlacht in helms klamm kommt und im morgenlicht auf die hügelkuppe reitet (fuuuury)
überhaupt: dieses verkackte pferd von gandalf. als es zum 1. mal auftritt sieht das aus wie in nem pferdefilm für wendy-leserinnen.
gimli ist zwar insgesamt cool, aber mir war er teilweise schlicht zu lächerlich dargestellt. (jaja, comic relief und so.)
die superkäsige arwen-aragorn-romanze mit ihren komischen traumsequenzen...baah.
man kann noch mehr aufzählen. da die trilogie aber insgesamt viel dichter und auch optisch eindrucksvoller (da weniger absurd) ist, kann ich mit den fremdschäm-momenten leben.
cgi-cringe: galadriel schaut in den spiegel / bilbo wird vom ring angezogen als er mit frodo in bruchtal labert (wäre ohne die blöde cgi viel besser gewesen)
das geisterheer: eigentlich saugut, aber im film optisch imho total blöd umgesetzt. (grüne schlieren wabern durch den feind, musste unweigerlich an asterix erobert rom denken)
der moment, als gandalf zur schlacht in helms klamm kommt und im morgenlicht auf die hügelkuppe reitet (fuuuury)
überhaupt: dieses verkackte pferd von gandalf. als es zum 1. mal auftritt sieht das aus wie in nem pferdefilm für wendy-leserinnen.
gimli ist zwar insgesamt cool, aber mir war er teilweise schlicht zu lächerlich dargestellt. (jaja, comic relief und so.)
die superkäsige arwen-aragorn-romanze mit ihren komischen traumsequenzen...baah.
man kann noch mehr aufzählen. da die trilogie aber insgesamt viel dichter und auch optisch eindrucksvoller (da weniger absurd) ist, kann ich mit den fremdschäm-momenten leben.
Gelöschtes Mitglied 683020
Guest
Frodo starrt in Sams Augen. Uta Danella Atmosphere intensifies.
https://www.youtube.com/watch?v=AxAEo3CWeq8
https://www.youtube.com/watch?v=AxAEo3CWeq8
- So gut wie alle "Legolas is awesome" - Momente.
(Skateboard ist da recht vorne dabei, aber auch "Pferd aufsteigen und
"Olifanten-reiten")
- Gimlis zu lange "ach wie lustig" Momente.
(Aber wurde bereits genannt. Gerade die Szene mit den "Untoten-
wegpusten" ... eigentlich witzig, aber dann doch zu lange)
- Aragorn "stirbt" und wird dann vom Gaul aus dem Wasser gezogen. unnötig
und albern.
- Der "Kampf" zwischen Gandalf und Saruman.
- Olympia-Fackel-Uruk
- Die von Rutznefutz genannte Szenen (Pferd, oh ja.), kann ich teilweise auch unterschreiben.
- Helms Klamm Ausbruchsszene (mit den Pferden) ... die hinteren Typen
schlagen in die Luft ... also so was ist doch vermeidbar.
- Moria, kurz vor dem (epischen) Balrog, die "Steinschaukel".
- Frodo hält den Ring vor den Nazgul (in Osgiliath), der sich aber dann von einem Pfeil vertreiben lässt.
Mehr fällt mir im Moment nicht ein.
Ich will damit auch nicht sagen, dass ich HdR Mist finde, nee nee, aber einige Sachen hätte man, in meinen Augen, durchaus weglassen können.
Buchänderungen als Fremdschammomente lass ich mal weg, obwohl ich auch die Änderung von Faramir und die damit verbundene Reise nach Osgiliath sehr albern fand und die Elfen im zweiten Teil.
Aber nuja.
Zuletzt bearbeitet:
So true. Warum so viele Filmemacher der Meinung sind, man müsse Dramatik über solche Sequenzen einbauen.- Mitglied seit
- 03.08.2002
- Beiträge
- 3.257
- Reaktionen
- 14
Zugutehalten muss man aber auch, dass in den Filmen viele Fremdschämaugenblicke aus'm Buch nicht aufgenommen wurden. (Dieses ständige Gesinge z.B.)
- Mitglied seit
- 08.12.2006
- Beiträge
- 9.975
- Reaktionen
- 0
Grad die Szenen mit Faramir und die Elfen bei Helms Klamm fand ich super.
Stellt euch mal vor Tom Bombadil wäre vorgekommen, genauso wie im Buch.
dann wären die Hobbit Filme jetzt sogar eine Verbesserung.
Ein paar Fremdscham Momente hat halt leider jeder Film, kannste nix machen.
Stellt euch mal vor Tom Bombadil wäre vorgekommen, genauso wie im Buch.
dann wären die Hobbit Filme jetzt sogar eine Verbesserung.Ein paar Fremdscham Momente hat halt leider jeder Film, kannste nix machen.
Moranthir
GröBaZ
- Mitglied seit
- 11.10.2003
- Beiträge
- 6.921
- Reaktionen
- 11
+ Sauron als Flutlicht. Ich verstehe ja, dass man einen epischen Film mit einem Antagonisten ohne gestaltliche Form nicht bringen kann. Dass das Auge wirklich im wahrsten Sinne ein Leuchtstrahler ist, ist in der Szene kurz vor Mount Doom wirklich hart behindert. Wenn aber das Mouth of Sauron stirbt, dreht sich der Strahler wieder weg.
Und Goldraute an die Gimli-Verhunzung. Inklusive Helms Klamm, wo er abwechselnd Orks auf zwei Leitern auf die Köpfe haut. Dramatik pur.
Trotzdem wohl meine Lieblingsfilme.
chinak
Replays, , Moderator, Starcraft2-Forum
- Mitglied seit
- 30.11.2007
- Beiträge
- 3.491
- Reaktionen
- 0
Im Gegensatz zu vielen Sachen aus dem hobbit gab's den fackelläufer auch im Buch. Allgemein ist Herr der Ringe verglichen zum hobbit sehr nah am buch
Weswegen die HdR-Filme auch besser sind. Ist ja schon 100x gesagt worden: Wenn Jackson beim Hobbit statt ner Trilogie nen opulenten 3-Stunden-Film gemacht hätte, wäre sicher was Erträgliches rausgekommen.
- Mitglied seit
- 13.07.2003
- Beiträge
- 6.358
- Reaktionen
- 1
Denethor AbschussrampeHdR hatte auch hart viele Fremdscham-Momente, mal nicht alles verklären.
http://www.youtube.com/watch?v=SGfnOydG-Vo#t=1m52s
Nochmal 500m sprint
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 22.832
- Reaktionen
- 255
Hab gerade erst mitgekriegt, dass ursprünglich Guillermo del Toro den Hobbit machen sollte und schon nach neuseeland gezogen war bevor er wieder ausgestiegen ist. Der wollte wohl auch nur 2 filme daraus machen, verdammt die hätt ich wirklich gerne gesehen.
- Mitglied seit
- 29.10.2002
- Beiträge
- 10.095
- Reaktionen
- 1.002
Hab das mal geschaut.
Teil 1:
Es dauert immer noch irgendwie 20 min bis die mal loslatschen.
Treffen auf die 3 Trolle.
Elfenstadt.
Wandern/Bergriesen.
Betreten Goblinhöhle --> Zwerge werden gefangen, Bilbo fällt zu Gollum --> Ansage vom Goblinkönig --> Bilbo/Gollum gespräch --> Zwerge rennen an Bilbo vorbei (man sieht nicht wie sie freikamen) und schon sinds wieder draussen.
Teil 2:
Kaum draussen werdens von dem weissen Ork auf den Wargs gejagt und verstecken sich dann beim Shapeshifter.
Rest von Teil 2 hab ich komplett überspult da erst vor kurzem gesehen
.Teil 3:
Smaug zündet Stadt an und stirbt direkt (dauert wohl so 10/15 min?).
Thorin dreht ab weil er den Stein nicht hat.
Elfenarmee trifft bei den Menschen ein und Bard geht mit Thorin reden. Thorin isn Arsch.
Bilbo schleicht davon und sagt Bard/Elfen, dass er den Stein hat. Sie gehen mit der Armee + Stein vor die Burg aber Thorin ist immer noch ein Arsch --> Zwergenarmee trifft ein, Ork Armee trifft ein.
Gemetzel.
Thorin hallizuniert vor sich hin und wird wieder „gut“ (keine Ahnung warum, ist halt so).
Mehr Gemetzel/Endkampf.
Ending.
Fazit:
Man merkt eigentlich nur bei Gandalf so richtig, dass Zeugs rausgeschnitten wurd. Ich konnt zumindest oft nicht so recht sagen ob er jetzt in der Nähe oder komplett wo anders ist ^^. Er kommt und geht halt.
Dass die Elfentussi und Legolas fehlen merkt man definitiv nicht und die Orks wirken tatsächlich etwas bedrohlicher als ich das von Teil 2 in Erinnerung hatte (bis dann die 12 Zwerge das Blatt wenden zumindest).
Die ganze „Trilogie“ hat irgendwie einfach kaum Plot?… Sie laufen halt wirklich nur von A nach B und unterwegs geschehen gefühlt zufällige Dinge (Trolle, Goblinhöhle, Spinnen, Waldelfen…).
Ich versteh gut warum Peter Jackson das Zeugs mit Gandalf eingebaut hat, ohne es wirkt das ganze extrem eindimensional.
Um dem ganzen mehr „Sinn“ zu geben hätte er sich hier ruhig noch weiter vom Buch entfernen können und sollen, richtig gemacht hätte das dem ganzen imho ziemlich viel geben können.
Das Ende wirkt auf mich einfach sehr dahingeklatscht (die Menschen wollen ein Teil der Beute, die Elfen wollen Edelsteine und die Zwerge wollen alles behalten. Lasst uns einander Verprügeln! Bis plötzlich ORKS!).
