The Hobbit: The Battle of the Five Armies

[wirki]

gibts aber, also darf man haten!

 

[Gelöschtes Mitglied 683020]

Teil 1 mocht ich nicht besonders, der Ork/Whatever-Bau war mir irgendwie zu viel. Hab Teil 2 deswegen erst vor kurzem geschaut, fand den ganz gut, die Fässerszene war defintiv etwas zu lang aber ansonsten hats mir durchaus gut gefallen.

Dicke #2 an Chinak, verglichen mit 08/15 Fantasyfilmen sind auch die beiden Hobbit Filme WEIT überdurchschnittlich... Gäbs die Herr Der Ringe Trilogie nicht würden so einige hier diese Filme unendlich Feiern (aber dann gäbs auch diese Filme nicht )

Was ist denn ein durchschnittlicher Fantasyfilm?

P.S.: Würde feiern wenn Jackson, der ja sowieso schon maximal retardiert an der Story rumdoktort, einfach komplett aus dem Kontext Tom Bombadil reinbringt, nur damit die Nerds aufhören zu haten.

 

[Ph!L]

man muss sich halt bewusst sein, dass es ganz andere Filme als Lotr sind..

Aber gut fand ich 1&2 auch nicht. Allerdings gehe ich dann trotzdem noch lieber bei derartigen Filmen ins Kino als bei Komödien oder "tieferen" Filmen ohne viel effekte und Action. Da kann man sich das Geld sparen die sind daheim am Fernseher oder im Internet auch noch gut genug zu schauen.

 

[Outsider23]

Natürlich sind die hobbit filme keine crap filme, ist aber auch verdammt schwer bei dem budet und der produktionsqualität einen kompletten müllfilm abzuliefern.
Das ist aber auch das problem an diesen filmen, es gibt jede menge eyecandy und sonst nur mist. Ernsthaft, die story ist komplett vermurkst, hier noch ein legolas dort noch eine orkbande hier noch xyz da noch abc es ist überladen, es gibt keinen spannungsbogen und tatsächlich spannende einzelszenen kann man in den 5,5 stunden der ersten 2 teile (kinoversion) immer noch an einer hand abzählen. Stattdessen gibt es massenhaft komplett übertriebene schmalspuraction wie in der goblinhöle oder der fässerszene oder der drache der nix drauf hat und nur am rumtölpeln ist, die dem szenario dann leider auch noch das letzte bischen glaubwürdigkeit rauben. Was man beim hobbit serviert bekommt ist so das minimum was man bei einer solchen produktion erwarten kann.

Und was bessere fantasy filme angeht? Da fallen mir alleine so 4-6 harry potter filme ein. Im bereich High Fantasy gibt's natürlich wenig konkurrenz. Da gibt es aber auch ganz allgemein sehr wenig filme. Aber ist das hobbit zeug dann tatsächlich besser als selbst so 80er jahre filme wie die Unendliche Geschichte oder Willow? Imo nein.

 

[chinak]

Was ist denn ein durchschnittlicher Fantasyfilm?

P.S.: Würde feiern wenn Jackson, der ja sowieso schon maximal retardiert an der Story rumdoktort, einfach komplett aus dem Kontext Tom Bombadil reinbringt, nur damit die Nerds aufhören zu haten.

durchscnittliche fantasyfilme sind für mich der ganze narnia kram, percy jackson, dieser draculafilm (hab ich aber nicht gesehen, ka wie gut der is) und malificent

 

[Kuma]

Natürlich sind die hobbit filme keine crap filme, ist aber auch verdammt schwer bei dem budet und der produktionsqualität einen kompletten müllfilm abzuliefern.
Das ist aber auch das problem an diesen filmen, es gibt jede menge eyecandy und sonst nur mist. Ernsthaft, die story ist komplett vermurkst, hier noch ein legolas dort noch eine orkbande hier noch xyz da noch abc es ist überladen, es gibt keinen spannungsbogen und tatsächlich spannende einzelszenen kann man in den 5,5 stunden der ersten 2 teile (kinoversion) immer noch an einer hand abzählen. Stattdessen gibt es massenhaft komplett übertriebene schmalspuraction wie in der goblinhöle oder der fässerszene oder der drache der nix drauf hat und nur am rumtölpeln ist, die dem szenario dann leider auch noch das letzte bischen glaubwürdigkeit rauben. Was man beim hobbit serviert bekommt ist so das minimum was man bei einer solchen produktion erwarten kann.

Wahre Geschichte. Wird in den Extended Fassungen auch nicht wirklich viel besser wie ich feststellen durfte.

 

[tic0r]

Natürlich sind die hobbit filme keine crap filme, ist aber auch verdammt schwer bei dem budet und der produktionsqualität einen kompletten müllfilm abzuliefern.
Das ist aber auch das problem an diesen filmen, es gibt jede menge eyecandy und sonst nur mist. Ernsthaft, die story ist komplett vermurkst, hier noch ein legolas dort noch eine orkbande hier noch xyz da noch abc es ist überladen, es gibt keinen spannungsbogen und tatsächlich spannende einzelszenen kann man in den 5,5 stunden der ersten 2 teile (kinoversion) immer noch an einer hand abzählen. Stattdessen gibt es massenhaft komplett übertriebene schmalspuraction wie in der goblinhöle oder der fässerszene oder der drache der nix drauf hat und nur am rumtölpeln ist, die dem szenario dann leider auch noch das letzte bischen glaubwürdigkeit rauben. Was man beim hobbit serviert bekommt ist so das minimum was man bei einer solchen produktion erwarten kann.

Und was bessere fantasy filme angeht? Da fallen mir alleine so 4-6 harry potter filme ein. Im bereich High Fantasy gibt's natürlich wenig konkurrenz. Da gibt es aber auch ganz allgemein sehr wenig filme. Aber ist das hobbit zeug dann tatsächlich besser als selbst so 80er jahre filme wie die Unendliche Geschichte oder Willow? Imo nein.

Perfekt zusammengefasst! Und ich wünsche mir wirklich nochmal gute Fantasyfilme. Das SciFi-Genre hats ja auch nochmal geschafft nach n paar mauen Jahren, sollte im Bereich Fantasy doch auch möglich sein.

 

[-Nas-]

Perfekt zusammengefasst!

Dicke Raute!
"Schmalspuraction" trifft's am besten.
Schnell mal nebenbei 20 Orcs umnieten, dann weiter.

 

[0rkrist]

Schnell mal nebenbei 20 Orcs umnieten, dann weiter.

Hab kürzlich nochmal den 2ten angesehen, und das hatte mich dann immer noch gestört. Der Rest war dann nicht mehr ganz so arg schlimm, wenn man akzeptiert, dass der Film recht erfolglos bzw. unpassend an bestimmten Stellen Humor beweisen will. Aber insbesondere in dieser Fässerszene fallen die Orks wie die Fliegen, nunja. Dafür gibt's Hasenschlitten, das beste erdenkliche Fortbewegungsmittel. Das entschädigt für vieles.

 

[JoylesS]

Diese Fässerszene, da bekomm ich jetzt noch Hass wenn ich daran denke. Im Kino hab ich mir immer nur gedacht, warum, warum wird die so unnötig ausstaffiert. Als dieser fette Zwerg mit dem Fass an Land geschleudert wird, zig Orcs umrollt und am Schluss wie eine Kampfmaschine aus dem Fass bricht. Unglaublich, das ganze Kino hat gelacht und ich (innerlich) geweint. Und ich meine, die hatten, obwohl das Fass ja kaputt war, wieder genauso viele Fässer wie vorher.

Trotz alledem werde ich mir auch den letzten Teil im Kino geben, denn rein von der Bildgewalt haben die Filme zumindestens mich nie enttäuscht.

 

[dkarDaGobert]

läuft seit heute, schon wer gesehn?

edit: sind wieder einige Fremdschämszenen vorhanden, aber nicht so schlimm wie im 2. Teil

 

[Myta]

Gerade gesehen, ist ziemlich schlecht.

Übertrieben pathetisches Gelaber, kaum Handlung drin, besteht aus viel zu viel unglaublich schlechten Actionszenen.

Ich mach mal nen Spoiler, obwohls eigentlich nicht nötig sein dürfte...

Spoiler

Den größten Teil des Films nimmt die Schlacht ein, und die ist miserabel gemacht. Es kommt nicht die geringste Spannung oder Dramatik auf, weil Orks offensichtlich die schlechtesten Kämpfer in ganz Mittelerde sind. Sogar das Fischervolk und deren Kinder können Orks relativ problemlos abschlachten. Orkrüstung scheint den eingehenden Schaden zu verstärken, Orks fallen prinzipiell nach einem Treffer um, ganz egal wie schlecht der war oder ob Rüstung dazwischen war. Bilbo schaltet mit Steinwürfen mühelos Orks aus. Also nicht schwere Steine von oben, sondern eben so Pflasterstein große Bröckchen auf ebener Erde. Ein Wurf=ein ausgeschalteter Ork. Das ganze wirkt einfach nur albern und nicht im geringsten Ernst zu nehmen.
Und dann dazwischen so ein paar sinnlose pathetische Reden.

Also ein paar nette Szenen gibts, aber das meiste ist entweder unglaubwürdige pathetische vorhersehbare Reden oder unglaubwürdige und alberne Action.

Der zweite Teil war deutlich besser...

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

unbanned!

also alles wie erwartet^^ naja gehe nächste woche donnerstag ins kino, ich bin äh nicht gespannt^^

 

[Clone6]

Gerade gesehen, ist ziemlich schlecht.

Übertrieben pathetisches Gelaber, kaum Handlung drin, besteht aus viel zu viel unglaublich schlechten Actionszenen.

Ich mach mal nen Spoiler, obwohls eigentlich nicht nötig sein dürfte...

Spoiler

Den größten Teil des Films nimmt die Schlacht ein, und die ist miserabel gemacht. Es kommt nicht die geringste Spannung oder Dramatik auf, weil Orks offensichtlich die schlechtesten Kämpfer in ganz Mittelerde sind. Sogar das Fischervolk und deren Kinder können Orks relativ problemlos abschlachten. Orkrüstung scheint den eingehenden Schaden zu verstärken, Orks fallen prinzipiell nach einem Treffer um, ganz egal wie schlecht der war oder ob Rüstung dazwischen war. Bilbo schaltet mit Steinwürfen mühelos Orks aus. Also nicht schwere Steine von oben, sondern eben so Pflasterstein große Bröckchen auf ebener Erde. Ein Wurf=ein ausgeschalteter Ork. Das ganze wirkt einfach nur albern und nicht im geringsten Ernst zu nehmen.
Und dann dazwischen so ein paar sinnlose pathetische Reden.

Also ein paar nette Szenen gibts, aber das meiste ist entweder unglaubwürdige pathetische vorhersehbare Reden oder unglaubwürdige und alberne Action.

Der zweite Teil war deutlich besser...

Hm der Spoiler passt auf jede x-beliebe TWD Folge :-D
Naja der Film wird trotzdem geguckt

 

[SirTheShadow]

An die Leute hier aus Köln/Umgebung: Veranstaltungen in 2D OV anyone? Hab auf die schnelle eine (!) im Metroplois gefunden zu absurder Uhrzeit (23 Uhr), gibt es sonst nix? Bzw gibt es sonst iwas kinomäßiges was vllt hauptsächlich OV zeigt, also nicht eins der großen?

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Also teil 1 und 2 waren ja schon unterirdisch schlecht, wenn der hier jetzt noch schlechter sein soll, dann spare ich mir das Geld.

 

[Das Schaf]

Gerade gesehen, ist ziemlich schlecht.

Übertrieben pathetisches Gelaber, kaum Handlung drin, besteht aus viel zu viel unglaublich schlechten Actionszenen.

Ich mach mal nen Spoiler, obwohls eigentlich nicht nötig sein dürfte...

Spoiler

Den größten Teil des Films nimmt die Schlacht ein, und die ist miserabel gemacht. Es kommt nicht die geringste Spannung oder Dramatik auf, weil Orks offensichtlich die schlechtesten Kämpfer in ganz Mittelerde sind. Sogar das Fischervolk und deren Kinder können Orks relativ problemlos abschlachten. Orkrüstung scheint den eingehenden Schaden zu verstärken, Orks fallen prinzipiell nach einem Treffer um, ganz egal wie schlecht der war oder ob Rüstung dazwischen war. Bilbo schaltet mit Steinwürfen mühelos Orks aus. Also nicht schwere Steine von oben, sondern eben so Pflasterstein große Bröckchen auf ebener Erde. Ein Wurf=ein ausgeschalteter Ork. Das ganze wirkt einfach nur albern und nicht im geringsten Ernst zu nehmen.
Und dann dazwischen so ein paar sinnlose pathetische Reden.

Also ein paar nette Szenen gibts, aber das meiste ist entweder unglaubwürdige pathetische vorhersehbare Reden oder unglaubwürdige und alberne Action.

Der zweite Teil war deutlich besser...

fand es net ganz so schlimm wie du es darstellst (einige punkte haben mir aber auch aufgestossen, das war aber in den 2 filmen davor auch nicht anders) aber so die quintessenz teil ich mit dir.
teil 2 war besser.
dem gesamten film fehlte mir etwas der "wow" effekt den ich noch in den Filmen zuvor hatte. Diesen WoW-Effekt kann ich nichtmal richtig beschrieben bei den letzten 2 dachte ich mir als ich ausm Kino ging einfach : Yeah das war irgendwie cool aber doch kindisch. Bei dem dachte ich jetzt nur: " Ok jetzt hab ich den gesehn, so what?"
Man sollte wirklich nicht allzu viel von dem Film erwarten denke ich.
Trotzallem ging er gefühlt sehr sehr schnell vorbei. Also ich dachte jetzt nicht dass ich 2,5h im Kino saß als der Abspann begann.

also wirklich begeistert bin ich nicht von dem Film. Wurde ich doch ganz ok unterhalten. Wenn man allle 3 filme als ein werk betrachtet wirds stimmiger, so alleine für sich ist der dritte teil einfach nix ganzes.

Mein Freundin fand ihn toll

tl;dr
2er besser, er ist lang aber nicht kurzatmig.

 

[Gelöscht]

hab mir für morgen mal 2d-karten geordert. gucken wir mal.

 

[Chnum]

film ist ok. handwerklich besser gemacht als inhaltlich, aber dass legolas physik aushebelt und dreckige orkse reihenweise fallen, ist ja nun nix neues

 

[Benrath]

Also teil 1 und 2 waren ja schon unterirdisch schlecht, wenn der hier jetzt noch schlechter sein soll, dann spare ich mir das Geld.

Auf den Trichter sollte einfach mal mehr Leute kommen, sei es bei der Hobbit oder beim drölften Marvelsuperhelden movie ohne Handlung

 

[JoylesS]

Dafür müsste es aber auch mehr Leute mit einem armseligen Geschmack geben

 

[Brusko651]

Ich schau ihn mir nicht im Kino an, aber mein Bruder hat ihn sich angesehen und ist auch ziemlich empoert darueber wie schlecht der Film ist.
Laut ihm ist der Film auch nochmal viel schlechter als die letzten beiden und die CGI ist anscheinend recht mies.

Mir kommt vor, es dauert einfach fuer verschiedene Leute verschieden lang, um zu erkennen, wie schlecht die Filme sind. Einige haben es schon nach dem ersten Teil gesagt, die meisten dann nach dem zweiten Teil, und die restlichen merken wohl jetzt dann wenn sie den dritten Teil sehen, was das eigentlich fuer crap is

 

[Schl3mIL]

War gestern drin
maßlos enttäuscht.
Das Tolkien-Universum wurde mit HDR wundervoll aufgebaut und spätestens mit dem dritten Hobbit-Teil komplett eingerissen. Ich hab keine Ahnung was sich Jackson bei diesem Film gedacht hat. So eine gute Vorlage (megaschlacht), so ein schwacher Film. Bei manchen Szenen hab ich den gleichen Fremdscham verspürt wie bei Stromberg..nur dass er bei Stromberg gewollt ist.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Selbst Khaldor hat jetzt ein Video gemacht wo er sagt der Film war kacke

Für mich hat der erste das HDR universum schon vernichtet, beim zweiten hoffte ich auf die Wiedergutmachung.

 

[MickT]

fand ihn auch sehr mäßig... es bleiben mir paar fragen offen

Spoiler

was passiert mit saruman?

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Werde den Film nicht gucken, aber die Antwort auf deinen Spoiler wird wohl sein: Herr der Ringe Teil 1-3

 

[MickT]

naja, mir gehts eher darum, wie es genau dazu kommt.
darauf gibt es in den drei teilen keine antwort oder? zu lange her

 

[Green Monkey]

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich die richtige Antwort gebe (weil ich den dritten Hobbit Film nicht gesehen habe). Aber:

Spoiler

Wird Saruman nicht zum größten Teil über den Palantir von Sauron persönlich korrumpiert? Es kann auch sein, dass es da in Buch und Film noch stärkere Unterschiede gibt.

 

[Schl3mIL]

Die Szene war eh fürn Arsch. Sauron wurde einfach so abgefrühstückt und in HDR ist er jetzt halt auf dem Turm.

 

[Tisch]

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich die richtige Antwort gebe (weil ich den dritten Hobbit Film nicht gesehen habe). Aber:

Spoiler

Wird Saruman nicht zum größten Teil über den Palantir von Sauron persönlich korrumpiert? Es kann auch sein, dass es da in Buch und Film noch stärkere Unterschiede gibt.

Wenn ich mich recht erinnere, wird in Film und Buch nicht sehr darauf eingegangen bis auf das, was Du geschrieben hast. Also ein #2.

 

[Pyroo]

Schlechter als Transformer 4 kanns nicht werden
-> Dienstag ins Kino

 

[Update]

gestern drin gewesen.

immerhin gabs etwas weniger geblödel. dennoch irgendwie nicht sonderlich begeisternd - langweilig isser aber auch nicht.

 

[crowbar2]

er war ok. Würd ihm ne 7/10 geben. Aber irgenbwie gut dass das ganze jetzt vorbei ist. Vielleicht verfilmt Jackson dann ja doch noch Halo

 

[Syzygy]

Mit äußerst geringen Erwartungen reingegangen und nicht enttäuscht worden. 7/10 könnte schon passen, das 3D war sichtbar aber nicht aufdringlich, die Optik hochglanzpoliert aber imho schon etwas zu künstlich geschönt. Wenigstens weiterhin ziemlich detailverliebt.

Zur Story sag ich lieber nichts, am meisten Spaß hatte unser 9jähriger Patensohn. Nach der Erfahrung der ersten beiden Teile wundert man sich aber eigentlich auch über garnichts mehr. Kommt halt an HdR bei Weitem nicht ran, schade drum.

 

[Gelöscht]

passt sich perfekt in die reihe ein. 7/10, yoah, dürfte hinhauen.

€: hat einer ne background-story zu dem bild hier?

 

[slacxx]

Ja, hier:

https://www.youtube.com/watch?v=qcvASfcSxkg

 

[Syzygy]

Spoiler

Vielleicht hat er sich da grad die Szene mit Legolas und der einstürzenden Turm-Brücke nochmal angesehen?

 

[chinak]

auch eben drin gewesen.

Spoiler

joa ich weiß nicht. der schlechteste von den 3 teilen isser auf jedenfall. wenn man bedenkt wie lange smaug und auch sauron aufgebaut wurden und dann inner viertel stunde abgefertigt wurden, find ich ganz schön schwach. weniger schlacht, mehr handlung wäre gut geworden. auch das ende fand ich nich so toll, was is den nun mit dem ganzen gold, wer ist jetzt der chef da?

 

[Skaarj]

gestern drin gewesen. Fand ihn jetzt auch nicht so prall.
Die Herr der Ringe Trilogie ist auf jeden Fall die bessere.

 

[Pyroo]

War gestern drin.

Film hat enttäuscht.
Zum Glück hats Kino "nur" 8 Euro gekostet.

6,5/10

Gründe sind bereits angesprochene Sachen

Spoiler

- Legolas ignoriert mal eben Schwerkraft und springt in bester Jump n Run Manier einstürzende Felsbrocken nach oben.
- Bilbo haut mal eben so mit Steinen einen Ork nach dem anderen um.
Hat auch wohl mächtig Trefferchance gestackt, jeder Stein ein Treffer = ein toter Ork. Großartig.
- Die Schlacht der 5 Heere ? Ich frag mich immernoch welche die beiden anderen Heere waren? Die 100 Fischer?
Zählt die OrkArmee aus Gundabad (?) als eigenes Heer?
- Seltsam fand ich auch die Szene, als Thorin und Gefolge aus der Burg rausstürmen und die Zwerge plötzlich wieder Siegeswillen zeigen.
Es ist ja nicht so, dass Thorin nochmal ~2000 Geister im Gefolge hat, wie Aragorn bei Rückkehr des Königs. Es waren nur 10 Zwerge.