StarCraft 2 - Trilogie

[amatoer]

hmm naja wenn blizzard den singleplayer "aufteilt" dann kommt sc2 wahrscheinlich eher raus. sie arbeiten an teil 1, veröffentlichen den und konzentrieren sich dann auf den 2. teil. wenn die ganze story in einem spiel wäre, dann würden wir sicherlich 1 oder 2 jahre länger auf sc2 warten müssen.
wer sc2 nur wegen dem multiplayer kaufen will, den stört es doch auch nicht, dass es noch nen 2. und 3. teil geben wird. immerhin sind die rassen im multiplayer vollständig spielbar.
und wer auch den singleplayer mag, der wird sich (aller voraussicht nach, immerhin weiß ich nciht wie blizz das jetzt genau umsetzt) freuen weil die story ausführlich erzählt wird und man mehrere wege zum ziel hat (gibt garantiert irgendwelche "versteckte" missionen in denen diverse easter eggs versteckt sind ). imo praktischer als die ganzen geschehnisse auf 10 missionen/rasse zu stopfen
außerdem hat man mit den cinematics und sonstigen extras noch was fürs auge

 

[AliveAngel]

Original geschrieben von Sok4R.
ich bin grad echt überrascht wieviele den SP als Platz zum Ausprobieren von Einheiten haben wollen - ich meine, warum reichen da Skirmishmatches, Onlinegames mit Smurf und die vielen Infos die es jetzt schon von Blizzard zum Einsatzzweck der Einheiten gibt nicht aus? Irgendwie entzieht sich das meiner Vorstellungskraft.

naja ich versteh das schon ich würde auch lieber
von allen rassen die einheiten im SP kennenlernen
als erstmal 5 matches völlig verplant die falschen
gebäude zu bauen.

dennoch.. es gibt imo für die spieler keine loose
situation.
Jede Version wird den Content von StarCraft 1 haben
was die masse angeht.. was es da zu beschweren gibt
versteh ich nicht.

Und falls sie nichts am Multiplayer machen und ihr
den SP (wie ich) eh nicht so interessant findet
dann kauft es halt nicht.


Ich hoffe jedoch das sie auch viel am Multiplayer machen
und es damit diesmal praktisch zwei Expensionpacks
fürn Multiplayer geben wird!!! Und das.. wär doch
der mega Hammer!

 

[BigBamDaddy]

Dass diese Ankündigung erst jetzt kommt lässt doch darauf schließen dass Blizzard dem Zeitplan hinterher hängt. Man bekommt nicht alle 3 Kampagnen fertig und hat sich nun kurzerhand entschlossen nur eine von drei Kampagnen fertig zu stellen. Dass die Terran-Kampagne jetzt so unglaublich komplexer und besser wird kann mir doch keiner erzählen. 2, 3 Cinematics mehr, hier und da n paar Gimmicks und ein paar "Zerstör dies und das"-Missionen sind doch nun wirklich nichts wo man jubelnd aufschreien würde.

Starcraft 2 wird sicherlich zum Vollpreis in den Handel kommen, jetzt wird es nur interessant, ob die Zusatzmissionen 10, 15€ kosten (was maximal gerechtfertigt wäre), oder ob man sich für die Standalone-Variante entscheidet und dafür dann 30€ verlangt. Letzteres würde mir gegen den Strich gehen, denn dort bezahlt man dann ja doppelt und dreifach für den Multiplayerpart den man ja eh schon hat.
Mit kostenlosen Updates wird man wohl nicht rechnen können, auch wenn es meiner Meinung nach die einzig faire Entscheidung wäre, denn im Grunde ging man zuvor davon aus, dass man 3 Solokampagnen kauft und nicht nur eine.

Um den Multiplayerpart würd ich mir hier keine Gedanken machen, Blizzard kann durchaus etwas bei den "Addons" am Multiplayerpart verändern, neue Einheiten hinzufügen und diese Neuerungen eben gleichzeitig als kostenlosen Patch zur Verfügung stellen. Hier seh ich weniger ein Problem.

Die Frage ist jetzt nur, ob die beiden zusätzlichen Missionen (eben mit MP-Änderungen) ein potentielles Addon ersetzen, oder ob diese Kampagnen so zeitnah erscheinen, dass man auch noch ein Addon hinterher schiebt.

Hier macht sich bei mir die Sorge breit, dass man sich von den monatlichen Gebühren eines WoWs anstecken lässt und eben statt monatliche Gebühren, ein Finanzierungssystem von mehrern Contentupdates und Addons ausgeklügelt hat.

Ob ich nämlich nun monatlich meine 11-13€ zahle, oder alle paar Monate ein Contentupdate (Addon, Missionen ...) kaufen soll, läuft fast aufs gleiche hinaus.
Vor allem wirtschaftlich gesehen wäre das ein starkes Stück, denn die Kosten für den Betrieb des Battle.nets sind bei weitem nicht so hoch wie die der Server für WoW. Ergo würde man ähnliche Gewinne einfahren.

 

[AliveAngel]

Original geschrieben von amatoer
hmm naja wenn blizzard den singleplayer "aufteilt" dann kommt sc2 wahrscheinlich eher raus. sie arbeiten an teil 1, veröffentlichen den und konzentrieren sich dann auf den 2. teil. wenn die ganze story in einem spiel wäre, dann würden wir sicherlich 1 oder 2 jahre länger auf sc2 warten müssen.
wer sc2 nur wegen dem multiplayer kaufen will, den stört es doch auch nicht, dass es noch nen 2. und 3. teil geben wird. immerhin sind die rassen im multiplayer vollständig spielbar.
und wer auch den singleplayer mag, der wird sich (aller voraussicht nach, immerhin weiß ich nciht wie blizz das jetzt genau umsetzt) freuen weil die story ausführlich erzählt wird und man mehrere wege zum ziel hat (gibt garantiert irgendwelche "versteckte" missionen in denen diverse easter eggs versteckt sind ). imo praktischer als die ganzen geschehnisse auf 10 missionen/rasse zu stopfen
außerdem hat man mit den cinematics und sonstigen extras noch was fürs auge

endlich mal einer ders versteht!

als gamer kann man eigentlich garnicht verlieren...

 

[Deleted_228929]

Original geschrieben von Ayanami
Ich finde diese Aufteilung auch ziemlich unnütz.

Das heißt effektiv, ich muss evtl. wohl mehrere Jahre warten, bis das Spiel fertig ist, zahle ggf. den zwei- bis dreifachen Preis, und das alles nur für ein paar mehr Missionen und Gimmicks? Hallo?

In SC gab es für jede Rasse ~10 Missionen, und selbst davon waren einige noch Füller. Und nur, weil sie jetzt so tolle Storyverzweigungen machen wollen, teilen die das Spiel auf? Kriegen die von ihren Battlecruiser-3D-Klickadventure-Briefingspielerein dermaßen einen hoch, dass die die Story so unsäglich aufblähen müssen? Völlig unverständlich! Und natürlich wird es Cliffhanger geben, denn die terra-Kampage beendet ja nicht SC2. Es MUSS etwas offenbleiben.

Meiner Meinung nach wäre ein linearer Missionspfad mit weniger Missionen hier angebrachter gewesen. Ich traue Blizzard unglaublich viel zu, aber bei SC2 kommen sie immer mehr vom Pfad der tugend ab.
Nachher ist deren Geheule bestimmt groß, wenn außer beim harten Kern die überwältigende Resonanz ausbleibt, und dann werden sie ihren Kurs wieder ändern. Nunja, bestimmt wird es auch noch ein SC3 geben

Ich werde mir SC2 wahrscheinlich dennoch kaufen, aber es ist für mich von meiner Favoritenliste gestrichen...

Kann ich nur unterschreiben.

Man kann es mit Innovation und Epik auch übertreiben imo. Bisher ist das ganze ja noch recht knapp umrissen, aber mir scheint man wolle das Ganze künstlich aufblähen. Ich finde Cliffhanger ja auch klasse, aber Cliffhanger, die nur zum Selbstzweck drin sind, auf die kann ich verzichten.

Außerdem sehe ich die Gefahr, dass man zwar dolle Megakampagnen mit 30 Missionen hat, die aber lauter Kurzmissionen sind. Lieber weniger Level, dafür aber ordentlich lange, als lauter so 20-Minuten-Abenteuer. Weniger ist mehr. Bei solchen Riesenkampagnen läuft man imo Gefahr, dass man sich verrennt und man am Ende nur noch spielt, um endlich fertig zu werden und nicht, um wirklich die Story zu erleben.

Es ist ja schön, dass Blizzard immer versucht mit jedem neuen Spiel etwas Neues einzubringen. Doch das hier geht mir zu weit.

 

[SailerMoon]

Ihr seid vielleicht ein Paar Naps. Holt doch euch einfach nur eine Version und den Rest brennt ihr euch einfach solange. Wenn dann alle Drei in einem Spezialbündel verramscht werden schlagt ihr zu. Alle drei am start zu haben is aber auch nicht schlecht = 3Keys.

 

[Habicht]

Original geschrieben von BigBamDaddy
Dass diese Ankündigung erst jetzt kommt lässt doch darauf schließen dass Blizzard dem Zeitplan hinterher hängt. Man bekommt nicht alle 3 Kampagnen fertig und hat sich nun kurzerhand entschlossen nur eine von drei Kampagnen fertig zu stellen. Dass die Terran-Kampagne jetzt so unglaublich komplexer und besser wird kann mir doch keiner erzählen. 2, 3 Cinematics mehr, hier und da n paar Gimmicks und ein paar "Zerstör dies und das"-Missionen sind doch nun wirklich nichts wo man jubelnd aufschreien würde...

Genau so seh ich das auch! Haben das Spiel wohl doch zu früh und unfertig angekündigt und merken nun, dass es nix mehr wird innnerhalb eines Jahres oder so. Also bringen sie es nun entweder unfertig raus (nur mit Terr Missionen - lol ) oder sie verschieben es mal eben um weitere 2 Jahre, weil die Comm auf die Triologie-Idee ja überraschenderweise so negativ reagiert hat...
Blizzard wird mir immer unsympathischer!

 

[TealC12]

was mir auch noch große sorgen macht, ist das daraus ganz schnell sozusagen einzelne spiele im SP werden können wenn man nicht aufpasst. ich mein, dass die missionen der einzelnen rassen zu eigenständig sind und es keine große gemeinsame story mehr geben wird wie in sc1.
bei den terranern sagen sie ja auch schon, dass man gegen die terranische liga kämpfen wird als raynor.

"StarCraft II: Wings of Liberty wird sich hauptsächlich mit Raynor (und Tychus) beschäftigen. Man selbst spielt aus der Sicht Raynors die Kampagne und kämpft für Geld und gegen die Terranische Liga."

und diese "geld besorgen" missionen, die sie bereits früher erwähnt haben, scheinen die story auch nicht voranzutreiben, sondern sorgen mehr dafür das sich die T-kampagne abgrenzt, da viel "off-topic" ( nicht relevant für story) mit reinkommt

eigentlich müssten sich ja T und P zusammentun um Z zu bekämpfen, schließlich sind ( waren) sie die dominante rasse nach bw

 

[*Killian*]

Letztlich alles Spekulation. Ich für meinen Teil glaube nicht, dass Blizzard irgend einem Zeitplan hinterher hängt, mit ihren Ressourcen interessiert die doch sowas nicht. Sie waren schon immer für ihre Verspätungen bekannt, weil sie ihre Spiele eben so gut wie möglich machen wollten.

Und das ist glaube ich auch hier der Fall. Ich denke wirklich, dass die Jungs was großen auf die Beine stellen wollen. Das ist aber, genau wie das Geheule hier, nur Spekulation. Einfach abwarten bis Qualität, Umfang und Preis der Teile feststehen und mb bissel Vertrauen haben. Ich wurde jedenfalls noch nicht von Blizz entäuscht.

 

[Habicht]

Hast schon nicht Unrecht mit. Diese ganze Abänderei im Wochentakt bei SC2 nervt mich sowieso schon die ganze Zeit. Und ich wollte mich eigtl. dazu erst wieder geäußert haben, wenn FESTsteht, was denn nun wirklich DEFINITIV in die Läden kommt. Also, ruhig machen lassen, dann kann ich mich immer noch aufregen

 

[Cheron]

Hallo? Gehts noch Blizzard?

Für zwei weitere Mappacks, denn mehr sind Kampagnen nicht, soll ich extra bezahlen? Das Spiel also dreimal kaufen. Sind die noch zu retten? Ganz ehrlich ich persönlich liebe bei Starcraft grade auch den SP Part und habe mich sehr darauf gefreut und jetzt kommt so ein Hammer. Lächerlich.
Blizzard:
Das ganze Geld von idiotischen WOW Zockern ist euch wohl zu Kopfe gestiegen was?
Das schlimmste ist, dass ich mir das trotzdem kaufe, wenns zusammen nicht grade 150 Tacken kostet.

 

[Exoofel]

Original geschrieben von amatoer
hmm naja wenn blizzard den singleplayer "aufteilt" dann kommt sc2 wahrscheinlich eher raus. sie arbeiten an teil 1, veröffentlichen den und konzentrieren sich dann auf den 2. teil. wenn die ganze story in einem spiel wäre, dann würden wir sicherlich 1 oder 2 jahre länger auf sc2 warten müssen.
wer sc2 nur wegen dem multiplayer kaufen will, den stört es doch auch nicht, dass es noch nen 2. und 3. teil geben wird. immerhin sind die rassen im multiplayer vollständig spielbar.
und wer auch den singleplayer mag, der wird sich (aller voraussicht nach, immerhin weiß ich nciht wie blizz das jetzt genau umsetzt) freuen weil die story ausführlich erzählt wird und man mehrere wege zum ziel hat (gibt garantiert irgendwelche "versteckte" missionen in denen diverse easter eggs versteckt sind ). imo praktischer als die ganzen geschehnisse auf 10 missionen/rasse zu stopfen
außerdem hat man mit den cinematics und sonstigen extras noch was fürs auge

Bin genau deiner Meinung.
Hab mir das Protoss Cinematic angeschaut mit Zeratul und Kerrigan, das kam schon super rüber. Da ich die Terraner am liebsten spiele passt es mir doch voll das der erste Abschnitte hauptsächlich die Terraner sein werden (Angeblich soll es noch ne Mini Protoss Kampagne geben beim ersten Teil).

Naja erst steht demnächst die SC 2 Beta an denke mal Ende dieses Jahres oder anfang 2009. Mitte 2009 dann endlich SC2 was ich leider schon etwas heftig spät finde >_>. D3 dann sicher 2011 oder so ^^. Najooo dann lass ich mal wieder das warten beginnen.

-Exoofel

 

[Sok4R]

Original geschrieben von Habicht
Hast schon nicht Unrecht mit. Diese ganze Abänderei im Wochentakt bei SC2 nervt mich sowieso schon die ganze Zeit. [...]

so sieht nunmal in der Spieleentwicklung aus - bei anderen Entwickler wird es auch Änderungen im Wochentakt geben, aber Blizzard macht die Entwicklung seit der Ankündigung nunmal sehr transparent, im Gegensatz zu den meisten anderen Entwicklern. Da hört mal alle paar Monate mal davon was sie geändert haben, bei Blizzard durch die Batches kriegt man die Änderungen eben viel Zeitnaher mit (und dank des Internet verbreiten sie sich auch in Windeseile).

Ich denke es wird für alle nach dem ersten Schock Zeit sich wieder zu beruhigen - noch ist nichts final und vor dem Start der Beta sowieso nicht. Aber da jetzt zumindest mal die ersten Keys raus sind wird hoffentlich nicht mehr allzu lange dauern, gerade im Hinblick auf die Beta vom WoW Add-On (Keys gabs zur Blizzcon 2007, gestartet ist sie im Juli).

 

[Ursus]

Mein Hauptaugenmerk bei SC liegt mittlerweile eher auf den SP-Teil und ein wenig mit Freunden im Bnet daddeln, aber auf so eine Trilogie hätte ich kaum Lust. Wenn Blizz die Kampagne ähnlich wie in SC1 gestaltet, dass man erst alle Units in den letzten Missionen hat, darf man dann bei SC2 20 Missionen nur mit Rines rumrennen (überspitzt formuliert)? Außerdem würde ich dann bei insgesammt evtl bis zu 90 Missionen lieber gemischter spielen, so wie in SC/BW. Immer 10 Missionen eine Rasse, dann wieder eine andere. Es ist zwar zu begrüßen, dass es mehr Missionen gibt, aber dann hätten sie die lieber in ein Hauptspiel mit ~12 Missionen pro Rasse und zwei Expansions mit 8-10 Missionen verpacken können, dafür weniger Einführungskäse ala vernichte 10 Zerglinge oder ähnliches (willkürliche Zahlen an SC/BW orientiert).
Und falls sie mit der Entwicklungszeit nicht hinterherkommen sollten, dann wäre es doch unwahrscheinlich, dass die Zusatzpacks nur reiner SP sind ohne neue Units o.ä. In der Zwischenzeit hätte man doch bestimmt neue Ideen für wieder andere Einheiten oder Verbesserungen, die alle Spieler zwingt das Zusatzpack zu kaufen. Ansonsten dürfte der Absatz an reinen Singleplayerpacks im Vergleich zu einem Add-On sehr gering ausfallen. Ein Großteil spielt evtl eh lieber MP, der Rest legt im Freundeskreis zusammen und kauft jedes max. einmal oder besorgt es sich andersweitig.

Natürlich alles reine Spekulation, aber gefällt mir keineswegs, obwohl ich einen größeren SP-Teil sehr begrüße. Aber vllt überrascht Blizz mit einem neuem Konzept, der alles in den Schatten stellt.

 

[AliveAngel]

also ich hoffe doch stark das sie auch mit jedem
pack den Multiplayer erweitern (ist ja im moment in
diskussion)!

Das würde naemlich bedeuten das man gleich
zwei Multiplayer Expensions bekommt und ich
das sehr geil finde, wenn man bedenkt wie sich
SC oder WC3 mit den Addons verändert haben!

Längere weiter entwicklung mehr spielspaß!

 

[Ninyo]

Ich finds gut, schicke große Kampagnen .... und was hier einige von 150 Euro wieder erzählen ... erstmal denken bitte.

Broodwar hat damals 15 Euro (30 Mark) gekostet... denke so in dem Bereich werden Teil 2+3 auch sein, also insgesammt für alle drei Teile unter 100 Euro, was sich auch noch über einen längeren Zeitraum streckt....

Eventuell kommen auch neue Units dazu, dann hat man jedesmal nen fast neues Spiel (sc und bw spielen sich auch total unterschiedlich). Problem wäre dann nur das Teil 1 nicht dauerhaft ausreicht für Multiplayer, es sei denn Blizzard würde das über patches regeln.

Aber was hier alle wieder paniken, unglaublich....

 

[Artanis]

Also wenn wirklich jeder neue Teil einem Add-on entspricht und die Story trotz der Größe "episch" wird, dann: 1a Blizzard!!

aber wenn Teil 2+3 "nur" Erweiterungen des Singleplayers sein werden, also der Multiplayer unverändert bleibt, werde ich mir wohl nur den 1. teil holen. nur für die Story noch mehr Geld auszugeben, find ich dann doch Kacke.

IMHO sollten sie lieber wie gehabt Spiel + Addon rausbringen, wenn bei dem Addon wieder geile neue Einheiten dazukommen, die das Gameplay so verbessern wie BW bei SC oder TFT bei WC3.
Wobei 2 Addons natürlich am geilsten wärn

 

[AliveAngel]

2 MP Addons wären einfach der burner

 

[PerikleZ]

http://media2.wcradio.com:8000/listen.pls

SC2 Lore Panel läuft grad !

 

[Sok4R]

Original geschrieben von El_Nina
[...]Eventuell kommen auch neue Units dazu, dann hat man jedesmal nen fast neues Spiel (sc und bw spielen sich auch total unterschiedlich). Problem wäre dann nur das Teil 1 nicht dauerhaft ausreicht für Multiplayer, es sei denn Blizzard würde das über patches regeln.

Sollte Blizzard irgendwas im MP in den Add-Ons/Episoden/whatever ändern, müssen sie es quasi per Patch für die Grundversion nachliefern, wenn sie ihr Versprechen halten wollen. Und ich glaube dass sich nichtmal Blizzard einen deartigen Image-Verlust leisten kann, vorallem an dem gemessen was ich hier, auf GG.net oder bei TL im Forum lesen (sind immer die gleichen Argumenten: Abzocken, lohnt nicht wegen nur SP, etc.). Die Idee mit den Episoden wird überwiegend negativ aufgenommen, wobei es immer sein kann dass die, die es gut finden keine Beiträge dazu schreiben.

People can fly hat das ja mit PainKiller bzw. dem Add-On so ähnlich gemacht: alle Änderungen, die den MP im Add-On betrafen wurden per Patch auch ins Hauptspiel integriert. Die Konsequenz war aber dass kein Schwein sich für das Add-On interesiert hat, außer die die MP-only spielen (wobei PainKiller von Anfang an eine verbuggte Totgeburt war, was bei SC2 allein schon wegen der großen Community vom Vorgänger und des geradezu gigantischen Hypes nicht der Fall sein drüfte)

 

[Kaybeecee]

Was hier noch gar nicht erwähnt wurde ist, dass Battle net 2.0 sehr wahrscheinlich kostenpflichtig sein wird.
http://www.joystiq.com/2008/10/11/blizzards-wilson-some-battle-net-features-to-be-monetized/

Was dem ganzen dann ja die Krone aufsetzen würde.

Wie ich sehe will Blizzard anscheinend auch nicht, dass man D3 kauft-

-All stats are autoassigned
-Only 4 players per game, the reason they give is to avoid lag.
-Gold is the fixed currency AKA trading can only done with gold.
-Everything that is not underground will be static. Only dungeon maps will be dynamically rendered.
-Town portals have also been removed.

Quelle: Blizzcon

Schade Blizz :/

 

[bami]

naja, find ich scheisse, weil sichs dann wohl auch auf private server aufteilt, weil viele nicht gewillt sind dafür zu zahlen... ansonsten fänd ichs generell ok, weils dann sicher super service, turniere/events und sowas geben wird...

bin mal gespannt wie hoch die gebühr wird!

 

[TealC12]

das bezieht sich aber auf d3, nicht auf sc2. auch wenn beide battlenet 2 benutzen, heißt das nicht, dass beide zahlen müssen. auch wenn die wahrscheinlichkeit damit größer geworden ist

allerdings habe ich mir ein kostenpflichtiges battlenet für d3 schon gedacht, da sie angst haben das viele wow-ler zu d3 wechseln und ihnen damit sauviel geld verloren gehen würde. bei sc2 ist die gefahr nicht so groß weshalb ich hoffe das es weiterhin umsonst bleibt

 

[bami]

Original geschrieben von TealC12
das bezieht sich aber auf d3, nicht auf sc2. auch wenn beide battlenet 2 benutzen, heißt das nicht, dass beide zahlen müssen. auch wenn die wahrscheinlichkeit damit größer geworden ist

allerdings habe ich mir ein kostenpflichtiges battlenet für d3 schon gedacht, da sie angst haben das viele wow-ler zu d3 wechseln und ihnen damit sauviel geld verloren gehen würde. bei sc2 ist die gefahr nicht so groß weshalb ich hoffe das es weiterhin umsonst bleibt

wieso bezieht sich das auf d3, wenn er vom battle.net spricht? es bezieht sich aufs bnet und nicht auf ein spezielles game...

(wäre auch vollkommen unlogisch, wenn d3 was kosten würde und sc2 nicht)

 

[TealC12]

weil es beim panel von d3 gesagt wurde. ergo bezieht es sich auch auf den MP von d3, ergo auch auf die features etc bezüglich d3. und warum nur d3 habe ich bereits gesagt:
die haben schiss das viele wow-ler zu d3 wechseln. aber kein wow-ler hört wegen sc2 damit auf, da es vollkommen verschiedene genres sind

 

[AliveAngel]

Original geschrieben von Sok4R.

Sollte Blizzard irgendwas im MP in den Add-Ons/Episoden/whatever ändern, müssen sie es quasi per Patch für die Grundversion nachliefern, wenn sie ihr Versprechen halten wollen. Und ich glaube dass sich nichtmal Blizzard einen deartigen Image-Verlust leisten kann, vorallem an dem gemessen was ich hier, auf GG.net oder bei TL im Forum lesen (sind immer die gleichen Argumenten: Abzocken, lohnt nicht wegen nur SP, etc.). Die Idee mit den Episoden wird überwiegend negativ aufgenommen, wobei es immer sein kann dass die, die es gut finden keine Beiträge dazu schreiben.

People can fly hat das ja mit PainKiller bzw. dem Add-On so ähnlich gemacht: alle Änderungen, die den MP im Add-On betrafen wurden per Patch auch ins Hauptspiel integriert. Die Konsequenz war aber dass kein Schwein sich für das Add-On interesiert hat, außer die die MP-only spielen (wobei PainKiller von Anfang an eine verbuggte Totgeburt war, was bei SC2 allein schon wegen der großen Community vom Vorgänger und des geradezu gigantischen Hypes nicht der Fall sein drüfte)

das stimmt so nicht
sie haben gerade erst gesagt, steht auch in der
instarcraft.de sc2 trillogie details news:

"Der Multiplayermodus ist bereits in der ersten Ausgabe
mit dabei, was später bei den weiteren
Veröffentlichungen damit passiert, ist noch nicht
entschieden."

Und wo ist bitte der unterschied zu BW?
Da musste man BW auch kaufen um die die neuste
StarCraft Version zu spielen...

und genauso wärs jetzt auch möglich nur halt das damit
zwei expensions kommen würden...

 

[TealC12]

Und wo ist bitte der unterschied zu BW?

der unterschied ist das bw eine expansion war. sc war ein in sich geschlossenes spiel, welches durch bw verbessert wurde. das wird sc2.1 aber nicht sein, da 2/3 der rassen im SP fehlen.

 

[DarkMarmot]

Wenn Blizz das B.Net wirklich kostenpflichtig macht, bleib ich bei meinen ego-shootern. Und werde mir garantiert nicht einen einzigen Teil Sc2 kaufen...

 

[bami]

Original geschrieben von TealC12
weil es beim panel von d3 gesagt wurde. ergo bezieht es sich auch auf den MP von d3, ergo auch auf die features etc bezüglich d3. und warum nur d3 habe ich bereits gesagt:
die haben schiss das viele wow-ler zu d3 wechseln. aber kein wow-ler hört wegen sc2 damit auf, da es vollkommen verschiedene genres sind

es bezieht sich auf das battlenet, sonst hätte er sicher nicht "We are looking to monetize Battle.Net" gesagt... dass er es beim d3 panel gesagt hat ist kein argument, IRGENDWO muss er es ja mal sagen lol...

blizzard könnte es überhaupt nicht rechtfertigen, dass d3 etwas kostet und sc2 nicht. das argument "d3 kostet nur was, weil wir angst haben, dass dann keiner mehr wow spielt" würde wohl nicht so ziehen und ein echtes argument, das nur d3 betzrifft gibt es so nicht.

aber wie gesagt, er spricht vom BATTLENET, denke das sollte klar sein.

zudem wurde ihm diese frage gestellt und dass diese beim d3 panel kam, ist mehr oder weniger zufall.

 

[AliveAngel]

Original geschrieben von TealC12


der unterschied ist das bw eine expansion war. sc war ein in sich geschlossenes spiel, welches durch bw verbessert wurde. das wird sc2.1 aber nicht sein, da 2/3 der rassen im SP fehlen.

..... du hast meinen beitrag nicht verstanden
den welchen ich gequotet habe wohl auch nicht.

es ging um den Multiplayer und darum ob sie den
mit SC2.2 und 2.3 erweitern.. und diese erweiterungen
wären nichts anderes als die bei SC auf BW.. wo man
auch mit SC nicht SC:BW spielen konnte.. genauso
wie man dann mit SC 2.1 nicht SC 2.2 spielen können
wird..

es geht null um den sp, der ist eh wayne

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Ich halt mein Kommentar mal kurz ...
Wenn Sc2 bei release ca. 30-40 euro kostet und teil 2 + 3 dann für 10 das stück zu erwerben sind, dann werde ich mir alle 3 holen, ansonten mal schaun ....
Ich habe ja noch brüder :-D

Dagegen hat Blizzard aber auch vorgesort, so wie bei pokemon kann man es nicht machen, dass der eine sich blau und der andere rot holt ... denn die kommen ja wahrscheinlich zeitversetzt und somit müssten die leute die teil 2 + 3 holen ja warten mim onlinezocken .... finde es overall total scheiße :_D

€: battlenet kostenpflichtig - nie wieder würd ich battl.net zocken ... gibt ja iccup :-D

 

[AliveAngel]

mein gott freut euch doch das ihr insgesamt 3 mal
soviel Spiel bekommt... und wen jucken alle
halbe jahre 30 euro für Qualitaet wie StarCraft...

 

[DarkMarmot]

ja für online gebühren qualität wie sc2...

Ich bin immernoch derbst stinkig dass die das Kostenpflichtig machen wollen.

Hat denn niemand bis jetzt nach recherchiert und was neues rausgefunden? : /

 

[bami]

ich denke, dass es darauf hinauslaufen wird, dass das bnet2 im gesamten eine "geringe" monatliche gebühr kosten wird und diablo 3 zusätzlich kostenpflichtige features (ähnlich wie in wow) beeinhalten wird...

 

[DarkMarmot]

Ja ich versteh nur nicht wo das problem ist für Blizzard, ein B.Net wie für WC3 zu machen?
Einfach ein ort wo man sich treffen kann und drauf los spielen...
Wenn Blizzard es schafft, die server für D1,D2,WC2,WC3 und SC aufrecht zu erhalten, warum dann nicht auch für SC2?

Das ist in meinen augen einfach nur ne sauerei.

 

[AliveAngel]

da steht nicht das sies kostenpflichtig machen sondern
das sie nach wegen suchen es zu finanzieren..

also ich versteh darunter eher sowas wie Werbung
usw...


Und was ich davohr gesagt habe bezog sich auf
die trilogie und nicht aufs bnet..

ka wie man das falsch verstehen konnte...

 

[JounSn]

lol ALso wenn blizz den Multiplayer auch erst in den Addons erwiertern würde wäre das ja mal hart behindet! Die community würde sich warscheinlich übelst spalten..

Ich denke mal das es so sein wird dass man den ersten teil braucht für terra und den GESAMTEN Mutliplayer und die anderen 2 addons dann nur für die anderesn 2 rassen..

heist für mich ich kauf mir den ersten teil und lade die anderen 2 runde. Owned für blizz! Ich komm dabei billiger weg

 

[AliveAngel]

irgendwie ergibt es keinen sinn was du schreibst...

was heißt erst erweitern würden mit den addons..

das macht blizzard doch immer so...

das würde nur heißen zwei addons statt einem addon..

 

[JounSn]

Ich meine damit dass ich hoffe das der Multiplayer nicht erweitert wird mit den addons, weil sonst wären alle 3 teile Pflichtkauf und somit wärs ne übelste abzocke und man müsste auserdem vll ewig warten bis alle 3 da sind (mich interessiert fast nru der MP)

 

[AliveAngel]

mich auch und gerade drum hoff ich doch das die
addons auch den MP erweitern werden...

ich denke naemlich nicht das blizzard neben den
drei versionen dann noch ne extra multiplayer expansion
raushaut...

und was interessieren mich alle 6 monate oder wann
die teile rauskommen 30 euro...
wenn dafür starcraft 2 im mp erweitert wird...