- Mitglied seit
- 19.09.2001
- Beiträge
- 6.591
- Reaktionen
- 14
Ja, der Herr General in Rente hat sicherlich gute Quellen...können wir uns nicht darauf einigen dem ehemaligen nato general kujat zu vertrauen, der sagt das es bisher keine belastbaren beweise sondern nur indizen für die intervention der russischen armee in der ukraine gibt? ich glaub der mann hat zum einen bessere quellen und zum anderen die expertise was als beweis gelten kann.
oder wird der auch von putin bezahlt?
Mit anderen Worten, er weiss auch nicht, ob diese Soldaten (wenn(!) es diesen konkreten Vorfall den gab) jetzt nicht in Särgen irgendwo in Russland liegen.Kujat schrieb:"Ich nehme nur als Beispiel vor einigen Wochen. Die Ankündigung des ukrainischen Präsidenten, es seien 23 russische gepanzerte Fahrzeuge auf ukrainischen Boden zerstört worden. Ich habe kein Foto gesehen. Ich weiss nicht, was mit den überlebenden russischen Soldaten geschehen ist. Ich weiss nicht, was mit den getöteten russischen Soldaten geschehen ist."
Über die hier angesprochenen verlinkten Aussagen der russischen Fallschirmjäger, die toten russischen Soldaten, die auf einmal in Russland auftauchen, die Soldatenmütter in Russland, die dies anklagen, etc... hat er sich überhaupt nicht geäußert. Welche Relevanz soll seine Aussage da diesbezüglich haben? Etwa keine? Richtig.
Zuletzt bearbeitet: