Dann hast du Aristoteles wohl nicht genau genug gelesen, denn auch die Aristokratie entartet zur Oligarchie.
Du weißt, dass Demokratie an sich mir nichts bedeutet. Sie ist kein Ideal, was einer sagt, ist für mich so gut als was Millionen sagen, solange es wahr ist, was einer tut, so gut als was Millionen tun, solange es gerecht ist.
Entspricht es irgendeiner höheren Gerechtigkeit, dass Menschen sich demokratisch regieren: "Ein Mann, eine Stimme!"?
Natürlich nicht!
Aber Demokratie ist ein nützliches Mittel zum Zweck.
Wenn du nämlich eine Aristokratie anstrebst, also das Prinzip der allgemeinen politischen Teilhabe in Frage stellst, dann setzt du eine Lawine in Gang, weil dann nichts mehr heilig ist, weil dann jeder auf die Forderung nach weiteren Einschränkungen erwidern kann: "ja warum denn nicht?"
Und es wird immer solche Menschen geben, die nicht zu den Aristokraten, also zu den Besten, aber zu den Mächtigsten gehören, und die versuchen werden, die Auswahl jener, die politische Macht ausüben, zu ihrem Vorteil zu verändern.
Der Pöbel mag einem ein Dorn im Auge sein, aber er ist eine recht taube und träge Masse, die sich in einer offenen Gesellschaft nicht allzu leicht extremisieren lässt.
Das ist der Grund, warum ich das demokratische Prinzip befürworte: weil es nützlich ist.
Original geschrieben von Mackiavelli
Das Grundrecht der Religionsfreiheit ist wohl eines der wichtigsten die es auf der Welt gibt.
Größter Schwachsinn: Das Recht auf Religionsfreiheit ist so ziemlich das überflüssigste, das es in einem freiheitlichen Staat gibt.
)
