Presse, Verzerrung, Infotainment

[Moranthir]

Es ist durchaus bekannt, dass Schwarze in den USA bei IQ-Tests und (richtig krass) SAT-Scores schlechter abschneiden als Weiße (oder gar Asiaten). Die Schlußfolgerung, dass sie genetisch dümmer sind, ist aber eher falsch. Die Lernkultur und der Stellenwert von Bildung sind dort im Schnitt halt beschissen.

Beispielsweise:

Flynn: Intelligenz ist vielschichtig, der eine versteht darunter das Lösen von mathematischen Problemen, der andere die Interpretation von Romanen. Aber unstrittig ist: In den üblichen Intelligenztests schneiden Schwarze statistisch schlechter ab als Weiße. Das ist eine Tatsache, die viele liberale Akademiker nicht wahrhaben wollen, weil sie nicht in ihr Weltbild passt.

SPIEGEL: In das von Konservativen hingegen sehr wohl. Die sehen darin einen Beweis dafür, dass Weiße von Natur aus mit mehr Geistesgaben ausgestattet seien ...

Flynn: ... was eine Fehlinterpretation ist. Die Zahlen belegen etwas ganz anderes: dass nämlich Eltern, Lehrer und Freunde ganz entscheidend beeinflussen, wie gut oder schlecht jemand bei einem IQ-Test abschneidet. Schwarze Kleinkinder liegen nur ein Prozent hinter weißen; Teenager schon rund 10 Prozent; und 24-jährige Erwachsene waren früher sogar um über 15 Prozent abgeschlagen. Pro Lebensjahr fallen junge Schwarze rund 0,6 Prozent zurück im IQ.

[...]

Flynn: Ich sage nur, dass, wer über Intelligenz redet, auch über Kultur und über Lebensweise sprechen muss. Intelligenz ist heute ein großes Tabu. Der Effekt ist fatal. Alle reden zwar von der Wissensgesellschaft, aber viele Unis verzichten fast völlig darauf, den Studenten die Grundlagen der Intelligenzforschung zu vermitteln. Dadurch wurde das Feld konservativen Forschern überlassen, die Intelligenz vor allem genetisch erklären.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-62603907.html

 

[Myta]

http://www.spiegel.de/kultur/tv/koe...ereut-pro-regierung-aeusserung-a-1072581.html

Ein erfrischender Moment der Ehrlichkeit. Ich nehme an danach wurde ihr klar gemacht dass sie nie wieder einen Auftrag kriegt wenn sie das nicht bald zurücknimmt.

"Im Prinzip nicht, aber wir sind natürlich ein öffentlich-rechtlicher Sender, das heißt, es gibt verschiedene Kommissionen, die bestimmen, wie unser Programm aussehen muss. Und wir sind natürlich sehr wohl angewiesen, ein bisschen pro Regierung zu berichten." (...) Auch Zimmermann selbst nahm ihre Aussagen laut WDR zurück: "Ich habe an dieser Stelle Unsinn geredet. Unter dem Druck der Live-Situation in der Talkrunde habe ich totalen Quatsch verzapft. Mir ist das ungeheuer peinlich. Denn ich bin niemals als freie Journalistin aufgefordert worden, tendenziös zu berichten oder einen Bericht in eine bestimmte Richtung zuzuspitzen."

 

[Myta]

SWR schliesst unter Druck von SPD und Grünen die AfD aus:
http://www.faz.net/aktuell/feuillet...alkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html

Eventuell auch keine schlechte Wahlwerbung für die AfD, immerhin beweist der SWR damit einmal mehr dass die Medienkritik der AfD korrekt ist, und die SPD und Grüne zeigen dass sie Angst vor Argumenten haben.

 

[Stirling]

Müsste sich da mittlerweile nicht mal die UNO oder so melden? Das hat doch langsam nichts mehr mit demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu tun.

 

[Btah]

Hätte ja nach der vorletzten NRW-Wahl und dem "ihr habt auch nur mit den Linken geredet? OK keine Koalitionsverhandlungen!"-Move der FDP nicht damit gerechnet, dass das so bald getoppt wird, aber die Politik gibt sich eben immer wieder Mühe

 

[kritiker]

deutschland ist ne demokratiesimulation. sonst nix. und ne banenenrepublik.

 

[Benrath]

SWR schliesst unter Druck von SPD und Grünen die AfD aus:
http://www.faz.net/aktuell/feuillet...alkrunde-vor-landtagswahlen-aus-14022402.html

Eventuell auch keine schlechte Wahlwerbung für die AfD, immerhin beweist der SWR damit einmal mehr dass die Medienkritik der AfD korrekt ist, und die SPD und Grüne zeigen dass sie Angst vor Argumenten haben.

ich versteh da SPD und Grüne auch nicht. Muss doch jedem klar sein, dass das Netto ne mega Minusaktion ist, die nur der AfD hilft oder man denkt wirklich, dass man selber in der Gesprächsrunde noch unfähiger wäre .

 

[piko]

Das ist wirklich bescheuert. Indem man die AfD auslädt, erreicht man doch genau das Gegenteil von dem, was man will.

 

[Gunseng]

Es wird immer absurder. Eine WDR Journalistin bringt den wunderschönen Satz "Wir sind natürlich angewiesen, pro Regierung zu berichten" und zieht ihn dann wieder zurück mit dem Hinweis, sie habe "Unsinn" geredet. Gleichzeitig behaupt doch allen Ernstes Göring-Eckhardt bei Plasberg, dass sie schon immer total differenziert und kritisch gewesen sei. Die FAZ fast das so zusammen:

Göring-Eckhardt habe schon immer auf Integrationsprobleme hingewiesen. Zudem wäre sie schon immer für mehr Polizei gewesen, außerdem habe sie die Ausweisung von Kriminalität als Ausländerkriminalität befürwortet. (...)Ansonsten plädierte sie für Differenzierung und Meinungsvielfalt. In der Debatte dominierte bisher das Schwarz-Weiß-Denken, so ihr kritisch gemeinter Blick. Frau Göring-Eckhardt bevorzuge aber die Grautöne. Nur zur Erinnerung. Seit Öffnung der Grenzen freute sie sich über die Zuwanderung der vielen Menschen. Dieses Land werde sich verändern, selbst wenn es religiöser und konservativer werde. Auf die Idee, die Bürger dieses Landes über diese Veränderungen zu befragen, kam Frau Göring-Eckardt nicht. Sie hätten das zu akzeptieren, weil das Asylrecht diesen demokratischen Meinungsbildungsprozess ausschließe.

Bei der Frau kriegt man doch das kalten Kotzen.

 

[Das Schaf]

sie hat doch nichts wiedersprüchliches gesagt

 

[crowbar2]

Alleine für die letzten beiden Sätzen müsste man sie eigentlich im tiefsten Sibirien in ein Gulag stecken

 

[Das Schaf]

warum?
weil das in dutschland nunmal so ist dass man nicht zu jedem scheiß ne Volksabstimmugn macht?
oder einfach weils dir nicht passt?

 

[MegaVolt]

warum?

Weil das Asylrecht in Deutschland genau das Gegenteil sagt, die Flüchtlinge kamen alle aus sicheren Drittstaaten und keiner hätte anerkannt werden dürfen.
Hier wurde also nicht nur die Öffentlichkeit nicht informiert, es wurde auch noch ein massiver Rechtsbruch unterstützt und der demokratische Prozess explizit ausgehebelt.

 

[Das Schaf]

Die Aussage die Gunseng so furchtbar fand sagt doch gar nichts darüber aus, aber auch wirklich gar nichts.

 

[MegaVolt]

Er bezog sich doch auf die letzten beiden Sätze. Der letzte Satz ist:

Sie hätten das zu akzeptieren, weil das Asylrecht diesen demokratischen Meinungsbildungsprozess ausschließe.

Das war aber gerade nicht so, da nicht "das Asylrecht" sondern eine Bananenrepublik-Gesinnungsjustiz-Version davon umgesetzt wurde, was durchaus im Rahmen der demokratischen Meinungsbildungsprozesse und rechtsstaatlichen Prinzipien sofort zu korrigeren gewesen wäre (d.h. riesiger Shitstorm in den Medien, Kanzlerin wegen Rechtsbruch absetzen etc.).
Das ist aber nicht passiert, weil wir keine freien Medien sondern nur Propagandainstrumente haben.

 

[Gunseng]

Nein, die letzten Sätze sind nicht mein Problem, ich hatte sogar überlegt, diese wegzulassen. Es geht mir darum, dass Göring-Eckhardt vor Köln immer 110% pro-Flüchtling war. Sie hat die Wirtschaftsflüchtlinge vom Balken zu Fachkräften erhoben und wollte sie für die Wirtschaft nutzen. Damit hat sie die Lüge von den qualifizierten Flüchtlinge mitgetragen. Außerdem war sie gegen die Kürzung von Leistungen für abgelehnte Asylbewerber. Sie sprach unter anderem von "Schikane". Sie hat sich NIE kritisch zu irgendwas geäußert und besitzt JETZT die Dreistigkeit, die Vergangenheit so umzudeuten. Das ist einfach nur widerlich und verlogen.

 

[MegaVolt]

Mißverständnis, ich dachte Schaf bezog sich auf crowbar2s Bemerkung über die letzten beiden Sätze ein post über seinem "warum". Die sind ja auch schon ekelhaft genug.
Dazu stimmt natürlich, was Gunseng schreibt.
Sie ist also gleich doppelt widerlich

 

[kritiker]

doc mausfeld über medien. lest das ganze interview oder sterbt dumm.

Und welche Rolle spielen denn die Medien im Kontext dieser Indoktrination?

Naheliegenderweise eine ganz zentrale. Sie sind im Wortsinne das Medium der Indoktrination. Das ist wieder und wieder in aller Breite und Tiefe untersucht werden. Noam Chomsky hat ja bei der Beschreibung und Analyse von Indoktrinationssystemen und der Rolle der Medien Pionierarbeit geleistet. Die Leitmedien sind wiederum personell wie ideologisch eng mit Think Tanks, Stiftungen und “relevanten“ politischen und ökonomischen Kreisen verbunden, so dass sich das neoliberale Indoktrinationssystem gleichsam durch sich selbst stabilisiert.

Die neoliberale Indoktrination wird ja dadurch erleichtert, dass der real existierende Neoliberalismus eine besonders radikale Möglichkeit einer Komplexitätsreduktion anbietet. Man kann sich sein Mantra ideologisch rasch aneignen. Wenn man erst den neoliberalen Jargon beherrscht – “Bürokratie abbauen“, „Reformen weitertreiben“ etc. -, benötigt man für eine hohe Meinungskonfidenz keinen besonderen ökonomischen Sachverstand mehr. Das macht den real existierenden Neoliberalismus für Journalisten und andere aus dem meinungsbildenden Gewerbe so attraktiv. Mit ihm kann man sich in gleichsam vorauseilendem Opportunismus den Herrschenden andienen und so zumindest symbolisch ein Stückchen an der Macht partizipieren.

Dieser Opportunismus ist vorauseilend, weil er nicht nur konkret geäußerte Erwartungen der herrschenden Eliten erfüllt, sondern sich zudem vorstellt, welche Erwartungen die Eliten darüber hinaus noch haben könnten. Er sucht also zu erfühlen und auszuformulieren, was die herrschenden Eliten eher instinktiv fühlen als denken.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=30286

 

[MegaVolt]

http://www.nachdenkseiten.de/?p=30286

Zu viel Verschwörungstheorie. Man sieht doch gerade an der aktuellen Krise, dass es eben keine große böse neoliberale Verschwörung gibt, denn wirtschaftlich gesehen ist es eine absolute Katastrophe, was Merkel veranstaltet hat.
Stattdessen haben wir hirnverbrannte Spinner in der Regierung, die hirnverbrannte Spinner in den Medien gefördert haben. Deshalb sitzen die Beiräte in den ÖR voller hirnverbrannter linker Spinner, die sich dann einen circlejerk mit der hirnverbrannten linken Regierung leisten.
Da braucht es keine große Verschwörung, das ist einfach weltfremde Ideologie. Genau so wurde ja auch der Kommunismus mal groß - hört sich erst mal gut an, dass es absoluter Unfug ist merkt man erst, wenn die Rechnung kommt, und dann ist es bereits zu spät.
Oder anders formuliert: Medien und Regierung sind ganz scharf darauf, das Geld der Anderen auszugeben. Wer die Rechnung am Ende bezahlen muss wird nicht gefragt bzw. ist sowieso in der Minderheit.

 

[Lorias]

Es geht dabei auch weniger um eine neoliberale Verschwörung, und mehr um die Denkweise des "Weisen Anführers" der die dummen Tölpel auf die richtigen Bahnen lenken muss. Dass kann man als Ultraliberaler machen, aber natürlich auch als linker Weltverbesserer.

 

[kritiker]

du hast es nicht verstanden MV.

Daher ist es aus Sicht der herrschenden Eliten sogar gewollt und erwünscht, dass sich die Bevölkerung über die Gier von Bankern, die Verlogenheit von Politikern, die intellektuelle Korruptheit von Journalisten oder die Grausamkeit oder den Sadismus von Folterexperten ereifert – also über Eigenschaften von Personen, die gerade das Produkt tieferliegender, struktureller Bedingungen sind und in deren Kontext geradezu Qualifikationsmerkmale darstellen – und dabei die strukturellen und institutionellen Ursachen und somit die eigentlichen Zentren der Macht aus dem Blick verliert!

abgesehen davon kann ich nicht nachvollziehen wo du VT`s meinst erkennen zu können.

 

[MegaVolt]

abgesehen davon kann ich nicht nachvollziehen wo du VT`s meinst erkennen zu können.

In deinem Zitat wird doch von irgendwelchen diffusen "eigentlichen Zentren der Macht" gesprochen.
Erst waren diese bösen Zentren der Macht die Banken, dann wurden die reihenweise verklagt und es hat sich gezeigt, dass sie machtlos sind. Andere Kandidaten für Zentren der Macht waren Regierungen, die aber ihre Dummheit auch reihenweise unter Beweis gestellt haben. Nun ist es irgendein diffuses "System". Das ist doch lächerlich.
Wer sind denn diese "herrschenden Eliten"? Wie herrschen sie? Was machen sie genau?
Es gibt ein paar reiche Familien, die genauso zerstritten sind wie du und ich und die unterschiedliche Ideologien haben, die auch noch ganz rapide zwischen Generationen wechseln.
So erschrenkend es ist: Genau wie bei den Flüchtlingen, wo "wir schaffen das" eben die mehrheitsfähige Meinung ist bzw. war, so dumm und realitätsfern diese Meinung auch sein mag, ist bei der Wirtschaft eben aktuell die soziale Marktwirtschaft die mehrheitsfähige Meinung. Dass du vom Neoliberalismus sprichst zeigt schon eine starke ideologische Verblendung, die du den Medien vorwirfst: Denn alles dem bösen Neoliberalismus anzukrieden ist ebenfalls eine besonders radikale Form der Komplexitätsreduktion und du willst auch nichts anderes machen, als die "dummen Tölpel" auf die richtige Bahn zu lenken.

Das ist insbesonders relevant, da gerade die angeblich "neoliberalen" Volkswirtschaften einen MASSIVEN Vorsprung beim Wohlstand gegenüber den nicht "neoliberalen" Volkswirtschaften haben (wobei neoliberal das falsche Wort ist, denn wir sind mehr sozialistisch als liberal, sowohl was Regulierungen insb. auf dem Finanzmarkt als auch die Abgabenquote angeht, wir stehen heute näher an der Planwirtschaft als am freien Markt). Dies scheinst du vollkommen auszublenden.

Wir haben ernsthafte strukturelle Probleme, die die gleichgeschalteten staatlichen Medien bewusst ausblenden. Das sind die wirtschaftlichen und kulturellen Konsequenzen der massenhaften Zuwanderung sowie die beständige Ausweitung des "nanny states". Aber dazu braucht es eben keine große Verschwörung und keine "eigentlichen Zentren der Macht", das lässt sich alles mit Idealismus und Dummheit erklären.

 

[kritiker]

Erst waren diese bösen Zentren der Macht die Banken, dann wurden die reihenweise verklagt und es hat sich gezeigt, dass sie machtlos sind.

lol. ja, den banken haben wirs ganz schön gezeigt
wir scheinen in unterschiedlichen realitäten zu leben.

aus aktuellem anlass: "the big short" gucken. naiser film

empör dich mal weiter übere korrupte politiker. viel glück dabei

 

[MegaVolt]

lol. ja, den banken haben wirs ganz schön gezeigt
wir scheinen in unterschiedlichen realitäten zu leben.

Ja haben "wir", leider. Weißt du überhaupt, was so ganz direkt die Folgen für deutsche Banken aus der Finanzkrise sind? Du scheinst von der Branche wirklich gar keine Ahnung zu haben ...

 

[FragmanXiC]

Also die amerikanischen Banken sind nach dem Finanzchaos stärker als nie zuvor empor gestiegen....

 

[MegaVolt]

Was wieder unterstreicht, dass sich Europa in sinnfreiem Idealismus ohne Basis in der Realität verliert, während die USA Machtpolitik betreibt. Wir haben unsere Branche auf Jahre lahmgelegt, die USA feiert.
Also exakt das gleiche Verhalten wie in der Flüchtlingskrise, in der wir uns selbst in den Fuß schießen (wir als Deutschland jedenfalls, der Rest Europas ist nicht ganz so dumm).
Da braucht man wie gesagt keine großen Verschwörungen für, das ist mit Dummheit und fehlgeleitetem Idealismus recht leicht zu erklären.

 

[Stirling]

Also die amerikanischen Banken sind nach dem Finanzchaos stärker als nie zuvor empor gestiegen....

Da hat man ja auch keine kurzsichtigen, sozialistischen Maßnahmen beschlossen.

 

[tic0r]

Das ist insbesonders relevant, da gerade die angeblich "neoliberalen" Volkswirtschaften einen MASSIVEN Vorsprung beim Wohlstand gegenüber den nicht "neoliberalen" Volkswirtschaften haben (wobei neoliberal das falsche Wort ist, denn wir sind mehr sozialistisch als liberal, sowohl was Regulierungen insb. auf dem Finanzmarkt als auch die Abgabenquote angeht, wir stehen heute näher an der Planwirtschaft als am freien Markt). Dies scheinst du vollkommen auszublenden.

Und darum ist ja bekanntlich, à la heator, jegliche Kritik an neoliberalen Volkswirtschaften ein Produkt linker Spinner.
Passend dazu ein kleiner Link über das überlegene amerikanische System. Ja, da kann man echt gut wirtschaften ohne doofe Umweltschutzgesetze: http://www.theguardian.com/environment/2016/jan/16/flints-water-crisis-what-went-wrong

 

[merc]

CDU-Spitzenkandidatin Klöckner steigt aus TV-Debatte des SWR aus

http://www.faz.net/aktuell/feuillet...eigt-aus-tv-debatte-des-swr-aus-14026440.html



hoffentlich fliegt dieser vor Arroganz triefende Bitch Move der SPD und den Grünen so richtig um die Ohren.

 

[Myta]

wobei sich die Beschwerde der CDU nur darauf zu beziehen scheint dass die FDP quasi als Kollateralschaden auch nicht dabei ist. Mal wieder tolles Demokratieverständnis von CDU/SPD/Grünen
Die AfD scheint im Moment so ziemlich die einzig wählbare Partei zu sein.

http://www.spiegel.de/politik/deuts...ehnt-teilnahme-an-swr-runde-ab-a-1073155.html

"Mit unserer Teilnahme würden wir die skandalöse Einflussnahme der SPD und die so erzwungene, falsche Reaktion des SWR nur noch belohnen", wird Generalsekretär Patrick Schnieder in einer Mitteilung des CDU-Landesverbandes zitiert. "Aus unserer Sicht gehört die FDP ganz selbstverständlich in eine solche Sendung."

 

[piko]

Ach, die FDP kann man schon wählen. Man wirft halt seine Stimme weg, aber wenigstens für eine Partei ohne eigene Meinung.
Und natürlich kannste auch jederzeit DIE PARTEI wählen. Die haben überhaupt keine Inhalte, was ich derzeit für höchst angebracht halte.
Leider gibts keine richtigen Kommunisten mehr in Deutschland. Alles weichgespülte Linksromantiker-Kacke.

 

[MegaVolt]

hoffentlich fliegt dieser vor Arroganz triefende Bitch Move der SPD und den Grünen so richtig um die Ohren.

Eine sehr geile Sache. Nun ist aber die Frage, ob der SWR auch vor der CDU einknickt und zurückrudert oder nicht. Denn in unserer gesinnungsorientierten gleichgeschalteten ÖR-Medienlandschaft wäre es sicherlich okay, AfD und CDU auszugrenzen, solange man nur SPD und Grünen eine riesige Plattform zur Selbstdarstellung gibt.

 

[cyclonus]

Die AfD scheint im Moment so ziemlich die einzig wählbare Partei zu sein.

Stimmt, weil die anderen Parteien zum Großteil sucken, wählt man jetzt deutschtümelnde, kleingeistige Nationalisten

 

[merc]

wobei sich die Beschwerde der CDU nur darauf zu beziehen scheint dass die FDP quasi als Kollateralschaden auch nicht dabei ist. Mal wieder tolles Demokratieverständnis von CDU/SPD/Grünen
Die AfD scheint im Moment so ziemlich die einzig wählbare Partei zu sein.

Es ist Wahlkampf!

Selbstverständlich ist es der CDU scheißegal ob die afd oder fdp oder wer auch immer kostenlos Werbung im TV machen darf.
Trotzdem ist die Begründung aus CDU Sicht smart.
Den ein oder anderen Wähler zurück ins Boot holen, der aus Lügenpresse Protest zur afd gewandert ist.
Der FDP beispringen und gleichzeitig den politischen Gegner SPD und Grüne als Demokratiefeinde dazustellen,
ohne sich den Vorwurf machen zu lassen sich mit den Rechtspopulisten gemein zu machen.
Letzteres Argument ist das worauf sich SPD und Grüne stützen, und die Begründung mit der FDP zieht diesen den Teppich unter dem Boden weg. Und das zu recht.

Wer dabei gewinnt, ist der Bürger.
Ein Tag an dem die Maske von Rot-Grün heruntergerissen wird und die hässliche anti-demokratische Fratze zum Vorschein kommt, ist ein guter Tag für die Demokratie!
Der letzte war für piko! .

 

[Gunseng]

Ach, die FDP kann man schon wählen. Man wirft halt seine Stimme weg, aber wenigstens für eine Partei ohne eigene Meinung.
Und natürlich kannste auch jederzeit DIE PARTEI wählen. Die haben überhaupt keine Inhalte, was ich derzeit für höchst angebracht halte.
Leider gibts keine richtigen Kommunisten mehr in Deutschland. Alles weichgespülte Linksromantiker-Kacke.

Ja, leider. Hätte mal wieder Lust auf eine ordentliche Säuberung der eigenen Bevölkerung. Auch etwas Misswirtschaft und die Abschaffung der Meinungs- und Reisefreiheit wäre etwas tolles

 

[Myta]

Trotzdem ist die Begründung aus CDU Sicht smart.
Den ein oder anderen Wähler zurück ins Boot holen, der aus Lügenpresse Protest zur afd gewandert ist.

Wie denn das? Das CDU verhalten verstärkt den Lügepressen Vorwurf ja nochmal.
Nicht nur geben sie die Lügenpresse zu ("skandalöse Einflussnahme der SPD"), sondern sagen indirekt auch dass sie das ja eigentlich ok finden, nur bitte nicht wenn es sich gegen ihre eigenen Bündnispartner richtet. ("Aus unserer Sicht gehört die FDP ganz selbstverständlich in eine solche Sendung.")

 

[piko]

Ja, leider. Hätte mal wieder Lust auf eine ordentliche Säuberung der eigenen Bevölkerung. Auch etwas Misswirtschaft und die Abschaffung der Meinungs- und Reisefreiheit wäre etwas tolles

Nazis wählen! Da gibts noch ein paar.

 

[Ave2]

Freie WDR Mitarbeiten streiten in interner Mailingliste über das Ausmaß von politischer Einflussnahme und (Selbst)zensur

Interessant zu lesen, ist also intern auch keineswegs ununmstritten.

http://meedia.de/2016/01/21/kein-pe..._ABEND&utm_source=newsletter&utm_medium=email

Glaubt man den Schilderungen der Journalisten, die für den WDR tätig sind, gibt es sehr wohl Defizite, was die innere Meinungsfreiheit angeht. „Das geht im Alltags-Normal-Fall nicht über Anweisungen, sondern über Atmosphäre. Man lernt, was erwünscht und was nicht erwünscht ist. Das ist das, was die Kollegin offensichtlich verinnerlicht und im Kopf hatte. Im Zweifelsfall gibt es dann aber doch auch mal Anweisungen.

Bislang betrifft die Debatte um politische Einflussnahme und Zensur ausschließlich den WDR. Doch die ARD besteht aus acht weiteren Anstalten. Ein WDR-Freier behauptete in der Mailingliste, es gebe „die glasklare Regierungsregie: Interviews mit der Kanzlerin lässt die vor Ausstrahlung von ihrem eigenen Personal abnehmen. Man könnte auch Zensur dazu sagen.“ Ein anderer WDR-Freier schrieb: „Wenn sich die ARD von der Regierung das Ok holt, ist das eine Form von Zensur. Die ARD müsste es nicht mitmachen, aber sie tut es. Sagen wir also: Selbst-Zensur.“ Es gebe „keine Zensur, wie in der DDR. In der BRD läuft das anders.“

 

[kritiker]

Die ARD müsste es nicht mitmachen, aber sie tut es. Sagen wir also: Selbst-Zensur.“ Es gebe „keine Zensur, wie in der DDR. In der BRD läuft das anders.“

richtig. das gleiche passiert auch bei der polizei, wie es herr wendt in einer talkrunde bzgl der übergriffe in köln trefflich geschildert hat. es gibt keine konkrete anweisung in den berichten zu lügen, aber jedem polizisten ist klar was von ihm erwartet wird.
system.perfide.gut.
#mausfeld

Dieser Opportunismus ist vorauseilend, weil er nicht nur konkret geäußerte Erwartungen der herrschenden Eliten erfüllt, sondern sich zudem vorstellt, welche Erwartungen die Eliten darüber hinaus noch haben könnten. Er sucht also zu erfühlen und auszuformulieren, was die herrschenden Eliten eher instinktiv fühlen als denken.

das lässt sich unter

Die neoliberale Indoktrination

zusammenfassen

 

[Myta]

fröhliche Vertuschung auch in Schweden:
http://www.spiegel.de/politik/ausla...n-zu-fluechtlingskriminalitaet-a-1073127.html