ist jemand in diamond drin?
Bin mit 5-0 nach platin gekommen
Mh, mit 3-0 auf Tanks waren Roaches doch 2-Hit. Müssten dann also jetzt 3 Schuss bleiben. Also auch in der Hinsicht n Plus.
Wieviel +dmg hatn Tank bei +3 ?
Die Upgrades zu nerfen war schon sehr gut von Blizzard, ab einem gewissen Punkt im Lategame hat man als Zerg keine Chance mehr vs Terran gehabt, eine 200/200 Armee von Terra mit Viking+Thor+Tanks+Raven mit HSM mit 3-3 Upgrades ownt alles vom Zerg, wirklich alles, da war der Zerg komplett machtlos und sagt jtzt nicht, man muss Terran eben vorher besiegen, man sollte auch im tiefen Lategame eine Chance haben zu gewinnen, diese war aber nicht gegeben.
Trotzdem waren die sc:bw tanks schlechter.
gibts diamond überhaupt noch? Naja, ich mach jetzt mal placements. @patch: Tanknerf ist echt krass. wie gesagt, als zerg konnte man das mit drops und broodlords schon ganz gut aushebeln.Man startet wohl mit 5-0 in Platin, Diamond muss man sich erst erspielen afaik.
Ich denke das haben die meisten bereits gemerktDer Tank Nerf ist schon krass. Damage wurde um fast 20% generft. Verglichen mit dem Sc:BW tank, der nur 2 Supply kostet und mehr dmg macht ist der neue Tank also deutlich schlechter...
Ich denke das haben die meisten bereits gemerkt
In BW machten Tanks aber auch nicht an allen Unit volle 60 resp. 50 Dmg?
Scheinen einige hier zu vergessen, dass der dmg in Bw abskaliert und nicht rauf wurde.
Dazu hatte Zerg z.bsp Queens D:
gibts diamond überhaupt noch? Naja, ich mach jetzt mal placements. @patch: Tanknerf ist echt krass. wie gesagt, als zerg konnte man das mit drops und broodlords schon ganz gut aushebeln.
Der Tank Nerf ist schon krass. Damage wurde um fast 20% generft. Verglichen mit dem Sc:BW tank, der nur 2 Supply kostet und mehr dmg macht ist der neue Tank also deutlich schlechter...
In BW machten Tanks aber auch nicht an allen Unit volle 60 resp. 50 Dmg?
Scheinen einige hier zu vergessen, dass der dmg in Bw abskaliert und nicht rauf wurde.
In BW gab es dafür weniger Units, die so krassen Schaden ausgeteilt hatten. Der Schaden des Tanks war ein Alleinstellungsmerkmal. In sc2 ist das anders. Man kann doch nun wirklich nciht bestreiten, dass die Rolle des Tanks in bw wesentlich bedeutender war als in sc2...
Aha und?Das war in BW aber auch nicht anders. Eine 3-3 Terra-Metal Armee war einfach nicht mehr zu schlagen oder eher kaum noch zu schlagen. Trotzdem konnte man immernoch gewinnen, ohne die Armee zu schlagen.
Blödsinn. Tanks haben in BW nicht weniger gerockt. Vor allem gegen Zerg haben Masstanks einfach alles weggehauen, weil der Zerg in BW keine Einheit am Boden hatte, die gut gegen Sieged Tanks waren. Jetzt hatt man immerhin Roaches.
tanks 50 dmg, ultralisken 500 hp - womit soll man die viecher bitte noch töten außer mit leicht counterbaren mass raudern?
BW tanks waren schlechter, aufgrund der KI, sie versuchten (nehmen wir 4 tanks) 280 Schaden an einem Zergling zu machen... sie schossen halt alle auf das erste Ziel in reichweite. Das ist jetzt einfach nicht der Fall. BW tanks haben ihren schaden halt nicht wirklich gut verteilt, weshalb sie effektiv noch immer weniger Schaden machen als ein SC2 tank.Der Tank Nerf ist schon krass. Damage wurde um fast 20% generft. Verglichen mit dem Sc:BW tank, der nur 2 Supply kostet und mehr dmg macht ist der neue Tank also deutlich schlechter...
und nagelst ihn fest!
Aha und?
sc:bw tanks waren ggn Zerg gut
schön für dich
nur sind sc2 tanks trotzdem noch besser als sc:bw tanks
kein Overkill, 50 dmg ggn alles und die einheiten stehen immer eng aneinander.
Sie machen keinen Overkill....
Ok was willst du dann gegen 15 Tanks in sc2 als Zerg bauen?
Roaches? selbst 200'/200 only Roaches sterben ggn Tanks.
Sie machen keinen Overkill....
Ok was willst du dann gegen 15 Tanks in sc2 als Zerg bauen?
Roaches? selbst 200'/200 only Roaches sterben ggn Tanks.
wie man sich vernachlässigt fühlt, weil protoss keine änderungen erfahren haben ^^
und lol, wie schnell blizz atm patches raushaut ...