Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
http://www.spiegel.de/schulspiegel/...hulleiter-in-geretsried-bayern-a-1034993.html

Ebenso verworren verläuft die anschließende Diskussion mit der Klasse. Der Schulleiter will darlegen, warum er das eine sagt, ohne das andere zu meinen. Warum er Atheisten zwar für dumm hält, damit aber keine atheistischen Kollegen für dumm erklärt haben will.

Er schreibt an die Tafel: "Atheisten sind dumm." Darunter: "Ich wage es nicht, jemanden dumm zu nennen." Das Wort "jemanden" wird unterstrichen.

"Das sind zwei Aussagen, die gegeneinander stehen", sagt eine Schülerin.

"Okay", erwidert der Rektor.

"Wir sagen, die Aussagen widersprechen sich, und Sie sagen 'Okay'?"

"Ich muss das nicht begründen, weil es so in der Bibel steht." Er erwarte so viel Toleranz von der Klasse, dass er aus der Bibel zitieren dürfe.

Dieser Artikel, dieser Rektor :rofl2:
Mit Kindern im Schulalter werde ich definitiv in Inzuchtkäffer ziehen und lulz produzieren.

Ein Vater erzählt, der Schulleiter habe seine Tochter ungefragt gesegnet, als sie mit einem Lutscher im Mund während der Fastenzeit im Schulsekretariat auftauchte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Dude.. versuch mir gerade vorzustellen so einen Chef zu haben .. zum Glücj ist Bremen was Religion anbelangt so ziemlich 180° zu Bayern.
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Achso, und was machst du mit Flüchtlingen und allgemein Muslimen?
 
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.052
Reaktionen
0
Ort
USH
was hab ich denn zu fleuchtlingen gesagt? und was hat das mit der schule zu tun? und selbst wenn ich faelschlicherweise bei anderen themen verallgemeinere, macht das die verallgemeinerung hier richtig? (hint)
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Deine Doppelstandards sind einfach extrem peinlich und zum konkreten Fall:

Das ist durchaus strukturell und _kein_ Einzelfall. Nicht umsonst ist der Typ auch eine Nummer in seiner Diözese.
 
Mitglied seit
10.05.2003
Beiträge
5.155
Reaktionen
385
kannst du mal eine Statistik linken die zeigt dass das strukturell ist und kein Einzelfall? Deine Behauptung scheint mir etwas arg willkuerlich, zumindest ist mir keine Studie bekannt die zeigt dass es in Bayern ein strukturelles Problem mit religioesen Spinnern als Lehrer gibt.
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Strukturell war natürlich auf die Kirche gemünzt. Wer glaubt solche Spinner wären Einzelfälle..
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.037
Reaktionen
37
Ort
MS
einigen wir uns einfach darauf dass religiöse menschen der abschaum der menschheit sind
 
Mitglied seit
10.05.2003
Beiträge
5.155
Reaktionen
385
Ich kenne einige religoese Menschen die ich voellig okay finde. Wesentlich besser als einige Atheisten.
Natuerlich sind das Leute die schon ein bisschen ueber ihren Glauben nachdenken und keine alles-was-in-meiner-heiligen-schrift-steht-stimmt-Trottel.
Ich verstehe ihre Motivation zwar nicht, solche verallgemeinernden Angriffe tuen ihnen aber auf jeden Fall unrecht.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.472
Reaktionen
1.388
Ort
Hamburg
Fracking ist ne alte Technik die auch in Deutschland schon lange ohne Probleme lief. Das was man aus den Staaten hört ist lediglich das Resultat von Fahrlässigkeit.
Aber hauptsache dagegen.

Ach und in Deutschland könnte sowas natürlich nicht passieren. Relativ blauäugig anzunehmen, das Fahrlässigkeiten bei der Gewinnung von Rohstoffen innerhalb der Bundesrepublik nicht vorkommen. ;)
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.804
Reaktionen
246
Das Diakone mitunter so die radikalsten spinner sind hab ich im schwäbischen bible belt auch so erlebt.
:deliver:
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.892
Reaktionen
505
Ich kenne einige religoese Menschen die ich voellig okay finde. Wesentlich besser als einige Atheisten.
Natuerlich sind das Leute die schon ein bisschen ueber ihren Glauben nachdenken und keine alles-was-in-meiner-heiligen-schrift-steht-stimmt-Trottel.
Ich verstehe ihre Motivation zwar nicht, solche verallgemeinernden Angriffe tuen ihnen aber auf jeden Fall unrecht.

naja du überintrepetierst das aber auch ein wenig imho..."das sind keine Einzelfälle" heißt ja nicht automatisch, dass man die Mehrheit der religiösen Menschen für Spinner hält. Sowas wird dann natürlich schnell clawgisch ;)
Aber für mich wäre Einzelfall jedenfalls <1% und das würde ich zB für Katholiken in Deutschland nicht annehmen.

Wenn man jetzt zB annimmt, das 5-10% Spinner sind, taugt das noch nicht zur Verallgemeinerung irgendwie. Und zu Spinner zähl ich übrigens auch denjenigen, der nur für sich komisch ist. Wie einen Nerd Mitte 20 der "keinen Sex vor der Ehe" praktizieren will und keine Pornos guckt, weil die halt böse sind und so
 
Mitglied seit
10.05.2003
Beiträge
5.155
Reaktionen
385
Der Post den du zitierst war eigentlich relativ offensichtlich auf root bezogen. Und da überinterpretiere ich nichts: "einigen wir uns einfach darauf dass religiöse menschen der abschaum der menschheit sind" ist schon recht eindeutig.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.804
Reaktionen
246
Was denn? Konservative Parteien arbeiten jahrzehntelang dafür Familie und Beruf für Frauen in Deutschland so unvereinbar wie möglich zu machen und jetzt haben die sich doch tatsächlich für den Beruf entschieden? Sheeeeeeeeeeeeeit!
 

Gelöscht

Guest
Warum wir Fleisch essen, aber das Schlachten verdrängen

Die Bilder über diesem Text zeigen keine Missstände in der Lebensmittelindustrie auf, sie gehören zu keinem Skandal in der Landwirtschaft. Auch dokumentieren sie keine ungewöhnliche Brutalität und schon gar keine strafrechtlich zu belangende Tierquälerei.

Diese Aufnahmen zeigen einen alltäglichen Vorgang - einen Vorgang, der in Deutschland allein in den ersten drei Monaten 2015 insgesamt 15 Millionen Mal, also im Schnitt 166 667 Mal täglich, stattgefunden hat: die Schlachtung eines Schweins zur Fleischgewinnung. Das, was hier zu sehen ist, dient dazu, das Bedürfnis von Millionen von Deutschen zu befriedigen.

http://www.sueddeutsche.de/leben/de...sen-aber-das-schlachten-verdraengen-1.2498512

guter artikel. esse gerne fleisch, darunter viel wild. bin mir aber stets dem prozedere bewusst und das schränkt den fleischkonsum dann doch ein.
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
9.747
Reaktionen
869
Geht da doch alles sehr Human ab? Da hab ich mehr Mühe mit der Tierhaltung als mit der Schlachtung an sich...
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
Naja, hier wird geschätzt, dass 7% der Rinder nicht ordentlich betäubt sind, wenn sie geschlachtet/zerlegt werden. Human geht anders.

http://www.3sat.de/page/?source=/nano/gesellschaft/143211/index.html

"Das erscheint zunächst mal nicht viel. Aber wenn man bedenkt, dass wir ungefähr 56 Millionen Schweine im vergangenen Jahr geschlachtet haben, heißt das, dass es doch rund eine halbe Million Schweine sind, die nicht ausreichend betäubt gewesen beziehungsweise nicht sachgerecht entblutet worden sind".
http://www.stern.de/politik/deutsch...-so-qualvoll-stirbt-schlachtvieh-1555518.html

Und ein Artikel der Albert-Schweitzer Stiftung:
http://albert-schweitzer-stiftung.de/aktuell/schlachtung-fehlbetaubungen
Laut einem Bericht der Tagesthemen von gestern werden in Deutschland pro Jahr 500.000 Schweine und 200.000 Rinder bei vollem Bewusstsein gesiedet oder zerteilt.

Ich finde die Haltung tendenziell auch schlimmer als die Schlachtung, aber da sollte man durchaus etwas machen. Ich kann nicht nachvollziehen, wie man das nciht abgefuckt finden kann.


Ich esse kein Fleisch mehr, habe aber prinzipiell gar kein Problem mit der (guten!) Haltung und Schlachtung von Tieren, bzw. der Jagd durch nicht völlig blinde/altersschwache Jäger. Würde wohl selbst einen Jagdschein machen, oder ein Tier schlachten, wenn ich noch "Bock" auf Fleisch hätte, weil ich Nahrungsbeschaffungsskills ganz cool finde.


Fleischindustrie und Billigkonsumenten widern mich dagegen recht stark an.
 
Zuletzt bearbeitet:

Gelöscht

Guest
Fleischindustrie und Billigkonsumenten widern mich dagegen recht stark an.

das ist auch mehr oder minder der grund für meine fleischreduzierung. wenn man dann die fetten schweine im lidl sieht, die sich kaum bewegen können, aber ihren einkaufswagen bis oben hin randvoll mit abfallfleisch vollstopfen, bekomm ich nen reieranfall.
 
Mitglied seit
17.01.2007
Beiträge
2.962
Reaktionen
0
Warum wir Fleisch essen, aber das Schlachten verdrängen



http://www.sueddeutsche.de/leben/de...sen-aber-das-schlachten-verdraengen-1.2498512

guter artikel. esse gerne fleisch, darunter viel wild. bin mir aber stets dem prozedere bewusst und das schränkt den fleischkonsum dann doch ein.

was findest du an diesem artikel gut? wen diese bilderserie schockt oder ekelt, der sollte ernsthaft überlegen ob er nicht vielleicht in der grundschule hängengeblieben ist. imo zeigt diese bilderserie eine vorzeigeschlachtung und ich würde gerne fleisch aus diesem schlachtbetrieb essen. dass die schlachter gepixelt werden war zwar die freie entscheidung der personen, aber allein dass sie diese entscheidung so fällen, sich wegen ihres berufs, der seit hunderten von jahren ausgeführt wird, augenscheinlich verstecken müssen, entblößt schon die albernheit des ganzen artikels und der leser, die diesen personen womöglich nach dem leben trachten möchten. allein der aufmacher des artikels "die bilder zeigen keine missstände, sie gehören zu keinem skandal" ist so lächerlich möchtegern dramaturgisch. welche menschen lesen die sz? geistig behinderte die sich nicht ausmalen können, dass das fleisch von einem toten tier abgetrennt wird? was denken die menschen, denen das offensichtliche erklärt werden muss, wie das fleisch in ihren einkaufswagen gelangt?
 
Mitglied seit
19.09.2004
Beiträge
2.446
Reaktionen
261
Korruptionsskandal beim Weltfußball-Verband
FIFA-Chef Blatter tritt zurück

Der umstrittene FIFA-Chef Joseph Blatter tritt zurück. Das gab der 79-Jährige bei einer kurzfristig anberaumten Pressekonferenz in Zürich bekannt. Ein außerordentlicher Kongress solle nun so schnell wie möglich einen Nachfolger bestimmen.
Blatter war erst vor wenigen Tagen zum fünften Mal zum Präsidenten des Welt-Fußballverbands gewählt worden. Blatter zog mit seinem Rückzug die Konsequenzen aus den nicht endenden Korruptionsvorwürfen gegen den Verband. "Die Wahlen sind vorbei, aber die Verwicklungen der FIFA haben kein Ende genommen in dem Skandal", sagte der 79-Jährige.
weiterlesen...

das hätte ich jetzt tatsächlich nicht erwartet von dem alten Sack
 
Mitglied seit
28.03.2003
Beiträge
8.516
Reaktionen
404
Du sollst vermutlich den Threadtitel ständig aktuell zur laufenden Diskussion halten. Darf man ja wohl von einem Com-Mod erwarten!1 :stupid:
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
4.507
Reaktionen
120
ach ja, die selben slippery slope unfugargumente die die christlichen spinner in den usa gegen die ehe für alle anführen. homoehe entwertet die herkömmliche ehe nicht, heteros werden nicht gezwungen, das eigene geschlecht zu heiraten.
 
Mitglied seit
23.11.2004
Beiträge
1.142
Reaktionen
8
Und selbst wenn dann auf einmal auch die Ehe mit mehr als 2 Personen gefordert wird, na und? Dann erlaubt man das halt auch.

Aber um die Grenze zu ziehen, was für Ehen sinnvoll sind und welche nicht, müsste man ja mal drüber nachdenken, was man mit dem dämlichen Sonderstatus der Ehe überhaupt bezwecken will, statt einfach stur am Status quo festzuhalten. Diese konservativen kotzen mich teilweise dermaßen an. Und dann diese Scheinargumente, soll sie halt zugeben dass sie Homosexuelle nicht für voll gleichwertig hält. Dieser Drang, die eigene fragliche Moral allen anderen aufzuzwingen ist einfach nur beschissen.
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
6.431
Reaktionen
1.212
Die (standesamtliche) Ehe gehört halt abgeschafft, dann haben sich solche Diskussionen erledigt.
 
Mitglied seit
08.08.2002
Beiträge
5.199
Reaktionen
0
Die (standesamtliche) Ehe gehört halt abgeschafft, dann haben sich solche Diskussionen erledigt.

Muss ja gar nicht, es ist doch wie Sesslor sagt: schaffen wir den steuerrrechtlichen Vorteil der Ehe ab. Ab Kinder kann man ja gerne was machen (das ist ja angeblich Ziel der Ehe, sagen Merkel und Kauder; beide kinderlos), vorher ist eine Ehe halt ein nettes, teueres Fest und man verpflichtet sich juristisch für den anderen zu sorgen und bekommt leichter Einsicht bei ärztlichem Kram oder Bankengeschichten.
Ist ja quasi wie eine "call me when emergency"-Number. Können die meinetwegen machen was sie wollen damit.
Ich denke sogar eine umfangreiche Reform der Ehe ist dringend nötig.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.572
Reaktionen
699
Zu nem gewissen Maß kann man den eingetragenen Partnerschaften schon was können, vor allem so lange sie <40-45 sind als Vorbereitung aufs Kinderkriegen. Immerhin kommen mit der Sache auch Pflichten.

ANsonsten hat man eigentlich durchs Zusammenleben schon genug Vorteile gegenüber Singles.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Solange ich als Beamter noch 100€ einfach so auf die Hand bekommen ur weil ich verheiratet bin.. pro Ehe!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben