Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Zuses Z3-Nachbau: Ein Kleiderschrank, der rechnen kann
Sie ist riesig, laut, teuer und unglaublich viel langsamer als ein moderner Computer, aber Horst Zuse liebt sie: die Z3. Im Gespräch mit Golem.de erklärt der pensionierte Informatiker, warum er aus tausenden Relais den klappernden Rechner nachbaut, den sein Vater Konrad Zuse vor 70 Jahren erfunden hat. weiterlesen...
 
 

YesNoCancel

Guest
Der wird auch bestimmt bald von Apple vor den Kadi gezerrt, haben die schliesslich vor tausend Jahren oder so erfunden. Und Strom haben die auch erfunden.
 

zhxb

Casino Port Zion, Community-Forum, SC2 Kontaktbörs
Mitglied seit
24.06.2005
Beiträge
2.647
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Beitraege zum Kernkraftwerk-Unfall in Frankreich in den entsprechenden Thread verschoben.
 
Mitglied seit
20.08.2002
Beiträge
4.808
Reaktionen
0
Diese Maschine will Zuse Junior nachbauen - um "die Frage zu beantworten: Was ist ein Computer, wie funktioniert eine solche Maschine?" Baue man einen modernen Computer auseinander, sagt Zuse, lasse sich das anhand von dessen Einzelteilen nämlich nicht erklären.
einfach die grundlagen der informatik anschauen hätte es auch getan ...
 
Mitglied seit
03.05.2008
Beiträge
442
Reaktionen
0
http://www.cash.ch/news/front/ubsinvestmentbanker_verspekuliert_2_milliarden-1077966-449
Angeblich hat ein einzelner Investmentbanker bei der UBS 2 Milliarden Verlust eingefahren. Mittlerweile kursieren Gerüchte, dass dieser Verlust von Spekulationen gegen den Franken stammt und die UBS bei Einführung der Untergrenze beim CHF/Euro-Kurs auf dem falschen Fuss erwischt wurden. Könnte noch witzig werden.
Neuer, funktionierender Link: http://www.cash.ch/news/topnews/ubshaendler_in_london_verspekuliert_2_milliarden_dollar-1077966-771
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.989
Reaktionen
521
http://www.cash.ch/news/front/ubsinvestmentbanker_verspekuliert_2_milliarden-1077966-449
Angeblich hat ein einzelner Investmentbanker bei der UBS 2 Milliarden Verlust eingefahren. Mittlerweile kursieren Gerüchte, dass dieser Verlust von Spekulationen gegen den Franken stammt und die UBS bei Einführung der Untergrenze beim CHF/Euro-Kurs auf dem falschen Fuss erwischt wurden. Könnte noch witzig werden.
geil ein Einzelner verspekuliert mal eben den Gewinn fürs ganze Jahr...unauthorisiert...geile Bank :ugly2:
 
Mitglied seit
03.09.2010
Beiträge
1.844
Reaktionen
0
Lol, me Expert. Die werden doch niemals nicht niemals die Währung an den Euro koppeln. OH WAIT. Was soll man da noch sagen.....
 
Mitglied seit
17.01.2011
Beiträge
1.821
Reaktionen
0
Hehe, Denga, damit wäre wohl geklärt wer recht behalten sollte ;)
Selbiges gilt für Spekulanten die evt auf steigende Schweizer Kurse gesetzt haben :deliver:
Naja , die Spekulanten wären allerdings auch reichlich bescheuert. War doch schon lange bekannt, dass die Schweiz das plant.

Allerdings um ehrlich zu sein, mit einer Schweizer Großbank als fehlgeleiteter Spekulant hätte ich auch nicht gerechnet ;) .
 
Mitglied seit
03.05.2008
Beiträge
442
Reaktionen
0
Lol, me Expert. Die werden doch niemals nicht niemals die Währung an den Euro koppeln. OH WAIT. Was soll man da noch sagen.....
Du hast meinen Post nicht verstanden. Die Gerüchte behaupten, dass dieser Verlust nicht auf diesen einen Trader zurückzuführen ist, sondern dass die UBS als Gesamtbank gegen den Franken und somit gegen die Nationalbank gewettet hat und diesen Mann nun missbraucht, um den Verlust zu erklären. Dieser Umstand bietet, speziell nach dem erhaltenen Rettungspaket von 68 Milliarden in der Finanzkrise, doch einigen Zündstoff.
 
Mitglied seit
17.01.2011
Beiträge
1.821
Reaktionen
0
Interessant, also selbst die American Physical Society erkennt den Klimawandel an, vieleicht sind doch nicht alle Amerikaner so einfältig wie gedacht.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Klimawandel ist eine Tatsache. Wenn er behauptet dass es keine Erwärmung gab in den letzten 150 Jahren, dann lügt er oder er weiß es nicht anders.

Zudem "Physiker" sich da auch nicht zwingend groß auskennen müssen. Ist ja nicht so dass Quantenphysik irgendetwas mit Klimawandel zu tun hätte.

Demnach -> Randnotiz
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.282
Reaktionen
172
Diese auf jeden Fall, aber sicher nicht alle.
 
Mitglied seit
04.03.2003
Beiträge
2.069
Reaktionen
0
Nobel Prize-winning physicist Ivar Giaever resigned as a Fellow from the American Physical Society Tuesday, condemning the group's official stand on global warming.
http://www.ibtimes.com/articles/214...x-dissent-nobel-prize-winner-physicist-re.htm
Saugut. Aber ich nehme an, dass die Fragmans dieser Welt weiterhin meinen werden, sie wüssten mehr über Physik als ein Nobelpreisträger weils ja schließlich in der Zeitung steht :rofl2:
Aber ist ja alles "Fakt" :rofl2:

Und natürlich hat die Messung von potentieller globaler Erwärmung "nicht so viel mit Physik zu tun", das ist mehr so ein biologisches Problem :rofl2:
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
"But Giaever isn't a climate scientist, never did any climate research, and knows nothing about climate. He did his work in tunneling in semiconductors, a totally unrelated field, around40- 50 years ago. So you contend that someone with no knowledge of climate science is more credible than virtually every scientist who actually does study climate and is extremely knowledgeable about the state of the science?"
 

Clawg

Guest
"But Giaever isn't a climate scientist, never did any climate research, and knows nothing about climate. He did his work in tunneling in semiconductors, a totally unrelated field, around40- 50 years ago. So you contend that someone with no knowledge of climate science is more credible than virtually every scientist who actually does study climate and is extremely knowledgeable about the state of the science?"

Sag das mal Wissenschaftlern die gegen Theologen argumentieren.
 
Mitglied seit
14.07.2003
Beiträge
2.862
Reaktionen
0
kritik an der theologie dreht sich aber in der regel eher um die frage ob theologie überhaupt als wissenschaft anzusehen ist.
hier geht es aber lediglich um kompetenz im fachgebiet. und da zieht er den kürzeren, nobelpreis hin oder her.

die ganze nachricht ist dermaßen unbedeutend (sollte man meinen?)..
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Sag das mal Wissenschaftlern die gegen Theologen argumentieren.

wow. Auch dir Glückwunsch für nichts verstanden.

Der Typ mag ein Experte in seinem Gebiet sein. Gut möglich, dafür hat er ja auch den Nobelpreis erhalten (vor 50 Jahren). Sich einfach so anzumaßen dass er tausenden Klimawissenschaftler überlegen sei obwohl er keine Ahnung hat... ist klar.

Und nein, Theologie ist nicht mit Klimawissenschaften vergleichbar... aber du kommst bestimmt uach gleich mit lächerlichen Behauptungen dass Klimawissenschaft eine Religion sei. Wofür ich dich schlagen werde und dir 1 milliarde Links schicken müsste in denen klar ist dass es ein wisenschaftlicher Fakt ist dass sich das Klima wandelt. Die wirst du dann ignorieren, irgendein blog verlinken was denkt es habe DIE VERSCHWÖRUNG aufgedeckt. Das dauert dann n paar Minuten bis das widerlegt ist und so weiter und so weiter...
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.282
Reaktionen
172
Aber immernoch ein Großteil.


Polizist ist so ziemlich der einzige Job bei dem man mit wenig Grips viel Macht bekommt, das zieht viele Arschlöcher an.

Also ich weiß ja nicht wie das in anderen Bundesländern ist, aber in NRW muss man glaub ich Abi haben und dann im Rahmen der Ausbildung erst mal ein Studium absolvieren. Gut, es sind deshalb vielleicht noch längst keine Teilchenphysiker, aber SO dumm können die meisten eigentlich eher nicht sein.
 
Mitglied seit
04.03.2003
Beiträge
2.069
Reaktionen
0

Gott mir wirds schlecht wenn ich sowas lese. Sowas gehört eigentlich mit allen Möglichkeiten, die uns zur Verfügung stehen verbreitet und soviel Druck auf die Staatsanwalt ausgeübt wie möglich, bis diese Bastarde suspendiert und bestraft sind.
Was bilden wir uns ein in einer Demokratie zu leben, wenn wir dagegen nichts unternehmen? Wie kommen wir dazu, Kuba und China zu verurteilen, wenn Beamten geltendes Recht verletzen und willkürlich Bürger gesundheitsbedrohlich verletzen?
 
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
tja mafiaverein polizei, ist ja nun wirklich nichts neues und solange man nicht ne dicke sippenhaftung einführt (bei gleichzeitig besserer bezahlung) ändert sich daran auch nix.

pro komplette einheit entlassen und verurteilen.
 
Mitglied seit
20.04.2007
Beiträge
590
Reaktionen
0
Ort
Berlin
da würde man ja am Liebsten direkt vorbei fahren und die Polizisten zusammenschlagen :mad:
 
Mitglied seit
23.11.2004
Beiträge
1.144
Reaktionen
8
Saugut. Aber ich nehme an, dass die Fragmans dieser Welt weiterhin meinen werden, sie wüssten mehr über Physik als ein Nobelpreisträger weils ja schließlich in der Zeitung steht :rofl2:
Aber ist ja alles "Fakt" :rofl2:

Und natürlich hat die Messung von potentieller globaler Erwärmung "nicht so viel mit Physik zu tun", das ist mehr so ein biologisches Problem :rofl2:

Alter, der Typ ist schon über 80. Wenn man dies als Argument gegen den Klimawandel verwendet, muss man schon sehr verzweifelt sein. Es gibt übrigens auch Nobelpreisträger, die an irgendeinen esoterischen Mist glauben.

Und nein, die 'Messung von potentieller globaler Erwärmung' ist nichts, mit dem sich die aktuelle physikalische Forschung befasst.
 

Clawg

Guest
wow. Auch dir Glückwunsch für nichts verstanden.

Der Typ mag ein Experte in seinem Gebiet sein. Gut möglich, dafür hat er ja auch den Nobelpreis erhalten (vor 50 Jahren). Sich einfach so anzumaßen dass er tausenden Klimawissenschaftler überlegen sei obwohl er keine Ahnung hat... ist klar.

Bei Titeln dieser Art geht es weniger um die Expertise (in den meisten Fällen hat ein Nobelpreisträger lediglich Spezialwissen in einer Nische - Nobelpreise werden nicht dafür hergegeben, dass jemand umfangreiches Wissen angehäuft hat), sondern um den Ruf den jemand zu verlieren hat, wenn er sich für oder gegen eine Sache ausspricht.

Und nein, Theologie ist nicht mit Klimawissenschaften vergleichbar... aber du kommst bestimmt uach gleich mit lächerlichen Behauptungen dass Klimawissenschaft eine Religion sei.
Sein Vorwurf gegenüber der APS ist, dass man nicht offen darüber diskutieren kann, inwieweit die Computermodelle und Theorien die Zukunft richtig vorhersagen.

Wofür ich dich schlagen werde und dir 1 milliarde Links schicken müsste in denen klar ist dass es ein wisenschaftlicher Fakt ist dass sich das Klima wandelt.
Ich glaube die wenigsten (von den Leuten, die davon ausgehen, dass es gar kein Klima gibt und die Welt nur 6000 Jahre alt ist mal abgesehen) bezweifeln, dass sich das Klima ändert. Darum geht es in dem Artikel auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
17.01.2011
Beiträge
1.821
Reaktionen
0
Sein Vorwurf gegenüber der APS ist, dass man nicht offen darüber diskutieren kann, inwieweit die Computermodelle und Theorien die Zukunft richtig vorhersagen.

Nein.

Er sagt der Klimawandel geht ihm am Arsch vorbei.
"I am Norwegian, should I really worry about a little bit of warming?
....
There are better ways to spend the money," he added.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben