Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
oder eine türkische version von cerdar somuncu...waaait a minute
-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3
- Ersteller Turtur
- Erstellt am
- Status
oder eine türkische version von cerdar somuncu...waaait a minute
- Mitglied seit
- 09.12.2003
- Beiträge
- 3.463
- Reaktionen
- 542
ziemlich peinlich so auf satire/sarkasmus/kritik zu reagieren. spätestens das ich "wir" nutze hätte dich stutzig machen müssen. sry, wenn ich deine gefühle verletzt habe. das war wirklich nicht meine absicht.
nur um dir künftige peinlichkeiten zu ersparen: ich war noch nie in anatolien. dafür aber in oberfranken. dürfte so ziemlich das gleiche sein.
edit: ich les bei deinem namen jedes mal kanakekhan 8[
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 19.09.2002
- Beiträge
- 1.899
- Reaktionen
- 0
Wieso du bist doch dt. Staatsbürger?
- Mitglied seit
- 09.12.2003
- Beiträge
- 3.463
- Reaktionen
- 542
ja, ein ziemlicher stolzer sogar. und? sehe nicht wie diese info deinen kot aufwertet.
egal. wie gesagt. entschuldige, bitte. mein provokanter txt hat dich scheinbar aufgewühlt. nichts füt ungut, bro
@heator: das wieso bzgl wilkommenskultur und blubb interessiert doch den superingi aus blubb nicht. er stellt nur fest, dass es so ist.
egal. wie gesagt. entschuldige, bitte. mein provokanter txt hat dich scheinbar aufgewühlt. nichts füt ungut, bro
@heator: das wieso bzgl wilkommenskultur und blubb interessiert doch den superingi aus blubb nicht. er stellt nur fest, dass es so ist.
Zuletzt bearbeitet:
Seingalt
Guest
Das Traurige ist für mich, dass die Diskussion über Demographie in Deutschland in einer Sackgasse steckt. Auf der einen Seite haben wir die selbsterklärten Hardcore-Realisten, die alles ein bisschen zu einfach, zu schwarz und zu polemisch malen bis an die Grenze des Rassismus, auf der anderen Seite haben wir linke Multikulti-Sozialromantiker, deren einziges Argument gerade der gegnerische Rassismus ist (ob vermeintlich oder real), damit ist jede Chance auf eine konstruktive und sachliche Diskussion untergraben - von strategischem Handeln der Politik ganz zu schweigen.
Ein Beispiel:
Ich meine, Heinsohn ist zum Teil schon ein Spinner und übertreibt an vielen Stellen. Das ändert aber nichts daran, dass er in entscheidenden Punkten auch recht hat: Demographie ist wichtig und es ist illusorisch anzunehmen, dass allein unser Bildungssystem den besseren Staatsbürger hervorbringen wird.
Wir haben jetzt ein Bildungssystem, das selbst Bürgerkinder noch dümmer entlässt, als es eigentlich sollte, wenn die Eltern nicht eingreifen. Wie können wir im Ernst davon träumen, dass wir ein paar Reförmchen machen (aber nicht zu teuer bitte!) und dann plötzlich systematisch Unterschichtskinder zu Hochqualifizierten heranziehen?
Das ist nicht durchführbar.
Niemand sagt, dass wir nicht alles tun sollten, um unsere Kindergärten und Schulen effektiver zu machen. Aber es darf nicht die einzige Antwort auf unser demographisches Problem sein. Wir brauchen auch mehr Kinder aus (bildungs)bürgerlichen Haushalten, die gute Erziehung betreiben, denn der Staat kann das nicht übernehmen.
Und wir brauchen bessere Rahmenbedingungen, um im internationalen Wettbewerb um die Köpfe zu konkurrieren. Wir werden immer den Nachteil haben, dass unsere Landessprache nicht Englisch ist. Da können wir es uns nicht leisten, auch noch an so vielen anderen Stellen zu versagen. Bisher schaffen wir es ja nicht mal, unsere eigenen Hochqualifizierten im Land zu halten, so schlecht sind die Bedingungen.
Werfen wir doch mal einen Blick über den großen Teich. Wie oft hab ich in den letzten zehn Jahren gehört, dass die USA es nicht mehr lange machen, ihre Vormachtstellung verlieren werden usw. Mal davon abgesehen, dass sie bis auf absehbare Zeit die größte Wirtschaftsmacht der Welt bleiben, gewinnen sie in den nächsten 50 Jahren über 100 Mio. Einwohner dazu und haben den bei weitem größten Braingain der Welt, durch den sie Hochqualifizierte aus aller Herren Länder abschöpfen.
Ich wünschte, unsere demographischen Aussichten wäre so rosig...
Man überlege sich nur mal, welche Auswirkungen die demographische Entwicklung langfristig auf die Schuldenfinanzierung haben wird: Mit einer alternden und schrumpfenden Bevölkerung werden in 50 Jahren weniger und kränkere Menschen das stemmen müssen, was wir ihnen bis dahin an Staatsschulden hinterlassen. Gerade weil wir also älter und gebrechlicher werden, haben wir auch in dieser Hinsicht weniger Spielraum als z.B. die USA. Die können langfristig aus den Schulden herauswachsen durch pure Manpower.
Ein Beispiel:
http://www.taz.de/!55599/
Ich meine, Heinsohn ist zum Teil schon ein Spinner und übertreibt an vielen Stellen. Das ändert aber nichts daran, dass er in entscheidenden Punkten auch recht hat: Demographie ist wichtig und es ist illusorisch anzunehmen, dass allein unser Bildungssystem den besseren Staatsbürger hervorbringen wird.
Wir haben jetzt ein Bildungssystem, das selbst Bürgerkinder noch dümmer entlässt, als es eigentlich sollte, wenn die Eltern nicht eingreifen. Wie können wir im Ernst davon träumen, dass wir ein paar Reförmchen machen (aber nicht zu teuer bitte!) und dann plötzlich systematisch Unterschichtskinder zu Hochqualifizierten heranziehen?
Das ist nicht durchführbar.
Niemand sagt, dass wir nicht alles tun sollten, um unsere Kindergärten und Schulen effektiver zu machen. Aber es darf nicht die einzige Antwort auf unser demographisches Problem sein. Wir brauchen auch mehr Kinder aus (bildungs)bürgerlichen Haushalten, die gute Erziehung betreiben, denn der Staat kann das nicht übernehmen.
Und wir brauchen bessere Rahmenbedingungen, um im internationalen Wettbewerb um die Köpfe zu konkurrieren. Wir werden immer den Nachteil haben, dass unsere Landessprache nicht Englisch ist. Da können wir es uns nicht leisten, auch noch an so vielen anderen Stellen zu versagen. Bisher schaffen wir es ja nicht mal, unsere eigenen Hochqualifizierten im Land zu halten, so schlecht sind die Bedingungen.
Werfen wir doch mal einen Blick über den großen Teich. Wie oft hab ich in den letzten zehn Jahren gehört, dass die USA es nicht mehr lange machen, ihre Vormachtstellung verlieren werden usw. Mal davon abgesehen, dass sie bis auf absehbare Zeit die größte Wirtschaftsmacht der Welt bleiben, gewinnen sie in den nächsten 50 Jahren über 100 Mio. Einwohner dazu und haben den bei weitem größten Braingain der Welt, durch den sie Hochqualifizierte aus aller Herren Länder abschöpfen.
Ich wünschte, unsere demographischen Aussichten wäre so rosig...
Man überlege sich nur mal, welche Auswirkungen die demographische Entwicklung langfristig auf die Schuldenfinanzierung haben wird: Mit einer alternden und schrumpfenden Bevölkerung werden in 50 Jahren weniger und kränkere Menschen das stemmen müssen, was wir ihnen bis dahin an Staatsschulden hinterlassen. Gerade weil wir also älter und gebrechlicher werden, haben wir auch in dieser Hinsicht weniger Spielraum als z.B. die USA. Die können langfristig aus den Schulden herauswachsen durch pure Manpower.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 05.08.2012
- Beiträge
- 1.408
- Reaktionen
- 0
Nur der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass es sich bei diesen +100 Mio. Einwohner mitnichten um die von dir geforderten:
handelt.
Abgesehen davon teile ich deine Einschätzungen nicht.
Seingalt
Guest
Natürlich sind das nicht alles Kinder hochqualifizierter Eltern, aber es sind genug dabei - zusammen mit den Einwanderern.
Und dass die Amerikaner daneben noch ganz andere soziale Probleme haben, ist auch unbestritten. Bisher konnten sie das aber immer kompensieren.
Und dass die Amerikaner daneben noch ganz andere soziale Probleme haben, ist auch unbestritten. Bisher konnten sie das aber immer kompensieren.
Tisch
Frechdachs
- Mitglied seit
- 06.03.2004
- Beiträge
- 13.957
- Reaktionen
- 2.593
TheGreatEisen
SC2-Turniersieger 2019
- Mitglied seit
- 18.07.2012
- Beiträge
- 3.791
- Reaktionen
- 0
http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...-genauso-lehrreich-wie-fussball-12654086.html
ICH HABS IMMER GEWUSST
(hab btw nur die Überschrift gelesen
)
ICH HABS IMMER GEWUSST
(hab btw nur die Überschrift gelesen
)Gelöscht
Guest
Zucker-Sondersteuer könnte Bundeshaushalt anfetten
kreativ sind sie ja, im erfinden neuer steuern. das coole an dieser steuer, wer dagegen ist, ist obviously nen fatty.
http://www.handelsblatt.com/politik...-koennte-bundeshaushalt-anfetten/9047800.html
kreativ sind sie ja, im erfinden neuer steuern. das coole an dieser steuer, wer dagegen ist, ist obviously nen fatty.
http://www.handelsblatt.com/politik...-koennte-bundeshaushalt-anfetten/9047800.html
Gelöscht
Guest
auf verbotenes kann man aber so schlecht steuern erheben und dann muss man auch noch geld aufwenden, das verbot durchzusetzen.
- Mitglied seit
- 24.02.2011
- Beiträge
- 3.048
- Reaktionen
- 0
Weil sich die fetten Leute dann denken "oh hey, dann mal lieber den Salat"
Warum nicht gleich verbieten? Klappt bei den ganzen Drogen doch auch so gut.
die spekulation ist offensichtlich, dass niemand sein essverhalten ändern würde. sonst würde es ja nichts bringen.
Gelöscht
Guest
die niederlande fährt mit ihren coffeeshops ja auch nicht schlecht. illegalität zieht ja meißtens nen sumpf an kriminellen machenschaften nach sich. ist ja gleiches mit der prostitution, den bedarf gibts ja und die anbieter auch. warum nicht legal belassen, vernünftige rahmenbedingungen schaffen, sumpf austrocknen, steuerlich abschöpfen.
Moranthir
GröBaZ
- Mitglied seit
- 11.10.2003
- Beiträge
- 6.921
- Reaktionen
- 11
ist halt eine ideologische sache, die ggf von bestimmten interessengruppen noch gefördert wird. rational ist daran nichts, aber dem 55-jährige durchschnittswähler (und ggf auch -politiker) kann man das anscheinend nicht vermitteln.
Tisch
Frechdachs
- Mitglied seit
- 06.03.2004
- Beiträge
- 13.957
- Reaktionen
- 2.593
- Mitglied seit
- 31.03.2001
- Beiträge
- 26.988
- Reaktionen
- 521
heißt doch im Endeffekt, dass es um 3,5% teurer würde oder?
Na das hält bestimmt jemand ab...mal davon abgesehen, dass die meisten Discounter das igendwie über alle Produkte querfinanzieren werden
Gelöscht
Guest
Streit um Aktbilder an der Volkshochschule
Nackte Tatsachen
http://www.berliner-zeitung.de/berl...chule-nackte-tatsachen,10809148,24943012.html
gute güte, ich fühle mich übrigens von adipösen politikern unangenehm berührt.
Nackte Tatsachen
http://www.berliner-zeitung.de/berl...chule-nackte-tatsachen,10809148,24943012.html
gute güte, ich fühle mich übrigens von adipösen politikern unangenehm berührt.
WUUUSH
Guest
Thx, man! Wie ich gefeiert habe...
Evtl. zieh ich mir mal eins seiner Bücher rein.. - Mitglied seit
- 19.09.2002
- Beiträge
- 1.899
- Reaktionen
- 0
- Mitglied seit
- 15.05.2008
- Beiträge
- 3.898
- Reaktionen
- 0
Hammer ist ja, dass Reis genauso davon betroffen wären mit ca. 360kcal/100g.
Thx, man! Wie ich gefeiert habe...
Np Hab den Artikel auch heftigst gefeiert, würde an der Stelle auch wieder gut zu der Aktbildsache passen....
Wir Deutschen werden uns schon anpassen in Deutschland brauchen halt a bissl zeit
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
genau das meine ich. sowas ist ein absolutes no go, eine kapitulationserlärung sondersgleichen. eigentlich sollte da mal femen auftauchen und den rückständigen minusmenschen, die sich von sowas gestört fühlen ihre titten ins gesicht halten.Streit um Aktbilder an der Volkshochschule
Nackte Tatsachen
http://www.berliner-zeitung.de/berl...chule-nackte-tatsachen,10809148,24943012.html
gute güte, ich fühle mich übrigens von adipösen politikern unangenehm berührt.
Teegetraenk
Tippspielmeister WM 2006
- Mitglied seit
- 26.11.2003
- Beiträge
- 13.226
- Reaktionen
- 1
Netter Reflex, dabei ist das wohl eher ein Fall von vorauseilendem Gehorsam und der Schuldige ja wohl die Institutsleitung.
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
und ist vorauseilender gehorsam etwas anderes als die kapitulation vor dem willen fremder?
- Mitglied seit
- 10.05.2003
- Beiträge
- 5.206
- Reaktionen
- 402
GeckoVOD
Guest
den mag ich, muss wohl mal die Bücher kaufen
Ich kapier nicht, was an dem so gut ist. Ficken, Kacke, Scheiße, pseudohipper Stil, türkischer Name = so Zeug fand ich das letzte mal mit 13 oder 14 toll.
Nix gegen seine Argumente, die Hälfte davon ist ja ok, könnte man aber nicht so peinlich rüberbringen.
Seingalt
Guest
Nein, die Logik ist eine komplett andere. Vergleichbar wäre vielleicht, wenn man Kinderbilder mit Kruzifixen aus dem Klassenzimmer verbannen würde.
Ich persönlich finde die Entscheidung zwar auch nicht gut, kann mich aber auch der Empörung nicht ganz anschließen.
Es wurde klar gesagt, dass es nicht um Muslime geht, die sich zufällig in die Volkshochschule verirren, sondern um solche, die da hingehen, um einen Sprachkurs zu besuchen. So ein Besuch ist uneingeschränkt förderungswürdig und ich finde ich die Position vertretbar, dass man religiöse Schamgefühle dieser Menschen respektiert.
Zumindest muss sich die Volkshochschule aber vorwerfen lassen, dass sie das von Anfang an hätte bedenken können, statt der Künstlerin erst den Ausstellungsraum zu gewähren und ein paar Tage vor Eröffnung zu sagen: "Nein, doch nicht."
Man hätte das Thema z.B. auch innerhalb der Sprachkurse diskutieren können, die dort regelmäßig stattfinden.
Das würde sogar die meisten getrockneten Getreideprodukte und viele Hülsenfrüchte betreffen.Hammer ist ja, dass Reis genauso davon betroffen wären mit ca. 360kcal/100g.
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass die Politiker nicht ganz so dumm wären, da keine Regelung zu finden.
Trotzdem find ich das unterfangen fragwürdig, wenn man es mit einer vermeintlichen Signalwirkung begründet, wie Btah schon gesagt hat.
Als zusätzliche Einnahmequelle kann man es meinetwegen machen.
Zuletzt bearbeitet:
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
wat soll man respektieren? nichts da, wenn die hier leben wollen, dann hben sie zu akzeptieren, dass religiöse schamgefühle NICHT respektiert werden. wem das nicht passt kann zurück in sein loch von land gehen.
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
ja weil es vollkommen dasselbe ist dummheit zu tolerieren wie sie nicht zu tolerieren. aber es überrascht nicht, dass du den unterschied nicht siehst.
Seingalt
Guest
Wir haben keine Staatsreligion. Das land Bayern hat kein Interesse daran zu haben, dass irgendwo ein Kruzifix hängt, darum geht es.
Trotzdem sage ich, dass man nicht immer auf sein Recht pochen muss. Wenn ich leidenschaftlicher Sammler von BDSM-Fotografie bin, die bei mir im Wohnzimmer hängt und weiß, dass ich eine muslimische Familie als Gäste erwarte, würde ich die z.B. abnehmen - nicht weil ich muss, sondern weil ich nicht will, dass sich in meinem Haus jemand unangenehm berührt fühlt.
Das ganze ist für mich keine Frage des Prinzips, sondern der Abwägung. Wie gesagt, wäre ich Leiter der Volkshochschule, hätte ich die Bilder hängen lassen.
Ich sehe aber nicht den Untergang des Abendlandes, nur weil sich jemand anders entschieden hat.
Dieser Meinung bin ich auch.
Trotzdem sage ich, dass man nicht immer auf sein Recht pochen muss. Wenn ich leidenschaftlicher Sammler von BDSM-Fotografie bin, die bei mir im Wohnzimmer hängt und weiß, dass ich eine muslimische Familie als Gäste erwarte, würde ich die z.B. abnehmen - nicht weil ich muss, sondern weil ich nicht will, dass sich in meinem Haus jemand unangenehm berührt fühlt.
Das ganze ist für mich keine Frage des Prinzips, sondern der Abwägung. Wie gesagt, wäre ich Leiter der Volkshochschule, hätte ich die Bilder hängen lassen.
Ich sehe aber nicht den Untergang des Abendlandes, nur weil sich jemand anders entschieden hat.
Zuletzt bearbeitet:
- Status