Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3

[Moranthir]

da erscheint die promotion gleich noch reizvoller.

 

[mfb]

Ich denke nicht, dass sich dadurch bei berühmten Fällen irgendwas ändert / geändert hätte. Wenn anonyme Nutzer im Internet unzählige Probleme finden, dann findet sich auch irgendwer der daraus einen (nicht anonymen) Antrag macht.

Wichtiger ist das wohl eher in Bezug auf das Fälschen von Daten, was nur wenige Personen überblicken können.

 

[ROOT]

Naja anonym, nicht anonym .. dann soll halt jemand die Kritik vorbringen, der mit seinem Namen dafür steht. Eine Dissertation wird ja auch nicht anonym verfasst.

Das find ich schon okay, wenn man da nicht noch jedem anonymen Meckerfritzen irgendwie Rechenschaft schuldig sein soll.

 

[Btah]

http://www.rp-online.de/panorama/au...book-kommentar-seit-februar-in-haft-1.3515677

19jähriger Ami seit 5 Monaten in Haft, weil er auf Facebook getrollt hat

Spoiler

hat nen Amoklauf "angekündigt"

 

[Denga]

Ist doch ewig alt, auf Reddit ranten die da schon seit Tagen drüber. Aber bis das auf rp-online ankommt dauert es halt .

Ansonsten ist das Amerika. Deren Justizsystem ist eine kaputte Waage. Ach ja: Texas. Selbst die Amis halten die für bekloppt. Dort werden die Richter gewählt und müssen Wahlkämpfe gewinnen

In den USA gibt es ja immer noch Justizvollzugsanstalten - auch für Jugendliche - die privatisiert wurden. Dass dann einige Deals mit Richtern aufflogen, die für Nachschub zu sorgen hatten und teilweise dafür Millionen kassiert haben, verwundert nicht. Und trotzdem gibt es immer noch privatisierte Knäste in den USA.

 

[ElKafKaNr1]

Wunder micht, dass das noch keiner geposted hat

Der 2005 gestorbene Papst erhält die höchste Anerkennung der Katholischen Kirche. Johannes Paul II. soll zwei Menschen geheilt haben, was nun als Wunder anerkannt wurde.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-07/papst-johannes-paul-heilig

 

[Dr. Picasso]

und damit sinkt der franziskus wieder in meiner achtung.
weil er in dem laden mal aufräumt dachte ich eigentlich, dass der doch ganz gescheit sein könnte.
und dann spricht der jemanden heilig wegen nem fucking wunder?! gehts noch?

 

[Teegetraenk]

lol was kümmerts dich? So wie ich dich einschätze regt dich eh nur auf, dass es ein Pole ist, der heilig gesprochen wird.

 

[Outsider23]

Der erz konservative sack räumt die kirche auf? Ach quatsch.

 

[Sokrates]

und damit sinkt der franziskus wieder in meiner achtung.
weil er in dem laden mal aufräumt dachte ich eigentlich, dass der doch ganz gescheit sein könnte.
und dann spricht der jemanden heilig wegen nem fucking wunder?! gehts noch?

Beweis uns mal dass das kein wunder war.

 

[NotFound]

ich würde gerne wissen, wie es den Frauen heute / danach ging...

 

[Coriolanus]

# an Sokrates

 

[Staddi]

Beweis uns mal dass das kein wunder war.

 

[Sokrates]

Und was beweist du jetzt damit?

 

[vladoks]

dieses heiligsprechen is doch auch nur ein politischer akt, und wunder sind so weit ich weiß dafür eine voraussetzung :>

 

[sesslor]

Ist denen wirklich gar nichts zu peinlich? Nach einem Wunder biste selig und nach dem nächsten heilig, lol. Was kommt danach, Godlike?

 

[Outsider23]

Trotz massiver demenz der beliebteste und wahrscheinlich auch beste papst der letzten 100 jahre gewesen zu sein grenzt ja auch schon an ein wunder.

 

[Denga]

Das ist immer noch die Katholische Kirche. Beschwert ihr Nerds euch gerade ernsthaft darüber, dass die nen Papst heiligsprechen . Das ist immer noch eine Religion, ohne Metaphysik kann man den Laden auch gleich dicht machen.

Aber ja: Die Highscore wäre ausbaubar. Für 1000 Wunder erwarte ich schon mindestens einen Lastwagenanhänger als symbolische Geste für die vielen Guten Taten, die ich den Anhängern Jesu getan habe. UND AUF DEM NUMMERNSCHILD STEHEN MEINE INITIALEN.

 

[sesslor]

Ich Nerd beschwer mich generell über die Kirche, weil ich die Scheisse finde und das ist doch ein super Anlass. Ansonsten gar nicht mal so lustig, was du da geschrieben hast.

 

[Btah]

Ist das bei denen eigentlich auch ein Wunder, wenn die nen Exorzismus machen?

 

[Sokrates]

Das ist immer noch die Katholische Kirche. Beschwert ihr Nerds euch gerade ernsthaft darüber, dass die nen Papst heiligsprechen . Das ist immer noch eine Religion, ohne Metaphysik kann man den Laden auch gleich dicht machen.

Könnte theoretisch sein dass ich genau das mit meinem post gemeint haben könnte auf den als antwort das baseballpic kam.

 

[Btah]

http://www.rp-online.de/politik/ausland/konservative-stimmen-versehentlich-fuer-homo-ehe-1.3518696
Ein geiler Fall von "Parlament nickt Gesetz ab ohne es zu lesen"...die Konservativen in Costa Rica haben ausversehen der Homo-Ehe zugestimmt

 

[HorstFux]

Tja, finde ich gut, aber auch eine gute Reaktion von der Präsidentin!

 

[Coriolanus]

Sowas könnte in Deutschland nie passieren

 

[Login]

Tja, finde ich gut, aber auch eine gute Reaktion von der Präsidentin!

Warum bitteschön gute Reaktion?
Glaubst du in Deutschland würde Merkel/Gauck ein Gesetz nur deswegen nicht unterschreiben, da die Linke aus versehen falsch abgestimmt hat?

Die Nachricht an sich ist ja ganz witzig, nur sollte man schon in der Lage sein das ganze zu verstehen. Nen paar Hinterbänkler, haben ausversehen zugestimmt.

 

[Btah]

Warum bitteschön gute Reaktion?
Glaubst du in Deutschland würde Merkel/Gauck ein Gesetz nur deswegen nicht unterschreiben, da die Linke aus versehen falsch abgestimmt hat?

Die Nachricht an sich ist ja ganz witzig, nur sollte man schon in der Lage sein das ganze zu verstehen. Nen paar Hinterbänkler, haben ausversehen zugestimmt.

Muss dich leider enttäuschen...die Partei die die Präsidentin zum Veto aufgerufen hat, hat 30% in deren Parlament und ist Teil der Regierung...also hätte wohl eher die CDU falsch abgestimmt von den Verhältnissen

 

[HorstFux]

Warum bitteschön gute Reaktion?
Glaubst du in Deutschland würde Merkel/Gauck ein Gesetz nur deswegen nicht unterschreiben, da die Linke aus versehen falsch abgestimmt hat?

Die Nachricht an sich ist ja ganz witzig, nur sollte man schon in der Lage sein das ganze zu verstehen. Nen paar Hinterbänkler, haben ausversehen zugestimmt.

Wie Btah schon sagte, es steht ja auch im Artikel, dass das Gesetz durchgewunken wurde.

 

[UglyBastard ohne Flachs]

Schiedsrichter von Fans enthauptet und gevierteilt nachdem er einen Spieler auf dem Feld abgestochen hat.

http://uk.eurosport.yahoo.com/news/...e-beheaded-fans-killing-player-084120459.html

:O

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

alter...es ist unfassbar wie kaputt manche Menschen sind. (Das schreibe ich glaube ich immer bei sowelchen Nachrichten)

 

[TOPKEK]

it gets weirder:

Dieser Hass kennt keine Grenzen: In Nigeria haben Terroristen ein Internat angezündet und wahllos auf die flüchtenden Kinder geschossen. Mindestens 30 Schüler sind tot, viele weitere wurden absichtlich verstümmelt.

http://www.dw.de/nigeria-terroristen-erschie%C3%9Fen-30-kinder/a-16933469

Wie DW im Gegensatz zu allen anderen Zeitungen nicht schreibt, dass es Islamisten waren

 

[FragmanXiC]

Schiedsrichter von Fans enthauptet und gevierteilt nachdem er einen Spieler auf dem Feld abgestochen hat.

http://uk.eurosport.yahoo.com/news/...e-beheaded-fans-killing-player-084120459.html

:O

"and they're going to hold the world cup and the olympics"

 

[Deleted_228929]

Muss dich leider enttäuschen...die Partei die die Präsidentin zum Veto aufgerufen hat, hat 30% in deren Parlament und ist Teil der Regierung...also hätte wohl eher die CDU falsch abgestimmt von den Verhältnissen

Wie Btah schon sagte, es steht ja auch im Artikel, dass das Gesetz durchgewunken wurde.

Im Übrigen ist die Kanzlerin - und auch der BuPrä - gar nicht befugt Gesetze einfach nicht zu unterschreiben, nur weil sie ihr nicht in den Kram passen.

 

[HorstFux]

Im Übrigen ist die Kanzlerin - und auch der BuPrä - gar nicht befugt Gesetze einfach nicht zu unterschreiben, nur weil sie ihr nicht in den Kram passen.

Nun ja, um ehrlich zu sein, habe ich keinerlei Ahnung, mit welchem politischen System Costa Rica arbeitet; hätte mir jedenfalls vorstellen können, dass die Staatsoberhäupter dort mehr zu sagen haben.

 

[Deleted_228929]

Nun ja, um ehrlich zu sein, habe ich keinerlei Ahnung, mit welchem politischen System Costa Rica arbeitet; hätte mir jedenfalls vorstellen können, dass die Staatsoberhäupter dort mehr zu sagen haben.

Costa Rica hat ein präsidentielles System, Veto-Rechte für's Staatsoberhaupt sind da eigentlich normal.

Mir ging es jetzt um die Unterstellung, in D könnten Merkel oder Gauck das Gesetz einfach so nicht unterschreiben, weil es nicht ihrem Gusto entspricht. Sofern es auf grundgesetzkonformem Weg zustande gekommen ist, sind beide sogar verpflichtet es zu unterzeichnen.

 

[Btah]

Ist jetzt die Frage, ob das Grundgesetz vorsieht, dass Politiker blind etwas abnicken ...kenn ich mich in dem Bereich jetzt nicht aus, aber könnte mir schon vorstellen, dass man da juristisch vielleicht argumentieren könnte

 

[Deleted_228929]

Ist jetzt die Frage, ob das Grundgesetz vorsieht, dass Politiker blind etwas abnicken ...kenn ich mich in dem Bereich jetzt nicht aus, aber könnte mir schon vorstellen, dass man da juristisch vielleicht argumentieren könnte

Lt. GG sind Abgeordnete nur ihrem Gewissen verpflichtet und wenn die es mit ihrem Gewissen vereinbaren können ein Gesetz zu verabschieden, das sie nie gelesen haben.

Tatsächlich dürfte es bei den meisten Gesetzen der Fall sein, dass sie verabschiedet werden ohne dass die Mehrheit der Abgeordneten sie gelesen hat. Genauer gesagt werden die meisten Gesetze sogar verabschiedet ohne dass die Mehrheit der Abgeordneten überhaupt anwesend ist (was tatsächlich verfassungswidrig ist).

 

[Login]

(was tatsächlich verfassungswidrig ist).

Das ist selbstverständlich falsch.

Verfassungswidrig sind Gesetze die von einem BeschlussUNfähigem Bundestag verabschiedet würden. Was auch sinvoll ist, da Abgeordnete dann doch ein bischen mehr zu erledigen haben als in einer Sitzung anwesend zu sein. Zum Beispiel vernünftige Gesetze zu erarbeiten.

 

[Deleted_228929]

Dass Login sein ahnungsloses Scheißegelaber eigentlich nie peinlich wird?

http://www.bundestag.de/bundestag/aufgaben/rechtsgrundlagen/go_btg/go06.html

(1) Der Bundestag ist beschlußfähig, wenn mehr als die Hälfte seiner Mitglieder im Sitzungssaal anwesend ist.

Aber eines stimmt leider, es ist an sich noch nicht verfassungswidrig, widerspricht aber der Geschäftsordnung. Das GG sagt leider nichts zur Beschlussfähigkeit des Bundestages. Trotzdem ändert das nichts daran, dass ein Großteil unserer Gesetze auf formell inkorrektem Wege zustande kommt.

Womit der BuPrä faktisch eigentlich doch wieder frei Schnauze entscheiden könnte was er so durchlässt und was nicht.

 

[Teegetraenk]

Najo soviel ich weiß Verabreden die Fraktionen bei solchen Dingen, wieviele Abgeordnete anwesend sein können, sodass das Kräfteverhältnis gewahrt bleibt. Gibt einfach ne Menge solcher Sachen im Alltag von so nem Parlament, die kaum "ordentlich" zu regeln sind. Das sind dann Formfehler, die letztlich geheilt werden im weiteren Verlauf und daran scheitert kein Gesetz.

Der Umfang des Prüfungsrecht des BuPrä ist übrigens in der Forschung umstritten, wobei aber von einigen Mindermeinungen abgesehen ihm alle ein formales Prüfungsrecht zugestehen aber kein inhaltliches. Er darf seine Unterschrift demnach nur dann verweigern, wenn grobe Fehler im Gesetzgebungsverfahren vorliegen aber nicht weil er glaubt, dass das Gesetz inhaltlich verfassungswidrig wäre. Letztlich braucht es aber seine Unterschrift und im Extremfall könnte der BuPrä wohl ein Gesetz auf diese Art sehr lange verzögern - zum Schaden unseres politischen Systems.

 

[Login]

Dass Login sein ahnungsloses Scheißegelaber eigentlich nie peinlich wird?

Interessante Aussage, wenn du im selben posting mir gleich 2 mal recht gibst:

-Aber eines stimmt leider, es ist an sich noch nicht verfassungswidrig
-Womit der BuPrä faktisch eigentlich doch wieder frei Schnauze entscheiden könnte was er so durchlässt und was nicht.