Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Antrax4

Guest
Die Sharia Courts in england sind IN DER REGEL ncihts weiter als Ratgeber in kleineren Problemchen. Leider können sie auch wichtige Entscheidungen "treffen". So gelten staatliche Ehen bzw. eheauflösungen oft als ungültig, solange ein Sharia Court nicht zugestimmt hat.

Dennoch ist der Text etwas reißerisch.

Würdest du bei Nazi-Gerichten in Cottbus auch von "Ratgeber in kleineren Problemchen" sprechen?

In erster Linie gibts natürlich das Problem, dass der Begriff "Freiwilligkeit" sehr relativ ist. Wenn diese Sharia- Gerichte erst mal etabliert sind, welche muslimische Frau traut es sich dann noch vor ein richtiges Gericht zu ziehen?

Das Problem, wwelches die westliche Gesellschaft mit diesen Sharia- Gerichten hat, ist aber meiner Meinung nach nicht die Tatsache, dass Muslime untereinander(!) diese Schlichtungsgrundlage benutzen. Das Problem ist, dass Muslime die Sharia auch nichtmuslimischen Bürgern aufzwingen, sobald sie die Macht dazu haben.
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
Das Problem, wwelches die westliche Gesellschaft mit diesen Sharia- Gerichten hat, ist aber meiner Meinung nach nicht die Tatsache, dass Muslime untereinander(!) diese Schlichtungsgrundlage benutzen. Das Problem ist, dass Muslime die Sharia auch nichtmuslimischen Bürgern aufzwingen, sobald sie die Macht dazu haben.

wenn das katholische hexengerichte wären, würdest du sicherlich kein wort sagen ^^

Die haben nur dumme Gesetze.
die haben nichtmal eine geschriebene verfassung, geschweige denn ordentliche gesetze. welcome to common law, der größte witz der erde.
der primäranspruch im us amerikanischen common law ist zB. nicht erfüllung wie bei uns, sondern schadensersatz. nc.
nur leider müllen die uns immer mehr mit ihrem beschissenen rechtssystem zu, mittlerweile wird der großteil an internationalen transaktionen nach common law gemacht und dabei ist das deutsche zivilrecht diesem mist um lichtjahre überlegen =/
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

NetReaper

Guest
Ich fände es sehr erfreulich, wenn das Christentum in Deutschland zugunsten des Atheismus und des Islam verschwindet. Vermutlich wird es genau in die Richtung gehen.

>50% Konfessionslose, 20% Christen, 20-25% Moslems, x % Sonstige.

wenn das katholische hexengerichte wären, würdest du sicherlich kein wort sagen ^^

Hey, das ist schließlich was anderes. Wir sind schließlich laut dem "Blut, Boden, Religion"-Dogma ein "christliches Land". Das heißt: Wer immer sich innerhalb deutscher Grenzen aufhält sollte zunächst einmal für den Normalfall christlich sein, ansonsten stimmt etwas nicht.

Und hey - wenn der Chef der Inquisition (und spätere Papst) noch im Jahr 2001 meint es wäre ja wohl absolute Vorgabe sexuellen Mißbrauch im eigenen Verein aktiv zu vertuschen dann ist das voll okay.

Die Antwort des Westens auf den islamischen Fundamentalismus der christliche Fundamentalismus. So klug sind hier die Leute.
Wiglaf Droste
 
Zuletzt bearbeitet:

Antrax4

Guest
http://www.youtube.com/watch?v=XPs9ap-11wQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=nmIDEf8r_WQ&feature=related SPIEGEL- Reportage teil 1

http://www.youtube.com/watch?v=KeVkLiuyCkU&feature=related SPIEGEL- Reportage teil 2

Am besten hat mir der Teil "Ist eins größer als dreihalbe" gefallen. Alles was die lernen ist affenartige Rudelbildung und Koran. Auch der Teil mit "Deutsche haben keine Ehre" ist sehr interessant. Zu sechst auf einen einschlagen und dann von Ehre labern.

http://www.youtube.com/watch?v=VqXPWZBbQ68&feature=related

Irgendwann muss das Recht unserer Gerichte dann gegen Sharia- Urteile irgendwelcher Imame durchgesetzt werden. Und unsere Polizisten dürfen den Kopf hinhalten, weil unsere bequemem Politiker heute die Gefahr nicht erkennen wollen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
28.01.2006
Beiträge
3.934
Reaktionen
30
Ich fände es sehr erfreulich, wenn das Christentum in Deutschland zugunsten des Atheismus und des Islam verschwindet. Vermutlich wird es genau in die Richtung gehen.

>50% Konfessionslose, 20% Christen, 20-25% Moslems, x % Sonstige.
/QUOTE]

Und aus welcher Kristallkugel hast du diese Zahlen abgelesen?
 

DerHansJaDerSägt

Guest
Es hat gesagt, er fände das gut.

Wird aber nicht passieren. Viele die vom Christentum abwandern werden irgendwas anderes. (Im Volksmund "Sektenmitglieder" und "Esoteriker" genannt).

Ohja, weil ich ja auch zu der Fraktion gehöre: :p Die Häme darüber darf nicht fehlen. :lol:
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Würdest du bei Nazi-Gerichten in Cottbus auch von "Ratgeber in kleineren Problemchen" sprechen?

In erster Linie gibts natürlich das Problem, dass der Begriff "Freiwilligkeit" sehr relativ ist. Wenn diese Sharia- Gerichte erst mal etabliert sind, welche muslimische Frau traut es sich dann noch vor ein richtiges Gericht zu ziehen?

Das Problem, wwelches die westliche Gesellschaft mit diesen Sharia- Gerichten hat, ist aber meiner Meinung nach nicht die Tatsache, dass Muslime untereinander(!) diese Schlichtungsgrundlage benutzen. Das Problem ist, dass Muslime die Sharia auch nichtmuslimischen Bürgern aufzwingen, sobald sie die Macht dazu haben.

Sharia ist per Definition nur für Muslime, niemals für "ungläubige"
Die "Gerichte" mit Nazi-Gerichten zu vergleichen ist total abwägig. Die Sharia-Courts sind eine Schlichtungsinstanz, nicht mehr oder weniger. Nur wenn der Staat sich entschließen sollte die Sharia zu übernehmen, dann gibs n richtiges Problem.
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
2.930
Reaktionen
0
die größte bedrohung des 21. jahrhunderts findet langsam auch in den massenmedien aufmerksamkeit:

http://www.welt.de/debatte/kommenta...Westen-muss-islamische-Barbarei-abwehren.html

Und die geht Hand in Hand mit der zweit größten Bedrohung:

http://www.ftd.de/politik/deutschla...tm_medium=rss_feed&utm_campaign=/schnellleser
Emnid-Umfrage - Mehrheit der Deutschen wünscht sich sozialistischen Staat
Ist für Arbeit, Sicherheit und Solidarität gesorgt, dann könnten sich laut einer Umfrage bis zu 80 Prozent der Bundesbürger mit der marxistischen Staatsform anfreunden.


Die "Bild"-Zeitung berichtete, damit hätten sich bei einer Emnid-Umfrage 80 Prozent in Ostdeutschland und bis zu 72 Prozent in Westdeutschland einverstanden erklärt. Den Wert "Freiheit" benannten demnach nur 28 Prozent der Ostdeutschen, aber 42 Prozent der Westdeutschen als wichtiges politisches Ziel.
 

Antrax4

Guest
Sharia ist per Definition nur für Muslime, niemals für "ungläubige"

Laut wikipedia nicht:

Die Schari'a unterteilt die Menschen und Völker je nach ihrem Glauben und ihrem Verhältnis zum islamischen Staat in verschiedene rechtliche Kategorien, die den Rechtsstatus einer Person festlegen:

* Bürger des islamischen Staates:
o Muslime - sie haben alle Rechte und Pflichten.
o Dhimmis - Schutzbefohlene („Buchbesitzer“, Monotheisten), die eingeschränkte Rechte haben, Sondersteuern zahlen müssen, aber staatlicherseits geschützt sind und keinen Kriegsdienst leisten müssen.
* Bürger fremder, nicht-islamischer Staaten:
o Harbis - Nicht-Muslime, die sich im Kriegszustand mit den Muslimen befinden. Die Scharia gebietet es, diese Menschen zu töten. Frauen, Kinder und nicht am Kampf beteiligte Männer wie z.B. Mönche, sind jedoch gesondert geschützt. Rechte wie das Recht auf Eigentum haben Harbis nicht, so darf beispielsweise ihr Eigentum als Kriegsbeute genommen werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Schari%27a

Wenn ich das richtig verstehe, sind "Dhimmis" keine Muslime. Wenn man mal von der Tatsache absieht, dass wir eigentlich "Harbis" sind, also vollständig rechtlos.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.827
Reaktionen
254
Wir befinden uns also im krieg mit ca. 1.000.000.000 muslime. Wow, dafür ist es aber echt noch sehr gemütlich hier...
 
Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.549
Reaktionen
0
das geile ist ja das die allermeisten muslime in deutschland aus nem land kommen wo die scharia keine gültigkeit hat und vermutlich noch mehr schiss davor haben als antrax. und der größte andere rest ist hier weil sie aus ihrer heimat WEGEN der scharia abgehauen sind. die wollen bestimmt alle die scharia hier einführen mit allem drum und dran und warten nur drauf antrax hinterrücks aufzuschlitzen.

:stupid:
 
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
antrax hat halt vor allem angst was nicht sonntags in die kirche geht.
 

Antrax4

Guest
das geile ist ja das die allermeisten muslime in deutschland aus nem land kommen wo die scharia keine gültigkeit hat und vermutlich noch mehr schiss davor haben als antrax. und der größte andere rest ist hier weil sie aus ihrer heimat WEGEN der scharia abgehauen sind. die wollen bestimmt alle die scharia hier einführen mit allem drum und dran und warten nur drauf antrax hinterrücks aufzuschlitzen.

:stupid:

Woher nimmst du dieses Wissen?
 
Mitglied seit
21.09.2004
Beiträge
2.070
Reaktionen
0
das geile ist ja das die allermeisten muslime in deutschland aus nem land kommen wo die scharia keine gültigkeit hat und vermutlich noch mehr schiss davor haben als antrax. und der größte andere rest ist hier weil sie aus ihrer heimat WEGEN der scharia abgehauen sind. die wollen bestimmt alle die scharia hier einführen mit allem drum und dran und warten nur drauf antrax hinterrücks aufzuschlitzen.

:stupid:

weil nach deutschland andere moslems als nach england gehen?
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Wikileaks im Visier von US-Militärgeheimdienst
Die Whistleblower-Website Wikileaks hat ein Dokument aus dem Jahre 2008 veröffentlicht, das sich mit Wikileaks selbst beschäftigt. In einem 30 Seiten langen Bericht (PDF-Datei) untersucht das Counterintelligence Center der US-Armee (ACIC) geheime Dokumente zum Irak-Krieg und Guantanamo Bay, die Wikileaks veröffentlicht hatte und macht verschiedene Vorschläge, wie gegen die Plattform vorgegangen werden soll. weiterlesen...
 
 

Clawg

Guest
Die Haifischsuppenesser sind halt nur begrenzt gierig. Denen reicht es, wenn sie in den nächsten paar Jahren noch Haifischsuppe zum Essen haben.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.827
Reaktionen
254
Die Haifischsuppenesser sind halt nur begrenzt gierig. Denen reicht es, wenn sie in den nächsten paar Jahren noch Haifischsuppe zum Essen haben.

Nein, denen reicht es, wenn sie den rest ihres lebens noch haifischsuppe essen können, was ja auch nur rational-egoistisch ist, was interessiert es mich, ob die leute nach mir noch haifisch fressen können?
Der rationale egoist hat wieder mal gesiegt...
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Nennt sich Fischerspiel.
Für jeden EINZELNEN ist grenzenlose Gier ok, die Haie vermehren sich ja wieder. ABER, da man nie genau weiß wie viel die anderen so mampfen wollen, zerstört man durch egoistische Gier alles.
 

Clawg

Guest
Nein, denen reicht es, wenn sie den rest ihres lebens noch haifischsuppe essen können, was ja auch nur rational-egoistisch ist, was interessiert es mich, ob die leute nach mir noch haifisch fressen können?
Der rationale egoist hat wieder mal gesiegt...

Naja, ich ging jetzt von dem Fall aus, dass die Prämisse des Artikels korrekt ist und Haie tatsächlich gefährdet seien und nicht noch 50-80 Jahre vor sich hinplantschen.

Haie entziehen sich halt der kapitalistischen Logik, da sie sich über die Evolution selbst ein Bein gestellt haben (-> niedrigere Fruchtbarkeit) und in ihrer jetzigen Form nicht in einem Ökosystem überleben können, in dem nicht sie am Ende der Nahrungskette stehen.

@Fragman[XiC]:
Wenn das bekannt ist, kann man als Einzelner ja entsprechend handeln. Vielleicht ist ja mit Gentechnik bzw. Zucht etwas zu machen damit Haie kostengünstig in entsprechenden Farmen gehalten werden können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
27.06.2008
Beiträge
1.572
Reaktionen
19
Pokerraub klaert sich auf.

Am späten Nachmittag hatte die Polizei dann schon die halbe Bande erwischt: Nachdem sich bereits am Montag einer der Verdächtigten gestellt hatte, konnte die Polizei gestern am späten Nachmittag im U-Bahnhof Rosenthaler Platz in Mitte den zweiten von vier mutmaßlichen Pokerräubern festnehmen – „eher zufällig bei einer Routinekontrolle“, wie es im Polizeipräsidium am Abend hießDie Beamten waren gegen 17.15 Uhr eigentlich wegen eines Streits in den U-Bahnhof geeilt, doch der hatte sich längst aufgelöst – da kontrollierten die Polizisten noch schnell eine andere Gruppe von vier Männern, die sich dort aufhielt. Einer war
der staatenlose Ahmad El-A. Er soll zu den Polizisten gesagt haben: „Ihr sucht mich eh schon.“ Dann wurde er abgeführt.

Das Ding war zu krass, die hätten wissen müssen, dass sie danach nicht wegkommen werden“, sagte ein Ermittler, der sich jahrelang mit spektakulären Raubtaten befasst hat. „Deren Chance wäre allenfalls das Ausland gewesen, und damit ist nicht Polen oder Italien gemeint, sondern richtig, richtig weit weg.“

Bestätigt fühlen dürfte sich die Polizeigewerkschaft. Sie hatte nach der Tat eine schnelle Festnahme prophezeit – etwas voreilig, mutmaßten Kritiker. Der Polizeiverband sprach über die Tat vor laufenden Überwachungskameras sogar von einer „neuen Dimension von Dummheit“.

:rofl2:

quelle: http://www.tagesspiegel.de/berlin/P...berfall-Mitte-Hyatt-Poker-Raub;art126,3059468

Jetzt muessten die mir nur noch in Berlin begegnen, koennt ich sofort ne kleine Belohnung fuer den Poebel einsacken :top: .
 
Mitglied seit
05.01.2004
Beiträge
2.708
Reaktionen
0
Wie dämlich die Jungs waren, haben wohl einfach ihr eigenes Auto benutzt, Kennzeichen hat sich jmd. notiert => gg. Wie man da überhaupt auch noch so dämlich sein kann, und weiter in Kreuzberg chillt und (zugegebener maßen guten) Döner frisst, sauber.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Haie entziehen sich halt der kapitalistischen Logik, da sie sich über die Evolution selbst ein Bein gestellt haben (-> niedrigere Fruchtbarkeit) und in ihrer jetzigen Form nicht in einem Ökosystem überleben können, in dem nicht sie am Ende der Nahrungskette stehen.

Gott ist das ne verquerte Logik :doh:
 
Mitglied seit
23.06.2002
Beiträge
3.190
Reaktionen
0
Ort
Osnabrück
Christian Pfeiffer wird zum Thema Hell's Angels interviewt

http://www.fr-online.de/in_und_ausland/panorama/2435026_Eine-Machotruppe.html

Ist "Rocker" zu sein, heute eigentlich noch attraktiv?

Es gibt in der Fußballszene Leute, die sind unter der Woche brav angepasste Bankbeamte, und am Wochenende lassen sie "die Sau raus", steigen in ihre Kampfkluft und werden zu Gewalttätern. Wir beobachten da eine merkwürdige Existenzspaltung. Einerseits die bürgerliche Existenz zum Geldverdienen, andererseits eine "Freiheitsexistenz" zum Ausleben von Lust an Gewalt. Einer der ernsthaften Ursachenfaktor dafür ist, das viele junge Leute sich durch Computerspiele in Kampf-Rollen bewegen. Irgendwann will man das dann auch einmal real tun und nicht nur virtuell.

Rockerbanden -> Fußball -> Computerspiele
Kausalkette der Woche.
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
2.930
Reaktionen
0
Man könnte meinen er würde absichtlich Satire produzieren.
 

haschischtasche

Ährenpenis
Mitglied seit
28.09.2002
Beiträge
29.032
Reaktionen
6.091
pfeiffer ist doch bekannt dafuer, dass er vollkommen zusammenhangslosen muell in zusammenhang bringt und populismus der uebelsten sorte damit betreibt. ich kann auch nicht verstehen, warum sich noch irgendjemand um den scherrt, spaetestens seit dieser jkz geschichte.
 
Mitglied seit
03.09.2001
Beiträge
4.858
Reaktionen
55
ich finds toll, dass mal jemand was gegen diese killerspiele unternimmt, dir bringen sonst noch jemanden um!
 
Mitglied seit
29.10.2001
Beiträge
4.488
Reaktionen
0
Ort
Stgt
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
10.042
Reaktionen
978
Klasse...

Bei euch laufens Amok und wir kriegens Verboten :[
 

shaoling

Guest
Lol, Spießerdiskussion. Offenbar war die Provokation angebracht.

Gibts für Links auf die Wikipedia-Hauptseite jetzt eigentlich Ban wegen Pr0n? :rolleyes:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben