-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Muslime und Meinungsfreiheit
- Ersteller CyoZ
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 02.09.2003
- Beiträge
- 4.405
- Reaktionen
- 0
Nach deinem witzigen Beispiel ist die Aussage "Moslems Gefährden die Meinungsfreiheit nicht" absolut korrekt denn die Mehrheit von ihnen tut das nicht.
Jesus0815
Guest
Kleiner Hinweis: Bush selbst ist einer dieser Baptisten und schickt keine harmlosen Bibelspinner, sondern Soldaten. Er selbst sprach vom Kreuzzug. Und dein Äpfel-Birnen Unsinn muss nicht weiter kommentiert werden... Unverschämt ist nur deine schwarz-weiss Weltanschauung. Dachte das legt man spätestens nach der Pubertät - entsprechende Bildung vorrausgesetzt - ab.
edit: hier noch zwei Links für Interessierte
http://www.tagesschau.de/ausland/islamumfrage2.html (Artikel)
http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio14184.html (Audio)
Gast
Guest
Die Aussage ist in jedem Fall dumm, den spätestens, wenn auf der Aussage "die Deutschen sind Kaffeetrinker" Politik gemacht werden würde (die Kaffeesteuer würde auf die Teesteuer umgewälzt oder so
) würde ich mit Sicherheit protestieren.Mal abgesehen davon, dass so eine relative Aussage fast gar keine Aussage ist.
Edit: Ich glaube das passt hier gut. Je mehr Perspektiven auf Moslime, desto besser.
- Mitglied seit
- 03.12.2003
- Beiträge
- 3.929
- Reaktionen
- 0
Ganz hart rautiert!
- Mitglied seit
- 16.09.2003
- Beiträge
- 1.278
- Reaktionen
- 0
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,538386,00.html
relativ interessant: PET vs Islamisten. Ob es noch um die Meinungsfreiheit eines Menschen geht, sei dahingestellt.
relativ interessant: PET vs Islamisten. Ob es noch um die Meinungsfreiheit eines Menschen geht, sei dahingestellt.
- Mitglied seit
- 31.03.2001
- Beiträge
- 913
- Reaktionen
- 0
NetReaper
Guest
Ja... und? Wenigstens werfen die keine Atombomben, wie Christen das so gerne machen.
Wie, das stimmt gar nicht? So ein Pech, Muslime = Steinewerfer nämlich auch nicht.
NetReaper
Guest
Sehr interessant, wo die Umfrage im Moment steht:
Stellen Muslime eine Gefahr für die Meinungsfreiheit dar? (siehe Channel 4 Beitrag)
Ja
64.63%
Nein
35.37%
Soll heißen: die Gefahr für Meinungsfreiheit ist Islam-immanent. Oder anders: einige Muslime gefährden die Meinungsfreiheit nicht etwa weil sie radikale Spinner oder Fanatiker sind, sondern weil sie Muslime sind, und weil Islam und Meinungsfreiheit sich nicht verträgt. Dahin geht die Fragestellung.
Und fast zwei Drittel der Teilnehmer denken, dass es so ist.
Wäre es um die Islamisten gegangen und nicht generell um alle Moslems, dann stände das Wort auch in der Umfrage.
Offensichtlich gibt es hier mehr PI-Leser, als ich bisher gedacht hatte.
Stellen Muslime eine Gefahr für die Meinungsfreiheit dar? (siehe Channel 4 Beitrag)
Ja
64.63%
Nein
35.37%
Soll heißen: die Gefahr für Meinungsfreiheit ist Islam-immanent. Oder anders: einige Muslime gefährden die Meinungsfreiheit nicht etwa weil sie radikale Spinner oder Fanatiker sind, sondern weil sie Muslime sind, und weil Islam und Meinungsfreiheit sich nicht verträgt. Dahin geht die Fragestellung.
Und fast zwei Drittel der Teilnehmer denken, dass es so ist.
Wäre es um die Islamisten gegangen und nicht generell um alle Moslems, dann stände das Wort auch in der Umfrage.
Offensichtlich gibt es hier mehr PI-Leser, als ich bisher gedacht hatte.
Antrax4
Guest
Kaum hast du einen Höhepunkt menschlicher Dummheit erlangt, strebst du nach neuen Höchstleistungen. Die Drohung "Sonst fliegen Steine" mit dem Hinweis zu beantworten, "Muslime sind keine Steinwerfer", grenzt schon an Wahnsinn. Bist du dir sicher, dass dein IQ dein Alter übersteigt? Verglichen mit dir ist Claudia Roth eine intelektuelle Herausforderung.Mal abgesehen davon, dass die Aussage "Muslime sind keine Steinewerfer" ziemlich sinnlos ist, klingt sie angesichts der vielen Steinigungen im nahen Osten sehr merkwürdig. So als würde amrio sagen: "Dem NetReaper; dem hat noch niemand ins Gehirn geschissen!"
BITTE sag mir jetzt GANZ GENAU wo sich der islam und meinungsfreiheit nicht verträgt
Gast
Guest
"Sonst fliegen Steine" halte ich mal für Nötigung. Warum hat man nicht direkt die Polizei gerufen?
Die Toleranz für solche Straftaten scheint in der Bevölkerung ja doch höher zu sein.
Da bräuchte man einen GANZ GENAUEN verbindlichen Islam für. Dafür müsste der Islam Gesetz sein was er in unserem Land nicht ist. Bei uns darf jeder Glauben und sich Regeln auferlegen wie er will.
Die Toleranz für solche Straftaten scheint in der Bevölkerung ja doch höher zu sein.
Da bräuchte man einen GANZ GENAUEN verbindlichen Islam für. Dafür müsste der Islam Gesetz sein was er in unserem Land nicht ist. Bei uns darf jeder Glauben und sich Regeln auferlegen wie er will.
- Mitglied seit
- 10.08.2000
- Beiträge
- 12.908
- Reaktionen
- 1
Original geschrieben von DerEchteSenf
Die Aussage ist in jedem Fall dumm, den spätestens, wenn auf der Aussage "die Deutschen sind Kaffeetrinker" Politik gemacht werden würde (die Kaffeesteuer würde auf die Teesteuer umgewälzt oder so
Mal abgesehen davon, dass so eine relative Aussage fast gar keine Aussage ist.
Edit: Ich glaube das passt hier gut. Je mehr Perspektiven auf Moslime, desto besser.
Lol was für ein politisch gefärbter Bericht!
Ahso, "die Muslime" schätzen also die Meinugnsfreiheit, fordern aber gleichzeitig, dass ihr Glaube nicht angegriffen wird? Hat da eventuell jemand das Prinzip der Meinungsfreiheit nicht verstanden? Meinungsfreiheit für alle die die gleiche Meinung haben wie sie eventuell?
NUR 7% ?! What the fuck ?! Mal abgesehen davon, dass diese Zahl höchstwahrscheinlich nicht repräsentativ ist (wenn man von einem amerikanischen Interviewer gefragt wird beeinflusst das wohl schon die Antwort) ist das doch eine verdammt hohe Zahl. Wie man da ein "nur" davorsetzen kann ist nur unbegreiflich.
- Mitglied seit
- 12.08.2002
- Beiträge
- 12.549
- Reaktionen
- 0
alter, du bist offenbar derart geistig beschränkt das man dir eigentlich nen betreuer zu seite stellen sollte :/.
wzh, da steht sie würden gerne nicht herablassend behandelt werden; wo liest du da was von normaler kritik, geschweige denn "angegriffen"?
menschen sind sich gleicher als du glaubst, in allen trennbaren gruppen gibt es schwere straftaten, hass auf andere, hetze gegen andere, ungerechtfertigt vorurteile usw usf. anstatt generell aber für verständigung einzutreten um solche missstände abzubauen willst du eine dieser gruppen als globalen und nationalen sündenbock abstempeln. entweder kommst du von selbst auf so eine scheisse oder aber du lässt dir von anderen hetzern deine meinung bilden; beides spricht nicht gerade für besondere intellektuelle reife deinerseits.
und wieso greifst du eigentlich bei den 7% die umfrage selbst an, bei anderen zahlen jedoch nicht? vielleicht weil es dir gerade hier paßt? du ohrfeigst dich quasi selbst und dir geht auch noch einer ab dabei; das ist krank.
wzh, da steht sie würden gerne nicht herablassend behandelt werden; wo liest du da was von normaler kritik, geschweige denn "angegriffen"?
in nahezu jeder gesellschaft, ethnie, religion, kultur usw usf gibt es menschen die andere nicht schätzen bzw. ihnen gerne etwas schlechtes tun würden bzw. es zumindest sehen würden. ein sechstel bis ein viertel der deutschen ist ausländerfeindlich, aber bei 7% wtc-befürwortern bzw. anti-"amerikanern" (nicht terroristen) bekommst du nen herzinfarkt; zumal ich behaupte, dass ein großteil dieser 7% nichtmals aus westlichen ländern stammt. du kannst nicht eine gruppe für solche zahlen verurteilen, vielmehr sollte man bei allen gruppen daran arbeiten, dass diese zahlen sinken. durch hetzer wie dich wird jedoch das genaue gegenteil erreicht.
menschen sind sich gleicher als du glaubst, in allen trennbaren gruppen gibt es schwere straftaten, hass auf andere, hetze gegen andere, ungerechtfertigt vorurteile usw usf. anstatt generell aber für verständigung einzutreten um solche missstände abzubauen willst du eine dieser gruppen als globalen und nationalen sündenbock abstempeln. entweder kommst du von selbst auf so eine scheisse oder aber du lässt dir von anderen hetzern deine meinung bilden; beides spricht nicht gerade für besondere intellektuelle reife deinerseits.
und wieso greifst du eigentlich bei den 7% die umfrage selbst an, bei anderen zahlen jedoch nicht? vielleicht weil es dir gerade hier paßt? du ohrfeigst dich quasi selbst und dir geht auch noch einer ab dabei; das ist krank.
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
du hast das prinzip der meinungsfreiheit nicht verstanden.
die meinungsfreiheit ist solange gewährleistet, bis sie mit einem anderen recht von verfassungsrang kolidiert, wie zB dem tatbestand der beleidigung aus dem stgb oder anderen grundrechten. du darfst eine meinung haben, aber das bedeutet noch LANGE nicht, dass du jeden scheiss labern darfst der dir in den kopf kommt. wie leute freiheit immer mit anarchie verwechseln ist schon merkwürdig...andererseits verständlich warum die menschen im irak glauben demokratie würde bedueten "man darf alles machen was man will"
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
äh nein nadim, da hat er schon recht.
hier befindet sich wirklich zumeist die untere soziale schicht der gastländer, das trifft bei türken zu (gastarbeiter) wie auch bei vielen russen (russlanddeutsche, hatten in russland oftmals nicht die möglichkeit eine höhere bildung zu erlangen usw.)
hier befindet sich wirklich zumeist die untere soziale schicht der gastländer, das trifft bei türken zu (gastarbeiter) wie auch bei vielen russen (russlanddeutsche, hatten in russland oftmals nicht die möglichkeit eine höhere bildung zu erlangen usw.)
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
hehe denkst du man kann einfach so nach deutschland kommen und hier wohnen? so leicht geht das nicht. ( die einen sagen leider, die anderen zum glück)
die meisten einwanderer sind nicht ohne zwang hier, sondern aus physischer oder materieller not ( krieg oder armut) und genießen asyl.
ausnahmen sind die genannten russlanddeutsche, die im grunde ja deutsche sind und keine russen und kontingentflüchtlinge ( angehörige jüdischer opfer der NS-zeit)
einfach so sind wirklich die aller wenigsten hier.
die meisten einwanderer sind nicht ohne zwang hier, sondern aus physischer oder materieller not ( krieg oder armut) und genießen asyl.
ausnahmen sind die genannten russlanddeutsche, die im grunde ja deutsche sind und keine russen und kontingentflüchtlinge ( angehörige jüdischer opfer der NS-zeit)
einfach so sind wirklich die aller wenigsten hier.
- Mitglied seit
- 12.08.2002
- Beiträge
- 12.549
- Reaktionen
- 0
ich persönlich denke aber gerade nicht, dass die menschen hier religiöser sind als die menschen in ihren heimatländer. man muß sich doch nur mal anschauen was für prozentsätze hier regelmäßig (!) in die russisch orthodoxen kirchen / moscheen gehen und wieviele dort. oder, bzgl. den moslems, wieviele hier mehrmals täglich bis hin zur maximalanzahl beten und wieviele dort. gerade durch weltliche entfernung von der religion, d.h. die religionszentren sind weit weg, die gemeinden sind kleiner und verstreuter, es gibt weniger moscheen etc entsteht doch bereits eine großzahl an migranten bzw. menschen mit migrationshintergrund, die zwar angeben beispielsweise moslemisch zu sein, aber mit überzeugten muslimen in der türkei oder dem iran in etwa so viel gemeinsam haben wie unsere heutigen christen mit dem christlichen menschenbild von vor > 50 jahren.
dennoch gibt es hier wie auch dort böse und gute menschen, straftäter und menschen die anderen selbstlos helfen; weil auch sowas eben nichts mit einer religion im buche sondern erzogenen bzw. erlernten werten im kopf zu tun hat.
der eindruck und leider vielerorts auch die realität, dass viele der migranten in deutschland noch so leben wie die menschen in ihrer heimat vor 100 jahren hat eben gerade nichts mit der religion zu tun sondern mit bräuchen und traditionen, an denen viel lieber geklammert wird anstatt sie zu überdenken oder sich anzuschauen was daraus in der ursprünglichen heimat geworden ist. man zieht quasi auf türkischem level 3 weg und bleibt da stehen; weil das deutsche level 8 zu fremd ist und das aktuelle türkische level 5 schlichtweg unbekannt bzw. unerkannt (!). veränderungen geschehen hier fast nur von generation zu generation und nicht bei allen gleich von jahrzehnt zu jahrzehnt.
es ist zwar so, dass besonders junge migranten sich sehr gerne auf ihre religion berufen wenn sie scheisse bauen "ey halt mir kein schweinefleisch unter die nase -> boxer" bzw bei den etwas älteren "jungen" die dann richtung islamisten abdriften; aber deswegen sind gerade sie noch lange nicht religiöser bzw "islamischer" oder "orthodoxer" als die jungen leute in ihrem heimatland. sie sind vielleicht extremer, aber die religion ist hier mehr billige legitimation als wahrer hintergrund. die meisten von denen (natürlich nicht gemeint die islamisten) gehen die höchstens zum freitagsgebet in die moschee und das auch nur weil sonst die älteren moslems dort abfällig über ihren vater reden würden der seine jungs nicht in die moschee schickt und sie von ihm daher schläge bzw. alternativ handywegnahme zu befürchten hätten wenn sie nicht gehen. sobald die moschee vorbei und das wochenende nah ist ist der islam wieder vergessen und tritt allerhöchstens nur in den vordergrund wenn sie nen grund brauchen jemanden zu schikanieren.
dennoch gibt es hier wie auch dort böse und gute menschen, straftäter und menschen die anderen selbstlos helfen; weil auch sowas eben nichts mit einer religion im buche sondern erzogenen bzw. erlernten werten im kopf zu tun hat.
der eindruck und leider vielerorts auch die realität, dass viele der migranten in deutschland noch so leben wie die menschen in ihrer heimat vor 100 jahren hat eben gerade nichts mit der religion zu tun sondern mit bräuchen und traditionen, an denen viel lieber geklammert wird anstatt sie zu überdenken oder sich anzuschauen was daraus in der ursprünglichen heimat geworden ist. man zieht quasi auf türkischem level 3 weg und bleibt da stehen; weil das deutsche level 8 zu fremd ist und das aktuelle türkische level 5 schlichtweg unbekannt bzw. unerkannt (!). veränderungen geschehen hier fast nur von generation zu generation und nicht bei allen gleich von jahrzehnt zu jahrzehnt.
es ist zwar so, dass besonders junge migranten sich sehr gerne auf ihre religion berufen wenn sie scheisse bauen "ey halt mir kein schweinefleisch unter die nase -> boxer" bzw bei den etwas älteren "jungen" die dann richtung islamisten abdriften; aber deswegen sind gerade sie noch lange nicht religiöser bzw "islamischer" oder "orthodoxer" als die jungen leute in ihrem heimatland. sie sind vielleicht extremer, aber die religion ist hier mehr billige legitimation als wahrer hintergrund. die meisten von denen (natürlich nicht gemeint die islamisten) gehen die höchstens zum freitagsgebet in die moschee und das auch nur weil sonst die älteren moslems dort abfällig über ihren vater reden würden der seine jungs nicht in die moschee schickt und sie von ihm daher schläge bzw. alternativ handywegnahme zu befürchten hätten wenn sie nicht gehen. sobald die moschee vorbei und das wochenende nah ist ist der islam wieder vergessen und tritt allerhöchstens nur in den vordergrund wenn sie nen grund brauchen jemanden zu schikanieren.
Gast
Guest
Kirchlichkeit ist nicht mit Religiösität gleich zu setzen. Ich glaube zwar, dass du trotzdem recht hast, jedoch ist das eine vollkommen aus der Luft gegriffene Vermutung.
NetReaper
Guest
Sagst du mir auch, welche Droge du genommen hast? Du siehst Dinge, die nicht vorhanden sind.
P.S.: Ja, sie sind hinter dir her! Sie haben Mikrofone hinter deiner Tapete versteckt!
Also ICH habe mit Nein gestimmt. Geht irgendwie schon aus meinem Text hervor, oder? Verstehe, wahrscheinlich ist "Offensichtlich gibt es hier mehr PI-Leser, als ich bisher gedacht hatte." zu subtil?
Das erzähle mal bitte den 65% der Leute, die hier mit "Ja" gestimmt haben. Oder den Umfragesteller, was er sich mit der Fragestellung gefragt hat.
Da ist nämlich auf einmal doch jemand der Meinung, dass man eine allgemeine Aussage zu "Islam" und "Meinungsfreiheit" treffen könnte.
Gast
Guest
Es könnte ja sein, dass eine Bewegung oder ein Großteil einer Bewegung durch ihre Handlung billigend oder gezielt unsere Grundrechte unterhölt, weswegen die Frage formal in Ordnung ist. So eine Aussage könnte man schon treffen. Im Konkreten Fall ist das aber mehr als lachhaft, wie ich schon geschrieben habe.
NetReaper
Guest
Das schlimme ist ja, dass es hier 60+x% gibt, die mit Sicherheit keinen einzigen Muslimen kennen, denn ansonsten würden sie nicht generell allen Muslimen einen Konflikt mit der Meinungsfreiheit unterstellen.
Wobei ich hier nichts beschönigen will: es ist kein Zufall, dass sich mitunter ausgerechnet im Umfeld von Moscheen Spannungen mit dem hiesigen Konzept der Meinungsfreiheit ergeben. Meiner Meinung nach wurde damit in der Vergangenheit zu liberal umgegangen.
Wobei ich hier nichts beschönigen will: es ist kein Zufall, dass sich mitunter ausgerechnet im Umfeld von Moscheen Spannungen mit dem hiesigen Konzept der Meinungsfreiheit ergeben. Meiner Meinung nach wurde damit in der Vergangenheit zu liberal umgegangen.
- Mitglied seit
- 10.08.2000
- Beiträge
- 12.908
- Reaktionen
- 1
Ich kann jede Religion herablassend behandeln wenn ich will. Ich kann Juden sagen, dass sie doofe Hüte tragen. Genauso wie ich mich über den doofen Stein in Mekka lustig machen kann. Das ist nunmal freie Meinungsäußerung. Soetwas wird dann aber von vielen religiösen Menschen (und das beschränkt sich keineswegs auf Moslems, diese sind nur die gewalttätigste Gruppe) abgelehnt. Generall würde ich sagen, Religion gefährdet die Meinungsfreiheit. Der Islam als Spezialfall dann natürlich auch.
Nein, ich bekomme keinen Herzinfakt bei den 7%. Ich finde es nur peinlich, ein "nur" davorzusetzen.
Stell dir mal vor: Bundestagswahl, NPD hat 7% der Stimmen. Und dann schreibe ich hier: Hey, kein Problem, es sind doch nur 7% der Deutschen Nazis.
Würdest du dem zustimmen? Nein?
Du würdest mir wohl - vollkommen zurecht - vorwerfen, dass diese 7% viel zu viel sind und das "nur" dort garnichts zu suchen hat.
Ich finde es sehr lustig, wie du mich hier als Hetzer hinstellst, nur weil ich Menschenleben schätze. Wie rechfertigst du deine komische Traumwelt?
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
immernoch hast du meinungsfreiheit nicht verstanden. das passiert wenn man posts nicht aufmerksam liest. du darfst dich ebend NICHT wie du willst herablassend über religionen äußern.
Jesus0815
Guest
Ja, das stimmt wohl. Nur musst du dir dann darüber im klaren sein das du dich nicht innerhalb moralisch und ethisch demokratischer Richtlinien bewegst und somit selbst Zielscheibe für Anfeindungen und Beleidigungen sein darfst... Es empfiehlt sich immer die eigenen Thesen einer Probe zu unterziehen, so kann man so unglaublich stupide Aussagen vermeiden!
Dieser Vergleich ist vollkommen absurd und populistisch. Es sitzen nun mal keine muslimischen Parteien im Bundesrat und bestimmen die politische Richtung unseres Landes mit!
Im Übrigen sind 7% auf 1,3 Milliarden Menschen zu gering als auf deren Basis zu verallgemeinern!
Du bist ein Hetzer und du schätzt gewiss nicht das Leben als solches. Das hast du in den vergangenen Jahren mit deinem rechtspopulistischen Unsinn mehrfach unter Beweis gestellt.
Die Frage ist eher wie du deine Intelligenz verachtende Traumwelt rechtfertigst?
- Mitglied seit
- 10.08.2000
- Beiträge
- 12.908
- Reaktionen
- 1
Erklär das mal den Machen von "Das Leben des Brian". Die haben das mit der christlichen Religion praktiziert und wurden dafür gefeiert.
Und mit dem Islam ist das auf einmal verboren und undemokratisch? Ja klar
@Kain: Stimmt, Religionen doof zu finden ist Rechtspopulismus. Deine Argumentation ist einfach unschlagbar
In der Realität sieht es doch gerade anders aus: Die rechten Idioten verbünden sich mit dem radikalen Islam, da man dann ja gemeinsam gegen die ach so bösen Juden hetzen kann.
Ich schlage ja nur sehr ungerne mit der Antisemitismuskeule um mich aber gerade unter Moslems ist er doch sehr stark verbreitet (und das ist ein statistisches Fakt! Oder fällt auch unbequeme Fakten nennen unter "Rechtspopulismus"?)
- Mitglied seit
- 02.09.2003
- Beiträge
- 4.405
- Reaktionen
- 0
Original geschrieben von MegaVolt
Erklär das mal den Machen von "Das Leben des Brian". Die haben das mit der christlichen Religion praktiziert und wurden dafür gefeiert.
Und mit dem Islam ist das auf einmal verboren und undemokratisch? Ja klar
@Kain: Stimmt, Religionen doof zu finden ist Rechtspopulismus. Deine Argumentation ist einfach unschlagbar
In der Realität sieht es doch gerade anders aus: Die rechten Idioten verbünden sich mit dem radikalen Islam, da man dann ja gemeinsam gegen die ach so bösen Juden hetzen kann.
Ich schlage ja nur sehr ungerne mit der Antisemitismuskeule um mich aber gerade unter Moslems ist er doch sehr stark verbreitet (und das ist ein statistisches Fakt! Oder fällt auch unbequeme Fakten nennen unter "Rechtspopulismus"?)
Es gibt auch viele Juden und Christen die AntiIslamisch sind ich sehe dich aber keine threads aufmachen dass Juden und Christen eine gefahr für die Meinungsfreiheit sind.
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
äh? checkst du nichtmal den unterschied zwischen deutschland und amerika? das leben des brian = amerikanischer film, wir leben hier in deutschland und haben deutsche gesetze an die du dich zu halten hast.
§ 166 StGB
Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
und jetzt lies das gesetz und denk nochmal genau drüber nach. wenn das leben des brian ausgestrahlt wird besteht keine gefahr für den öffentlichen frieden. bei beleidigenden karikaturen über den islam nunmal schon. und der gesellschaftliche frieden steht nunmal über deiner kindischen lust andere zu beleidigen.
- Mitglied seit
- 10.08.2000
- Beiträge
- 12.908
- Reaktionen
- 1
Ich habe auch dieses topic nicht aufgemacht Aber ich habe ganz klar geschrieben, dass ich allgemein Religionen für gefährlich halte, einschließlich Christentum und Judentum.
Das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass weder Christentum noch Judentum zur Zeit (vor 300 Jahren sah das natürlich ganz anders aus!) übermäßig viele Gewalttäter produzieren! Religiös fundamentalistische Gewalt geht heutzutage zu einem sehr großen Prozentsatz vom Islam aus. Soetwas zieht natürlich die Aufmerksamkeit weg von den anderen Religionen - deshalb wurde das topic hier wohl nicht neutral formuliert (Gefährden Religionen die Meinugsfreiheit?) sondern speziell auf Muslime bezogen.
Ich erinnere mich auch an ein paar komische Politiker aus Bayern die auf der Moslem-Protestwelle mitreiten und christliche Karrikaturen verbieten lassen wollten. Zum Glück wurden die nur ausgelacht - wieso geht man mit den Politikern anderer Parteien nicht genauso um?
Aber ich habe ganz klar geschrieben, dass ich allgemein Religionen für gefährlich halte, einschließlich Christentum und Judentum.Das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass weder Christentum noch Judentum zur Zeit (vor 300 Jahren sah das natürlich ganz anders aus!) übermäßig viele Gewalttäter produzieren! Religiös fundamentalistische Gewalt geht heutzutage zu einem sehr großen Prozentsatz vom Islam aus. Soetwas zieht natürlich die Aufmerksamkeit weg von den anderen Religionen - deshalb wurde das topic hier wohl nicht neutral formuliert (Gefährden Religionen die Meinugsfreiheit?) sondern speziell auf Muslime bezogen.
Ich erinnere mich auch an ein paar komische Politiker aus Bayern die auf der Moslem-Protestwelle mitreiten und christliche Karrikaturen verbieten lassen wollten. Zum Glück wurden die nur ausgelacht - wieso geht man mit den Politikern anderer Parteien nicht genauso um?
- Mitglied seit
- 12.08.2002
- Beiträge
- 12.549
- Reaktionen
- 0
ja das kannst du ja auch.
du hast das immer noch nicht verstanden; gruppen die die meinungsfreiheit gefährden bzw. einzelne die sich verrückte ideologien zurechtlegen gibt es immer, das ist unabhängig von religionen. ausgrenzung, ablehnung, ungleichbehandlung usw gibt es schon in kindergärten, in grundschulen und später im teenie alter etc pp, nur eben mit immer anderen hintergründen und vorwänden. es sind die menschen und ihre erziehung die so negative ereignisse mit sich bringen und nicht eine religion oder andere weltanschauung.
das "nur" steht deswegen davor, weil eben von diversen politikern und vor allem hetzern wie PI und dir das genaue gegenteil behauptet wird, insofern ist das "nur" durchaus angebracht. lächerlich ist nur, wie du darauf reagierst.
was haben wähler der npd pauschal mit nazis zu tun? viele wählen die npd doch aus protest / dummheit / sonstwas. und wie gesagt: es gibt bereits große studien die belegen, dass 20-25% der deutschen ausländerfeindlich sind, das wurde auch hier im thread und früher im forum bereits erwähnt; das ist für dich aber keinen aufschrei wert was.
wenn ich vorher behauptet hätte 90% der deutschen würden die npd wählen dann würde ich sodann natürlich sagen "nur 7% wählen sie ja wirklich". aber sowas verstehst du halt nicht, weil du nur einen einzigen schritt weit denken kannst.
was willst du denn damit bitte sagen; soll das ein argument sein? "ich habe recht weil ich menschenleben schätze". lol?
lol ich versteh dich echt nicht; erst erzählst du was von wegen du denkst alle religionen seien pauschal meinungsfreiheitfeindlich und dann bringst du gerade einen film als beispiel für die überlegenheit des westens über den islam, der im westen in mehreren katholischen ländern (irland, italien) für viele jahre nicht aufgeführt werden durfte. du hast weder ahnung von den dingen von denen du redest noch weißt du selbst was du kurz vorher geschrieben hast.
zudem ist das leben des brian kaum feindlich gegenüber dem christentum, ich glaube du hast ihn nie bewußt gesehen. man kann ihn lediglich so verstehen wenn man nicht nachdenkt oder übertrieben auf kleinste kritik reagiert.
was für ein unsinn; diese scheisse wird nur von islamphobikern verbreitet. es war doch sogar in der vergangenheit so, dass gerade dein geliebtes PI die nähe zu rechten vereinigungen wie Pro Köln gesucht hat. erst als die ex-npdler, ex-repsler usw dort von PI abrückten ist PI ebenfalls auf distanz zu ihnen gegangen.
ansonsten haben antijüdische strömungen bei manchen moslems und bei manchen rechten natürlich eine gemeinsamkeit, diese gemeinsamkeit führt aber eben gerade nicht zu einer verbundenheit, weil die unterschiede nach wie vor gewaltig sind. es ist aber für menschen wie dich so schön zu sagen "guck mal, die mögen beide keine juden, die moslems sind faschisten!", da wähnst du dich auf der argumentativ sicheren seite nicht wahr. vereinzelte gemeinsame aktionen sind auch hier weder auf islamisten und noch
weniger auf alle rechten pauschalisierbar.
dir sagt doch auch keiner du bist ein nazi weil du dich auf seiten rumtreibst die probleme mit schwulen, grünen und femistinnen haben.
- Mitglied seit
- 15.08.2000
- Beiträge
- 9.998
- Reaktionen
- 812
"Mohammed war ein krimineller Kinderficker."
Habe ich mich jetzt strafbar gemacht? Das der alte Beduine minderjährige geheiratet hat ist ja unbestritten, aber bei eurer Auslegung der Meinungsfreiheit darf man sowas nicht ansprechen, weil das nicht jedermann gerne hört. Wie schade.
Habe ich mich jetzt strafbar gemacht? Das der alte Beduine minderjährige geheiratet hat ist ja unbestritten, aber bei eurer Auslegung der Meinungsfreiheit darf man sowas nicht ansprechen, weil das nicht jedermann gerne hört. Wie schade.
- Mitglied seit
- 02.09.2003
- Beiträge
- 4.405
- Reaktionen
- 0
Ja hast du das ist Rufmord solange du deine Aussage nicht beweisen kannst.
- Mitglied seit
- 31.03.2001
- Beiträge
- 913
- Reaktionen
- 0
informier dich mal besser:
Deutscher Titel: Das Leben des Brian
Originaltitel: Monty Python’s Life of Brian
Produktionsland: GB
Erscheinungsjahr: 1979
Länge (PAL-DVD): 90 Minuten
Originalsprache: Englisch
Altersfreigabe: FSK 12
und inwiefern karrikaturen in der lage sind den oeffentlichen frieden zu stoeren, wuesste ich auch gerne.
- Mitglied seit
- 31.03.2001
- Beiträge
- 913
- Reaktionen
- 0
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
huiui dann ist es halt ein englischer film, das ist doch vollkommen egal?
und inwiefern karikaturen den öffentlichen frieden stören können bedarf doch wohl keiner erklärung, darum geht hier doch die ganze diskusion.
Sesselpuper
LSZ - Forum
das leben des brian ist ein englischer film, nur mal so am rande, und der humor der briten ist bekannt für seine beißende art. in amerika hätte der film sicher ne menge ärger gebracht, hier in europa allerdings nicht
- Mitglied seit
- 16.09.2003
- Beiträge
- 1.278
- Reaktionen
- 0
alte kalauer sind nicht strafbar, sondern einfach nur öde. keine panik durch langeweile sterben recht selten menschen.
und zum thema: natürlich kann man menschen beleidigen, aber andere menschen können einem auch steine an der kopf schmeißen. sowas nennt man reaktion.