Lost - US-Stand

[MesH]

Hm.. werd auch nich so richtig schlau draus, was das jetz genau bringt alles. An sich aber krasses Fahrt-aufnehmen Richtung Season Finale.

Spoiler

Und ich könnt trotzdem wetten, dass The Incident doch nicht von nem zu tief bohrenden DHARMA-Mitarbeiter ausgelöst wird.

 

[haschischtasche]

Spoiler

die ganze folge lang dachte ich: boah, was nimmt die serie auf einmal fuer nen beschissenen verlauf.
und dann wird daniel erschossen und die folge wieder gut. grandios gemacht.

und das in dem video wird nicht daniel sein, es sei denn er wird wiederbelebt und unterzieht sich dann noch ner stimmbandtransplantation...

 

[MahZagony]

Original geschrieben von haschischtasche

Spoiler

die ganze folge lang dachte ich: boah, was nimmt die serie auf einmal fuer nen beschissenen verlauf.
und dann wird daniel erschossen und die folge wieder gut. grandios gemacht.

und das in dem video wird nicht daniel sein, es sei denn er wird wiederbelebt und unterzieht sich dann noch ner stimmbandtransplantation...

Spoiler

Eh ich dacht mir die ganze folge lang, dass es doch irgendwie ganz geil is, was so ab geht. Und fands dann sauschade, dass Dan erschossen wird. Okay, Plotmäßig gehts schon ab, das stimmt schon, aber ich find den Character so geil :/
Aber richtig gewundert hab ich mich über Daniels Verhalten. Ich werde nicht schlau aus seinem Gespräch mit Kate und Jack, er labert was von Variablen. ABER er SELBST labert keine 30 min davor noch mit Charlotte, tut also genau das, was er zu tun hat, damit das Zeitgefüge stimmt. Das ergibt doch keinen Sinn! Wenn er wirklich eine Variable wäre, könnte er das einfach bleiben lassen, und Charlotte wäre so oder so niemals auf die Insel zurück gekommen, oder?

Es gibt 2 Möglichkeiten. Entweder hat sich Dan ganz krass verrechnet, oder sein Gelaber von wegen "ich werde alles ändern!" ist Teil seines Planes, der letztenendes darin resultiert, dass alles genau so abläuft, wie es es dann letztenendes tut. Denn dass die Vergangenenheit, und damit die Zukunft Butterfly-Effect-Like verändert wird, halte ich für ausgeschlossen.

Also Daniel ist auf jeden Fall tot. Oder nicht? Elloise denkt auf jeden Fall, er wäre tot. ABER: Ich werde nicht schlau aus der Episode "Jughead", wo die Bombe vergraben wird und Dan von einer Frau (wohl auch Elloise) erkannt wird. ("Eh du warst doch schonmal hier!") Wenn er aber erkannt wird, muss er ja wohl schonmal dagewesen sein, durch ne Zeitreisenaktion oder so => das war noch nicht => dan muss noch am Leben sein. Oder vertu ich mich da grad ganz fürchterlich?

 

[Tazz]

In Jughead sagt sie nur "You Again" womit sie das US Militär meint, wovon sie zu dem Zeitpunkt noch denkt er ist.

Spoiler

Desweiteren erfährt man nicht, was er zu Charlotte sagt, da dann weggeblendet wird.

 

[haschischtasche]

Original geschrieben von MahZagony

Spoiler

Eh ich dacht mir die ganze folge lang, dass es doch irgendwie ganz geil is, was so ab geht. Und fands dann sauschade, dass Dan erschossen wird. Okay, Plotmäßig gehts schon ab, das stimmt schon, aber ich find den Character so geil :/

Spoiler

ich finde den charakter auch geil. aber das was er in der folge vorhat, finde ich ueberhaupt nicht geil, weil es meine bisherige vorstellung vom gesamtkonzept der serie auf den kopf stellen wuerde.
was ich aktuell vermute ist, dass daniel genau das erschossen werden von seiner mutter vorhat, damit er von ihr und widmore gezeugt wird, und alles so ablaeuft, wie es sollte, weil sonst das gefuege zerstoert wuerde durch aenderung der konstanten, die keine variablen sind. (behauptet er nur jack und kate gegenueber.)

 

[Scarab]

Spoiler

Ich fand auch sein Verhalten etwas untypisch für den Charakter. Daß er wild mit der Waffe im Camp der others rumgefuchtelt hat und dann auch noch Richard das 3 Sekunden Ultimatum gestellt hat, hat irgendwie nicht gepasst. Daniel würde doch eher unbewaffnet auf die Others zugehen und versuchen sie zu überzeugen.

Ich glaube aber auch nicht, daß er geplant hat angeschossen zu werden, um die Zeit-Schleife zu vervollständigen, weil er doch recht überrascht wirkte, als er zu seiner Mutter sagte "So you knew all along".

 

[haschischtasche]

Original geschrieben von Scarab

Spoiler

Ich fand auch sein Verhalten etwas untypisch für den Charakter. Daß er wild mit der Waffe im Camp der others rumgefuchtelt hat und dann auch noch Richard das 3 Sekunden Ultimatum gestellt hat, hat irgendwie nicht gepasst. Daniel würde doch eher unbewaffnet auf die Others zugehen und versuchen sie zu überzeugen.

Ich glaube aber auch nicht, daß er geplant hat angeschossen zu werden, um die Zeit-Schleife zu vervollständigen, weil er doch recht überrascht wirkte, als er zu seiner Mutter sagte "So you knew all along".

Spoiler

nur weil man etwas erwartet oder erhofft, ist man nicht automatisch nicht ueberrascht, wenn es dann tatsaechlich eintritt.
"its one thing to believe in and one thing to see it" wie ben so schoen gesagt hat, als er john lebend sah.

 

[Marneus]

Spoiler

jetzt bin ich nicht ganz schlüssig, ob er mit dem gelaber kate und jack beeinflussen wolllte, dass sie auf ihrem weg bleiben oder er wirklich dachte, er kann was ändern (war aber eh klar)
bin gespannt auf den incident

 

[qbcc]

Spoiler

vermutlich wollte er das wirklich und Jack/Kate verursachen unabsichtlich den Vorfall (beim Versuch ihn zu verhindern?!); Würde zumindest erklären, weshalb sie so wichtig für die Insel sind.

edit: bin erstmal auf die nächste Folge gespannt, hoffentlich wird so einiges über Richard erläutert

 

[Zyrano]

sau geile folge

 

[xScorpioNx]

Spoiler

Wie superschlecht sie Sayid wieder in die Story zurückgeholt haben. Und wie Kate wieder nur rumspackt. Ansonsten, ja, gute Folge. Nächste Woche gibts ne Doppelfolge, right?

 

[Hutzebraedl]

Jo, nächste Woche Doppelfolge.

Spoiler

Kate nur am failen. 8[ Aber Hurley mal wieder super. "Who's the president of the United States? - Alright, dude. We're from the future."

 

[zhxb]

Original geschrieben von xScorpioNx

Spoiler

Wie superschlecht sie Sayid wieder in die Story zurückgeholt haben.

Spoiler

Ja, sein Einstieg war wirklich schwach und arg gekuenstelt, dabei dachte ich LOST koenne auf so plumpe "Dramatik" verzichten.

Original geschrieben von Hutzebraedl2

Spoiler

"Who's the president of the United States? - Alright, dude. We're from the future."

Scheint sich einiges anzubahnen fuer das Finale, bin unglaublich gespannt. Wobei ich mittlerweile kaum noch auf die ganzen Kausalitaeten und Motive klarkomme

 

[Das Schaf]

Spoiler

meiner meinung nach wird sich alles genau so ereignen wie es sich zuvor ereignet hat. whatever happened happened!

wobei ich mir auch nicht vorstellen kann dass alle sterben so wie es richard sagte

 

[qbcc]

Spoiler

ich bin mit am meisten gespannt, was es nun genau mit Jacob auf sich hat. Und wie wird Richard auf Locke Verhalten reagieren?

Und habe ich das richtig verstanden, Ben hat nie Jacob gesehen etc? Scheisse man!

UNd Jacob sagte doch auch mal zu John "help me"

OMG! bin so gespannt!

 

[xScorpioNx]

Spoiler

Wenn diese "Help Me" - Szene nicht gewesen wäre, würde ich annehmen, dass es Jacob garnicht gibt, er nur ein Mythos ist. Deshalb nimmt Locke alle Leute mit, er will ihnen zeigen, dass sie alle von Ben/Richard/etc manipuliert werden.

Sehr geil wie Richard das Boot in der Flasche baut. hust Black Rock hust.

Hmm wenn jetzt alle in 1977 sterben, Sawyer und Juliet die Insel verlassen, was ist dann mit Staffel 6? Nur noch der momentane Cast um Locke/Ben/Richard/Sun?

 

[Antrax4]

Spoiler

Vielleicht ist Jacob = Jack.
Jack ist ja mit Richard und Eloise bei der Wasserstoffbombe, und möglicherweise passiert da ein Unfall. Eloise wird von der Insel wegteleportiert, und Jack wird ein Gefangener im Tunnelsystem (Richard und Ben sind die Bösen, die ihn dort gefangen halten). Statt den anderen die Wahrheit zu sagen, erfindet Richard eine Geschichte (der allmächtige Jakob hat die bösen Dharma Typen erledigt), und alle glauben ihm. Ben und Richard halten die Illusion von ihrem "Anführer Jakob" auffrecht, wissen aber nicht genau, welche Macht Jakob hat. Jack schafft es dann doch irgendwie, sich von der Insel wegzuteleportieren, und nennt sich in der richtigen Welt Christian. Er zeugt ein Kind, welches er Jack nennt, und kehrt als Toter auf die Insel zurück. Wenn Richard und Ben Locke Jacob zeigen, werden sie auf Christian treffen.

Klingt verrückt. Ich habs mir eben ausgedacht und noch nicht ganz durchdacht.

 

[xScorpioNx]

Spoiler

Nachdem sie mit Locke und Richard am Flugzeug schon ein Full-Circle-Paradoxon gebaut haben, ist das garnicht so abwegig. Erinnert ihr euch an Jacks Opa, den er wegen der Schuhe im Altenheim besucht hat? Das war dann auch er selbst. Naja, mir gefällt die Theorie, dass Hurley die Variable ist und nicht Desmond, sehr gut. Nachzulesen hier: http://darkufo.blogspot.com/2009/05/things-i-noticed-follow-leader-by.html

 

[qbcc]

Original geschrieben von Antrax4

Spoiler

Vielleicht ist Jacob = Jack.
Jack ist ja mit Richard und Eloise bei der Wasserstoffbombe, und möglicherweise passiert da ein Unfall. Eloise wird von der Insel wegteleportiert, und Jack wird ein Gefangener im Tunnelsystem (Richard und Ben sind die Bösen, die ihn dort gefangen halten). Statt den anderen die Wahrheit zu sagen, erfindet Richard eine Geschichte (der allmächtige Jakob hat die bösen Dharma Typen erledigt), und alle glauben ihm. Ben und Richard halten die Illusion von ihrem "Anführer Jakob" auffrecht, wissen aber nicht genau, welche Macht Jakob hat. Jack schafft es dann doch irgendwie, sich von der Insel wegzuteleportieren, und nennt sich in der richtigen Welt Christian. Er zeugt ein Kind, welches er Jack nennt, und kehrt als Toter auf die Insel zurück. Wenn Richard und Ben Locke Jacob zeigen, werden sie auf Christian treffen.

Klingt verrückt. Ich habs mir eben ausgedacht und noch nicht ganz durchdacht.

So eine ähnliche Theorie hab ich mir auch überlegt, find sie auch gar nicht so abwegig.

 

[Scarab]

Spoiler

Daß Jacob Jack ist könnte ich mir auch vorstellen. Aber Christian hat doch gar keine Ähnlichkeit mit Jack.

 

[MahZagony]

Spoiler

Moment mal bitte, erwähnt Locke Jacob nicht schon, als er in "Jughead" zu Richard ins Camp läuft und ihm den Kompass gibt? Bin mir jetzt nicht sicher. Aber das würde ja bedeuten, dass es Jacob schon länger gibt. Jack = Jacob? Halte ich für total abwegig eigentlich.
Aber wie es mit den 1977ern weitergehen soll: keine Ahnung. Völlig unmöglich, dass alle sterben imo. Richard hat da definitiv gelogen. Was umso interessanter ist, denn: warum lügen?

Mir geht die ganze Story in 1977 langsam aufn Sack. Sayid wieder superlame eingeführt, und alle glauben echt, sie können was ändern. Und denken nicht mal so weit "Wenn wir nie auf der Insel landen gehn wir auch nie in der Zeit zurück dh wir ändern nichts dh wir landen doch wieder auf der Insel etc etc" whatever happened happened ist doch völlig klar. Aber vermutlich muss es so sein...
Und dabei is die Story mit Ben/Locke/Richard/Jacob so geil eh! Wie subtil Ben schon wieder Locke wegintrigiert. Und langsam drängt sich die Frage auf: Wer oder was ist eigentlich Richard? Für mich ist klar, dass er ein Teil des Überirdischen ist, das sich auf der Insel abspielt. Damit ist er aber Teil der "Insel", und wenn Locke sagt, die Insel spricht zu ihm, und Richard sagt, dass er beginnt zu glauben, Locke könnte ein Problem darstellen, dann is irgendwo der Wurm drin.

 

[Marneus]

Spoiler

geile folge nur die geschichte mit jacob nimmt endlich mal fahrt auf und ich bin gespannt ob vielleicht richard eingreift in lockes verhalten aka umbringen? ein paradoxon ist nicht auszuschließen, da es das ja bei miles (naja zumindest fast) und auch bei locke schon gab und darauf wirds irgendwie hinauslaufen. kate und sawyer werden wohl sterben, weil für die hab ich irgendwie keien platz in der zukunft ? oder der unfall bewirkt wieder eine zeitverschiebung für gewisse personen und diese legen den grundstein für dharma? ach es ist alles nur spekulation wenn die zeit keine rolle spielt 8[

 

[Scarab]

Original geschrieben von MahZagony

Spoiler

Mir geht die ganze Story in 1977 langsam aufn Sack. Sayid wieder superlame eingeführt, und alle glauben echt, sie können was ändern. Und denken nicht mal so weit "Wenn wir nie auf der Insel landen gehn wir auch nie in der Zeit zurück dh wir ändern nichts dh wir landen doch wieder auf der Insel etc etc" whatever happened happened ist doch völlig klar.

Du hast wohl nicht Zurück in die Zukunft gesehen.

 

[Getraenkeautomat]

I wanna see Jackob
Why
Because i want to kill him

langsam wirds langweilig

 

[haschischtasche]

Original geschrieben von MahZagony

Spoiler

Moment mal bitte, erwähnt Locke Jacob nicht schon, als er in "Jughead" zu Richard ins Camp läuft und ihm den Kompass gibt? Bin mir jetzt nicht sicher. Aber das würde ja bedeuten, dass es Jacob schon länger gibt. Jack = Jacob? Halte ich für total abwegig eigentlich.

Spoiler

ja. er sagt "jacob sent me".
dass locke sagt "i wanna kill jacob" beisst sich keineswegs damit, dass es jacob vielleicht garnicht gibt. er koennte den mythos umbringen wollen. schliesslich weiss locke nach unserem informationsstand ja nichtmal selbst, ob es jacob ueberhaupt gibt. in der folge wo jacob zu ihm "help me" sagt, geht locke ja davon aus, dass ben es gesagt hat.

 

[zere2]

Spoiler

Naja Jack wird wohl nicht Jacob sein, das passt zeitlich wirklich nicht, und dass die nochmal durch die Zeit zurueckspringen, denke ich nicht; in Interviews wurde bereits gesagt das die Zeitreisen bald ein Ende finden (also wohl wieder alle (die ueberleben sollten :-D ) in eine Zeit zurueckkommen).
In der Bibel ist Benjamin (der ja praktisch in 1977 "wiedergeboren" wurde) Jakobs Sohn, und Aarons Ururgrossvater (= Jacks Urgrossvater, Christians Grossvater, Rays Vater); diese Verwandheitstheorie stuetze ich v.a. auf Ekos Vision in Season 2, da meinte er zu Locke "you have to bring the family back together".
Dann ist da noch Jacobs "Help-me!"-Ruf zu Locke, vielleicht wird Jacob von Richard/Tom gefangen gehalten und die Insel hat Locke gesagt, um ihn zu helfen, muss er Jacob umbringen, genauso wie Locke sterben musste, um die anderen zurueckzubringen. Vielleicht will Locke Ben und Richard auch nur in die Irre fuehren und Jacob gar nicht killen sondern nur befreien oder wie auch immer.
Denkt auch an Christians leeren Sarg und die Parallele zu Locke, es koennte sein das Christian und Locke jetzt beide fuer Jacob sprechen, oder gar Jacobs Nachfolge werden sollen, oder Richards Nachfolge (wiederauferstehen -> Unsterblichkeit/kein Altern (Richard?) antreten sollen.
Da gibt es so tausende Moeglichkeiten, ich denke nicht, dass wir vor Mitte Season6 auch nur annaehernd irgeneine Antwort zur Insel+Richard+Jacob+Statue kriegen werden :-[

 

[mercy]

Spoiler

Also Jack=Jacob halte ich für ausgeschlossen, da Richard Jacob anscheinend schon 1954 bekannt ist. Dass er aber existiert, glaube ich jedoch, weil man ihn ja schon kurz in 3.20 sah und sein Auge dann nochmal in 4.01.

5.15 war toll, nur habe ich auf eine eindeutige Richard-Centric gehofft. Ich will endlich wissen, was er nun genau ist.

 

[Marneus]

Spoiler

in der nächsten episode gibts eh nichts zu lachen, da der cliffhanger wohl der größte aller zeiten wird, wenn sie ihr schema beibehalten 8[
bin aber gespannt ob nun vielleicht wieder desmond oder zumindest richard beleuchtet werden.

was auch seltsam ist: 1977 war eloise schwanger, desmond traf ihn 1996, also müsste er 19 gewesen sein und schon professor?
auch wenn er gesagt hat, er ist der jüngste absolvent... strange

 

[Carnac]

Original geschrieben von xScorpioNx

Spoiler

Hmm wenn jetzt alle in 1977 sterben, Sawyer und Juliet die Insel verlassen, was ist dann mit Staffel 6? Nur noch der momentane Cast um Locke/Ben/Richard/Sun?

Spoiler

Sie werden halt einen dicken Twist einbauen, wie sie es immer machen. Dicker Cliffhanger als Staffelende wohl :<

 

[MahZagony]

Original geschrieben von Marneus

Spoiler

in der nächsten episode gibts eh nichts zu lachen, da der cliffhanger wohl der größte aller zeiten wird, wenn sie ihr schema beibehalten 8[
bin aber gespannt ob nun vielleicht wieder desmond oder zumindest richard beleuchtet werden.

was auch seltsam ist: 1977 war eloise schwanger, desmond traf ihn 1996, also müsste er 19 gewesen sein und schon professor?
auch wenn er gesagt hat, er ist der jüngste absolvent... strange

Wie kommst du auf 1996?

 

[Marneus]

hab ich so im kopf. müsste ich nochmals nachsehen

wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Faraday

 

[zere2]

Original geschrieben von haschischtasche

Spoiler

und das in dem video wird nicht daniel sein, es sei denn er wird wiederbelebt und unterzieht sich dann noch ner stimmbandtransplantation...

Spoiler

Ok, laut Producern im Podcast war es Daniel, aber das war wohl nur als potentieller Sory-arc vorgesehen, der nicht weiter verfolgt wurde, also kann man sagen, dass das mit der Story an sich nichts zu tun hat.

Egal, so, kann das Finale nicht mehr abwarten ^_^

 

[MesH]

Interview mit Michael Emerson (Benjamin Linus) (http://www.eonline.com/uberblog/b12...__The_Finale_Will_Make_You_Eat_Your_Soul.html)

Ours is a show that specializes in big shock endings, but I think season five...None of the other shock endings left me wondering how the show goes on. We have two kinds of huge shocks at the end of this one. Each one alone would be enough to keep an audience eating its own soul for the whole hiatus, but with two, I don't know what you can do with that.

kA wieso da das komische <br /> im Link steht oder wie ich das wegbekomme. Alternativ auf eonline.com nach Michael Emerson suchen, auch code Tag bringt nix (Bug?)

 

[Picard]

Spoiler

ich wette ja: im serienfinale sehen wir genau die szenen aus 1x1 wieder - flugzeug crasht

 

[haschischtasche]

Spoiler

ich persoenlich hoffe ja auf nen flashback von locke zu s1e04, wo er zum ersten mal smokey sieht und danach oefters mal erwaehnt, dass er "the beauty of this island" gesehen hat und so weiter.

 

[zhxb]

Gentlemen, noch 8 Stunden

"Master of Faces!"

 

[haschischtasche]

warum ist da nicht das gesicht von jakob auf dem bild?

 

[MesH]

Weil das doch noch Spoiler wär!

Spoiler

Dexter meets Lost :>

 

[haschischtasche]

Spoiler

warum? in den ersten drei staffeln sieht man das gesicht drei mal.
okay, zweimal nur ne recht starke nahaufnahme wo nur auge/nase/halbe backe zu sehen sind, aber immerhin.

 

[zhxb]

Spoiler

Extreme Nahaufnahmen und Screentime im Sekundenbruchteil-Bereich kann man wohl kaum als vollstaendige Enthuellung des Gesichtes (bzw. des Darstellers) werten. Zumal genannte Ausschnitte kaum Plakatfaehig sind