• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

Israel mal wieder

Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.054
Reaktionen
189
Neue Doku von Louis Theroux - The Settlers:


TLDW: Louis interviewt Siedler in der West Bank, was dann passiert wird dich schockieren.

edit: Aber Spaß beiseite. Für jene unter euch die Einblick in das Leben in der West Bank erhalten wollen, ist das womöglich eine der besseren Dokus dazu. Und halt erst heute oder gestern rausgekommen, also sehr aktuell.


Youtube-Link, weil man für den BBC-Link einen britischen VPN braucht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
11.09.2002
Beiträge
4.989
Reaktionen
410
Neue Doku von Louis Theroux - The Settlers:


TLDW: Louis interviewt Siedler in der West Bank, was dann passiert wird dich schockieren.

edit: Aber Spaß beiseite. Für jene unter euch die Einblick in das Leben in der West Bank erhalten wollen, ist das womöglich eine der besseren Dokus dazu. Und halt erst heute oder gestern rausgekommen, also sehr aktuell.


Youtube-Link, weil man für den BBC-Link einen britischen VPN braucht.
Video nicht verfügbar. Kannst Du erklären worin es darin ging?
 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.054
Reaktionen
189
Ok, mit so einem schnellen Takedown hab ich nicht gerechnet :mond:

Es ist diese Doku:

"Louis Theroux embeds himself in the West Bank, meeting prominent settlers - including the ‘godmother’ of the movement, Daniella Weiss - and travelling throughout the territory to understand the consequences of their activity. Louis also meets Palestinians whose lives have been impacted by settlers moving into their communities. As the world focuses on Gaza, where at least 50,000 Palestinians are estimated to have been killed by Israeli forces since 7 October, Louis discovers that the settlers are already making plans to move into that territory, too."



edit:
Hier ist ein archive Link zum Video:

 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.054
Reaktionen
189
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.054
Reaktionen
189
Israel schießt Schiffe mit Hilfslieferungen für Gaza (in dem die Menschen verhungern) auf internationalen Gewässern ab:



Beim Waldbrand in Israel forderten sie internationale Hilfe an, während sie eine ganze Bevölkerung aushungern, erkranken und ermordern und Hilfe von NGOs abschießen.
 
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.897
Reaktionen
1.187
Ort
Köln
Israel hat "from the river to the sea" wohl etwas zu wörtlich genommen. :deliver:
Tja, jetzt ist es also soweit: Besetzung und Vertreibung einer gesamten Bevölkerung inkl. aggressiver Siedlungspolitik, getrieben von einer rechtsextremen Regierung. Eigentlich würden hier schärfste Sanktionen hingehören; mit Israel sollte nicht anders umgegangen werden als mit Russland, dem Iran oder Nordkorea. Wahrscheinlich wird's bei einem Achselzucken bleiben.
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.707
Reaktionen
830
Ort
Münster
Permanente Besatzung, hm?
Na dann wird es wohl bald weniger Hamas und Terrorismus geben.
 
Mitglied seit
13.06.2005
Beiträge
19.890
Reaktionen
1.770
Ort
Baden/Berlin
Permanente Besatzung, hm?
Na dann wird es wohl bald weniger Hamas und Terrorismus geben.
Wenn man ehrlich ist kanns ja für Israel auch nicht mehr schlimmer werden. Die Hamas hat ganz Gaza untertunnelt und täglich random Raketen geschossen, was soll jetzt noch kommen?

Israels Endgame ist jetzt natürlich bitter
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.707
Reaktionen
830
Ort
Münster
Wenn man ehrlich ist kanns ja für Israel auch nicht mehr schlimmer werden. Die Hamas hat ganz Gaza untertunnelt und täglich random Raketen geschossen, was soll jetzt noch kommen?

Israels Endgame ist jetzt natürlich bitter
Israel könnte es einmal so gehen wie Gaza jetzt.
Das wär echt schlimmer.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.786
Reaktionen
2.546

Alle paar Wochen erbarmt sich beim Spiegel jemand, einen "Jetzt aber wirklich: Israel geht zu weit, Deutschland kann nicht weiter zuschauen"-Kommentar zu schreiben, der zwischen den "Hamas-Gesundheitsbehörde sagt X, IDF sagt Y"-Artikeln gesandwicht ist.
 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.054
Reaktionen
189
Der ein oder andere hat es vielleicht mitbekommen: Trump hat mittels Ägypten und Qatar mit der Hamas über die Freilassung von Eden Alexander (IDF Volunteer aus New Jersey der am 7.Okt gefangen genommen wurde) verhandelt. Gleichzeitig reist er durch den Nahen Osten, kündigt an US-Sanktionen ggü. Syrien aufzuheben, macht einen Rüstungsdeal mit den Saudis, während Netanyahu bei dem Geiseldeal außen vor war. Es heißt selbst in Trumps Team waren die Israel-Loyalisten nicht informiert über die Verhandlungen mit der Hamas. Was ein 400-Millionen Flugzeug als Schmiermittel alles bewirken kann.

Ich traue Trump zwar nicht, aber die Entwicklungen sind zumindest interessant.
 
Mitglied seit
26.12.2004
Beiträge
2.219
Reaktionen
151
Vllt auch nur Ablenkung, während Israel ein Krankenhaus bombt und weiterhin keine Hilfsgüter durchlässt.

Bei Trump weiß man ja nie,
 
Mitglied seit
15.09.2000
Beiträge
1.671
Reaktionen
378
Bei Trump ist doch die simpelste Erklärung immer die richtige. Er macht halt Sachen von denen er denkt, dass sie ihn gut ausschauen lassen und behandelt Leute gut die ihm huldigen. Lasst uns da nicht zu viel reininterpretieren.

Israel lässts jetzt voll drauf ankommen. Die Vergleiche mit Russland hinken zwar immer noch, da die Ukraine Russland nicht auslöschen würde, wenn sie könnte, aber moralisch zu rechtfertigen ist das natürlich trotzdem nicht mal mehr ansatzweise was Israel da macht.

Ich frage mich was deren geplantes Endgame ist. Als nächstes besetzen und leiden lassen, aber was planen sie danach? So wies ausschaut würden sie die Palis am liebsten alle verhungern lassen, aber das wird die Welt ihnen dann doch nicht durchgehen lassen.

Was glaubt Ihr wie das weitergeht auf 3-5 Jahre?
 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.054
Reaktionen
189
Monitor-Beitrag über Gaza, u.a. über die Umstände des Todes von Fatma Hassona, eine Fotografin die samt ihrer Familie vor einer Preisverleihung eines Films mit ihrer Beteiligung vom IDF ermordet wurde.
Es sind nur 13 Minuten, fühlt sich aber länger an.

 
Mitglied seit
30.06.2007
Beiträge
6.662
Reaktionen
1.212
Man dürfte Mittelschicht-Merz nochmal darauf festnageln, wie er sich zu seiner früheren Aussage, er würde sich dem IStGH verweigern und Bibi nicht festnehmen lassen, steht.
 
Mitglied seit
06.09.2010
Beiträge
1.681
Reaktionen
528
T. Heinrich hatte dies gestern in seinem wöchentlichen Mittwochslivestream als Zuschauerfrage beantwortet. Diese Bekenntnisse gegen Streumunition oder bestimmten Minentypen und auch der Konflikt mit dem IStGH sind nur Schönwetterparolen. Die sind halt nichts wert. Ein Friedrich Merz wird Bibi niemals festnehmen lassen. Das wird einfach nicht passieren, da können die Leute noch so drauf bestehen und rumzergeln.
Darüber hinaus hat die UNO und ihre Gremien haben ja nicht erst seit dem Hamas-Terroranschlag versagt. Seit dem Krieg von Russland gegen die Ukraine haben wir es doch ein weiteres, extremes Mal vor Augen geführt bekommen, dass das System ein zahnloser Tiger ist, wenn eine der Vetomächte einfach einen Krieg vom Zaun brechen kann und quasi nüschts passiert.
Hilft den Palästinensern aktuell natürlich auch kein Stück weiter, aber das sind doch die politischen Realitäten.
On top wird es immer unerklärlicher was die Ziele Israels eigentlich sein sollen. Ich blicke da nicht mehr durch - es wirkt planlos.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.786
Reaktionen
2.546
T. Heinrich hatte dies gestern in seinem wöchentlichen Mittwochslivestream als Zuschauerfrage beantwortet. Diese Bekenntnisse gegen Streumunition oder bestimmten Minentypen und auch der Konflikt mit dem IStGH sind nur Schönwetterparolen. Die sind halt nichts wert. Ein Friedrich Merz wird Bibi niemals festnehmen lassen. Das wird einfach nicht passieren, da können die Leute noch so drauf bestehen und rumzergeln.


Ich würde mir meine politischen Informationen vielleicht nicht von irgendeinem Youtube-Hansel holen. Solange der Haftbefehl besteht ist das überhaupt keine Frage, die sich stellt, weil die Regierung ihn nicht im Land wird haben wollen, um genau dieser Frage weiterhin ausweichen zu können. Es ist einfach völlig illusorisch, dass Netanyahu deutschen Boden betritt, solange
a. der Haftbefehl weiterhin aufrecht erhalten wird und
b. wir weiterhin eine normale Regierung haben
Eine AfD-Regierung würde ihn vielleicht tatsächlich einreisen lassen, aber die ist ja genauso realistisch wie ein Staatsbesuch Netanyahus.
 
Mitglied seit
06.09.2010
Beiträge
1.681
Reaktionen
528
Ich würde mir meine politischen Informationen vielleicht nicht von irgendeinem Youtube-Hansel holen. Solange der Haftbefehl besteht ist das überhaupt keine Frage, die sich stellt, weil die Regierung ihn nicht im Land wird haben wollen, um genau dieser Frage weiterhin ausweichen zu können. Es ist einfach völlig illusorisch, dass Netanyahu deutschen Boden betritt, solange
a. der Haftbefehl weiterhin aufrecht erhalten wird und
b. wir weiterhin eine normale Regierung haben
Eine AfD-Regierung würde ihn vielleicht tatsächlich einreisen lassen, aber die ist ja genauso realistisch wie ein Staatsbesuch Netanyahus.
Es geht nicht darum sich von einem Youtuber irgendwelche Infos zu holen, sondern irrig anzunehmen, dass sich D. im Fall der Fälle an den Haftbefehl halten würde. Das wurde in dem Stream für den Fragenden halt erklärt.
Merz hat übrigens selber gesagt:
"Er ist ein demokratisch gewählter Ministerpräsident der einzigen Demokratie der gesamten Regionen. Dieser Ministerpräsident muss grundsätzlich nach Deutschland reisen können. Wie wir das ermöglichen, wenn es denn geplant werden sollte, darüber werden wir Sie dann rechtzeitig informieren."
Das schreit doch nach irgendeinem ausgeklügelten Winkelzug, den man aushecken wird, falls man so ein Treffen aus was für Gründen auch immer auf deutschem Boden stattfinden lässt.
Keine Ahnung, aber ich halte dich für zu intelligent, als dass du wirklich glaubst, dass Netanyahu hier von deutschen Behörden festgenommen werden würde. Wie gesagt, das ist wie mit Vereinbarung zur Streumunition. Man kann laut von sich geben, dass man sich dieser Waffenart nicht bedient, aber wenn es hart auf hart kommt, ist das einfach eine zu gute Munition, als dass man sie im Kriegsfall aus moralischen Gründen nicht einsetzen würde.
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.707
Reaktionen
830
Ort
Münster
Netanjahu wird in Deutschland nicht verhaftet. Basta.
Keine Ahnung, wie das begründet wird. Ist nebensächlich. Da bin ich absolut zynisch.
Ist doch eh egal, ob das jetzt wegen vorgeschobene Grund A oder B so ist. Jemand wird das schon irgendwas gut oder schlecht begründen, und dann ist das einfach so.
Was meint ihr, was wohl los wäre, wenn der Netanjahu echt abgeführt würde? Das geht einfach nicht. Da kann jetzt auch der Merz nichts für, das wäre beim Scholz genau so.
 
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.897
Reaktionen
1.187
Ort
Köln
Wie sieht das denn mit dem ISGH und der Durchsetzung von Haftbefehlen aus, ist das so viel anders als ein internationaler Haftbefehl über Interpol oder so?
Weil ich nämlich nicht genau verstehe, warum die Politik da überhaupt Einfluss drauf nehmen könnte und ob die Vollzugsbehörden nicht tätig werden _müssen_ in so einem Fall.
Der Kanzler könnte ja, zum Glück, auch keinen Einfluss darauf nehmen, wenn die Polizei einen seiner Kollegen mit Haftbefehl festnehmen möchte.

Am einfachsten ist ja, wie Gustavo sagt, dass man groß tönen kann, wenn ein Besuch sowieso nicht zur Debatte steht. An Netanyahus Stelle würde ich da auch überhaupt kein Risiko eingehen.
 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.054
Reaktionen
189
Genozidforscher nennen Israels Vorgehen in Gaza Genozid:

"for seven leading international experts on genocide, the question is not controversial—even for those who previously rejected the label.

The seven experts were interviewed Wednesday by NRC, a newspaper in the Netherlands, and were unequivocal: Not only have they all come to believe—some earlier than others—that Israel is committing genocide against Palestinians in Gaza, but the vast majority of their peers in academia concur."

"Can I name someone whose work I respect who doesn't consider it genocide?" said Raz Segal, an Israeli genocide researcher at Stockton University in New Jersey. "No."



Und nochmal eine Erinnerung, was Netanyahu meinte, als er zu seinen Leuten nach dem 7.Okt sagte "Remember what Amalek did to you":

amalek.png
 
Mitglied seit
26.12.2004
Beiträge
2.219
Reaktionen
151
Israels Sicherheitskabinett beschloss zwar kürzlich, künftig wieder Lieferungen nach Gaza zu erlauben, aber mit einem anderen Mechanismus, sodass die Hamas nicht davon profitieren könne. Berichten zufolge sollen Güter nur noch von wenigen Standorten aus verteilt werden. Die Vereinten Nationen übten Kritik daran: Zivilisten könnten auf dem Weg zu diesen Verteilungszentren ins Kreuzfeuer geraten.

Die israelische Regierung hatte jüngst angekündigt, den Einsatz im Gazastreifen ausweiten zu wollen. Israelische Medien hatten berichtet, dies solle nach dem Ende der Reise von US-Präsident Donald Trump in die Region passieren, sollte bis dahin kein neues Gaza-Abkommen erzielt werden. Inzwischen hat Trump seinen mehrtägigen Besuch in der Golfregion beendet. Ein neuer Deal ist weiter nicht in Sicht.

Trump äußerte sich aber besorgt angesichts der humanitären Lage im Gazastreifen. »Viele Menschen sind am Verhungern«, sagte Trump am Freitag vor Journalisten in Abu Dhabi. »Wir schauen uns Gaza an und wir werden uns darum kümmern«, fügte er hinzu.

Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, ist vorübergehend zurückgetreten. Hintergrund sind Untersuchungen über mutmaßliche sexuelle Übergriffe. Khan habe entschieden, sein Amt bis zum Abschluss der Untersuchungen ruhen zu lassen, erklärte sein Büro.

Eine Mitarbeiterin Khans hatte ihn beschuldigt. Es geht um Vorwürfe, der 55-jährige Brite habe über mehr als ein Jahr hinweg versucht, die Mitarbeiterin zu einer sexuellen Beziehung zu zwingen. Khan hat dies vehement zurückgewiesen und erklärt, an den Anschuldigungen sei nichts dran. Er hatte hatte selbst auf eine Untersuchung gedrängt.

Eine Kommission der Vereinten Nationen untersucht die Beschuldigungen seit November. Ergebnisse werden in Kürze erwartet. Während seiner Abwesenheit würden Khans Stellvertreter dessen Aufgaben übernehmen, teilte ein Sprecher des Gerichts mit.

gestern abend kam auf spon ein Interview, dass das keinen Einfluss auf die die aktuellen Verfahren/Strafbefehle hätte.
 
Mitglied seit
15.09.2000
Beiträge
1.671
Reaktionen
378
Wie sieht das denn mit dem ISGH und der Durchsetzung von Haftbefehlen aus, ist das so viel anders als ein internationaler Haftbefehl über Interpol oder so?
Weil ich nämlich nicht genau verstehe, warum die Politik da überhaupt Einfluss drauf nehmen könnte und ob die Vollzugsbehörden nicht tätig werden _müssen_ in so einem Fall.
Der Kanzler könnte ja, zum Glück, auch keinen Einfluss darauf nehmen, wenn die Polizei einen seiner Kollegen mit Haftbefehl festnehmen möchte.

Das scheint mir ein naives Verständnis von Demokratie, dass die Vollzugsbehörden irgendetwas tun müssen, nur weil das irgendwo steht.

De facto kann die Exekutive tun und lassen was sie will. Sehen wir in USA. Wenn sich in Deutschland, Kanzler, Innenminister und Polizeichef einig sind, können die sicher auch die Festnahme eines anderen Ministers verhindern. Das geht dann einfach per Dienstanweisung runter und dann passiert gar nichts.




 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.054
Reaktionen
189
elywjenh61f1.jpeg

Tweets aus Auschwitz hätten nicht groß anders geklungen.

Und irgendwelche Witzfiguren möchten gerne, noch auf dieser Seite des Threads, weiterhin betonen, "Russland ist aber schlimmer".

Schreiben im Russlandthread "Das ist so roh böse, dass es sich surreal anfühlt", weil eine Journalistin vermisst wird, während in Gaza nicht nur über 200 Journalisten teilweise gezielt ermordet wurden, sondern ein aktiver Genozid mit u.a. deutschen Waffen durchgeführt wird.

Lächerlich und auf Jahrzehnte nicht mehr ernst zu nehmen.


Und jeder, der den Genozid akzeptiert oder relativiert, wird die Fähigkeit verlieren Widerstand gegen andere Arten von Machtmissbrauch zu empfinden.

Oder mit Varoufakis Worten:

https://www.reddit.com/r/WorldNewsHeadlines/comments/1kowwfr
 
Mitglied seit
12.05.2001
Beiträge
1.822
Reaktionen
268
Das scheint mir ein naives Verständnis von Demokratie, dass die Vollzugsbehörden irgendetwas tun müssen, nur weil das irgendwo steht.

De facto kann die Exekutive tun und lassen was sie will. Sehen wir in USA. Wenn sich in Deutschland, Kanzler, Innenminister und Polizeichef einig sind, können die sicher auch die Festnahme eines anderen Ministers verhindern. Das geht dann einfach per Dienstanweisung runter und dann passiert gar nichts.
der schaden für die bundesrepublik ist schon längst entstanden. in dem moment, wo merz im namen deutschlands öffentlich sagt, dass er sich nicht zur kooperation mit dem IStGH verpflichtet fühlt, schadet er dessen ansehen bereits massiv und zeigt, dass er unter bestimmten aspekten betrachtet nicht von einem trump/autokraten zu unterscheiden ist. wie immer ist das peinlich für merz, peinlich für deutschland und peinlich für unsere presselandschaft, die ihm aus dieser aussage keinen wesentlich größeren strick drehen konnte oder wollte.

und das alles ist vollkommen unabhängig davon, ob netanjahu nach deutschland kommt (er wird nicht kommen). deutschland spuckt große töne, aber hat sich international massiv blamiert und sollte zum thema nahost nicht mehr als wenigstens ansatzweise vermittelnde fraktion wahrgenommen werden. ich bezweifle ohnehin, dass man das im nahen osten auf jahre oder vllt. sogar jahrzehnte anders sehen wird.
 
Mitglied seit
13.06.2005
Beiträge
19.890
Reaktionen
1.770
Ort
Baden/Berlin
Israel dominierte den Public Vote beim ESC, ich denke Europa hat sich positioniert :troll:

btw 12 points from Germany :mond:
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
06.09.2010
Beiträge
1.681
Reaktionen
528
Ist bzw. war widerlich wie die ganzen Pali-Terroristen so ein Musikspektakel für sich einnahmen wollten. Farbbeutelattacke haben sie wohl in der Halle verhindert, aber Zuschauer haben was abbekommen. Auf X auch nur idiotische Kommentare von der Melonenfraktion. Da wollen wieder die richtigen Menschen ein Queer-Event politisieren. Ekelhafter Abschaum!
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.786
Reaktionen
2.546
Es geht nicht darum sich von einem Youtuber irgendwelche Infos zu holen, sondern irrig anzunehmen, dass sich D. im Fall der Fälle an den Haftbefehl halten würde. Das wurde in dem Stream für den Fragenden halt erklärt.
Merz hat übrigens selber gesagt:
"Er ist ein demokratisch gewählter Ministerpräsident der einzigen Demokratie der gesamten Regionen. Dieser Ministerpräsident muss grundsätzlich nach Deutschland reisen können. Wie wir das ermöglichen, wenn es denn geplant werden sollte, darüber werden wir Sie dann rechtzeitig informieren."
Das schreit doch nach irgendeinem ausgeklügelten Winkelzug, den man aushecken wird, falls man so ein Treffen aus was für Gründen auch immer auf deutschem Boden stattfinden lässt.


Das schreit nicht nach einem "ausgeklügelten Winkelzug", sondern nach einer der für Merz typischen Übersprungsäußerungen, wo er unüberlegt das was als er als richtig ansieht als "so machen wir es jetzt" verkündet, ohne groß darüber nachgedacht zu haben ob das wirklich realistisch ist. In diesem Fall ist es das nicht, weil die politischen Kosten in keinem Verhältnis zum Ertrag stehen, Netanyahu einen Aufenthalt in Deutschland zu ermöglichen. Den von dir angesprochenen Winkelzug gibt es auch nicht: Die Rechtslage ist völlig klar. Man kann sie nicht einfach "umgehen", man müsste schon sagen "wir haben uns aus Gründen entschlossen die Rechtslage zu ignorieren und nicht durchzusetzen". Dafür gäbe es in der deutschen Bevölkerung nach allen Umfragen die ich kenne, sowohl zu dem Thema Israel als auch zu dem Thema Rechtsstaat, keinen Rückhalt. Die Behauptung wird genauso still und leise beerdigt werden wie zig andere Sachen, die Merz so gesagt hat. Netanyahu wird keinen Fuß auf deutschen Boden setzen, solange der Haftbefehl aufrecht erhalten wird, da würde ich jede Wette eingehen.


Keine Ahnung, aber ich halte dich für zu intelligent, als dass du wirklich glaubst, dass Netanyahu hier von deutschen Behörden festgenommen werden würde. Wie gesagt, das ist wie mit Vereinbarung zur Streumunition. Man kann laut von sich geben, dass man sich dieser Waffenart nicht bedient, aber wenn es hart auf hart kommt, ist das einfach eine zu gute Munition, als dass man sie im Kriegsfall aus moralischen Gründen nicht einsetzen würde.

Wenn Netanyahu *eingeladen* würde, dann würde er tatsächlich nicht festgenommen werden, weil dann die Entscheidung feststünde dass man die Rechtslage ignoriert. Diese Einladung wird es aber nicht geben. Wenn Netanyahu *ohne eingeladen worden zu sein* Deutschland besuchen wollte, würde er festgenommen werden. Dazu wird es aber nicht kommen, weil Netanyahu nicht nach Deutschland kommen wird, weil ihm das auch klar sein dürfte.


Das scheint mir ein naives Verständnis von Demokratie, dass die Vollzugsbehörden irgendetwas tun müssen, nur weil das irgendwo steht.

De facto kann die Exekutive tun und lassen was sie will. Sehen wir in USA. Wenn sich in Deutschland, Kanzler, Innenminister und Polizeichef einig sind, können die sicher auch die Festnahme eines anderen Ministers verhindern. Das geht dann einfach per Dienstanweisung runter und dann passiert gar nichts.

In einer funktionierenden Demokratie würde sowas durch den Demos sanktioniert, der es nicht gut findet dass der Staat sich nicht an seine eigenen Regeln hält, weshalb die Regierung es konsequenterweise auch nicht tun würde, was sie faktisch tun kann. Ein naives Verständnis von Demokratie ist eher zu glauben, in der Demokratie kann die Exekutive tun und lassen was sie will: Das ist keine Demokratie mehr, sondern bestenfalls was Way und Levitsky "competitive authoritarianism" nennen. Nach deiner Definition bedeutet Demokratie doch gar nichts: Wenn "Demokratie" lediglich beduetet dass es Wahlen gibt dann ist so gut wie jedes Land der Welt eine Demokratie. Wenn zumindest "freie und faire" Wahlen reichen würden, dass man eine Demokratie ist, könnte eine Regierung ja sagen wir halten alle vier Jahre freie und faire Wahlen ab und setzen die Gewinner in ein Parlament, das nichts entscheiden darf und von dem die Regierung nicht abhängig ist und wir regieren einfach weiter. Dann bedeutet das Wort Demokratie aber de facto gar nichts, zumindest als Staatsform, weil sie nichts ausschließt.
 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.054
Reaktionen
189
Israel dominierte den Public Vote beim ESC, ich denke Europa hat sich positioniert :troll:

btw 12 points from Germany :mond:


"GLOBAL POLL: "Israel stands out as having the most negative global perception"
"Israel is unpopular even in European countries that have historically been its allies, such as Germany"

Und:
GrPEjETXgAAVwn8.jpeg

Aber hast recht, eine C-Promi-Veranstaltung, in der man pro Gerät 20 mal online votieren kann, ist sicher ein besserer Indikator für die Unterstützung der Weltbevölkerung hinsichtlich Israels zionistisches Projekt und Apartheit (West Bank) sowie Genozid.
Da hilft halt auch kein Troll-Emoji bei so viel offen zur Schau gestellter Dümmlichkeit.
 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.054
Reaktionen
189
Aktuell dreht sich in der EU ein wenig der Wind hinsichtlich der öffentlich zurschaugestellten Unterstützung für Israel und deren Genozid in Gaza. Natürlich zu wenig und viel zu spät von Frankreich, UK und Canada, selbst wenn es ein ernsthafter Vorstoß sein sollte. Gerade UK wird in den Geschichtsbüchern nicht gut wegkommen.
Während Lammy im UK Unterhaus plötzlich ernste Töne gegen Israel einschlägt, fliegen sie weiterhin Recon Flüge für Völkermörder.

Zu dieser Entwicklung brauche ich nicht groß was zu verlinken, das bekommt selbst derjenige mit, der sich ausschließlich via ÖRR informiert.


Selbst wenn es Sanktionen geben sollte, wird es langfristig womöglich darauf hinaus laufen, dass Netanyahu und seine Regierung als Sündenbock und Alleinverantwortliche des Genozids den Kopf hinhalten sollen, um Israel als solches rein zu waschen.
Deutsche Talk Shows suggerieren uns heute noch, dass auf der Straße gegen Netanyahu demonstriert wird (die ohne Frage stattfinden, aber in den Verhältnisse kaum erwähnenswert sind).
Was dabei nicht gezeigt wird, sind Polls die deutlich machen, wie durchgeknallt und genozidal die gesamte israelische Mehrheitsgesellschaft (abzüglich der israelischen Araber) mittlerweile ist.

Man werfe einen Blick auf diesen Ausschnitt aus einem Poll der Penn State Uni:

Grlb-6mXMAAIg9v.jpeg

82% der jüd. Israelis sind für die ethnische Säuberung Gazas.
56% sind für eine ethnische Säuberung Israels von israelischen Arabern.
47% sind der Meinung, dass das IDF alle Menschen in Gaza umbringen sollte wie im alten Testament.

Quelle: https://archive.md/yI4Dy


Der stellvertretende Sprecher der Knesset fordert, Frauen und Kinder von den Männer zu trennen und alle Männer zu töten (Smartphone Übersetzer nutzen):

GrkPdecXsAEYGux.jpeg

An der Einstellung der isr. Mehrheitsgesellschaft ändert auch der Mord an zwei Mitarbeitern der isr. Botschaft in den USA nichts, aber wir werden in den nächsten Tagen und Wochen immer wieder an diese Tragödie erinnert werden, während am gleichen Tag 100 Palästinenser, darunter der Großteil Frauen und Kinder, durch Israel ermordert wurden.

Wer diese Gesellschaft heute noch unterstützt, hätte auch kein Problem mit dem Geruch verbrannter Menschen aus dem benachbarten KZ gehabt.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.786
Reaktionen
2.546
Aktuell dreht sich in der EU ein wenig der Wind hinsichtlich der öffentlich zurschaugestellten Unterstützung für Israel und deren Genozid in Gaza.


Medial dreht sich der Wind momentan auch; ich habe glaube ich in den letzten eineinhalb Wochen mehr kritische Berichterstattung gelesen als in den eineinhalb Jahren davor zusammen. Man sollte aber nochmal festhalten: Die Presse in Deutschland hat die ganze Geschichte von Anfang an falsch eingeschätzt. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass sich die Motivlage der israelischen Regierung irgendwie geändert hat, im Gegenteil: Umso weniger Geiseln noch am Leben sind und umso mehr Hamas-Kämpfer man tötet, umso weniger ergab die offizielle Begründung für den Krieg noch Sinn. Trotzdem hat man über ein Jahr lang an dieser festgehalten. Selbst jetzt habe ich aus amerikanischen Medien gelernt, dass Netanyahu gegenüber Angehörigen gesagt hat, dass der Krieg nicht beendet würde, selbst wenn alle Geiseln befreit oder tot sind. Trotzdem schaffen deutsche Medien es immer noch nicht, über Israel anders zu berichten als "können das noch unsere Freunde sein?", währenddessen werden solche Umfragen veröffentlicht.
 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.054
Reaktionen
189
Das Game ist nicht schaffbar:

image.png


Glaub 15+ richtige schafft niemand.


@Gustavo
Gerade nicht die Muße für einen längeren Post, aber ja, auch medial ist es mir in den letzten Wochen aufgefallen. Leider viel zu spät. Es macht den Eindruck, dass sich Politik und Medien (bis auf D, lol) strategisch neu positionieren wollen, jetzt wo die Wissenschaft sich einig darin ist, dass es ein Genozid ist, um Mittäterschaftsanklagen vorbeugend entgegen zu wirken. Ob es ausreicht wird sich zeigen. Deine verlinkte Umfrage basiert ja auf dem gleichen Poll den ich oben angesprochen hatte. Es ist einfach um Welten unfassbarer und surrealer, als ich es selbst je geschätzt hätte. Dabei finde ich die 47% für "kill all inhabitants of their cities" sogar unmenschlicher als die barbarischen 82% für ethnische Vertreibung.
 
Mitglied seit
10.05.2003
Beiträge
5.285
Reaktionen
465
10/21 - das ist einfach pures raten, inhaltlich gibt es nicht den geringsten Unterschied zwischen den statements.
 
Mitglied seit
28.03.2003
Beiträge
8.556
Reaktionen
443
Echt schade das Israel den Eurovision Songcontest nicht gewonnen hat denn als Gewinner darf man ein Jahr nicht aus Europa kritisiert werden. So lautet das Rundfunk-Gesetz und nur deshalb hat der Mossad überall Agenten anrufen lassen. Muss man wissen.

Grenzt echt inzwischen an Protokolle der Weisen von Zion-Level was man so im Internet liest. Auch direkt nachdem wieder zwei Israelis von einem wahnsinnigen Anhänger des verrückten Todeskults aus dem Leben geballert wurde les ich überall nur False Flag und ansonsten Spott. Und dann über Umfragen wundern.

Nachdem die Palästinenser dann nach dem verlorenen Krieg endlich in ihr anzestrales Heimatland geflohen sind (haben die Deutschen in Preußen auch irgendwie geschafft) kann dann ja jeder Israeli die Erlaubnis kriegen sich selber Raketen zu basteln und immer wenn ein Todeskultist aufmuckt gibts dann einfach Feuerwerk Richtung Mekka. Saudi-Arabien darf sich dann aber nicht wehren (weil Antisemitismus) sondern müssen ihre Ölmillarden schön für einen Allah-Dome ausgeben um den ständigen Beschuss abzuwehren.
 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.054
Reaktionen
189
Den einzigen Todeskult den ich sehe ist der, der mit 47% der jüd. Gesamtbevölkerung (isr. Araber rausgerechnet, no antisemitism) für einen Genozid in Gaza votiert - "kill all inhabitants of an enemy city".

Im Internet kannst du halt alles lesen. Von dümmstem Antisemitismus bis hin zu Tierpornfanfic. Zieh es dir halt nicht rein.

Und zu dem was du da wieder fabulierst über anzestrales Heimatland:
1748212334408.png


btw Most Moral Army of the World:

“They beat me and told me: ‘You have no other option; do this or we’ll kill you,’” the 36-year-old told The Associated Press, describing the 2 1/2 weeks he was held last summer by the Israeli military in northern Gaza.
 
Oben