Geld Anlegen

[tree]

Naja, aber da muss ich doch trotzdem die Aktien "im Blick" haben und ggf. reagieren. Ich hätte am liebsten die Konditionen eines Festgeldkontos - einfach mit mehr Rendite ^_^;

 

[ROOT]

Wieso, da musst doch nur 1x im Jahr austauschen.

Ansonsten halt Unternehmensanleihen, aber da werden die sichersten wohl nicht viel mehr Rendite bringen als eine 5jährige Festgeldanlage. Und beim derzeitigen Zinsniveau gewinnt man da so oder so nicht viel.

 

[tree]

Heißt konkret: wenn ich mehr will als bei meinem Festgeld-Kram muss ich anfangen mich in irgendeiner Art und Weise mit Aktien zu beschäftigen. Und als Mensch der davon #1 keine Ahnung hat und #2 auch keinen Profi kennt, dem er rückhaltlos 20k vertrauen würde, muss ich also abwägen ob es mir die mehr Rendite wert ist, mich ernsthaft mit dem Thema zu befassen...

 

[ROOT]

Was hast du denn erwartet, dass es nen Geheimtipp gibt mit dem jeder 10% Rendite mit absoluter Sicherheit und 0 Hintergrundwissen erreicht? Warum sind wir dann nicht alle reich?

Wenns diesen Tipp gibt, dann geht das m.E. in Richtung so einer Dividendenanlagestrategie, die langfristig überdurchschnittliche Performance mit Minimalstaufwand kombiniert.

Wenn es dir deine 20k aber nicht wert sind, sich mal ein paar Stunden zu informieren, dann bleibt eben nicht viel außer Festgeld oder die Kohle zu verdonken indem du blauäugig irgendeinem heißen Tipp (auf Seite 1 findest du massig davon) hinterherläufst.

 

[Benrath]

Weil er durch diese Strategie sein Risiko minimiert? Das würde ich nicht als dum bezeichnen, vor allem da die weitere wirtschaftliche Entwicklung so richtig schwer einzuschätzen ist.
Klar, dadurch macht er im Fall des Falles auch weniger Gewinn, was aber normal ist wenn man das Risiko senkt.



Tja, und wenn der Kurs steigt, wie groß ist dann sein Gewinn?

ist aber ne ziehmlich sinnlose Variante sein Risiko zu minimieren die selbe Aktie an 3 Zeitpunkten zu kaufen. Am Ende reduzierst du die Bandbreite der Negativ und Positvrendite. Das stimm natürlich.

Wenn der kurs steigts machst du weniger Gewinn, weil du nicht alles direkt gekauft hast, sinkt er machst du noch mehr Verlust bzw weniger Gewinn weil du zu früh gekauft hast. Hurrah. In seinem Planungsszenario ist die Idee ja quasi gewinnmindernd siehe Entelechys Rechnung.

Mal anders würdest du es denn so machen?

 

[tree]

Was hast du denn erwartet, dass es nen Geheimtipp gibt mit dem jeder 10% Rendite mit absoluter Sicherheit und 0 Hintergrundwissen erreicht? Warum sind wir dann nicht alle reich?

Genau das ist es ja - denn irgendwie sollen die Tipps auf Seite 1 ja genau das sein: leicht, sicher und gut. Ohne Hintergrundwissen geht es eben nicht "mal eben"...

Wenns diesen Tipp gibt, dann geht das m.E. in Richtung so einer Dividendenanlagestrategie, die langfristig überdurchschnittliche Performance mit Minimalstaufwand kombiniert.

Wenn es dir deine 20k aber nicht wert sind, sich mal ein paar Stunden zu informieren, dann bleibt eben nicht viel außer Festgeld oder die Kohle zu verdonken indem du blauäugig irgendeinem heißen Tipp (auf Seite 1 findest du massig davon) hinterherläufst.

... und dafür halte ich "ein paar Stunden informieren" auch für deutlich zu wenig. Entweder man kniet sich in so ein Thema rein (und dann nicht unbedingt im BW.de Com-Forum), oder man lässt es bleiben.

 

[Entelechy]

Weil er durch diese Strategie sein Risiko minimiert? Das würde ich nicht als dum bezeichnen, vor allem da die weitere wirtschaftliche Entwicklung so richtig schwer einzuschätzen ist.
Klar, dadurch macht er im Fall des Falles auch weniger Gewinn, was aber normal ist wenn man das Risiko senkt.

Tja, und wenn der Kurs steigt, wie groß ist dann sein Gewinn?

Du bist nicht zufälligerweise morphiums "Freund"?

Gehen wir mal davon aus, der Fondskurs steigt in einem Jahr um 10%.
Er hält 1666,66€ und die restlichen 3333,33 € liegen griffbereit unterm Kopfkissen, für den Fall der Fälle, dass der Fond um 25 bzw. 50% fällt.

Somit hat er nach einem Jahr 166,66€ Rendite erziehlt, auf den gesamten Investitionsbetrag 3,33%.


Ich lege 5000€ in deutsche Staatsanleihen zu 3,5% an. Nach einem Jahr habe ich 3,5% Rendite gemacht, also 175€. Meine Strategie ist vergleichweise ohne Risiko und hat deine Strategie soeben dick gebumst.

Letzter Post btw. mit dem ich auf euren 6-Pool-Rush eingehe. Ich hoffe alle anderen merken wie dumm eure Strategie ist und ihr selbst könnt von mir aus mit eurem Geld ein Lagerfeuer machen.

Rein grundsätzlich mal: welche Möglichkeit habe ich Geld (sagen wir rund 20k) risikoarm mit einer Laufzeit von 3-5 Jahren anzulegen, wenn ich mich nicht regelmäßig auf täglicher oder monatlicher Basis darum kümmern möchte und absolut keine Ahnung von dem ganzen Kram hier habe?

Risiko-Arm kannst du dein Geld nur als Festgeld oder in Staatsanleihen investieren. Bei Staatsanleihen ist es _ganz_ wichtig, dass du dir genau überlegst, wann genau du das Geld brauchst und die Entsprechende Laufzeit auswählst, _nur_ so hast du eine sichere Rendite.

Ich würde das gerne genauer erklären, müsste aber dazu beim ABC der Anleihen anfangen und dazu habe ich leider keinen Bock. Nur so viel, der Wiederverkaufswert von Anleihen ändert sich, auch wenn sich die Rendite der Staatsanleihe sich für dich nicht ändert. Deshalb sollte man die Staatsanleihe für ein risiko-armes Investment nicht vor dem Ende der Laufzeit verkaufen müssen.

Auch würde ich dir wegen Wechselkursschwankungen nur zu €-Staatsanleihen raten.

 

[Entelechy]

... und dafür halte ich "ein paar Stunden informieren" auch für deutlich zu wenig. Entweder man kniet sich in so ein Thema rein (und dann nicht unbedingt im BW.de Com-Forum), oder man lässt es bleiben.

Alle Preise für Aktien, Anleihen und Festgeldkonten bestehen aus Marktpreisen, daher gibt es KEINE Möglichkeit ohne Risiko mehr als ~ 3% Rendite zu erzielen. Wenn jemand zu 100% weiß (damit mein ich weiß, weiß und nicht Clawg/morphium weiß), dass Gold in einem Jahr bei 2000€ sein wird, dann verkauft er sein Haus, sein Auto etc. und kauft Gold. Wenn das genug Leute wissen, dann ist der Goldpreis innerhalb von wenigen Sekunden bei den zu erwartenden 2000€ / (1,035) (<-- geteilt durch den sicheren Zinssatz p.a.)

Ihr spielt beim Aktienkaufen quasi Poker, nur nicht an 1/2 Cent-Tischen, sondern an 5000/10000$ Tischen mit Firmen wie Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Bank etc. Daher könnt ihr da im Mittel eigentlich nur verlieren. Deshalb möglichst breit das Risiko streuen und auf gute Konjunkturdaten hoffen.

 

[cyclonus]

Alles was auf die 2-4% drauf kommt, die man mit diversen relativ sicheren Anlagemöglichkeiten mitnehmen kann, ist halt Spekulation on Top auf die realen Wachstumsraten und treibt dementsprechend das Risiko exponentiell in die Höhe.
Bei Gold und anderen Rohstoffen hat man halt nichtmal diese 2-4% sicher, weil der Gewinn eben nur spekulativ ist und kein Wirtschaftswachstum dahinter stehen kann.

Was Morphium da machen will ist halt letztlich Money Managment, bringt halt einfach mal gar nichts. Genauso wie man beim Roulette keine echte Möglchkeit hat, den Verlust zu minimieren, man kann nur an der Varianz drehen.

 

[deleted_24196]

Gehen wir mal davon aus, der Fondskurs steigt in einem Jahr um 10%.
Er hält 1666,66€ und die restlichen 3333,33 € liegen griffbereit unterm Kopfkissen, für den Fall der Fälle, dass der Fond um 25 bzw. 50% fällt.

Somit hat er nach einem Jahr 166,66€ Rendite erziehlt, auf den gesamten Investitionsbetrag 3,33%.


Ich lege 5000€ in deutsche Staatsanleihen zu 3,5% an. Nach einem Jahr habe ich 3,5% Rendite gemacht, also 175€. Meine Strategie ist vergleichweise ohne Risiko und hat deine Strategie soeben dick gebumst.

Die 3333€ unter meinem Kopfkissen würde ich natürlich auf ein Tagesgeldkonto schaufeln und ~1,5% abgreifen. Wären 50€ pro Jahr, mit den 166,66€ vom Fond also 216,66€ und damit ~40€ über deiner Rendite von den Staatsanleihen.

Und ich will hier keinem zu was raten, ich habe es nur so einem Kollegen erklärt bekommen. Und bis jetzt macht diese Strategie auch Sinn. Jedenfalls soweit ich das überblicken kann.

 

[Benrath]

Alter du kannst die Strategie weder begründen noch erklären und verweist ständig auf nen Kollegen. Es wurde dir jetzt x mal erklärt warum das schwachsinnig ist.

Vielleicht hilft dir das. http://starcraft2.ingame.de/forum/showthread.php?t=213311


Wie gesagt du reduziert meinetwegen deinen Verlust wenn die Aktie konstant runter geht aber auch deinen gewinn wenn sie konstant raufgeht, bei mischvarianten ebenso.

 

[zerg123]

Ich lege 5000€ in deutsche Staatsanleihen zu 3,5% an. Nach einem Jahr habe ich 3,5% Rendite gemacht, also 175€. Meine Strategie ist vergleichweise ohne Risiko und hat deine Strategie soeben dick gebumst.

Letzter Post btw. mit dem ich auf euren 6-Pool-Rush eingehe. Ich hoffe alle anderen merken wie dumm eure Strategie ist und ihr selbst könnt von mir aus mit eurem Geld ein Lagerfeuer machen.

Rofl.

3,5% Wie lange willst du denn das Geld anlegen
Wie Morphium schon geschrieben hat, nimmt man das Geld, packt es auf ein Tagesgeldkonto, da bekommt man realistischerweise 2% Zinsen und das Geld ist sofort verfügbar.
Wenn Experten wie du das Geld lieber für 10+ Jahre anlegen wollen um damit ganze ~2,7% auf 10 Jahre zu kassieren, dann nur zu .

 

[deleted_24196]

Ja, es wurde erklärt warum "meine" Strategie nicht gut sein soll. Dann kommt ein Beispiel welches ich widerlegen kann. Super. Macht es für mich als Laien nicht einfach zu erkennen wo der Fehler in "meinem System" sein soll.

Den Thread habe ich vorhin mal überflogen, werde ihn aber heute Abend genauer lesen.

Und ja, ich verzichte aufgrund von Sicherheit auf Gewinn. Der Grund warum mein Geld zur Zeit noch komplett bei der Bank liegt und nicht in Aktien investiert wurde. Lieber gewinne ich etwas weniger und habe dafür Sicherheit, als dass ich plötzlich ohne Erspartes da stehe weil ich zu gierig gewesen bin.

 

[Benrath]

Wo hast du irgendwas widerlegt?

Die zwischenrednite ist sowieso furzegal, die kann meinetwegen immer gleich sein auf dem Tagesgeldkonto.

Das einzige Szenario, dass ich mir gerade vorstellen kann, wo deine Strategie was bringt ist natürlich wenns konstant runtergeht. Hurrah weil du nicht direkt alles zum highkurs gekauft hast.

Ach was solls mach das halt einfach.

Zerg hat btw nicht geantwortet, ob die strategie jetzt fahren würde, für so doof hätte ich dich nicht gehalten, was du sonst hier schreibst. Ideologische Differenzen außen vor.

 

[ROOT]

Du hast überhaupt nix widerlegt, denn während der Markt (bzw. sogar noch besser, dein Fonds) mit 10% super performt greifst du nur ne mickrige Rendite ab die kaum über dem von Bundesanleihen liegt. Die 40€ hast du dir mit Ausfallrisiko erkauft während 2/3 deines Kapitals auf nem Tagesgeldkonto verschimmeln und nach Inflation wahrscheinlich noch Wert verlieren.

 

[deleted_24196]

http://starcraft2.ingame.de/forum/showthread.php?p=4793859&postcount=50#post4793859

Damit habe ich die Rechnung von Entelechy widerlegt. Und ich will gar nichts anlegen.

 

[Entelechy]

http://starcraft2.ingame.de/forum/showthread.php?p=4793859&postcount=50#post4793859

Damit habe ich die Rechnung von Entelechy widerlegt. Und ich will gar nichts anlegen.

^^

Bei mir ist der Normallfall eingetreten. Bei dir der Best-Case.
Bei mir gibts _immer_ 3,5% bei dir kann man auch locker mal -10% machen.

 

[Purgatorium]

Es ist doch total unlogisch immer mehr Geld in einen sinkenden Kurs zu stecken.

Dein Beispiel geht von folgender Grundannahmen an:
egal wie tief der Kurs fällt, irgendwann wird er wieder steigern.

Gehen wir einfach mal kurz davon aus, dass diese Annahme so richtig ist, dann macht es doch viel mehr Sinn dein gesamtes Kapital erst am tiefsten Stand in die Aktie zu stecken und vorher alles in Staatsanleihen zu investieren.
Damit machst du deutlich mehr Gewinn.

Die Grundannahme ist aber natürlich völliger Quatsch.
Es kann genauso gut passieren, dass die Aktie sinkt und sinkt und sinkt und sinkt. Du investierst stück für stück alles und verlierst am ende alles.

Deine Variante basiert auf den gleichen schwachsinnigen Annahmen wie der "Roulettetrick".

 

[zerg123]

Purgatorium.

Aktien zu einem niedrigen Kurs kaufen und zu einem hohen Kurs verkaufen war so ziemlich die einzige Strategie mit der man in den letzten 10 Jahren an der Börse überhaupt etwas verdienen konnte. Spekulation also.
Genau das macht Morphium aber, wenn auch etwas umständlich beschrieben.

Richtig lustig ist ja:

Gehen wir einfach mal kurz davon aus, dass diese Annahme so richtig ist, dann macht es doch viel mehr Sinn dein gesamtes Kapital erst am tiefsten Stand in die Aktie zu stecken und vorher alles in Staatsanleihen zu investieren.
Damit machst du deutlich mehr Gewinn.

Mal ernsthaft, Hellseher oder wie?

^^

Bei mir ist der Normallfall eingetreten. Bei dir der Best-Case.
Bei mir gibts _immer_ 3,5% bei dir kann man auch locker mal -10% machen.

Wie schon erwähnt, Fantasiezahlen, bzw Zahlen die über Jahrzehnte gehen.

 

[ROOT]

Das einzige was er macht ist bei sinkenden Kursen ohne wenn und aber weiter zu investieren. Dass er irgendwann mal teuer verkaufen kann garantiert ihm kein Mensch, und das ist genauso wahrscheinlich oder unwahrscheinlich wie sich die Aktien ohne Hintergrundinformationen auf einen Schlag zu kaufen.

 

[Purgatorium]

@zerg123
Ich find ja lustig, dass du im ersten Abschnitt eine Aussage tätigst und dich im nächsten Abschnitt über die gleiche Aussage von mir lustig machst.

Woher willst du denn wissen, dass die Aktie, in die du investierst, steigt? Hellseherei?
Nein. Durch Spekulation. Es macht nur Sinn Geld in eine Aktie zu investieren wenn man davon ausgehen kann, dass diese zu einem späteren Zeitpunkt einen höheren Wert hat.
Wenn ich davon ausgehe, dass eine Aktie erst sinkt aber dann irgendwann wieder steigt, dann macht es natürlich erst Sinn einzusteigen, wenn die Aktie wieder steigt. Vorher nicht.

 

[Benrath]

@zerg123
Ich find ja lustig, dass du im ersten Abschnitt eine Aussage tätigst und dich im nächsten Abschnitt über die gleiche Aussage von mir lustig machst.

Woher willst du denn wissen, dass die Aktie, in die du investierst, steigt? Hellseherei?
Nein. Durch Spekulation. Es macht nur Sinn Geld in eine Aktie zu investieren wenn man davon ausgehen kann, dass diese zu einem späteren Zeitpunkt einen höheren Wert hat.
Wenn ich davon ausgehe, dass eine Aktie erst sinkt aber dann irgendwann wieder steigt, dann macht es natürlich erst Sinn einzusteigen, wenn die Aktie wieder steigt. Vorher nicht.

enough said.


und jetzt komm mal clean, würdest du selber so anlegen? oder willst du nur trollen?

 

[zerg123]

Nein. Durch Spekulation. Es macht nur Sinn Geld in eine Aktie zu investieren wenn man davon ausgehen kann, dass diese zu einem späteren Zeitpunkt einen höheren Wert hat.
Wenn ich davon ausgehe, dass eine Aktie erst sinkt aber dann irgendwann wieder steigt, dann macht es natürlich erst Sinn einzusteigen, wenn die Aktie wieder steigt. Vorher nicht.

Es geht ja hier nicht darum eine Aktie zu kaufen, bei der man davon ausgeht, dass der Wert fällt.
Selbstverständlich versucht man Aktien zu kaufen bei denen man von steigenden Kursen ausgeht.

Die Frage ist nur was man macht wenn die Kurse tatsächlich fallen (oder steigen sollten). Da man die Aktie mit der Erwartung von steigenden Kursen gekauft hat, stellt sich jetzt die Frage ob man daran festhält. Wenn ja, dann macht es auch Sinn weiter Geld in die Aktie zu investieren, wenn nein, dann nicht. Wenn eine Pleite absehbar ist, wäre es selbstverständlich dum hier weiter zu investieren.
Es ist völlig normal das Risiko aufzuteilen, indem man Aktien verschiedener Unternehmen bzw Fonds kauft. Genauso ist es eben auch möglich das Risiko aufzuteilen indem man nur ein Teil des Geldes investiert.


Um Benrath Frage zu beantworten, im Prinzip ja, allerdings nicht so strikt wie morphium es geschrieben hat. Aktien werden also nicht einfach blind nachgekauft sondern man denkt schon noch einmal darüber nach.

 

[Valhalla]

jo diversifikation aufgeben um alles auf eine karte zu setzen klingt aufjedenfall nach einem morphium-plan.

 

[Bootdiskette]

Dann erklärt doch mal was daran falsch ist. Aber wahrscheinlich ist eh alles außer die eigene Meinung falsch...

also um nochmal auf die sache mit "trendkanal etc." zurückzukommen. lieber morph, in der aktienbewertung und unternehmensbewertung wird im endeffekt darauf geschaut wie die gewinne eines unternehmens in der zukunft ausschauen. daraus wird weiterhin auf der basis der bisherigen dividendenpolitik geschlossen wieviel dividende man so pro jahr von heute bis in alle ewigkeit bei aktie x abgreifen kann. d.h. der wert einer unternehmensaktie gründet sich auf den erwarteten zukünftigen gewinnen – auf den sogenannten fundamentalwerten.
chartisten sind diejenigen die aufgrund des preisverlaufes versuchen auf die preisentwicklung zu schließen. wenn man das im fernsehen mal anschaut z.b. bei ntv-börse o.ä. hat das nicht von ungefähr eine ähnlichkeit mit astro-tv, denn es ist beides üble kaffeesatzleserei und nichts anderes.
wer mit charts argumentiert will entweder andere verarschen oder spekuliert ohne fundiertes wissen ins blaue hinein. es hat schon seine gründe dass aktienanalysten gut bezahlt werden und selten ein portfolio von mehr als ein paar dutzend aktien innerhalb einer branche haben.

also im endeffekt ja: meine meinung ist deutlich gehaltvoller als die deines kollegen.

 

[Drachenfrucht]

Ohne jetzt auf all die verschiedenen "Strategien" und Strategien einzugehen.

Wäre es nicht besser einfach dein Geld als Festgeld anzulegen wenn du kein Bock hast dich mit dem Aktienmarkt zu beschäftigen? Bankf of Scot. kriegst du 4.25 %. Mit der durchschnittlichen Inflation von 2 % hast du (~) 2.25 % Realzins. Einziger Nachteil sind die 5 Jahre Wartezeit. Aber du hast nach 5 Jahren 11 % mehr in der Tasche also von 20000 ungefähr 2200 Euro.

Oder alternativ du beschäftigst dich invensiv mit Aktien und hast mitgerechnet mit Krisenzeiten 6-15 % im Jahr, je nachdem wie gut du bist, Glück hast und wieviel Zeit du investierst.

Wo man richtig gut Geld machen konnte war in der Krisenzeit vor 2-3 Jahren in DAX Unternehmen zu investieren. Hat gut $_$ gebracht. Ich schätze jetzt erstmal das es in den USA noch einige Zeit runtergeht und danach gehts wieder hoch. DAX ist verallgemeinert gerade nicht lohnenswert

 

[Clawg]

Mit der durchschnittlichen Inflation von 2 %

In welchem Land herrscht momentan 2% Inflation?
Wir haben wohl eher 10% Inflationsrate und dementsprechend sollte man Investitionen bewerten.

 

[ElBollo]

Ohne jetzt auf all die verschiedenen "Strategien" und Strategien einzugehen.

Wäre es nicht besser einfach dein Geld als Festgeld anzulegen wenn du kein Bock hast dich mit dem Aktienmarkt zu beschäftigen? Bankf of Scot. kriegst du 4.25 %. Mit der durchschnittlichen Inflation von 2 % hast du (~) 2.25 % Realzins. Einziger Nachteil sind die 5 Jahre Wartezeit. Aber du hast nach 5 Jahren 11 % mehr in der Tasche also von 20000 ungefähr 2200 Euro.

Oder alternativ du beschäftigst dich invensiv mit Aktien und hast mitgerechnet mit Krisenzeiten 6-15 % im Jahr, je nachdem wie gut du bist, Glück hast und wieviel Zeit du investierst.

Wo man richtig gut Geld machen konnte war in der Krisenzeit vor 2-3 Jahren in DAX Unternehmen zu investieren. Hat gut $_$ gebracht. Ich schätze jetzt erstmal das es in den USA noch einige Zeit runtergeht und danach gehts wieder hoch. DAX ist verallgemeinert gerade nicht lohnenswert

Das ist in der Tat nicht die schlechteste Idee weil recht sicher. Aber auch da hast Du Aufwand (Konto einrichten, PostIdent, Geld transferieren, über die Bank informieren zwecks Einlagensicherheit, usw...).
Und meist gelten die ganz tollenZinsbeträge nur für eine gewisse Zeit und eine gewisse Summe.

Aber im Grunde verschiebe ich derzeit auch schon seit einem Jahr meine Kohle von einem Fetgeldkonto aufs andere. So ganz befriedigend ist das nicht. Aber für Aktien habe ich irgendwie nicht die Eier... hab damals ein wenig was abgeräumt als der Dax bei 3800 war, aber seitdem nur noch den Kram verkauft und mich nicht mehr getraut. Ist im Grunde halt wirklich Raterei für einen Privatanleger (nur meine Meinung, nicht steinigen), jetzt kommen gleich wieder x Leute die das Gegenteil behaupten und von Ihren satten Gewinnen fabulieren...

 

[Drachenfrucht]

Hab gerade genau hingeschaut. Langfristig liegt/lag die Inflationsrate bei 4 % (gab früher so lustige Raten die bei 10 % lagen). Momentan haben wir 2.3 %

Wie kommst du bitte auf 10 % Infaltionsrate?
Ich rede hier von Deutschland weil mir andere Länder nix bringen

Was glaubst du was 10 % Inflation bewirken würde wenn dein Geld das du jetzt hast in 5 Jahren nur noch 40 % wert ist und dein Realgehalt kaum steigt

 

[le besser ist]

diverse große anbieter bieten depots an, welche dir einen festen zinssatz von z.b 3,9% für eins jahr oder bei 3 jahren anlagezeitraum 4,9% bieten. ohne risiko - wenn du also sicher sein willst mmn. bei deinem betrag derzeit die beste variante.

 

[xfreeder]

In welchem Land herrscht momentan 2% Inflation?
Wir haben wohl eher 10% Inflationsrate und dementsprechend sollte man Investitionen bewerten.

Die 10% kannst du sicherlich belegen.

 

[ElBollo]

diverse große anbieter bieten depots an, welche dir einen festen zinssatz von z.b 3,9% für eins jahr oder bei 3 jahren anlagezeitraum 4,9% bieten. ohne risiko - wenn du also sicher sein willst mmn. bei deinem betrag derzeit die beste variante.

Das klingt gut für mich. also 3,9 für ein Jahr... welches Depot ist das denn? Gerade eine Aktion? Bis wieviel geht das? Hätte so knapp 20000.

 

[Btah]

Ich denke die Strategie die Morphium hier anpreist hat einfach für den vorliegenden Fall einen riesigen Haken. Klar kann es in gewissen Situationen Sinn machen Geld nachzuschießen, weil man sich recht sicher fühlt das es nach oben geht. Aber diese Strategie macht wenig Sinn, wenn man sich auf 1 einziges Produkt festlegen will. Wenn man meinetwegen in 10 Produkte (ja ich lasse bewusst offen, ob Aktien oder sonstiges) investiert und dann vielleicht sagt "hey ich lass mir 10-15% meines Kapitals offen, um ggf wo nachzuschießen, wenn was fällt", dann kann das nen vielleicht vernünftiger Ansatz sein. Aber den Großteil seines Kapitals rumgammeln lassen? srsly?
Natürlich kann man 5000€ jetzt nicht so weit auf irgendwas verteilen...ergo ist die Strategie hier imho auch völlig fehl am Platz

 

[FORYOUITERRA]

mit 5000€ würde ich mir paar penny stocks anschauen.

 

[le besser ist]

Das klingt gut für mich. also 3,9 für ein Jahr... welches Depot ist das denn? Gerade eine Aktion? Bis wieviel geht das? Hätte so knapp 20000.

Die Allianz hat solche Depots. Würde mich mal bei einem Vertreter schlau machen. Online ist bei denen nicht so viel zu holen, die sind eher auf persönlichem Kontakt gepolt.

 

[Bootdiskette]

In welchem Land herrscht momentan 2% Inflation?
Wir haben wohl eher 10% Inflationsrate und dementsprechend sollte man Investitionen bewerten.

und # an xfreeder.

Drachenfrucht: seh ich ähnlich, auch wenn ich nicht zur Bank of Scotland gehen würde. Die bieten zwar recht ansehnliche Prozente, aber ich fördere lieber auf Kosten von ein paar Euro Banken bei denen ich die Wiederanlagestrategie unterstützen kann – wenn es um Festgeld geht. Immerhin wird immer rumgeheult dass die Banken so unverantwortlich anlegen und auch Rüstungsgeschäfte und Robbenbabytöterfirmen mit Geld versorgen, da muss man auch mal konsequent sein und evtl. auf ein paar Bruchteilprozent verzichten. Beispielbank: GLS.

 

[ElBollo]

Die Allianz hat solche Depots. Würde mich mal bei einem Vertreter schlau machen. Online ist bei denen nicht so viel zu holen, die sind eher auf persönlichem Kontakt gepolt.

Dann ist es nichts für mich. Keine Vertreter. Wenn mich das Podukt überzeugt brauchts keinen Vertreter der auf seine Provision schielt und mich deswegen belabert bis mir schwindelig wird.

 

[RambosDad]

Und ich wollte anfangs nur wissen wo ich genug Kohle machen will...und es hat in einem Flamewar geendet

 

[Clawg]

Die 10% kannst du sicherlich belegen.

Inflation der Importpreise diverser Rohstoffe liegen momentan über 10%. Desweiteren ist eine Investition in die Zukunft gerichtet, die aktuellen Ausgaben in Griechenland (später wohl noch Italien und Spanien) werden den Euro weiter abwerten. Verzögert wird die Entwicklung lediglich durch Leute, denen der Wertverfall des Euro nicht weiter kümmert und ihrerseits nicht mehr Geld verlangen.
Den offiziellen Zahlen darf man nur eingeschränkt trauen, da sich die Art der Berechnung des Warenkorbs stetig ändert. In Deutschland werden da z.B. 2000 Leute/Haushalte über ihren Warenkorb befragt und dann daraus die Inflation berechnet. Fraglich ob das die wirkliche Inflation widerspiegelt, da sich durch Preisänderungen natürlich auch das Konsumverhalten ändert.

Für die USA:
http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts

 

[xfreeder]

Also fass ich zusammen: Du misstraust den Daten des statistischen Bundesamtes weil du ihre Erhebung kritisierst findest aber deine alternative Berechnung der Inflation über die "Importpreise diverser Rohstoffe" natürlich supertoll.

Also wieder: http://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt