Gauck oder Wulff?

[MegaVolt]

Aus dem Köhler-topic:

Ich wär ja für nen Poll.

Ich auch Hier ist er nun:
Wer sollte unser nächster Bundespräsident werden?

 

[Ir0x0r]

Da Wulff beim besten Willen nicht überparteilich ist -> Gauck.

 

[Deleted_38330]

Da es mir im Grund egal ist und eine Nicht-Wahl von Wulff die Koalition nur schwächen würde: [x] Wulff

 

[OgerGolg]

Obwohl ich Gauck nicht mag, sollte Wulff eine Niederlage erleiden. Siehe Sabel! Alles gegen die Koalition, Merkel an die Wand fahren.

Da sollte sogar die Linke ihre Bedenken überwinden, aber die werden wohl ne eigene Kandidaten aufstellen.

 

[petersilieistgeil]

[x] Clawg

 

[xfreeder]

Wenn die behinderten Linken nur mal mitziehen würden

 

[Aquarius]

Alleine, dass Wulff n Merkel-Entwurf is, macht ihn untragbar. Dazu die sonstigen Hintergründe.

Dagegen weiß ich ent, was ich von Gauck halten soll. Er bringt einerseits gute Sprüche, anderernseits is er mir zu marktliberal.

Insgesamt dürfte wohl Gauck der weniger schlimmere sein, der Merkelismus hat hier bereits genug Schaden angerichtet.

 

[deleted_24196]

kenne gauck nicht genug, daher

[x] enthaltung

 

[Noel2]

Bin knapp für Gauck, könnte mir aber auch Wulff gut vorstellen.

 

[Schico]

wulff ist prochrist
gauck ist pfarrer

pest oder cholera?

 

[parats']

Bei den beiden Knallern wohl wirklich Gauck.

 

[sword]

gauck...wobei er jetzt in meinen augen auch nicht das optimum ist, siehe:
"ich wäre auch für die cdu angetreten"

 

[sare]

Was ist daran auszusetzen?

 

[Chnum]

obwohl ich Anhänger einer der Regierungsparteien bin, würde ich, wenn ich in die Bundesversammlung geschickt werden würde, für Gauck stimmen. Wulff ist wieder so eine Wahl gewesen, mit der Merkel versucht hat, ja niemandem weh zu tun. lächerlicher bockmist

 

[sword]

aus sicht der überparteilichkeit sicher sehr wünschenswert.
trifft halt nur nicht meine persönliche einstellung

 

[B3an3rs]

d) who cares?

 

[sChnuCkL]

[x] Anti-Merkel

 

[wowbeta]

Gauck

Wulff wird niemals überparteilich sein. punkt.

 

[SlinkY]

[x] absolute enthaltung

 

[The W]

[x]Gauck
Sehe nicht ein jemanden wie Wulff ~250k Euro/Jahr Gehalt bis ans Lebensende zu bezahlen. Dafür hat er bis jetzt zuwenig geleistet.

 

[Tür]

Gauck muss.
Wulff ist ja wohl ein schlechter Scherz.

 

[RST]

[x] Gauck
auch wenn er mir ein bisschen alt ist. Aber ich denke die CDU wird Wulff wohl durchkriegen.

 

[Picard]

ich hab mal für gauck gestimmtt

 

[Utilitygott]

Gauck, Wulff ist doch echt nicht tragbar

 

[dash.]

bin auch pro Gauck

 

[gokkel]

--

 

[crazyBlTCH]

Alleine, dass Wulff n Merkel-Entwurf is, macht ihn untragbar. Dazu die sonstigen Hintergründe.

Dagegen weiß ich ent, was ich von Gauck halten soll. Er bringt einerseits gute Sprüche, anderernseits is er mir zu marktliberal.

Insgesamt dürfte wohl Gauck der weniger schlimmere sein, der Merkelismus hat hier bereits genug Schaden angerichtet.

#. wulff geht auf keinen fall

 

[Nilso]

wulff ist prochrist
gauck ist pfarrer

pest oder cholera?

Kann ein Priester kein guter Mensch sein?

[x]Gauck

 

[HowHigh]

[x] Enthaltung

Gauck ist zwar parteilos, ein guter Redner und so etwas wie ein Held, aber: Er ist mir zu rechtsliberal, als dass ich ihn guten Gewissens unterstützen könnte. In einer Zeit, in der die Löhne sinken, die Armut steigt und die soziale Spaltung der Gesellschaft zunimmt ist er leider der falsche Mann:

http://www.nachdenkseiten.de/?p=5806#h02

„Für ihn sei der Wert der Freiheit von allergrößter Bedeutung. Das sehe man im linken Spektrum zuweilen ganz anders, weil dort Werte wie Solidarität und staatliche Fürsorglichkeit vertreten würden. Gauck sagte, Freiheit sei anstrengend und schwierig. Er kritisierte, für viele bestehe Glück darin, dass es ihnen morgen materiell besser gehe als heute. Diese Reduzierung des Lebensglücks auf Wohlfahrt und Wohlstand halte er für kindisch.“

 

[Ancient]

Gauck0r

 

[Staddi]

Gibt es denn überhaupt schon eine Festlegung der Linken, was die machen wollen? Hier wird ja im Forum ständig geschrieben, dass die Linken nicht für Gauck stimmen werden, aber die einzige Stellungnahme vor mehreren Tagen, die ich las, war, dass man die beiden Kandidaten überprüfen wolle und vorerst keinen eigenen Kandidaten aufstellt.

http://www.tagesschau.de/inland/koehlernachfolge134.html

 

[Desolator]

Wenn die behinderten Linken nur mal mitziehen würden

ja klar die stasipartei wählt den stasiaufdecker

[x] Gauck, der kann was. Wulff ist nur eine Pappfigur

 

[Clawg]

[x] Enthaltung

Gauck ist zwar parteilos, ein guter Redner und so etwas wie ein Held, aber: Er ist mir zu rechtsliberal, als dass ich ihn guten Gewissens unterstützen könnte. In einer Zeit, in der die Löhne sinken, die Armut steigt und die soziale Spaltung der Gesellschaft zunimmt ist er leider der falsche Mann:

Schuld an einer Spaltung ist die sich abspaltende Unterschicht selber. Erschwerend für diese kommt in einer weniger liberalen Gesellschaft außerdem hinzu, dass es umso schwerer für sie ist, aus ihrem Umfeld auszubrechen. Letztlich liegt es aber immer am Einzelnen selbst. Mit einer Einstellung, wie sie die Unterschicht besitzt, dass immer nur andere für ihren Erfolg oder Mißerfolg verantwortlich sind, kommt man nicht weit. Egal wie "sozial" der Staat ist.

 

[Ancient]

Gibt es denn überhaupt schon eine Festlegung der Linken, was die machen wollen?

Dass sie Gauck, einen ausgesprochenen Gegner des paternalistischen Staates, nicht wählen, war doch glasklar.

Schuld an einer Spaltung ist die sich abspaltende Unterschicht selber. Erschwerend für diese kommt in einer weniger liberalen Gesellschaft außerdem hinzu, dass es umso schwerer für sie ist, aus ihrem Umfeld auszubrechen. Letztlich liegt es aber immer am Einzelnen selbst. Mit einer Einstellung, wie sie die Unterschicht besitzt, dass immer nur andere für ihren Erfolg oder Mißerfolg verantwortlich sind, kommt man nicht weit. Egal wie "sozial" der Staat ist.

Du führst schon wieder den Thread OT. Es geht in diesem Thread um Wulff vs Gauck, nicht zum x-ten Mal um Clawland.

 

[EdgarSchwede]

mir egal, [x] enthaltung

 

[gokkel]

http://www.tagesschau.de/inland/koehlernachfolge134.html

Dankeschön.

Dass sie Gauck, einen ausgesprochenen Gegner des paternalistischen Staates, nicht wählen, war doch glasklar.

Eigentlich schon, allerdings steht ja tatsächlich im obrigen Link, dass man (bzw. Bartsch), falls Wulff damit verhindert werden kann, lieber Gauck wählen würde.

 

[Ancient]

Eigentlich schon, allerdings steht ja tatsächlich im obrigen Link, dass man (bzw. Bartsch), falls Wulff damit verhindert werden kann, lieber Gauck wählen würde.

Ja, offiziell. Fragt sich, ob das Stimmvieh dabei auch wirklich mitzieht, so viele verkappte Kommunisten wie da wahrscheinlich rumlungern.

 

[hammer']

Bin dafür das Kohl President wird, dann kann er Merkel wenigstens direkt die Worte in den Mund legen, anstatt ständig an zu rufen

 

[Gunseng]

[x] Gauck, schon weil er die Linke so gut aufregt Niemand braucht einen profillosen Parteisoldaten als Bundespräsident.

 

[mamamia]

Ich hoffe Gauck machts... Oder Wulff erst im 2. oder 3. Wahlgang. Damit diese unfähige Koalition abdanken muss.