[Fußball] Randnotizen und Kurioses

[SyNc2]

Ryan Giggs verlängert nochma bis 2012 bei ManU

 

[parats']

Der Kroatische Fussball Club Hajduk Split hat am 13.02.11 sein 100. Jähriges Jubiläum gefeiert. Dazu wurden in der ganzen stadt Bengalo feuer gezündet.

Es wurde bsp. bei CNN darüber berichtet, denn man konnte es aus dem weltall sehen.

Atemberaubendes Video dazu:

http://www.youtube.com/watch?v=RVriICt4kpw&feature=player_embedded

Wow, sieht mal richtig fett aus.

 

[I Am Weasel]

Der HSV hat mal wieder einen neuen Sportchef, zumindest bis Arnesen beim FC Chelsea verlängert.
Arnesen neuer HSV-Sportchef

 

[SyNc2]

Mourinho feiert "UFO-Jubiläum"

Madrids Startrainer Jose Mourinho hatte bereits am Samstagabend ein unfassbares Jubiläum gefeiert:
Nach einem 2:0-Pflichtsieg gegen UD Levante ist "The Special One" neun Jahre ohne Liga-Heimpleite.

Mourinho ist seit einem 2:3 mit dem FC Porto am 23. Februar 2002 gegen den SC Beira Mar in 148 Ligaspielen zu Hause unbesiegt.
Seitdem stehen 123 Siege und 25 Unentschieden in seiner Statistik - in seinen 38 Heimspielen mit Porto, 60 mit dem FC Chelsea, 38 mit Inter Mailand und nun 12 mit Real.

 

[Benrath]

Wann kommt Barca nach Madrid ^^

 

[Cicatriz]

mitte april.
aber barca hat ja auch ggn. inter in mailand nicht gewonnen und auch in 2007, als barca, cfc und werder in dieser "todesgruppe" (für bremen obv) waren, hat cfc zu hause gewonnen, war natürlich nen anderes team, aber mous bilanz ggn. barca ist bis auf das 0:5 ziemlich gut...

 

[Chnum]

Gattuso für vier Spiele gesperrt
Wegen seines Huso-Verhaltens nach dem Spiel gegen Tottenham für 4 Spiele gesperrt. Da er wegen 3 Gelber Karten eh gesperrt ist, sind es also all-in-all sogar 5 Spiele

 

[parats']

Wenn Milan überhaupt noch weiter kommt, ansonsten muss er die im nächsten Jahr absitzen.

 

[Valhalla]

kann man nur hoffen das sich das thema championsleague für ihn dann erledigt hat

 

[chrabbe]

War schon?

http://www.youtube.com/watch?v=UsEbf-o83fc&feature=player_embedded

(braha)

 

[chiemsee]

LOL dreist ist da ja garkein ausdruck mehr

 

[Btah]

manchmal sind die Medien echt zum kotzen, jetzt bringen die sogar in Sportbereichterstattung den bösen Zeigefinger gegenüber Computerspielen...weil die BVB Jungs bissl CoD spielen
http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/Dortmund-schiesst-sich-warm_aid_968505.html
Besonders "In zahlreichen Ländern steht das Spiel auf dem Index" wundert mich...ich dachte immer wir wären das einzige Land was so richtig nen Indexhammer hat bei PC-Spielen...oder meinen die einfach nur FSK18 und formulieren es reißerisch?

 

[SyNc2]

die sind sogar mit absicht zu blöd um die ironie in subotic´s aussage zu erkennen

 

[viedion]

Die Blamage von der AS:
http://www.rund-magazin.com/blog/wrapper.php?/archives/697-UEbertrieben-unterstuetzt.html

AS:


TV:



ABSEITS!!!1!!elf!11!!

 

[Teegetraenk]

Öhm, auch im unteren Bild ist es Abseits, die Linie muss hier am Kopf anliegen.

 

[chiemsee]

da kann die perspektive ja täuschen, nen spieler wegshoppen ist aber schon für ne zeitung, auch wenns as is

 

[Schmörp]

Looool, Italien.

http://www.kicker.de/news/fussball/chleague/startseite/549107/artikel_Rauball-nimmt-Spanien-ins-Visier.html

 

[Chnum]

Um Spanien dauerhaft und ernsthaft angreifen zu können, wäre es nicht verkehrt, wenn wir in der CL dauerhaft noch ein zweites Team hätten, dass qualitativ Jahr für Jahr Potential für Viertel- oder Halbfinale hätte...

 

[Valhalla]

Um Spanien dauerhaft und ernsthaft angreifen zu können, wäre es nicht verkehrt, wenn wir in der CL dauerhaft noch ein zweites Team hätten, dass qualitativ Jahr für Jahr Potential für Viertel- oder Halbfinale hätte...

naja die EL gibt doch beinahe genausoviele punkte, also einfach jedes jahr 2 teams im EL halbfinale haben und bayern die was in der CL packen, sollte dann reichen. vorallem wenn spanien endgültig pleite is.

 

[Chnum]

Ja, aber dann müssten die EL-Teams auch jedes Jahr weit kommen. Ich meine nächste Saison Mainz und H96 traue ich jetzt nicht unbedingt eine Halbfinalteilnahme zu...Mainz gibt Schürrle und Holtby wieder ab, H96 ist ne große Unbekannte: letztes Jahr noch beinahe abgestiegen, jetzt Konkurrent der Bayern...

 

[MickT]

niemand will hannover in der cl/el sehen. auch ich nicht als hannoveraner

 

[Double Jango]

und außerdem kommt noch duisburg/cottbus in die el 8[

 

[thecure82]

Schieber 6 Wochen verletzt

Bye bye Uefa Cup

 

[Seemann3]

http://derstandard.at/1297818955341...CL-Starplatz-fuer-deutsche-Bundesliga-fixiert

 

[AdMiRaL]

36 rote karten in einem Spiel

http://www.bild.de/BILD/sport/fussb...36-rote-karten/weltrekord-in-argentinien.html

 

[Deleted_38330]

Thurk aus dem Augsburger Kader gestrichten: http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/549486/artikel_Luhukay-streicht-Thurk.html
Leider nur für ein Spiel.

 

[TealC]

Ja, aber dann müssten die EL-Teams auch jedes Jahr weit kommen. Ich meine nächste Saison Mainz und H96 traue ich jetzt nicht unbedingt eine Halbfinalteilnahme zu...Mainz gibt Schürrle und Holtby wieder ab, H96 ist ne große Unbekannte: letztes Jahr noch beinahe abgestiegen, jetzt Konkurrent der Bayern...

Nein, weit kommen ist overrated. Der ganz grosse Anteil der Punkte wird in der Gruppenphase vergeben. Wichtig ist, dass alle Teams solide punkten, nicht, dass eins weit kommt. Schlimm ist zum Beispiel, wenn eine Mannschaft nicht die Gruppenphase in der EL erreicht. So viele Punkte wie da verloren gehen, koennte eine andere gar nicht rausholen.

Aus der Sicht sind Teilnehmer wie Mainz und H96 ganz bitter. Da sie nie international gespielt haben, sind sie nicht gesetzt und werden in den Quali Runden der EL auf gute Mannschaften treffen. Genauso die armen Dortmunder, die aus Topf 4 gute Chancen haben in eine Killergruppe gelost zu werden. Da ist die Setzliste der UEFA schon ziemlich unfair, da sie Laender belohnt, die jedes Jahr immer wieder die gleichen Mannschaften schicken.

Besonders leidtragend ist da zum Beispiel auch die Schweiz. Keine so schlechte Liga, aber eben sehr ausgeglichen, so dass sich jedes Jahr andere Teams qualifizieren, die dann gegen starke Gegner gelost werden. Jetzt sind sie sogar aus der Top 15 geflogen, d.h. bekommen nur noch das Minimalkontingent an internationalen Startplaetzen.

 

[Cicatriz]

Bei der ganzen Sache geht es ja nicht um "Länder" sondern um Teams und die werden eben für ihre leistungen belohnt, außerdem will doch wirklich niemand ne Gruppe aus Grashoppers, Wolfsburg, Kasan und Sevillia oder so in der CL sehen...

 

[Benrath]

wusste ich gar nicht, aber er hat doch recht. warum nicht auslosen anhand der Platzierung in der LIga bzw die Töpfe daran ausrichten.

Wäre zumindest fairer bzw leistungsgerechter.

 

[Cicatriz]

weil der 4te der epl, oder pd eben 5 mal so attraktiv ist wie fk osiek, mainz und djeperpetrovsk zusammen...

du bist also der meinung, das ein "topf 1" mit dortmund, basel und trabzon, oder ein "topf 2" mit rennes, benfica und graz attraktiv wäre..?

die teams aus den ländern die max 2 stater stellen sind dann also automatisch in topf 1 & 2..?

außerdem geht es darum teams, die konstant international spielen zu belohnen, um gruppen wie milan, real, lyon und cfc zu vermeiden.

 

[Btah]

naja man könnte die Töpfe nach direkt qualifiziert oder über x Qualirunden definieren...das wäre zumindest ein Kompromiss aus beidem...denn die ganz großen wie Barca & Co schnappen sich eh meist die Direktplätze

 

[Leinad]

weil der 4te der epl, oder pd eben 5 mal so attraktiv ist wie fk osiek, mainz und djeperpetrovsk zusammen...

du bist also der meinung, das ein "topf 1" mit dortmund, basel und trabzon, oder ein "topf 2" mit rennes, benfica und graz attraktiv wäre..?

die teams aus den ländern die max 2 stater stellen sind dann also automatisch in topf 1 & 2..?

außerdem geht es darum teams, die konstant international spielen zu belohnen, um gruppen wie milan, real, lyon und cfc zu vermeiden.

Wovon er redet ist doch, dass der Länderkoeffizient eine größere Rolle bei der Bestimmung der Töpfe haben sollte. Momentan ist es ja schon so, dass der Teamkoeffizient zu 20% vom Länderkoeffizient abhängig ist, um eben auch der Stärke der Liga Rechnung zu tragen.
Es macht sicherlich Sinn die Töpfe auch nach den "Erfolgen" der vergangenen Jahre auszurichten, aber es ist schon komisch, wenn der deutsche Meister dann in Topf 4 landet, weil Vereine aus kleinen Ländern konstant punkten können, da sie aufgrund der geringen Leistungsdichte ihrer Liga einen EL-/CL-Platz praktisch garantiert haben.
Da wäre es eben sinnvoll, wenn man der Tatsache eine größere Gewichtung verleiht wie (Tabellenplatz Liga) und wo (welche Liga) man seine EL/CL-Quali erworben hat.

 

[Schl3mIL]

Ehrlich gesagt scheißegal in welchem Topf der BVB landet.
Als Meister der deutschen Fussballliga sollte man so oder so weiterkommen, da bis auf ManU, Real, Barca, Arsenal, Chelsea und mit abstrichen Inter sowieso keine Mannschaft stärker einzuschätzen ist als der BVB.
Man City kommt auch in den 4. Topf, maximal den 3. und da wird bestimmt auch keiner umherheulen. Wäre aber schon ne fiese Gruppe:
Barca
Dortmund
Man City
+ X aus dem 2! Topf

:-D

 

[Cicatriz]

Wovon er redet ist doch, dass der Länderkoeffizient eine größere Rolle bei der Bestimmung der Töpfe haben sollte. Momentan ist es ja schon so, dass der Teamkoeffizient zu 20% vom Länderkoeffizient abhängig ist, um eben auch der Stärke der Liga Rechnung zu tragen.
Es macht sicherlich Sinn die Töpfe auch nach den "Erfolgen" der vergangenen Jahre auszurichten, aber es ist schon komisch, wenn der deutsche Meister dann in Topf 4 landet, weil Vereine aus kleinen Ländern konstant punkten können, da sie aufgrund der geringen Leistungsdichte ihrer Liga einen EL-/CL-Platz praktisch garantiert haben.
Da wäre es eben sinnvoll, wenn man der Tatsache eine größere Gewichtung verleiht wie (Tabellenplatz Liga) und wo (welche Liga) man seine EL/CL-Quali erworben hat.

wenn der deutsche meister seit 2004 (?) mit ausnahme der aktuellen saison nicht mehr international gespielt hat, dann sollte man dem rechnung tragen und dann ist das ok, ist ja nicht so, das der bvb in topf 4 gelandet wäre, wenn sie vorher 5 jahre el/uefa cup gespielt hätten...

@schemel: milan.

 

[Benrath]

aber das ist doch der Punkt, der deutsch Meister sollte nicht in diesem Topf sein, egal ob es Dortmund oder Mainz oder H96 wäre.

Die Beispiele dafür sind doch klar. Siehe Schweiz, wos wohl nocht mehr Schwankungen in der Liga gibt als bei uns. und z.B. als Gegenbeispiel Glasgow, die sind doch immer dabei oder andere Ligen wos ähnlcih läuft, das quasi ein Verein Dauergast in EL/CL ist weils im Land keine Konkurenz gibt.

Natürlich darf man dem Fakt, dass ein Verein häufiger erfolgreich EL/CL spielt, ne Gewichtung geben, aber die Qualität der Liga sollte auch beitragen und imho wichtiger sein als vergangene Erfolge.

 

[Schl3mIL]

@schemel: milan.

Eine Wundertüte mit einer Vielzahl ausgeliehener Stammspieler und im Umbruch.
Milan wird 1-2 Saisons brauchen um wieder ganz oben anzuklopfen, was diese CL-Saison auch deutlich zeigt.
Außerdem ist die Zeit von Gattuso, van Bommel, Ambrosini, Pirlo, Yepes, Nesta, Oddo, Zambrotta und Jankulowski langsam aber sicher vorbei um wirklich auf allerhöchstem Niveau mitzuhalten.

 

[Cicatriz]

aber das ist doch der Punkt, der deutsch Meister sollte nicht in diesem Topf sein, egal ob es Dortmund oder Mainz oder H96 wäre.

aha und warum..?

Eine Wundertüte mit einer Vielzahl ausgeliehener Stammspieler und im Umbruch.
Milan wird 1-2 Saisons brauchen um wieder ganz oben anzuklopfen, was diese CL-Saison auch deutlich zeigt.
Außerdem ist die Zeit von Gattuso, van Bommel, Ambrosini, Pirlo, Yepes, Nesta, Oddo, Zambrotta und Jankulowski langsam aber sicher vorbei um wirklich auf allerhöchstem Niveau mitzuhalten.

ibra und mit abstrichen boateng, wer ist denn noch ausgeliehen..?

milan spielt die saison afaik auch relativ konstant.

 

[Leinad]

aha und warum..?

Die Töpfe bzw. Setzlisten haben doch den Sinn zu verhindern, dass die besten Teams schon zu früh aufeinandertreffen und sich so gegenseitig ausschalten.
Wenn jetzt nun aber das beste Team einer Top3 Liga in Topf 4 landet, dann wird dieses Ziel doch nicht erreicht oder?
Momentan werden einfach die Ligen (und so deren Teams) bestraft, die sehr ausgeglichen besetzt sind und es von daher eben nicht möglich ist regelmäßig an der EL/CL teilzunehmen und das hat dann nichts damit zu tun, dass die Teams nicht gut genug in der Vergangenheit waren.
Die BL zeigt doch in dieser Saison, dass Teams wie Schalke oder Stuttgart, die in der unteren Tabellenhälfte stehen, dennoch keine Probleme haben auf internationalem Niveau mitzuhalten.
Es sagt ja auch keiner, dass Dortmund nun in der CL z.B. direkt in Topf 1 neben Barca, ManUtd, Bayern etc. sein sollte, aber zumindest Topf 3 sollte automatisch drin sein, wenn man sich als der 1. einer der Topligen qualifiziert.
Das momentane System unterstützt halt solche Ligen zu stark deren Fußballspitze sehr starr ist, dieser Effekt sollte eben abgeschärft werden.
Das ist übrigens ein Problem, welches ich in den letzten Jahren schon öfter angesprochen habe, aber der BVB ist halt ein Beispiel bei dem das Problem sehr deutlich wird.

 

[Cicatriz]

Die Töpfe bzw. Setzlisten haben doch den Sinn zu verhindern, dass die besten Teams schon zu früh aufeinandertreffen und sich so gegenseitig ausschalten.
Wenn jetzt nun aber das beste Team einer Top3 Liga in Topf 4 landet, dann wird dieses Ziel doch nicht erreicht oder?
Momentan werden einfach die Ligen (und so deren Teams) bestraft, die sehr ausgeglichen besetzt sind und es von daher eben nicht möglich ist regelmäßig an der EL/CL teilzunehmen und das hat dann nichts damit zu tun, dass die Teams nicht gut genug in der Vergangenheit waren.
Die BL zeigt doch in dieser Saison, dass Teams wie Schalke oder Stuttgart, die in der unteren Tabellenhälfte stehen, dennoch keine Probleme haben auf internationalem Niveau mitzuhalten.
Es sagt ja auch keiner, dass Dortmund nun in der CL z.B. direkt in Topf 1 neben Barca, ManUtd, Bayern etc. sein sollte, aber zumindest Topf 3 sollte automatisch drin sein, wenn man sich als der 1. einer der Topligen qualifiziert.
Das momentane System unterstützt halt solche Ligen zu stark deren Fußballspitze sehr starr ist, dieser Effekt sollte eben abgeschärft werden.
Das ist übrigens ein Problem, welches ich in den letzten Jahren schon öfter angesprochen habe, aber der BVB ist halt ein Beispiel bei dem das Problem sehr deutlich wird.

die anzahl der teilnehmer wird doch vom uefa-koeffizienten bestimmt, den rest macht die individuelle leistung eines teams aus und das halte ich für richtig...

dieses "wir sind so ausgeglichen und haben deshalb international weniger möglichkeiten und wir haben weniger geld, weil wir zentral vermarktet sind" gelaber geht mir mittlerwiele vollkommen auf die eier, in den letzten 10 jahren haben von den 5, bzw. 6 internationalen startplätzen in 9 von 10 jahren bayer, bayern und bremen belegt und ich glaube je 7 vom vfb iund von s04, abgesehen von england wo die top 4 lange zementiert waren, kann ich da nicht DUETLICH mehr abwechselung sehen, als in spanien oder italien und wenn nantes nächstes jahr cl spielt oder neapel italienischer meister werden sollte, dann starten sie eben in topf 4, genau wie dortmund, wiel sie in den jahren zuvor intenational nichts geleistet haben...

das argument, dass der vfb international weit kommt und in der bl ggn den abstieg spielt, was die "wettbewerbsfähigkeit" der liga stützen soll, kann man anhand des "versagens" der dortmunder auch umdrehen...

 

[Leinad]

die anzahl der teilnehmer wird doch vom uefa-koeffizienten bestimmt, den rest macht die individuelle leistung eines teams aus und das halte ich für richtig...

Das entspricht eben nicht den Tatsachen, ich sagte doch bereits, dass zu 20% der Länderkoeffizient in die Teamwertung mit einfließt.

dieses "wir sind so ausgeglichen und haben deshalb international weniger möglichkeiten und wir haben weniger geld, weil wir zentral vermarktet sind" gelaber geht mir mittlerwiele vollkommen auf die eier

Was dir auf die Eier geht sollte aber weniger ein Kriterium sein.

in den letzten 10 jahren haben von den 5, bzw. 6 internationalen startplätzen in 9 von 10 jahren bayer, bayern und bremen belegt und ich glaube je 7 vom vfb iund von s04, abgesehen von england wo die top 4 lange zementiert waren, kann ich da nicht DUETLICH mehr abwechselung sehen, als in spanien oder italien und wenn nantes nächstes jahr cl spielt oder neapel italienischer meister werden sollte, dann starten sie eben in topf 4, genau wie dortmund, wiel sie in den jahren zuvor intenational nichts geleistet haben...

Ich werde jetzt nicht alle Ligen für dich durchgehen (das haben Leute schon in anderen Foren gemacht), aber die BL und Ligue 1 haben eine deutlich größere Varianz bei den CL/EL Teilnehmern als die spanische, englische oder italienische Liga.
Davon mal abgesehen geht es hier nicht mal darum welche Unterschiede zwischen den Topligen herrschen. Das eigentliche "Problem" sind die kleineren Nationen in denen 2 oder 3 Vereine die Ligen völlig dominieren und das Niveau so niedrig ist, dass eine Europateilnahme quasi garantiert ist, obwohl man dann in Europa nicht allzuviel gebacken kriegt.
Genau solche Vereine sind es doch, die dann vor Dortmund in Topf 3 oder gar Topf 2 landen.

das argument, dass der vfb international weit kommt und in der bl ggn den abstieg spielt, was die "wettbewerbsfähigkeit" der liga stützen soll, kann man anhand des "versagens" der dortmunder auch umdrehen...

Nein, weil Dortmund gegen Sevilla und Paris ausgeschieden ist, die wiederum ihrerseits in einer der stärkeren Ligen spielen und gerade diese EL-Gruppe sollte doch zeigen, dass das System der Setzliste nicht optimal ist, wenn man sich anschaut wie manch andere Gruppe gestaltet war.
Ich fordere ja keine "pro-BL"-Änderung, sondern eine "pro-Topligen"-Regelung, die halt stärker berücksichtigt, dass Vereine aus diesen Ländern auch dann stärker einzuschätzen sind, wenn sie vorher nicht im Europapokal vertreten waren oder dort abgeräumt haben.
Es ist doch albern, wenn irgendein Team aus einer kleinen Liga einen größeren Teamwert als Dortmund hat, weil dieses Team seit 5 Jahren in der EL zwar immer wieder hier und da mal ein paar Punkte sammelt, aber es kaum über die Gruppenphase hinaus schafft.
Ist das wirklich höher zu werten als die deutsche Meisterschaft?
Sportlich gesehen wären doch selbst die Mittelfeldmannschaften der Topligen eher für die EL geeignet. Das man nun nicht eine CL/EL haben will, die nur noch durch die Topligen bestimmt wird ist ja verständlich, aber dann muss man eben berücksichtigen, dass die Topligen bei ihren CL/EL-Plätzen halt eine Obergrenze haben, obwohl die Ligen sportlich mehr hergeben würden und so nur eine begrenzte Zahl von Teams Punkte sammeln kann.