Floppt StarCraft II ?

[mTwNarutO]

Re: Re: Re: Re: Floppt StarCraft II ?

Original geschrieben von TROLL_LVL_HIGH


FAIL!
Und das auch noch aus dem Mund eines tl.netters.
Was fuer ein Paradebeispiel!

Schön wie du kein Argument hast. Ich glaube auf Teamliquid würde ein Poster wie du keine 50 Posts zusammen kriegen vorm Ban!
Blizzard und auch jede andere Firma die Spiele produziert lebt davon, dass die Community hilft. Sei es durch Open-Betas, Closed-Betas oder Events und das Feedback dadurch.

Blizzard weiß selber, dass sie ohne die Community nichts ausser eine 0815 Firma sind. Ohne uns sind ihre Produkte nur Produkte. Wir lassen sie solange leben etc.

Ich kann verstehen das viele Leute befürchten das Starcraft 2 schlechter wird als Starcraft, weil Blizzard versuchen wird auch den Mainstream anzusprechen, aber glaub mir, es wird nicht sowas wie C&C das lieblos auf den Markt geschmissen wurde.

 

[Gunseng]

Re: Re: Re: Floppt StarCraft II ?

Original geschrieben von Nurb


...
aber seit dem sc2 angekündigt wurde gehts mit der com bergab. seit dem jeder 0815 zocker irgendwie auf den zug aufspringt und versucht seinen penis in einer bestehenden com zu vergrössern.

Mein Gott wie elitär. Grundsätzlich gilt: große Comm ist gut. Klar sind da auch viele Deppen dabei, aber auch die Chance Gleichgesinnte zu treffen, steigt mit größerer Zahl.

Original geschrieben von mM


Das ist einer der springenden Punkte, die die Hype Kiddies einfach
nicht begreifen wollen.
Schon bitter, wenn man im Inet ausgewachsene Minderwertigkeitskomplexe
ausbilden kann, nur weil die eigene Stimme, aufgrund fehlenden Basiswissens,
nichts zählt.

Bitte mal gescheit formatiert schreiben, danke! Und ja, Blizzard hört auf die Community. Ich kenne kein anderes Spiel in dem die Wogen der Entrüstung der Spieler tatsächlich soviel bewirkt haben. Allerdings darf man nicht vergessen, dass der 08/15 Spieler SC2 noch NIE gespielt hat und damit nur einen sehr beschränkten Eindruck von dem Spiel hat.

Dazu kommt, dass es noch nicht mal Betastatus hat! Imo dramatisiert die Community, und damit meine ich im Besonderen einige Alteigesessen, die Veränderunge im Vergleich zu SC2 sehr stark. Komisch ist auch, dass gerade die Benutzer mit einem recht jungen Regdatum (2005) dazu tendieren SC2 zu bashen, währende die wirklich alten User (2002/2003) meistens deutlich differenzierter sind.

tl/dr: Auf die Beta warten, bevor gezickt wird. SC2 wird kein Flopp.

 

[Krulemuck]

Das Forum ist heir bestimmt schon 27 mal abgestürzt oder umgezogen so das das registrierungsdatum nen scheiß aussagt. Nur so am rande.

 

[Corvus3]

nein, ich bin oldschool


zum thema: finanziell nie im leben, spielerisch (multiplayer) aber aufm besten weg dahin. naja, für warcraft 3 'ler sicher auch spielerisch ein hit.

 

[mTwNarutO]

Original geschrieben von Corvus3
nein, ich bin oldschool


zum thema: finanziell nie im leben, spielerisch (multiplayer) aber aufm besten weg dahin. naja, für warcraft 3 'ler sicher auch spielerisch ein hit.

Für jeden der hier als nächstes sagt das Starcraft 2 ein Flopp wird: Wie lange habt ihr Starcraft 2 gespielt?
Ich frag mich wie du zu so einem Statement kommst, das spielt macht mega Laune und ist super gut / übersichtlich.

 

[Corvus3]

naja, ich kann mich grad an kein einziges interview erinnern, wo der befragte meinte: jo, sc2 wird so geil wie bw. ganz im gegenteil.

 

[IPSZeRo]

Wir beruhigen uns jetzt mal wieder und versuchen die verschwundenen Posts durch weniger agressive zu ersetzen.

 

[Outsider23]

Original geschrieben von G.s)NarutO



Für jeden der hier als nächstes sagt das Starcraft 2 ein Flopp wird: Wie lange habt ihr Starcraft 2 gespielt?
Ich frag mich wie du zu so einem Statement kommst, das spielt macht mega Laune und ist super gut / übersichtlich.

Jetzt hast du hier schon 3 mal erwähnt, dass du starcraft 2 schon gespielt hast (1), inzwischen sollte es auch der letzte depp gemerkt haben. Apropos depp, erst mal den post von i.can.mass. _VOLLKOMMEN_ falsch verstehen und peinliche flamversuche vom stapel lassen (und nebenbei nochmal erwähnen, dass man sc2 gezockt hat (2)) und dann die tl community verteidigen wirft irgendwie nicht so ein gutes licht auf eben diese community. Lern erst mal lesen und geh vor 12 jährigen fanboys praheln, dass du sc2 schon gespielt hast (3).

Wenn die "alt eingesessene" community aus spacken wie dir besteht, na dann gute nacht...

 

[AliveAngel]

Re: Re: Re: Floppt StarCraft II ?

Original geschrieben von Nurb


ehm was glaubst du weshalb die erwartungen hier so hoch sind welches andere spiel in der welt fesselt seit einer so langen zeit menschen auf der ganzen welt vor den bildschirm? welche andere com hat leute die sich so für ihr spiel einsetzen und das noch anch so langer zeit?
klar stehen unsere erwartungen viel höher als die der mainstream zocker weil wir jahrelang mit diesem spiel zeit verbracht haben n grosser teil davon macht etwas für die com...
aber seit dem sc2 angekündigt wurde gehts mit der com bergab. seit dem jeder 0815 zocker irgendwie auf den zug aufspringt und versucht seinen penis in einer bestehenden com zu vergrössern.

omg und ich hab mich gefragt warum dieses forum
so fucking intollerant und von hatern nur so überschwemt
ist.. wen wunderts wenn selbst der staff so drauf ist.. oO

 

[Der Ziegentobi]

ich habe nichts gegen neulinge in der com zu mal es viele nette leute in letzter zeit ins b.net verschlagen hat. nur leider gibts es ausnahmen die sich hier im forum wie eine horde orks benehmen. von dem her wars früher angenehmer.

JA früher war alles besser

 

[Krulemuck]

"ne Horde Orcs"

muha!

Ich nominiere Nurb für den ironischten Forenbeitrag 2008!

Also Leute ganz im ernst WarCraft III Spieler sind einfach unsere natürlichen Feinde. Und wenn ihr in unser Habitat hier eindringt dann werdet ihr gefressen. Klingt grausam, ist aber so. ^^

 

[Shihatsu]

Leute, SCHLUSS DAMIT!

@nurb: muss ich noch irgendwas sagen?
@force: dum? weil du dich immer so wunderbar provozieren lässt, kommt sowas dabei raus. nicht flamen, klar?
@all: was passiert wenn ihr nicht auf mich hört? ich werd sauer und schimpf mit euch. was passiert aber, wenn ihr nicht auf meine mods hört? ich werd riiichtig sauer und schimpf nicht, sondern schwing meinen banhammer. klar?

 

[Krulemuck]

Also wenn ich schonmal smilies verwende dann kann mann aber auch davon ausgehen das ein zwinkern ein zwinkern und ein grinsen ein grinsen ist.

Warum so Spaßfrei heute Shi?

 

[ManweSulimo]

diese diskussion ist so lustig, krulemuck ich glaube er hat (ich weiß es klingt komisch) nicht dich gemeint als er mit ban gedroht hat (obwohl ich mir natürlich nicht sicher bin)

boah ich muss angst haben ich bin in euer herschaftsgebiet eingedrungen, naja so lange nacht ist kann ich mich ja verstecken

übrigens habe ich persönlich noch kein einziges interview gesehen was NICHT gesagt hat das sich SC2 genau wie BW anfühlt


naja die stimmung ist mal wieder wunderbar

 

[mM ololo]

Re: Re: Re: Re: Floppt StarCraft II ?

Original geschrieben von Gunseng

Bitte mal gescheit formatiert schreiben, danke! Und ja, Blizzard hört auf die Community. Ich kenne kein anderes Spiel in dem die Wogen der Entrüstung der Spieler tatsächlich soviel bewirkt haben. Allerdings darf man nicht vergessen, dass der 08/15 Spieler SC2 noch NIE gespielt hat und damit nur einen sehr beschränkten Eindruck von dem Spiel hat.

Dazu kommt, dass es noch nicht mal Betastatus hat! Imo dramatisiert die Community, und damit meine ich im Besonderen einige Alteigesessen, die Veränderunge im Vergleich zu SC2 sehr stark. Komisch ist auch, dass gerade die Benutzer mit einem recht jungen Regdatum (2005) dazu tendieren SC2 zu bashen, währende die wirklich alten User (2002/2003) meistens deutlich differenzierter sind.

tl/dr: Auf die Beta warten, bevor gezickt wird. SC2 wird kein Flopp.

Pass auf, auch wenn es für dich aufgrund meiner ach so schrecklichen
Formatierung des Posts anscheinend schwer war, dessen Inhalt zu verstehen:

Ich habe NICHT gesagt, dass ich jemals SC2 gespielt hätte, desweiteren
habe ich auch NICHT behauptet, man müsse SC2 gespielt haben, um Qualifikationen
für eine Diskussion darüber mitzubringen.

Ich HABE gesagt, dass man SC:BW (Teil 1) intensiv(!) und seit längerer Zeit (!)
gespielt haben sollte,
a) um den Entwicklungsverlauf, den SC2 durchmacht nachvollziehen zu können.
b) um Basics (!) für Starcraft mitzubringen.

Ich verstehe es einfach nicht, hier wird immer so krass darauf beharrt, dass
SC2 ja ein "gaaaanz anderes Spiel" werden soll. Ist ja schön und gut,
dennoch ist es Starcraft, und zwar Teil 2 (!).
Man kann also schon allein am Titel erkennen, dass es mehr mit Starcraft,
als mit zB Warcraft zu tun haben SOLLTE (!).

Wie schon bemerkt, ich habe noch nie SC2 gespielt, von den technischen
Fakten + Berichten anderer qualifizierter (!), kein PC Games Journalist o.ä.,
Starcraft Spieler kann ich aber ablesen, dass es sich in eine Richtung entwickelt,
die mir persönlich (!) nicht gefällt.

Des besseren Textverständnisses wegen solltest du besonders die
Teile beachten, die mit "(!)" gekennzeichnet sind. (!)

€: Oh, den Regdatum Flame hatte ich ja vollständig übersehen, ich
spiele seit 98 fast ohne Pausen, habe somit die vollständige Entwicklungsphase
Starcrafts überblicken können.
Ich besitze, als Beweis sozusagen, einen illegit Account, ich verkaufe
ihn auch gerne, da du scheinbar sehr viel an Regdaten festmachst.

Zu einer weiteren Erklärung, weswegen diejenigen mit einem Regdatum
<04/05 SC2 sehr viel gelassener entgegensehen, das rührt daher,
dass viele dieser User SC schon ungefähr seit ihrem Regdatum nicht
mehr spielen.
Ein Blick in die Community Foren lohnt sich hierzu, dort spielen vllt noch
2% aller User.

 

[ManweSulimo]

leider hast du trotz allem eine kleinigkeit vergessen

broodwar spieler haben kein monopol für star craft 2, ihre meinung zählt genauso viel wie jedes anderen der sich für SC2 brennend interessiert und vor hat es zu kaufen

natürlich ist die meinung der broodwar spieler primär die wichtigste (nicht umsonst werden zahlreiche community foren, wie dieses auch, als wichtigste plattformen für meinungsbildung verwendetet, neben pro spielern und bnetforum selbst), aber blizzard wäre dumm wenn es nicht das (massive) spielerpotenzial das wc3 mitbringt ingorieren würde (ja ich weiß ein wc3 vergleich ist halt das einzige andere aktuelle RTS von blizz)

nur weil du mehr bw spielst ist deine meinung allerdings nicht mehr wert, denn das gewicht deiner "stimme" ist nicht proportional zu der anzahl an bw spielen, sry u.a. deine illusionen zu zerstören

 

[Krulemuck]

Natürlich ist die Meinung der aktiven und ex- spieler mehr wert. Die Meinung der nicht SC/BW spieler ist für die Bewertung von SC2 meiner meinung nach sogar völlig irrelevant.

Schließlich hat SC2 den anspruch SC/BW in den Bereichen in denen es Standards gesetzt hat nachzufolgen und es zu übertreffen. (pro Gaming, Balance, Spielspaß, Story, Zugänglichkeit nach dem Prinzip "leicht zu lernen, schwer zu meistern")

Du wirst ja wohl nicht behaupten das die Leute die "Casino Royale" nicht gesehen haben eine Maßgebliche meinung auf die Frage "ist Quantum of Solace besser, schlechter oder genauso gut wie Casino Royale?" geben können.

Nochmal: Da wir zwei dinge vergleichen muß mann beide dinge sehr gut kennen um eine fundierte Beurteilung abgeben zu können.

Jemand der nur SC2 kennt kann zwar sagen "ich finde SC2 gut (oder schlecht)". Er kann es aber nicht mit SC1 vergleichen ohne sich lächerlich zu machen.

 

[RyaReisender]

Wie schon viele gesagt haben, Blizzard produziert keine Flops. Aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass manche sagen werden, dass der erste Teil besser war. ^^

 

[ManweSulimo]

bei deiner argumentation vergisst du aber den wichtigsten aspekt, ein vollständiger vergleich zwischen BW und SC2 ist noch gar nicht möglich, das geht eigentlich erst wenn die gesamte triology heraus ist, oder zumindest der erste teil

was wir hier machen ist spekulation

natürlich ist für vergleiche eine kenntnis beider spiele erforderlich, auf grund des spekulativen charakters der sc2 diskussion reicht ein informationsgehalt aus spielberichten, screenshots, gameplayvideos, statistiken, ... aus (bzw. tut es nicht, muss es aber trotzdem) um sc2 zu beurteilen

allerdings dient dieses forum in erster linie als informationsquelle und diskussionsplattform für sc2, der bereich BW versus SC2 ist nur ein, wenn auch der wichtigste aspekt der diskussionen


@standards:
pro Gaming: schon alleine die massive einbindung von pro-gamern, die neuen observer funktionen sollten doch jeden überzeugen das blizzard diese sache am herzen liegt und klasse leistungen vollbringt

balance: ein prozess der erst ab der beta-phase richtige bedeutung erlangt und mittels patch jahre andauern wird, derzeit deshalb außer-diskussion

spielspaß: kann weitgehend nur durch spielerlebnis beurteilt werden, der beobachtungsstatus den wir haben verhindert das wir das beurteilen können, wir müssen uns auf vermutungen und die (bis jetzt alle fast ausschließlich positiv ausgefallenen) berichte anderer verlassen

story: ein hochinterssantes thema was in den diskussion zu kurz kommt, blizzard hat bereits gezeigt, wie sehr ihnen eine innovative darstellung der story wichtig ist

zugänglichkeit: ein lebenswichtiger punkt für spiele heutzutage, stichwort earth 2160, glücklicherweise hat blizzard bewiesen das es die komfortablen elemente die sie in wc3 entwickelt haben für sc2 beibehalten

 

[Hoxy]

Ich hab mal Antwort 1 gewählt. Zumindest bezogen auf die heutige Zeit.

Blizzard weiß einfach, wie man Kohle macht. WoW ist für die ja ein unglaublicher Geldregen. Da wird SC2 sicher nicht mithalten können, außer sie machen das Battlenet kostenpflichtig .Und selbst dann glaub ich nicht, dass es an die WoW Gewinne überhaupt herranreichen könnte.

SC2 wird sich (wie jedes aktuelle Blizzardspiel) wie geschnitten Brot verkaufen. Nur, obs vom Gameplay wirklich das ist, was die Fans sich erhofft haben, is ne andere Sache.

Ich persönlich denke, SC2 wird für den E-Sport zukünftig ein wichtiges Spiel sein, in eine gute Balance investiert Blizzard sicher ordentlich. Die Kampagne (die mir persönlich wichtiger ist) wird sicher aufregend, mitreißend und unterhaltsam. Vielleicht gibts auch ein paar kleinere Innovationen, was das Gameplay betrifft. Etwas komplett neues werden sie aber nicht schaffen, da die einen Fans nur ein Starcraft1 mit neuer Grafik haben wollen und die anderen ein komplett neues SC2 mit total viel Innovation erwarten.

 

[Gunseng]

Re: Re: Re: Re: Re: Floppt StarCraft II ?

Original geschrieben von mM


Pass auf, auch wenn es für dich aufgrund meiner ach so schrecklichen
Formatierung des Posts anscheinend schwer war, dessen Inhalt zu verstehen:

Ich habe NICHT gesagt, dass ich jemals SC2 gespielt hätte, desweiteren
habe ich auch NICHT behauptet, man müsse SC2 gespielt haben, um Qualifikationen
für eine Diskussion darüber mitzubringen.

Ich HABE gesagt, dass man SC:BW (Teil 1) intensiv(!) und seit längerer Zeit (!)
gespielt haben sollte,
a) um den Entwicklungsverlauf, den SC2 durchmacht nachvollziehen zu können.
b) um Basics (!) für Starcraft mitzubringen.

Ich verstehe es einfach nicht, hier wird immer so krass darauf beharrt, dass
SC2 ja ein "gaaaanz anderes Spiel" werden soll. Ist ja schön und gut,
dennoch ist es Starcraft, und zwar Teil 2 (!).
Man kann also schon allein am Titel erkennen, dass es mehr mit Starcraft,
als mit zB Warcraft zu tun haben SOLLTE (!).

Wie schon bemerkt, ich habe noch nie SC2 gespielt, von den technischen
Fakten + Berichten anderer qualifizierter (!), kein PC Games Journalist o.ä.,
Starcraft Spieler kann ich aber ablesen, dass es sich in eine Richtung entwickelt,
die mir persönlich (!) nicht gefällt.

Des besseren Textverständnisses wegen solltest du besonders die
Teile beachten, die mit "(!)" gekennzeichnet sind. (!)

€: Oh, den Regdatum Flame hatte ich ja vollständig übersehen, ich
spiele seit 98 fast ohne Pausen, habe somit die vollständige Entwicklungsphase
Starcrafts überblicken können.
Ich besitze, als Beweis sozusagen, einen illegit Account, ich verkaufe
ihn auch gerne, da du scheinbar sehr viel an Regdaten festmachst.

Zu einer weiteren Erklärung, weswegen diejenigen mit einem Regdatum
<04/05 SC2 sehr viel gelassener entgegensehen, das rührt daher,
dass viele dieser User SC schon ungefähr seit ihrem Regdatum nicht
mehr spielen.
Ein Blick in die Community Foren lohnt sich hierzu, dort spielen vllt noch
2% aller User.

Ich finde es einfach drollig, dass du mir mangelendes Textverständnis unterstellst (!, du stehst ja wohl auf Ausrufezeichen). Zeig' mir doch mal bitte, wo genau ich geschrieben habe, dass du behauptet hast, SC2 schon einmal gespielt zu haben. Da bin ich mal gespannt. Auch wenn es schockierend für dich sein wird, konkret auf dich bezogen waren nur die ersten beiden Sätze meines Beitrags. Der Rest war allgemein gehalten und sollte die Tendenzen dokumentieren, die mir so auf inbw.de aufgefallen sind. Daher ist das auch kein Regdatumsflame, sondern ein von mir beobachtetes, durchschnittliches Verhalten. Was glaubst du eigentlich warum im meinem tl/dr kein Verweis auf dich vorkam?

Und nochmal zu deiner "Formatierung": Diese Art zu schreiben zeugt in meinen Augen nur von einer Ignoranz des ästhetischen Empfindes der Mehrheit hier. Ich verweise auf AliveAngel, der sich diese Unart ja auch angeeignet hat und hier ebenfalls angeeckt ist. Es nervt einfach, immer mit den Augen so dämlich hin und her springen zu müssen. Mach es doch einfach wie 90% des Boards hier und schreibe wie du es auch auf Papier tun würdest. KKthxbye.

 

[WhyDontYouTry]

Ich glaube der Terranerteil wird nicht floppen.
Das wird der Nachfolger des besten RTS wo die gibt und das werden sich genug Leute angucken. Fast die gesamte derzeitige BW-Community und viele Neue. Allerdings glaube ich das die Zerg und Protoss Teile floppen werde. Mit Teil 1 hat man den Multiplayer und die adneren Teile wird man sich dann wohl andersweitig besorgen um mal ein bsichen SP zu zocken.

Mich überzeigt zwar die bisherige Entwicklung von SC2 nicht aber ich werde mit trotzdem wohl 1 Teil von SC2 kaufen. Ich denke so werden es sie Meisten machen.

Oder hat Blizz die hirnrisseige Idee mit den mehreren Teilen schon wieder verworfen ohne das ichs mitbekommen habe?

 

[Zuzuzu]

Original geschrieben von DarkMarmot
@ ZUZU seid mit D!

seiT bei zeiT !
Seit gestern weiss ich dass ihr alle gemein seid.

Soooo Bildungsauftrag erfüllt

Öhm, ja danke

Original geschrieben von WhyDontYouTry

Oder hat Blizz die hirnrisseige Idee mit den mehreren Teilen schon wieder verworfen ohne das ichs mitbekommen habe?

Das ist glaub ich schon so grundlegend das sie es nichtmal mehr ändern könnten auch wenn auf sämtlichen Starcraft fanseiten gejammert wird.

Original geschrieben von WhyDontYouTry
Mit Teil 1 hat man den Multiplayer und die adneren Teile wird man sich dann wohl andersweitig besorgen um mal ein bsichen SP zu zocken.

Soweit ich weiß wird man doch alle Teile brauchen für den MP, so wie Erweiterungen. Zumindest heißt es ja das irgendwelche "features" eingebaut werden.

Original geschrieben von WhyDontYouTry
Allerdings glaube ich das die Zerg und Protoss Teile floppen werde.

Was hast du gegen die Zerg & Protoss?

 

[ManweSulimo]

also ich sehe kein großes gejammere über die triology, in der tat sehr viel weniger als ich erwartet hab

die weiteren teile werden wie bei früheren addons neue einheiten und features für den MP hinzufügen, der MP wird also für jeden teil seperat ablaufen
(wie bei sc - bw, RoC - TFT)

 

[1v1_training]

Ich spiele seit kurzer Zeit sc:bw und kann daher auch keine parallele zwischen sc1 und sc2 ziehen und auch nicht zwischen wc1 wc2 und wc3, allerdings kann ich aufgrund einer recht langen Zeit im Bereich CS ein meiner Meinung nach gutes Beispiel anbringen.

CS war lange Zeit ein unangefochtenes Steckenpferd. Etliche Ligen, unendlich viele CLans und eine große Community. Es wurde viel getan und so weiter.
Vor einiger Zeit kam dann css auf den Markt: Neue Grafik, aber an sich das alte Spiel.

Ich will nun nicht davon Berichten welche Spielerischen Veränderungen passiert sind, aber man kann sagen das zwar css viel gespielt wird und es auch hier Ligen und CLans wie Sand am Meer gibt aber im Endeffekt representiert CS, ist noch immer das non plus Ultra und auf den WCG (vergleichbare Liga) wird cs, und nicht css gespielt.

Blizzard hingegen gibt sich Mühe ein Spiel, also einen Nachfolger heraus zu bringen aber weis wie man es anzufangen hat und wenn sie die Community soweit einbinden könnten sie einen hohen Einfluss darauf nehmen das es nicht wie bei cs und css ausartet, sondern das css das Maß aller Dinge wird.

Warum ich den Vergleich bringe? Weil genau dieselben Diskussionen damals auch abgelaufen sind, und damals hat sich cs weiterhin durchgesetzt.

Denkt mal darüber nach.

 

[Railmaster]

Jeder Trottel wird SC2 kaufen, es wird also wirtschaftlich nicht floppen. ob es den erwarteten multiplayer bringt bleibt abzuwarten. ich glaube aber nicht dass Sc2 den erwartungen gerecht werden wird.

 

[Zuzuzu]

Was erwartest du alles vom Multiplayer.

 

[Ancient]

eigentlich sind es doch nur vier sachen:

- dass es unmöglich ist perfekt zu spielen.
- dass die balance stimmt.
- dass sich kleine skillunterschiede schon merklich auswirken.
- dass es nach 10 jahren noch spaß macht.

 

[DemoLogoS]

Starcraft 2 wird mit Sicherheit kein flopp...

Das Herz liegt im Kampagnen Modus der sicherlich extrem geil sein wird und mal was völlig anderes als bei den restlichen strategie spielen.

Ob der Multiplayer floppt kann man nicht sagen... schließlich sind alle extrem begeister von starcraft 2 gewesen die es gespielt haben auf blizzcon / GC.

 

[Zuzuzu]

Original geschrieben von Ancient

- dass es unmöglich ist perfekt zu spielen.
- dass die balance stimmt.
- dass sich kleine skillunterschiede schon merklich auswirken.

Ich frag mich nur ob für die meisten die hier posten diese Punkte überhaupt relevant sind.
Also z.b. ob es bei ihrem Skill was ausmacht das die Balance nicht ganz perfekt ist... das das game "leichter" ist, und so weiter.

Das dann die Fotos & Videos von den ekeligen Kors wegfallen ist klar.

Das erinnert mich an ein Game (...). Bei dem Game hat jeder nachgeplappert was 2-3 gute Spieler bemerkt haben: das eine Einheit leicht imbalanced war...
Die meisten (besser gesagt fast alle) wussten eh nicht wovon sie geredet haben, wie sie diese Einheit sinnvoll einsetzen & kontern könnten wussten die auch nicht so wirklich...
Aber das wurde dann so die allgemeine Meinung und das musste ja geändert werden.
Diese leichte Balanceschwäche hat bei den Leuten aber nichts geändert, weil sie sowieso genug grobe Fehler gemacht haben.

Für mich kann SC2 nicht floppen weil mir wohl erstmal funmaps reichen, das die 10000 mal besser werden steht schon fest.

 

[Hellcore]

Re: Re: Floppt StarCraft II ?

Original geschrieben von TROLL_LVL_HIGH
Danke für den Kinderpoll !

Von der "extrem lautstarken StarCraft I competitive- gaming- community" habe ich ausser Hetztiraden und gequirrltem Schwachsinn, noch nicht viel Beeindruckendes lesen können (ich schätze mal du meinst tl.net).

Und welche "Erwartungshaltungen"? Die von der bwcomm ?
Tut mir leid, das jetzt sagen zu müssen, aber die bw-comm. in ihrem jetzigen Umfang wird ein sehr geringen, prozentualen Anteil der späteren sc2-spieler ausmachen.
Plus, dass diese comm. ihre Erwartungshaltungen ins Unermessliche übertreibt.
Ich glaube die Erwartungen des Mainstream werden allemal abgedeckt.

Und was ist das Referenzprodukt, wenn es um technisches Höchstniveau geht ? Wc3 ? cnc3 ? sc ? aoe3? dow?
Wenn RTS-Games im gleichen Tempo wie Schooter auf den Markt 'geschissen' werden, könnte man über die Technik vielleicht meckern, da man Vergleichbares Material vorliegen hätte. Aber das Release eines Konkurrenzwürdigen rtsgames liegt schon etwas zurück. Ich kenne lustigerweise auch fast nur diese 5 Titel, weil der Rest so schnell in der Versenkung verschwindet.

ein wahres wort, schön dass noch manche menschen fähig sind die wahrheit zu schreiben

 

[Hoxy]

Original geschrieben von DemoLogoS

Das Herz liegt im Kampagnen Modus der sicherlich extrem geil sein wird und mal was völlig anderes als bei den restlichen strategie spielen.

Falsch, das Herz bei SC2 liegt im MP. Mit nur einer schönen Kampagne wird SC2 nicht lang in aller Munde bleiben. Aber da Blizzard ja dafür bekannt ist, auch soeine "Nebensächlichkeit" (gaanz große anführungszeichen^^) immernoch packend und perfekt zu inszinieren, wird die Kampange bestimmt auch supergeil. Egal ob mit Innovation oder nicht^^

 

[KULA]

das tolle an blizzard ist ja, dass die ganzen hypes immer gerechtfertigt sind. es wird nicht so rentabel werden wie wow, aber wenn man nur schon die sicheren käufer anschaut... sc1 spieler, war3 spieler, koreaner, teilweise(wobei teilweise bei wow ne riesige masse ist) wow-spieler die das neuste blizzard produkt mal testen wollen... kann starcraft 2 unmöglich floppen. Und dass sie nur gute spiele produzieren können, haben sie mit einem rekord von 100% guten spielen ja gezeigt.

 

[Zuzuzu]

Original geschrieben von The Hox


Falsch, das Herz bei SC2 liegt im MP. Mit nur einer schönen Kampagne wird SC2 nicht lang in aller Munde bleiben. Aber da Blizzard ja dafür bekannt ist, auch soeine "Nebensächlichkeit" (gaanz große anführungszeichen^^) immernoch packend und perfekt zu inszinieren, wird die Kampange bestimmt auch supergeil. Egal ob mit Innovation oder nicht^^

Hmmmmm, alle werden die Kampagnen durchspielen.Die Hälfte wird im MP tätig werden, was ist da die Nebensächlichkeit?
Ein schlechter SP (öde Kampagne/AI) hält einen auch davon ab in den MP zu gehen. SP ist die grundlage des Games, es gibt dem ganzen die Atmosphäre, den Charakter der Rassen und weckt erstmal das interesse sich länger mit dem Spiel auseinanderzusetzen...

Ich hab BW über 1 Jahr im SP gespielt, bis ich dann endlich Internet hatte. Hätte mich der SP nicht überzeugt, hätte ich BW bis dahin schon längst wieder vergessen.

 

[WhyDontYouTry]

@Zuzuzu

So wie ich das verstanden hatte gibt es ab den ersten Teil der Trilogie den ganzen Multiplayer und die Zerg und Protoss Teile geben dann nur wieder einen neuen Singleplayer.
Daher denke ich das die meisten sich den Terranerteil kaufen werden und den Zerg und Protoss Teil zwar spielen, aber nicht kaufen werden. Einfach weil als erstes der Terranerteil kommt und man danach keinen Grund mehr hat Geld für das Game auszugeben.

 

[sCuMBaG]

Original geschrieben von Zuzuzu


Hmmmmm, alle werden die Kampagnen durchspielen.Die Hälfte wird im MP tätig werden, was ist da die Nebensächlichkeit?
Ein schlechter SP (öde Kampagne/AI) hält einen auch davon ab in den MP zu gehen. SP ist die grundlage des Games, es gibt dem ganzen die Atmosphäre, den Charakter der Rassen und weckt erstmal das interesse sich länger mit dem Spiel auseinanderzusetzen...

Ich hab BW über 1 Jahr im SP gespielt, bis ich dann endlich Internet hatte. Hätte mich der SP nicht überzeugt, hätte ich BW bis dahin schon längst wieder vergessen.

das mag bei dir so sein. aber sonst bei den wenigsten.

es gibt leute die wollen einfach irgendwas zocken. die freuen sich auf den singleplayer. und das sind eh diejenigen, die schnell zum nächsten spiel gezogen sind, wenns erschent. d3 dann zum beipiel.


die anderen wollen ein spiel, als hobby festlegen. sie wollen besser werden und sich in dem game mit anderen messen.
ich hab zum beispiel noch nie ne kampagne gezockt, weder bei sc, noch bei wc3 oder sonst wo.


der Multiplayer ist eigentlich das einzige was zählt. da wird blizzard wert drauf legen.

und erst wenn der multiplayer richtig a start´ist, und zum größten teil balanced, wird der Single Player dadrum gebaut. story steht sicherlich schon, aber wie das terrain aussieht und welche units vorkommen, werden glaube ich erst nach der beta festgelegt.

 

[Utilitygott]

Original geschrieben von WhyDontYouTry
@Zuzuzu

So wie ich das verstanden hatte gibt es ab den ersten Teil der Trilogie den ganzen Multiplayer und die Zerg und Protoss Teile geben dann nur wieder einen neuen Singleplayer.
Daher denke ich das die meisten sich den Terranerteil kaufen werden und den Zerg und Protoss Teil zwar spielen, aber nicht kaufen werden. Einfach weil als erstes der Terranerteil kommt und man danach keinen Grund mehr hat Geld für das Game auszugeben.

ich verstehe deinen Post nicht ganz... warum sollte man sich die AddOns nicht kaufen sollen? Außer den Kampagnen wirds ja auch Erweiterungen für den MP (neue Tilesets, Einheiten, bessere Tools für SCUM usw) geben. Grund genug da zuzuschlagen... für mich zumindest


€: scumbag, ich gehe davon aus, dass der SP sehr unabhängig von dem ist, was im MP vorkommt. Immerhin hat (mir fällt der Name grad nicht ein) Leaddesigner von SC2 ja schon gesagt, dass auch Wraith und Goliats vorkommen. Da muss kein MP stehen um die einzubauen

 

[WhyDontYouTry]

Original geschrieben von [LoG]Jimmy
ich verstehe deinen Post nicht ganz... warum sollte man sich die AddOns nicht kaufen sollen? Außer den Kampagnen wirds ja auch Erweiterungen für den MP (neue Tilesets, Einheiten, bessere Tools für SCUM usw) geben. Grund genug da zuzuschlagen... für mich zumindest

So wie ich das mit der Trilogie verstanden habe wird nur der Singleplayer aufgeteilt und der Multiplayer wird komplett mit dem Terranerteil eingeführt. Weitere MP-Upgrades gibts dann erst wieder durch Add-Ons (nicht durch die Trilogie).

So hatte ich das damals verstanden als ich das von der Trilogie gelesen habe aber kann ja sein das ich da nicht auf dem neusten Stand bin oder einfach nur was falsch Interpretiert habe.

 

[ManweSulimo]

dann hast du es falsch verstanden, es gibt keine weiteren addons

das spiel besteht jetzt und wie es seit anfang der entwicklung feststeht aus einem hauptspiel (terraner) und 2 addons (zerg, toss), der einzige unterschied ist das im gegensatz zu früheren addons nicht alle rassen in jedem teil sondern nur 1 rasse pro teil als kampagne vorhanden ist

abgesehen von teil 2 und teil 3 wird es keine weiteren addons geben (2 sind ehrlich gesagt eh genug), und diese werden wie fürher addons auch erweiterungen für den MP bringen

scumbag du gehst von dir aus, ich denke es gibt sicher den einen oder anderen spieler die bw nur wegen des MP haben, ich denke die meisten werden dann aber das spiel auch erst später (also erst 2000 oder so) wo sich das spiel schon als MP etabliert hat gekauft haben und nicht gleich nach dem release wo der SP noch der kern und der MP noch ein bonus war
ich persönlich hab sowohl bei BW als auch bei Wc3 zuerst relativ langfristig SP gezockt bevor ich zum MP gegangen sind, bei bw bin ich dann zwar nicht lang geblieben, bei wc3 hab ich aber den SP gezockt, dann andere spiele, dann den SP erneut, dann TFT gekauft, durchgezockt, und erst dann (dank neuen internets) erstmals ins bnet und bin dort geblieben fast durchgehend seit 2003

ich denke wie man mit dem spiel umgeht ist von spieler zu spieler komplett anders, ich bezweifle aber das es eine mehrheit an leuten gibt die nur den MP oder den SP spielen sondern zumindest teilweise auch das jeweils andere

 

[Zuzuzu]

Original geschrieben von sCuMBaG


ich hab zum beispiel noch nie ne kampagne gezockt, weder bei sc, noch bei wc3 oder sonst wo.

Oha irgendwie traurig...
Ist das nicht eher die Ausnahme?

------------------------
Ich ziehe nicht einfach zum "nächsten" Spiel, sondern war Jahrelang dabei.


Aber ein Game als Hobby ansehen kann ich nicht so ganz verstehen. Zumindest nicht bei BW. Diese Art von "mit anderen messen" passt mir nicht. Wenn das jemand über HoI oder Supreme Commander sagt wäre das für mich was anderes, aber BW .
Die Kampagne von Supreme Commander habe ich auch nicht beendet, sie war aber auch wirklich total lasch und überflüssig. Wäre ich damals nicht bei der Beta gewesen... ok dort, zog ich es vor mich mit anderen zu messen.

Es wird/ist einfach nebensächlich, da es millionen Spieler geben wird die niemals so ein Niveau erreichen, auf dem sie von "perfektion" reden köönen.
Das Game war aber ein gutes Beispiel wie man mit nem miesen SP untergeht.

Ich glaube nicht das man auf einem Iccup Niveau auf dem ich mich befand: D, D+, D- (Fehltritt ) ein so perfektes Balancing überhaupt braucht und dort sind mehr als genug Leute, besser gesagt skillmäßig die meisten. Nach oben hin werden es sehr wenig Spieler, die überhaupt sagen könnten das das Spiel leicht imba wäre. Ich weiß nicht wer hier sich dazu zählen könnte.
Auf niedrigem Niveau ist Bw doch auch ziemlich imba .

Bw vor 1.08 war schon eine andere Welt, das konnte jeder sagen,... Aber kleine Imbalance können die meisten nicht bewerten. Daher seh ich die perfekte balance nicht als den wichtigsten Punkt am ganzen. Davon profitieren nur die wenigsten im Vergleich zu den Millionen.
Es wollten sich doch genug Leute in WC3 nach dem Release "messen", als das balancing auch noch nicht soweit war.