Flüchtlingsströme Richtung Europa

[Gunseng]

Ja und dann kommt noch Benrath und erklärt ihnen, dass es viel besser ist die EU-Außengrenzen zu sichern, egal wie lange es dauert. Die Schweden sind eben nicht so clever wie er.

 

[Benrath]

omg alter natürlich wäre es besser die Aussengrenzen zu sichern, wenn man sie denn sichern würde. Du kannst ja die Länger aller nationalen EU-Grenzen zusammenrechnen und die der Aussengrenzen....Was wird wohl länger sein.

 

[Stirling]

Es geschieht aber nunmal nicht ausreichend. Diese Diskussion hatten wir doch schon.

 

[Gashawk]

nunja , wieso holen wir uns nicht bei putin oder obama nachhilfe - ordentliche grenzausbilder ?! denn de facto ist es so dass wenn ein nicht eu bürger die eu aussengrenzen nach innen überqueren möchte und das illegal tut ist es unser gutes recht und unsere(eu) pflicht das schiessgewehr in die hand zu nehmen und den oder diejenigen zu stoppen , irgendwas zu treffen und ein klares statement zu setzen ist ja einer mehreren millionen menschen grossen invasion nicht so das riesenproblem?

 

[Naturzauberer]

Genau so muss man gegen dummen Rassismus vorgehen: Schulen müssen dazu bewogen werden, dem Netzwerk "Schule ohne Rassismus - Schule mit Courage" beizutreten. So kann sich keine braune Brut entwickeln.

http://www.general-anzeiger-bonn.de...ns-fuenfte-ohne-rassismus-article1781121.html

Und hier sieht man schön, dass es eine Lüge ist, dass sich traumatisierte Flüchtlinge nie damit zufrieden sind was sie bekommen: Selbst wenn sie ungerecht behandelt werden, geben sich sich am Ende doch mit dem zufrieden, was sie bekommen.

 

[reddy.LIKE]

wie rätoromanisch einfach überlegene kultur und sprache ist
aber auch bezeichnend, dass die refugees jetzt auch noch neben meinem winterquartier einziehen

 

[Syzygy]

In der Alfred-Nobel-Schule in Britz hat eine Massenprügelei unter Schülern einen Großeinsatz von Polizei und Feuerwehr ausgelöst.

„Gegen 11.45 Uhr alarmierte das Sekretariat der Schule am Britzer Damm die Polizei, nachdem sich Schüler aus insgesamt fünf Schulklassen im ersten Obergeschoss des Gebäudes schlugen“, teilte die Polizei mit.

Vier Krankenwagen, ein Notarzt und mehrere Streifenwagen waren vor Ort. Laut B.Z.-Informationen soll es an der Schule zu einer größeren Schlägerei mit inzwischen 13 Verletzten gekommen sein. Eine Polizeisprecherin bestätigte dies.

Elf Schüler im Alter von 12 bis 16 Jahren mussten in einem Krankenhaus ambulant behandelt werden. Ein Schüler und ein Lehrer wurden noch vor Ort versorgt.

Waffen wurden nach ersten Erkenntnissen nicht benutzt. Unklar ist weiterhin was der Auslöser für den Streit war. Offenbar handelt es sich um Willkommensklassen.

Wenn man nach dem Lesen des ersten Satzes bereits wusste, was im letzten Satz steht, ist man dann ein Nazi?

 

[TOPKEK]

Heute einen Bericht im Radio gehört: Mann betreibt Jugendherberge und hat da jetzt 100 Flüchtlinge aufgenommen. Alles Familien mit kleinen Kinder, ist ja klar (sind sicher vor Assads Fassbomben geflohen, vor dem IS Terror oder jetzt im Kommen: vor Putins Bombern). Jedenfalls ist er sehr glücklich, dass er helfen konnte.

Hilft er? Nein, dieser gewiefte Hurensohn hat einfach einen Weg gefunden, wie er seine dreckige Bankrott-Herberge zu 100% auslasten kann, denn der Wichser bekommt vom Land (rot-grün) für jeden Flüchtling den regulären Tagessatz von 33,00 Euro. Was 3300,00 EUR also am Tag ist oder 99.000,00 EUR im Monat. Darauf angesprochen bemerkt er an, dass er ja mehr Personal einstellen musste und die Seminarräume nicht mehr vermietet können, weil darauf Gemeinschaftsräume gemacht wurde. Das gleiche sich also in etwa aus. Achso, dann ist ja ok...

Solche Leute finde ich am Schlimmsten bei der ganzen Geschichte. Wie Arschloch Til Schweiger haben sie eine neue Geschäftsidee vor Augen oder sehen eine Lösung ihre wirtschaftliche Inkompetenz zu kompensieren, indem sie alle Kosten einfach auf den Bürger abwälzen und die Gewinne behalten. Abschaum. Gleicher Abschaum wie die Banken, die zocken bis zum geht nicht mehr, alle Gewinne über Cash Pooling am Fiskus vorbeimogeln und den Bürger für alle Risiken haften lassen.

Spoiler

Oder ich ärgere mich einfach, dass ich nicht auch einer von denen bin

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

wollt ich grad sagen, ist doch nicht seine schuld, dass das er diese möglichkeit bekommt. er nutzt nur einen legalen weg seinen profit zu maximieren, vollkommen in ordnung. dass er diese möglichkeit hat ist das problem.

@ benrath
du ignorierst halt, dass die opportunitätskosten eines länderübergreifenden großprojekts, wie einer gemeinsamen sicherung der gesamten eu außengrenze, ungleich höher sind. einzelne länder können das schneller und kostengünstiger realisieren.

 

[wutvolta]

nunja , wieso holen wir uns nicht bei putin oder obama nachhilfe - ordentliche grenzausbilder ?! denn de facto ist es so dass wenn ein nicht eu bürger die eu aussengrenzen nach innen überqueren möchte und das illegal tut ist es unser gutes recht und unsere(eu) pflicht das schiessgewehr in die hand zu nehmen und den oder diejenigen zu stoppen , irgendwas zu treffen und ein klares statement zu setzen ist ja einer mehreren millionen menschen grossen invasion nicht so das riesenproblem?

Und da war es wieder, das schießen auf Kriegsflüchtlinge...

Achja, illegaler Grenzübertritt ist eine Gesetzesübertretung - das ist natürlich so.
Aber wenn die EU-Außenländer die Flüchtlinge nicht mehr aufnehmen dann verstoßen sie ebenfalls gegen EU-Recht (denn Asyl muss gewährt werden).
D.h. es müsste erst ein mal festgestellt werden, welches Recht denn dann höherwertig ist.
Kleiner Tipp: Menschenleben retten wird wohl gewinnen vor "das kostet aber Geld mimimimimi".

 

[Btah]

Und da war es wieder, das schießen auf Kriegsflüchtlinge...

Achja, illegaler Grenzübertritt ist eine Gesetzesübertretung - das ist natürlich so.
Aber wenn die EU-Außenländer die Flüchtlinge nicht mehr aufnehmen dann verstoßen sie ebenfalls gegen EU-Recht (denn Asyl muss gewährt werden).
D.h. es müsste erst ein mal festgestellt werden, welches Recht denn dann höherwertig ist.
Kleiner Tipp: Menschenleben retten wird wohl gewinnen vor "das kostet aber Geld mimimimimi".

Da könnte man jetzt auch mit dem lustigen "Einzelfälle" kommen, denn nicht jeder der da illegal die Grenzen übertritt ist auch wirklich ein Kriegsflüchtling.

Außerdem ist auch bei "denn Asyl muss gewährt werden" nicht die Eindeutigkeit da die du versuchst zu implizieren. Denn noch ist es zwar nicht so ganz EU-einheitlich, aber da gibt es noch die Variante mit dem sicheren Land was zuvor bereist wurde. Was zumindest für die Landgrenzen der EU dann eben wohl alle Kriegsflüchtlinge betreffen dürfte.

 

[wutvolta]

Außerdem ist auch bei "denn Asyl muss gewährt werden" nicht die Eindeutigkeit da die du versuchst zu implizieren. Denn noch ist es zwar nicht so ganz EU-einheitlich, aber da gibt es noch die Variante mit dem sicheren Land was zuvor bereist wurde. Was zumindest für die Landgrenzen der EU dann eben wohl alle Kriegsflüchtlinge betreffen dürfte.

Gilt das mit dem sicheren Land nicht nur ab dem ersten EU-Land?

 

[Btah]

Gilt das mit dem sicheren Land nicht nur ab dem ersten EU-Land?

http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Asylwesen/rechtsgrundlage/files/RL_Verfahren_Richtlinientext.pdf

Artikel 36
Europäisches Konzept der sicheren Drittstaaten
(1) Die Mitgliedstaaten können vorsehen, dass keine oder keine umfassende Prüfung des Asylantrags und der Sicherheit des Asylbewerbers in seiner spezifischen Situation nach Kapitel II erfolgt, wenn eine zuständige Behörde anhand von Tatsachen festgestellt hat, dass der Asylbewerber aus einem sicheren Drittstaat nach Absatz 2 unrechtmäßig in das Hoheitsgebiet des betreffenden Mitgliedstaats einzureisen versucht oder eingereist ist.
(2) Ein Drittstaat kann nur dann als sicherer Drittstaat für die Zwecke des Absatzes 1 betrachtet werden, wenn er a) die Genfer Flüchtlingskonvention ohne geografischen Vorbehalt ratifiziert hat und deren Bestimmungen einhält, 13.12.2005 Amtsblatt der Europäischen Union L 326/29 DE
b) über ein gesetzlich festgelegtes Asylverfahren verfügt,

Wäre wohl auch etwas seltsam, wenn man per se alles außerhalb der EU als "unsicher" einstuft, oder?

 

[wutvolta]

http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Asylwesen/rechtsgrundlage/files/RL_Verfahren_Richtlinientext.pdf

Wäre wohl auch etwas seltsam, wenn man per se alles außerhalb der EU als "unsicher" einstuft, oder?

Ja das stimmt wohl, da habe ich mich geirrt.

 

[Gashawk]

Und da war es wieder, das schießen auf Kriegsflüchtlinge...

Achja, illegaler Grenzübertritt ist eine Gesetzesübertretung - das ist natürlich so.
Aber wenn die EU-Außenländer die Flüchtlinge nicht mehr aufnehmen dann verstoßen sie ebenfalls gegen EU-Recht (denn Asyl muss gewährt werden).
D.h. es müsste erst ein mal festgestellt werden, welches Recht denn dann höherwertig ist.
Kleiner Tipp: Menschenleben retten wird wohl gewinnen vor "das kostet aber Geld mimimimimi".

falsch ! , wer wirklich vor krieg und verfolgung flüchtet sollte kein problem damit zu haben sich an der grenze anzumelden "hallo ich bin der mohammed aus syrien - werde verfolgt und möchte bitte in einer zivilisierten gesellschaft mitspielen!"

genau so und nicht anders (sollte) ein schuh draus werden.(oder zwei , wenn immer ein fuß friert ist auch doof)

@syzygy - nein bist du dann nicht , du hast nur halbwegs gesunden menschenverstand für die realität bewiesen.

achso @ volta - ich sprach von stoppen , dies kann warnschuss , bewegungsunfähigt oder tod erzeugen ! von ausschliesslich lethaler gewalt war keine rede(auch wenn ich das persönlich vorziehen würde)

ps. der herr werner braun hat einen sehr feinen schönen sinn für humor ...aber wie bewiesen zu weich als neues aushängeschild für die AFD

 

[Benrath]

Es geschieht aber nunmal nicht ausreichend. Diese Diskussion hatten wir doch schon.

Ja und das ist natürlich schlecht. Man sollte aber in der Lage sein von ne reale und ne Abstrakte Ebene zu unterscheiden.

Ist es langfristig günstiger gemeinsame die Aussengrenze von N ländern gemeinsam zu schützen oder jeweils die Aussengrenze plus die xyz Innengrenzen? Und da wird deine Antwort wohl auch die gemeinsame Aussengrenze sein.

Heator hat wohl mal von opportunitätskosten gehört? Das Problem ist doch schon ewig bekannt, afaik hat Outsider dazu einen guten Post geschrieben.Solange es halt nur die paar zehntausend im Jahr waren, hats keinen gejuckt.

Und auch auf die Gefahr mich zu wiederholen. Selbst wenn du dann den Zaun hast und dich an deine Richtlinien halten willst, musst du die erst mal alle durchlassen und "auffangen", damit sie den Asylantrag stellen können.

ICh hab btw auch nie gesagt, dass man seine Grenze nicht schließen oder kontrollieren kann, sondern welche Kosten dadurch enstehen. Irgendwann musst du dann ja anfangen jeden Container zu kontrollieren oder hast ewige Staus etc. Klingt toll. Btw bin ich da als Captain Hindsight ganz bei dir, dass man die offensichtlichen "Wirtschaftsflüchtlinge" aus deme Balkan, schneller abarbeiten sollte, damit da klarere Zeichen gesetzt werden.

Ich denk mal die Begründung für die nciht lebenslange Sperrung für abgelehnte Asylantragssteller ist, dass sich danach ja was ändern kann. Trotzdem wird das hoffentlich irgendwo vermerkt, dass die beim nächsten Antrag auf der Fast-Track Spuhr sind.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

st es langfristig günstiger gemeinsame die Aussengrenze von N ländern gemeinsam zu schützen oder jeweils die Aussengrenze plus die xyz Innengrenzen?

es gibt in der eu kein langfristig mehr, der bestand der union ist so unsicher wie lange nicht mehr. da lassen sich umso weniger länder auf irgendwelche langfristigen mammutprojekte ein. jeder für sich allein ist die devise der nächsten zeit.

ICh hab btw auch nie gesagt, dass man seine Grenze nicht schließen oder kontrollieren kann, sondern welche Kosten dadurch enstehen. Irgendwann musst du dann ja anfangen jeden Container zu kontrollieren oder hast ewige Staus etc. Klingt toll.

du tust jetzt so, als ob das voll die crazy idee wäre, die man noch nie ausprobiert hätte. das ist der normalzustand auf der ganzen welt und bis vor ein paar jahren in europa.

Trotzdem wird das hoffentlich irgendwo vermerkt, dass die beim nächsten Antrag auf der Fast-Track Spuhr sind.

so what, die machen das ja nicht per zufall. die kalkulieren genau, dass ihnen zwei-vier monate amtsgeld für ihre 13 kinder hier ausreichen, um in albanien nen halbes jahr zu leben. wenn das geld alle ist, kommen sie wieder, fast track hin oder her.

 

[Benrath]

Die Frage mit ner Umformulierung der Problematik zu beantworten ist fail. Es handelt sich um ne Trittbrettfahrerproblematik und in der Hinsicht haben die Binnenländer die Aussenländer der EU allein gelassen, ändert natürlich nix daran, dass es besser wäre nur die Aussengrenzen dich zu machen, statte wieder in Kleinstaaterei zu fallen. Wieso überhaupt Staaten ich möchte nur noch mein Bundesland, ach was meine Stadt, mein Viertel, mein Block...

Es macht einen kleinen Unterschied Zeiten von Anno dazumal mit Heute und den heutigen GÜterströmen zwischen Ländern zu vergleichen. IN der Hinsicht gab es auch nie die totale Kontrolle, weil schon immer ne Abwägung zwischen der Nützlichkeit der Kontrollen und den Kosten getroffen wurde. Du konntest auch damals nicht jeden Container durchsuchen, sondern es wird stichprobenartig kontrolliert.

 

[Ave2]

Und am besten wäre ne Weltregierung, die allen Menschen ein freies und selbstbestimmtes Leben ohne Hunger und Not ermöglicht. Das ist genauso Banane wie "Fluchtursachen bekämpfen"

Wäre vielleicht wirklich ne interessante Geschichte, leider völlig unrealistisch.

Wir können gerade live den Zerfall der EU miterleben, zu Grabe getragen vom Refugee Welcome Wahn, da kommst du mit gemeinsamen Grenzen + allgemeinem Verteilungsschlüssel (ich glaube mich zu erinnern dass der die Bedingung für gemeinsame Grenzen war). Wird nicht laufen. Nach Paris und dem Dichtmachen von Schweden, nimmt Osteuropa keinen einzigen auf. Auch andere fangen an mit Grenzen hoch. Dänemark bastelt nur Anti Immigrations Gesetze, England kurz vorm Ausscheiden, Frankreich kann man vergessen, Niederlande Rechtsruck, Spanien schottet sich nicht zum Spaß vorbildlich ab und Italien und Griechenland schicken eh nur weiter. Wo sollen sie denn hin?

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

vor allem stell dir mal bitte vor, wie sich die millionen arbeitslosen jungen spanier, griechen, portugiesen usw. jetzt fühlen, wo deutschland milliarden hineinsteckt um vollkommen fremden nicht-europäern ein "besseres leben" zu ermöglichen, sie auszubilden und "durch arbeit zu integrieren", während sie mit 35 bei den eltern wohnen nicht den hauch einer aussicht auf einen job, eine familie oder sonst eine zukunft haben. und dann sollen die noch bock auf dieses europa haben? ein europa, dass fremdlinge besser behandelt als europäer? merkel hat europa damit endgültig gefickt. ob die leute nun linksextrem oder rechtsextrem wählen, ist fast egal. sie wählen extrem, weil alles besser ist als das. wer nicht hinkriegt zwischen "wir" und "die" zu unterscheiden und diejenigen, die zum "wir" gehören deutlich besser zu behandeln, der zerstört jeden staat. der staat als nationalstaat ist die größtmögliche noch organisierbare gemeinschaft und die kann nur so lange bestehen, wie dessen mitglieder das gefühl haben, dass ihre mitgliedschaft in diesem club ihnen vorteile gegenüber den anderen bringt.

 

[reddy.LIKE]

normal geb ich nix auf videos die bei fb gehostet werden aber habs leider nicht auf youtube gefunden, leider zugut um es nicht hier zu teilen. beste diskussion, wie die roth einfach solide zerlegt wird weil sie einfach zum atmen zu dämlich ist

https://www.facebook.com/Eckleben/videos/1687090908198426/

 

[kritiker]

vor allem stell dir mal bitte vor, wie sich die millionen arbeitslosen jungen spanier, griechen, portugiesen usw. jetzt fühlen, wo deutschland milliarden hineinsteckt um vollkommen fremden nicht-europäern ein "besseres leben" zu ermöglichen, sie auszubilden und "durch arbeit zu integrieren", während sie mit 35 bei den eltern wohnen nicht den hauch einer aussicht auf einen job, eine familie oder sonst eine zukunft haben. und dann sollen die noch bock auf dieses europa haben? ein europa, dass fremdlinge besser behandelt als europäer? merkel hat europa damit endgültig gefickt. ob die leute nun linksextrem oder rechtsextrem wählen, ist fast egal. sie wählen extrem, weil alles besser ist als das. wer nicht hinkriegt zwischen "wir" und "die" zu unterscheiden und diejenigen, die zum "wir" gehören deutlich besser zu behandeln, der zerstört jeden staat. der staat als nationalstaat ist die größtmögliche noch organisierbare gemeinschaft und die kann nur so lange bestehen, wie dessen mitglieder das gefühl haben, dass ihre mitgliedschaft in diesem club ihnen vorteile gegenüber den anderen bringt.

hast du den artikel zufällig gelesen ^^?
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/europas-zukunft-haut-doch-ab-13950419.html

 

[Stirling]

vor allem stell dir mal bitte vor, wie sich die millionen arbeitslosen jungen spanier, griechen, portugiesen usw. jetzt fühlen, wo deutschland milliarden hineinsteckt um vollkommen fremden nicht-europäern ein "besseres leben" zu ermöglichen, sie auszubilden und "durch arbeit zu integrieren", während sie mit 35 bei den eltern wohnen nicht den hauch einer aussicht auf einen job, eine familie oder sonst eine zukunft haben. und dann sollen die noch bock auf dieses europa haben? ein europa, dass fremdlinge besser behandelt als europäer? merkel hat europa damit endgültig gefickt. ob die leute nun linksextrem oder rechtsextrem wählen, ist fast egal. sie wählen extrem, weil alles besser ist als das. wer nicht hinkriegt zwischen "wir" und "die" zu unterscheiden und diejenigen, die zum "wir" gehören deutlich besser zu behandeln, der zerstört jeden staat. der staat als nationalstaat ist die größtmögliche noch organisierbare gemeinschaft und die kann nur so lange bestehen, wie dessen mitglieder das gefühl haben, dass ihre mitgliedschaft in diesem club ihnen vorteile gegenüber den anderen bringt.

Das regt mich auch so auf. Auf den faulen Spanier oder den korrupten Griechen wird geschimpft, die eigenen Arbeitslosen und Niedrigstlöhner werden ignoriert. Aber die Syrer und Afghanen lässt man alle rein, gibt ihnen Geld (warum eigentlich, was hat das mit Asyl zu tun?), startet Förderprogramme und suhlt sich dann in der ach so moralischen Überlegenheit und Menschlichkeit. Und das ganze dann bevorzugt von jenen Leuten ausgehend, die von Geburt an auf der Sonnenseite des Lebens standen und noch nie irgendwelche materiellen Sorgen hatten.

 

[piko]

hast du den artikel zufällig gelesen ^^?
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/europas-zukunft-haut-doch-ab-13950419.html

dass du mal nen guten artikel postest...

Es geht da nicht nur um Geld. Prekarität ist kein rein materielles Problem. Pierre Bourdieu hat im Dezember 1997 darüber einen Vortrag gehalten, einen Vortrag, der gerade sozusagen volljährig wird und an dessen Prämissen sich binnen achtzehn Jahren nichts geändert hat, im Gegenteil: „Prekarität hat bei dem, der sie erlebt, tiefgreifende Auswirkungen“, so der Soziologe und Philosoph. „Indem sie die Zukunft überhaupt im Ungewissen lässt, verwehrt sie den Betroffenen gleichzeitig jede rationale Vorwegnahme der Zukunft und vor allem jenes Mindestmaß an Hoffnung und Glauben an die Zukunft, das für eine vor allem kollektive Auflehnung gegen eine noch so unerträgliche Gegenwart notwendig ist.“

Hier liegen viele Hunde begraben.

Das 20. Jahrhundert war geprägt von Utopien und deren Scheitern. Die Konsequenz daraus ist aber keine Negativität, wie sie z.B. gutgläubige "Kapitalismuskritiker" ins Feld führen, sondern ein raumgreifender Nihilismus des status quo. Management bedeutet, die Dinge am Laufen zu halten.

Die Flexibilität, die zum Überleben verlangt wird, findet nicht in den Köpfen statt. Der Wandel der Gesellschaft ist viel zu schnell für ein politisches und wirtschaftliches System, das in Selbsterhaltung erstarrt ist. Der Vergleich mit der Weimarer Republik ist machbar, aber benötigt viel Fingerspitzengefühl.

Bzgl. grundsätzlicher Muster (Populismus, Medienrevolution, Auseinanderdriften von Arm und Reich, Wirtschaftskrise, Krise des Parteiensystems) kann man schon Parallelen herstellen, verkürzendes Identitätsdenken verbietet sich aber. Vor allem, weil eben als ultima irratio keine Utopien (NS, Kommunismus) mehr präsentiert werden, sondern Kapitulationserklärungen.

Die Tatsache, dass nun Nationalismus wieder so en vogue ist, spricht für diese These. Dieser Nationalismus ist aber fast vollständig auf sich bezogen. Ging es früher wenigstens noch darum, den Erbfeind auszumerzen, wird nun primär die heile Welt hinter sicheren Grenzen propagiert.

Immerhin dürften die nächsten Jahrzehnte actiongeladener sein als die 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts. Ist doch auch schön.

 

[reddy.LIKE]

Diese Regierung

Wirtschaftswunder 3.0 incUming

 

[Gelöscht]

Immerhin dürften die nächsten Jahrzehnte actiongeladener sein als die 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts. Ist doch auch schön.

dafür liebe ich dieses forum

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

surprise, kein anderer EU staat hat bock auf merkels kontingent kacke. niemand ist so bescheuert das elend der welt kostenlos bei sich durchzufüttern. wann tritt diese politikergeneration mit ihrem falsch verstandenen humanismus endlich ab und lässt die jüngeren ran, die kapieren, dass die nächsten jahrzehnte globale verteilungskämpfe werden und wir rein gar nix zum teilen oder abgeben haben. im gegenteil.

bonus: die "harte" arbeit der bundespolizei, die die abschiebungen durchführt, bedarf nun einer besonderen schulung um die schlimme emotioanle belastung zu ertragen
http://www.welt.de/regionales/hambu...olizisten-wie-man-Asylbewerber-abschiebt.html

seriös: skandalös ist, wie hier wieder suggeriert werden soll, dass deutschland nun "konsequent abschiebt". und dann liest man solche zahlen:

Allein Hamburg hat in den ersten elf Monaten dieses Jahres 1819 Abschiebungen verzeichnet, 2014 waren es noch 1304.

500 abschiebungen mehr? ernsthaft? das soll ein erfolg sein? die migration hat sich ca. vertausendfacht und die feiern, dass ein paar hundert mehr abgeschoben wurden. wahrscheinlich nach nem jahrzehnt und hunderttausend euro kosten für aussichtslose verfahren gegen die abschiebung. eine farce.

 

[Schl3mIL]

surprise, kein anderer EU staat hat bock auf merkels kontingent kacke. niemand ist so bescheuert das elend der welt kostenlos bei sich durchzufüttern. wann tritt diese politikergeneration mit ihrem falsch verstandenen humanismus endlich ab und lässt die jüngeren ran, die kapieren, dass die nächsten jahrzehnte globale verteilungskämpfe werden und wir rein gar nix zum teilen oder abgeben haben. im gegenteil.

Dein Kollektiv-denken ist süß. Ob jetzt 100 Flüchtlinge oder 7 Mio in Schland leben wird sich auf dein Privatleben erstmal 0 auswirken, genauso welche Politikergeneration gerade am Werk ist (maximal wird sich dein netto je nach Steueränderung um +-100 Mark verändern). Der Sinn des Lebens, junger Padawan, liegt nunmal daran, dass DU deinem gewählten Leben den Sinn gibst, den du für richtig hälst. Und dafür bist du verantwortlich, du ganz allein.

Daher mein Rat an dich. Löse dich wie ich vom Weltschmerz der großen politischen Themen und mache sowas wie Flüchtlinge nicht zu deinem Thema. Deine Themen sollten andere sein.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Ob jetzt 100 Flüchtlinge oder 7 Mio in Schland leben wird sich auf dein Privatleben erstmal 0 auswirken, genauso welche Politikergeneration gerade am Werk ist (maximal wird sich dein netto je nach Steueränderung um +-100 Mark verändern).

natürlich wirkst sich das auf mein leben aus, wenn man langfristig in abgezäunten privatvierteln wohnen muss und die innenstädte als lebensraum für normale menschen verloren gehen. allein schon wenn ich nachts nicht mehr einfach so durch die innenstadt sparzieren kann ohne berechtigte sorge um leib und leben zu haben ist katastrophal. wie das so ist kann sich das gern in den usa reinziehen. kann keinem empfehlen sich in LA nachts nach downtown zu verfahren

Der Sinn des Lebens, junger Padawan, liegt nunmal daran, dass DU deinem gewählten Leben den Sinn gibst, den du für richtig hälst. Und dafür bist du verantwortlich, du ganz allein.

jo und ich möchte nicht, dass sich irgenwer in diesem land mit dem islam beschäftigen muss, dass es zu gesellschaftlichen unruhen kommt, weil der sozialstaat kollabiert und die ganze unterschicht meint sich was vom wohlstand holen zu können. ich möchte, dass die alle die fresse halten, weil sie mit hartz4 und rtl ruhiggestellt werden und für mich unsichtbar bleiben - egal ob deutsch oder zugewandert. aber die masse an zugewanderten unterschichtlern macht das leider schwieriger.

 

[Schl3mIL]

Na dann hast du dein Lebensziel ja gefunden.
Zünd Heime an oder engagier dich politisch. Go for it.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

hä? was soll der bullshit denn jetzt, hast du nen kain gefressen oder was?

 

[Schl3mIL]

Nee, ich finds nur krass wie engagiert und emotional du bei dem Thema dabei bist.
Du fürchtest dich (ob jetzt berechtigt oder nicht) vor der Veränderung des status quo und kotzt halt erstmal ab, weil du keinen Bock drauf hast. Is ja alles verständlich, aber wichtig ist doch, was ist die/deine Konsequenz daraus? Du bist Topposter in diesem Thread und schimpfst (zurecht) auf die Politik ohne jetzt konkret was zu tun.
Daher mein Rat, lass einfach ab davon und kümmer dich um deine schönen Dinge im Leben. Wenn du nichts machst wirst du nichts an der dir beschriebenen Zukunft des Landes ändern können
Ich mach mir doch nur Sorgen Bro. Lass ab von dem Thema.

 

[Stirling]

wann tritt diese politikergeneration mit ihrem falsch verstandenen humanismus endlich ab und lässt die jüngeren ran, die kapieren, dass die nächsten jahrzehnte globale verteilungskämpfe werden und wir rein gar nix zum teilen oder abgeben haben.

die jüngeren sind in der Beziehung doch noch viel schlimmer drauf.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Du fürchtest dich (ob jetzt berechtigt oder nicht) vor der Veränderung des status quo und kotzt halt erstmal ab, weil du keinen Bock drauf hast

ungenau. ich fürchte mich nicht und erst recht nicht vor einer veränderung des status quo per se. aber warum sollte ich eine verschlechterung der situation feiern?

Du bist Topposter in diesem Thread und schimpfst (zurecht) auf die Politik ohne jetzt konkret was zu tun.

naja meine partei ist leider gerade nicht im BT :[

Daher mein Rat, lass einfach ab davon und kümmer dich um deine schönen Dinge im Leben.

du missbverstehst: dieses topic und das forum allgemein ist meine toilette. ich komme hierher zum kacken und kotzen, damit ich mich ansonsten so verhalten kann, wie es mir am ehesten vorteile verschaffen kann. wenn es irgendwann mal gut für irgendwas was ich will ist für ungebrenzte zuwanderun zu sein, tu ich so als ob ichs wäre. das einzige was mich wirkich interessiert bin ich(und max. 5-10 andere personen auf der erde). mach dir darum keine sorgen.

 

[TOPKEK]

Lügenpresse mal wieder

http://www.focus.de/finanzen/news/k...uechtlinge-sind-hochmotiviert_id_5151569.html

Viele Menschen fürchten, dass Flüchtlinge Deutschen die Arbeitsplätze wegnehmen. Doch Arbeitsagentur-Chef Weise verneint das deutlich. Er sieht keinen Konkurrenzkampf, im Gegenteil: Das Problem liege bei den Arbeitslosen selbst.

„Wenn wir Langzeitarbeitlosen einen Job vermitteln wollen, erscheint leider nicht jeder zur Vorstellung im Betrieb“, tadelt Weise. Die Flüchtlinge kämen dagegen alle. „Sie sind hochmotiviert“, sagte der BA-Chef.

Trotzdem räumt er ein, dass es vor allem im Bamf zu Überlastungen kommen könne, wenn der Zustrom weiter so massiv bleibe. Er schätzt, dass man 500.000 Neuaufnahmen im kommenden Jahr bewältigen könne, doch „Wie viele Menschen zu uns kommen, kann man jetzt noch nicht sagen“, sagte er im „BamS“-Interview.

Aha, kann man jetzt noch nicht sagen. Da schaue ich mal eben in meine Kristallkugel... ES WERDEN MEHR ALS 500.000 !!

 

[wutvolta]

Interessanter Bericht der auch mal mit ein paar Zahlen kommt:

http://www.ardmediathek.de/tv/FAKT/...rste/Video?documentId=32121318&bcastId=310854

Ein Ergebnis daraus: bei 30.000 Personen wurden ca. 3% (1050) Straffällig. Die Masse der dortigen Kriminellen kommt aus Ländern bei denen ein Asylverfahren wohl sowieso abgelehnt werden wird --> Nordafrika und Westbalkan.
Man sollte wohl viel mehr Energie da reinstecken solche Leute nach einer Ablehnung direkt abzuschieben.
Die Syrer und Iraker sind dagegen nicht so kriminell aufgefallen.
Hört sich für mich so an, als wären die Menschen, die tatsächlich vor Krieg und Mord geflohen sind auch Dankbar dort raus zu sein.

 

[Stirling]

Interessante Sichtweise: "Syrer und Iraker werden aus Dankbarkeit nicht straffällig".

 

[Myta]

Sie werden nicht nicht straffällig, aber sie werden deutlich weniger straffällig. Das ist nicht die erste Statistik die das aussagt.

Und finde ich auch nicht wirklich überraschend. Die Menschen aus dem Westbalkan und Nordafrika wissen wohl dass sie früher oder später sowieso abgelehnt worden, ich gehe davon aus dass sie vorallem mit dem Ziel hier möglichst viel Geld abzugreifen kommen. Bei den Syrern dürfte der Anteil die wirklich vor dem Krieg fliehen deutlich höher sein, und eher die Hoffnung auf ein langfristig sicheres Leben hier eine größere Motivation spielen.
Durchaus plausibel dass erste Gruppe viel mehr zur Kriminalität neigt als letztere.
Passend dazu: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/hamburg-ausschreitungen-in-fluechtlingsheim-a-1067620.html
Massenschlägerei in Hamburg, Eritreer gegen Sicherheitspersonal, Sicherheitspersonal kriegt Unterstützung vo Syrern

 

[Ph!L]

Irgendwann schreib ich ein Buch über die Arbeit mit den umfs..

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

und wie schon dreißig tausend mal wiederholt wurde. nicht die kriminalität oder die monetären kosten sind das hauptproblem, sondern die sozialen kosten. aber danke für die zahlen