Zusammenhang? ansonsten Zufall.
führst du grade ernsthaft die usa als "paradebeispiel" für "bildung" und (indirekt) apple, facebook & MS als "brave steuerzahler" an..?
Es ging in diesem Zusammenhang darum, dass ständig behauptet wird "es ist ja sein eigenes Geld" und "er betrügt ja nicht die Gesellschaft", "er kann ja mit seinem Geld machen was er will", "er ist ja so ein geiler Leistungsträger der Gesellschaft" bis hin zur Megavolt'schen Lebensauffassung, der kleine ehrliche Mann, der 2385 Zillionen nur durch seine ureigene Leistung (durchaus beachtlich für 8-Stunden-Arbeitstage) erarbeitet hat, werde vom hinterhältigen Staat regelrecht ausgeraubt.
Deshalb habe ich ein paar Beispiele aufgeführt, die zumindest einen Denkanstoß liefern könnten, das Bild der alleinigen individuellen Verantwortung für den Erfolg dieser Biographien zu hinterfragen. Denn wenn wirklich alles Zufall, Talent und Genie ist, dann müsste doch auch mal hier und da eine Person unaufhaltsam nach oben schießen. Wenn es wirklich egal ist, wann und wo man lebt, wie kommt es dann, dass nicht alles gleichmäßiger verteilt ist? Es gibt gute Gründe anzunehmen, dass Strukturen sehr starke Auswirkungen auf unser Leben haben. Deswegen habe ich auch Gates, Jobs und Zuckerberg genannt (man könnte noch die Google- oder Kickstartergründer nennen), weil ich nicht glaube, dass die Menschen hier einfach "zu blöd" sind auf solche Ideen zu kommen, sondern weil in den USA andere Bedingungen herrschen, weil dort anders Denken vermittelt wird, weil sich dort leichter Förderer finden lassen, weil dort die Verknüpfung von Wissenschaft und Wirtschaft enger ist, etc.
Um jetzt den Bogen zu Hoeneß zu spannen: Er hat natürlich auch profitiert vom Bildungssystem, Sportfördersystem und wie jeder andere auch von den selbstverständlichen tagtäglichen Leistungen des Staates. Dass er so viel verdient hat zu einem gutem Teil mit der Entwicklung der Fernsehgelder für Fußball zu tun und mit den immensen Summen, die durch die Championsleague neu hinzugekommen sind. Auf beide Entwicklungen hat er keinen Einfluss. Wenn morgen kein Mensch mehr Fußball anschauen würde, sondern stattdessen Curling, würde all das große Geld umgeschichtet. Da könnten die Spieler doppelt so geil kicken und Hoeneß dreimal so geschickt managen, sie würden eben das verdienen, was bei dem Markt rumkommt.
Das heißt im Umkehrschluss, dass alle Nigerianer moralisch gesehen Steuern hinterziehen dürfen.
Nur weil man keine Steuern hinterziehen darf, wenn man vom Staat stark profitiert, heißt das nicht, dass man automatisch Steuern hinterziehen darf, wenn man nicht vom Staat stark profitiert. Außerdem gibt es ja im Gesetzesrahmen Erleichterungen und Befreiungen für Menschen, die nicht viel Geld haben (In Deutschland jetzt, in Nigeria - keine Ahnung. Es zeigt sich auch, dass überall dort, wo ein gesunder Staat fehlt, der eben durch Steuern finanziert wird, die Menschen viel schlechter dran sind).
.
