Ex-LAPD Officer auf Rachefeldzug!

[eViLGoD]

Du hast auch die Weisheit mit Löffeln gefressen oder? Natürlich ist der Weg, den er einschlägt nicht richtig, dennoch so Leute wie du ermöglichen erst ein korruptes System. Immer schön die Augen verschließen, ers ja nen Retard, alles gelogen damit er Amok laufen kann, deal with it.

Vielleicht solltest du mal so weltoffen sein und wenigstens in Betracht ziehen, dass was er schreibt einfach die Wahrheit ist. Wie gesagt, (und das wüsstest wenn du mehr als einen Post gelesen hättest) finde ich es auch nicht richtig, dass er umher zieht und Leute umbringt, aber zu sagen "LOL nen Irrer Amokläufer" ist auch einfach nicht die Wahrheit.

Ich bin so weltoffen mir meine Meinung offenzuhalten. Und ich bin so weltoffen mit der Verkündung meiner Meinung zu warten und nicht irgendwelche Comicheldenvergleiche anzustellen.

Das bedeutet, ich warte was dabei rauskommt und Urteile dann ob ich es gut finde was er getan hat. Und sorry, aber deine Formuliereung im Eingangspost ist halt wirklich unter aller Sau.

Falls dus nicht bemerkst, ich geb meine Meinung zur Sache ab, sondern dazu wie Ihr die Sache behandelt. Ich erwäge die Möglichkeit dass er nicht dass ist wofür Ihr ihn macht, ihn aber schon feiert. Kleiner Unterschied.
(Weisheit löffeln hilft).

Und jaa Menschen mit gesunden Zweifeln sind natürlich der Grundstein für korrupte Systeme. Was kommt als nächstes? 9/11 InsideJob, weil da gibts Veröffentlichungen im Inet dazu? ChemTrails weil Inet und so?

Wie wärs mit, Fall weiter beobachten, Ende abwarten, dann entscheiden.
Statt einfach mal annehmen und wahrsagen.

 

[sesslor]

Ich glaub manche sehen hier einfach ihre feuchten Träume von einem gerechten Rachefeldzug realisiert. Da geht die Objektivität natürlich schnell mal flöten. Die Mittel die der Typ einsetzt sind offensichtlich völlig übertrieben, selbst wenn er Recht haben sollte.

 

[eViLGoD]

Ach was, Asymetrische Kriegsführung gegen korrupte Polizisten. Klingt Verhältnismäßig und lässt sicher auf reifliche Überlegung des Ausführenden schliessen.

 

[TerrorWorm]

es ist nen irrer Amokläufer, denn nach diesen Vorfällen zu entscheiden man bringt jetzt einfach die korrupten Bullen und ihre Familienangehörigen um zeugt nicht davon, dass man geistig noch ganz fit ist.
Es mag wahr sein, was er da in seinem Blog erzählt, aber es rechtfertigt nicht einfach Leute zu erschießen, mag man sie jetzt schuldig finden oder nicht.

Wenn man dann noch sowas liest wie von Satir: "Hut ab für diese Entscheidung", wird einem schon mulmig, wie viel Leuten das Leben eines anderen vollkommen egal ist.

 

[tzui]

Soldaten und korrupte Bullen haben es immer verdient zu sterben, da muss man nicht groß über Wahrheit oder schuld Diskutieren.

 

[mTwNarutO]

Ich habe die Formulierung in einem weiteren Post korrigiert @evil. Ich feier ihn nicht als Held dennoch nehme ich mir heraus zu sagen; dass er sich meiner Meinung nach in seinem Manifest nicht wie ein komplett Wahnsinniger anhörte. Die Mittel die er dann nutzt und die Methoden heisse ich nicht gut.

 

[JaNeinAbbrechen]

ich mein, das ganze entbehrt ja trotzdem nicht einer gewissen ironie. er wendet jetzt das an, für was er ausgebildet wurde. wer zwei runden afghanistan oder irak absolviert, kommt wohl in den seltensten fälle geistig gesund wieder nach hause. post-traumatic stress disorder kommt jetzt nicht unbedingt in homöopathischen dosen vor, sondern ist ein handfestes problem.

 

[MegaVolt]

Dass es vollkommen daneben ist einfach Familienangehörige umzubringen ist recht klar und ich denke da wird auch niemand hier anderer Meinung sein, oder? Also insgesamt ein langweiliges Diskussionsthema.

Viel interessanter ist da halt sein Vorgehen gegen die korrupten Polizisten und wie man das einordnet Letztendlich könnte man da mit einer ähnlichen Argumentation wie beim zivilen Ungehorsam herangehen.

 

[Sokrates]

Ich glaube du vergisst dass ziviler ungehorsam und leute abknallen zwei unterschiedliche paar ethische schuhe sind. Die leute mal richtig zusammenschlagen wäre da doch viel besser, ich meine das is ja n ordentlicher brocken.

 

[MrS.Mirage]

Viel interessanter ist da halt sein Vorgehen gegen die korrupten Polizisten und wie man das einordnet Letztendlich könnte man da mit einer ähnlichen Argumentation wie beim zivilen Ungehorsam herangehen.

Alter das ist nicht dein ernst oder?

Wie will man denn Mord anders einordnen als Mord?

 

[xfreeder]

Wenn dieser Amoklauf dazu führt diese Blue Line mal zu überdenken dann ist das Opfer dieser Menschen ein notwendiges Übel um ein besseres Amerika zu erschaffen. Das muss eine Demokratie auch mal aushalten.

 

[JaNeinAbbrechen]

Wenn dieser Amoklauf dazu führt diese Blue Line mal zu überdenken dann ist das Opfer dieser Menschen ein notwendiges Übel um ein besseres Amerika zu erschaffen. Das muss eine Demokratie auch mal aushalten.

wahrscheinlich ist dein beitrag sarkastisch (junge, der ist so fein, dafür braucht es tags!), aber nur für alle fälle, falls doch nicht: klar, aus amokläufen sind noch immer gute sachen entstanden. zeigt die jüngere vergangenheit.

 

[MegaVolt]

Ich glaube du vergisst dass ziviler ungehorsam und leute abknallen zwei unterschiedliche paar ethische schuhe sind. Die leute mal richtig zusammenschlagen wäre da doch viel besser, ich meine das is ja n ordentlicher brocken.

Das kann er aber praktisch nicht mit so vielen Leuten machen und es würde auch nichts an der blue line ändern, wäre also ineffektiv

Wie will man denn Mord anders einordnen als Mord?

Mord ist es natürlich, aber wäre es "guter Mord" oder "böser Mord"?
Das läuft dann letztendlich auf die "dürften wir Hitler umbringen"-Frage hinaus. Wenn du das erlaubst dann musst du ja irgendwo eine Grenze ziehen und ob die blue line und ihre Folgen diese Grenze überschreitet oder nicht ist eigentlich schon ein interessantes und imo diskussionswürdiges Thema.
D.h. wie groß muss ein gesellschaftlicher Mißstand sein und wie viele Menschen müssen durch diesen Mißstand bedroht sein bis bewaffnete Gewalt dagegen legitim wird?

 

[narc]

Viel interessanter ist da halt sein Vorgehen gegen die korrupten Polizisten und wie man das einordnet Letztendlich könnte man da mit einer ähnlichen Argumentation wie beim zivilen Ungehorsam herangehen.

Ja, das Thema Todesstrafe ist natürlich was ganz neues und interessantes...

 

[eViLGoD]

Mord ist es natürlich, aber wäre es "guter Mord" oder "böser Mord"?
Das läuft dann letztendlich auf die "dürften wir Hitler umbringen"-Frage hinaus. Wenn du das erlaubst dann musst du ja irgendwo eine Grenze ziehen und ob die blue line und ihre Folgen diese Grenze überschreitet oder nicht ist eigentlich schon ein interessantes und imo diskussionswürdiges Thema.
D.h. wie groß muss ein gesellschaftlicher Mißstand sein und wie viele Menschen müssen durch diesen Mißstand bedroht sein bis bewaffnete Gewalt dagegen legitim wird?

Dir ist schon klar dass es allein aufgrund der für einen Mord notwendigen Mordmerkmale gar keinen "guten Mord" geben kann...

 

[GeckoVOD]

Das kann er aber praktisch nicht mit so vielen Leuten machen und es würde auch nichts an der blue line ändern, wäre also ineffektiv



Mord ist es natürlich, aber wäre es "guter Mord" oder "böser Mord"?
Das läuft dann letztendlich auf die "dürften wir Hitler umbringen"-Frage hinaus. Wenn du das erlaubst dann musst du ja irgendwo eine Grenze ziehen und ob die blue line und ihre Folgen diese Grenze überschreitet oder nicht ist eigentlich schon ein interessantes und imo diskussionswürdiges Thema.
D.h. wie groß muss ein gesellschaftlicher Mißstand sein und wie viele Menschen müssen durch diesen Mißstand bedroht sein bis bewaffnete Gewalt dagegen legitim wird?

Hört sich interessant an. Erklären sie bitte.

 

[FORYOUITERRA]

Dir ist schon klar dass es allein aufgrund der für einen Mord notwendigen Mordmerkmale gar keinen "guten Mord" geben kann...

warum kommst du mit einem deutschen gesetz an?

 

[Schico]

wie bei allen gesellschaftlichen missständen außerhalb meines wirkungskreises: MIR DOCH EGAL LOLOLOL

irgendwie höre ich vor allem in den vergangenen monaten nur noch "xy erschießt z" "yx läuft amok" aus den staaten. aber selbst schuld, wenn sich die leute nicht genügen waffen kaufen um sich besser zu verteidigen.

'murica, fuck yeah

 

[eViLGoD]

warum kommst du mit einem deutschen gesetz an?

Das gibts auch für die USA...

http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/murder
http://en.wikipedia.org/wiki/Manslaughter

Stell dir vor.


Aber, hey, immerhin hats für nen Einzeiler gereicht.

Gesetze zählen nicht wenn die Zeit zur Rache gekommen ist.

Ahh... Mein Fehler...

 

[xfreeder]

Gesetze zählen nicht wenn die Zeit zur Rache gekommen ist.

 

[Outsider23]

Er beschreibt ja in seinem "Manifest" recht eindeutig, warum er auch die familien und insbesondere die kinder der betroffenen polizisten ins visier nimmt und zwar, damit die ihren angehörigen in die augen schauen müssen und denen erklären müssen warum ihre tochter/sohn/enkel etc. erschossen wurde.
Das ist schon so mit die abartigste form von rache die man sich vorstellen kann. Und da kann mir auch keiner erzählen, dass er sowas für die höhere gerechtigkeit macht, da lässt einer grad einfach einen ganzen batzen persönlichen hass ab.
Dass er damit auch diesen unsäglichen corpsgeist bei der polizei ins rampenlicht schleift ist meiner meinung nach nur ein nebeneffekt.

 

[Thraben]

dachte, dass hier im forum alle so abgehärtet sind? bei den meisten themen gibt es hier doch kaum diese art von #aufschrei, wieso bei diesem thema? wird das forum zu weich? trololo

 

[Enkil]

ok also da ist ein psychophat, der vieleicht eine edle idee hat, aber vom taxi driver zum saw killer wurde.

aber in wirklichkeit will er doch nur die welt verbessern, versteht das doch endlich. es waren schon immer die psychos die keiner verstehen wollte/konnte, die am ende die menschen zum nachdenken brachten.

 

[Shadows]

die Opfer hätten noch leben können wenn sie mehr Waffen bei sich gehabt hätten #NRA

aber in wirklichkeit will er doch nur die welt verbessern, versteht das doch endlich. es waren schon immer die psychos die keiner verstehen wollte/konnte, die am ende die menschen zum nachdenken brachten.

 

[Thraben]

der typ wird sowieso keinen mehr töten, ausser sich selbst und dann sind 3 opfer zu wenig um noch lange im "gespräch" zu bleiben. damit muss er jetzt leben bzw sterben

 

[Zweifeuerkraut]

Er beschreibt ja in seinem "Manifest" recht eindeutig, warum er auch die familien und insbesondere die kinder der betroffenen polizisten ins visier nimmt und zwar, damit die ihren angehörigen in die augen schauen müssen und denen erklären müssen warum ihre tochter/sohn/enkel etc. erschossen wurde.

Und die Angehörigen werden dann... den betroffenen Cop bis an sein Lebensende ächten und dem Amokläufer für diese Infos danken oder... diesem abgefuckten Typen die ewige Verdammnis wünschen und sich die Ausreden vom Cop so schnell es geht schön zurechtlegen, damit sie nebst dem unerträglichen Schmerz eine Tochter/eine Enkelin an einen Psychopathen verloren zu haben sich nicht auch noch mit den vielleicht nicht gaaaanz so legalen Machenschaften ihres Mannes/Sohnes auseinandersetzen müssen?

Hmmm....

 

[Amabilis]

Mord ist es natürlich, aber wäre es "guter Mord" oder "böser Mord"?
Das läuft dann letztendlich auf die "dürften wir Hitler umbringen"-Frage hinaus. Wenn du das erlaubst dann musst du ja irgendwo eine Grenze ziehen und ob die blue line und ihre Folgen diese Grenze überschreitet oder nicht ist eigentlich schon ein interessantes und imo diskussionswürdiges Thema.
D.h. wie groß muss ein gesellschaftlicher Mißstand sein und wie viele Menschen müssen durch diesen Mißstand bedroht sein bis bewaffnete Gewalt dagegen legitim wird?

Wenn die ungerechtigkeit offenbar und so groß ist, dass unschuldige sterben und alle anderen mittel des rechtsstaats und des geselslchaftlichen drucks versagen, finde ich gewalt legitim.

Beispiel: Ich hätte es nicht als ungerecht oder verächtlich empfunden, wenn die raf herrn Kurras geknipst hätte.

 

[jysk]

Wenn die ungerechtigkeit offenbar und so groß ist, dass unschuldige sterben und alle anderen mittel des rechtsstaats und des geselslchaftlichen drucks versagen, finde ich gewalt legitim.

Beispiel: Ich hätte es nicht als ungerecht oder verächtlich empfunden, wenn die raf herrn Kurras geknipst hätte.

Ja, und wenn dein Vater auf der Arbeit einem Verhafteten ins Gesicht tritt, dann würdest du es auch legitim finden, wenn ein Cop-Kollegen dich dann im PKW zusammenschießt.

Der Typ ist ein Spast und gehört schnellstmöglich verhaftet und prozessiert, da gibts keiner Legimtität, egal wie "korrupt" die Polizisten angeblich sein sollen (nach Meinung des durchgedrehten Amok-Läufers).

 

[mikano]

Ja, und wenn dein Vater auf der Arbeit einem Verhafteten ins Gesicht tritt, dann würdest du es auch legitim finden, wenn ein Cop-Kollegen dich dann im PKW zusammenschießt.

Der Typ ist ein Spast und gehört schnellstmöglich verhaftet und prozessiert, da gibts keiner Legimtität, egal wie "korrupt" die Polizisten angeblich sein sollen (nach Meinung des durchgedrehten Amok-Läufers).

Der Cop der einen Verhafteten tritt ist nicht das Problem, seine Vorgesetzten die ihn decken und ihm unter vorgehaltener Hand sagen "Lol kein Ding, mach weiter so die Untermenschen verdienen es nicht anders", sind das Problem. Solange die Machthaber kein Interesse daran haben an diesem Zustand etwas zu ändern (haben sie in den USA vermutlich weniger als in D), sind solche Amokläufer traurigerweise ein effektives Mittel um das Thema boulevardtauglich zu machen. Ekelhafte Polizistensöhne wie du hingegen, die jede Form von überzogener Polizeibrutalität verharmlosen ("wir waren ja nicht dabei"), sind ein Hindernis in dem Prozess, der Polizei im Umgang mit Häftlingen eingehaltene Regeln einzubläuen.

 

[ducki]

Ja, und wenn dein Vater auf der Arbeit einem Verhafteten ins Gesicht tritt, dann würdest du es auch legitim finden, wenn ein Cop-Kollegen dich dann im PKW zusammenschießt.

Der Typ ist ein Spast und gehört schnellstmöglich verhaftet und prozessiert, da gibts keiner Legimtität, egal wie "korrupt" die Polizisten angeblich sein sollen (nach Meinung des durchgedrehten Amok-Läufers).

stimmt, ist unvorstellbar dass ein schlecht bezahlter job fast ohne jegliche qualifikation nunmal auch menschen reizen könnte, die ihre macht missbrauchen und korrupt sind. informier dich doch mal über die aufklärungsquote von verbrechen, bei denen ein cop der vermeintliche täter ist, vllt hilft das deiner naiven weltanschauung ein wenig.
die welt ist nicht schwarz/weiß und auch nicht böse/gut.
und "durchgedreht"? woher stammt diese information? hast du eine psychoanalyse durchgeführt? oder heißt für dich mörder = psycho? lol. fast jeder mensch (insbesondere fast jeder mann) ist grundsätzlich des mordes fähig und die zeiten, in denen man einem anderen wegen der untreuen frau o.Ä. einen knüppel über den kopf gezogen hat, sind gemessen an der historie der menschheit auch erst ein paar tage her und unsere mordinstinkte sind durch das justizsystem nur stark gehemmt.
der text macht einen durchdachten und logisch schlüssigen eindruck. der amoklauf an sich mag ein wenig radikal sein, aber das ändert doch nichts am wahrheitsgehalt der situation.

"If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so."

 

[RambosDad]

LAPD hat mal wieder n Auto von der Straße gedrängt und Unschuldige verletzt.

€: und das hier zu den anderen die geballert haben .

http://www.scpr.org/news/2013/02/08/35886/attorney-two-women-shot-police-torrance-says-offic/

e:

4chan ruft die ganze zeit beim lapd and und gibt falsche angaben und hat pläne die server vom lapd lahm zu legen...

anon is auch schon dabei

dis gun be good

 

[Outsider23]

Bis der erste von denen erschossen wird, weil er ein bischen zu lange in der gegend von dem payphone rumgegammelt hat von dem er seinen fake 911 call gemacht hat und der beschreibung von dem typen ähnlich sieht...

 

[Thraben]

wahnsinnig lustig hahaha krass supernerdig und so

D:

 

[RambosDad]

die zwei autos die vom lapd angegriffen wurden !

und soweit ich gelesen habe, wurde noch nicht bestätigt, dass er die Kills begangen hat...es wird nur vermutet.

 

[Outsider23]

Also wenn das tatsächlich so kommen würde, dass irgend einer, der da nen fake anruf macht versehentlich erschossen wird, würde ich nicht nur lachen, ich wäre auch der meinung, dass derjenige ein mitfavorit für den diesjährigen darwinaward wäre.

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

Du hast auch die Weisheit mit Löffeln gefressen oder? Natürlich ist der Weg, den er einschlägt nicht richtig, dennoch so Leute wie du ermöglichen erst ein korruptes System. Immer schön die Augen verschließen, ers ja nen Retard, alles gelogen damit er Amok laufen kann, deal with it.

Vielleicht solltest du mal so weltoffen sein und wenigstens in Betracht ziehen, dass was er schreibt einfach die Wahrheit ist. Wie gesagt, (und das wüsstest wenn du mehr als einen Post gelesen hättest) finde ich es auch nicht richtig, dass er umher zieht und Leute umbringt, aber zu sagen "LOL nen Irrer Amokläufer" ist auch einfach nicht die Wahrheit.

man kann auch dinge ändern ohne menschen zu töten.

 

[RambosDad]

Naja dort kommen aber nicht Totto und Harry wenn du die Polizei rufst ..sondern 2 Typen die vl die Woche davor noch auf der Strasse waren .

Und kein Schwanz kümmerts wenn du was ändern willst, da muss man schon mal drastischer werden.

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

und was genau meinst du ändert sich damit? werden die leute ob seiner aktionen nun proteste starten?
wo ist der sinn? gar nichts ändert ich dadurch, nichts.

 

[Outsider23]

Naja, das ganze ist jetzt schon sein polizeipolitischer skandal, die köpfe einiger der beteiligten werden evtl. schon rollen wenn der druck durch journalisten und die generierte publicity zu hoch wird. Am generellen problem wird das natürlich langfristig nichts ändern.

 

[Amabilis]

Ja, und wenn dein Vater auf der Arbeit einem Verhafteten ins Gesicht tritt, dann würdest du es auch legitim finden, wenn ein Cop-Kollegen dich dann im PKW zusammenschießt.

Was willst du jetzt?