EM-Quali: Deutschland - Österreich

Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
du kannst die frage also trotzdem einfach mal beantworten. welche trainer allgemein und welche für die n11.

ich gehe mal davon aus, dass du aktive trainer meinst:
pep - barca entwickelt sich taktisch kontinuierlich wieter, sobald der rest sich adaptiert hat, kommt er mit was neuem, variert taktisch sehr viel.
mou - auch wenn mir seine ergebnissorientierte art fußball zu spielen selten gefällt finde ich ihn als typ großartig und er schafft es immer wieder sich anzupassen und seine teams gut einzustellen.
spalletti - wobei ich seine arbeit kaum mehr bewerten kann, seitdem er in moskau ist, aber was er davor bei der roma geleistet hat war beachtlich
bielsa - ich bin gespannt, wie er sich als vereinstrainer macht, nachdem er 10(?) jahre nms trainiert hat.

das sind so meine persönlichen favoriten.

auf die nm bezogen:
hiddink - wobei man sich mittlerweile fragen darf, ob er seinen zenit überschritten hat, aber was er in australien, russland und london geleistet hat war enorm.

rangnik - auch wenn er ständig oberlehrerhaft rüberkommt ist er imo einer der kompetentesten trainer den deutschland hat.

heynkes - nm wäre in 2 jahren eigentlich der krönende abschluss seiner karriere.

dutt, slomka & klopp werden es denke ich nicht machen, sie stehen alle noch am "anfang" ihrer (internationalen)karriere und nationaltrainer zu werden ist da eher hinderlich als förderlich, sind aber die trainer von denen ich in der bl am meisten halte.

ich kenne den artikel, deshalb auch die anspielung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.288
Reaktionen
176
Als Posten für den Nationaltrainer kommt ja sowieso kein Ausländer in Frage, das schränkt die Auswahl naturgemäß ein wenig ein.

Ansonsten wäre Solbakken natürlich die erste Wahl.
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.288
Reaktionen
176
Also da muss ich dich doch ernsthaft und ohne beleidigende Absicht fragen ob du vielleicht geistesgestört bist?
 

Chnum

Community-Forum
Mitglied seit
09.07.2002
Beiträge
6.911
Reaktionen
0
Ein Holländer als Bundestrainer...ja nee, und als nächstes wählen wir wieder einen Österreicher zum Kanzler :deliver:

ich finde, ein Mod sollte mal die Löw-ist-ne Gurke-Disskussion raustrennen...
 
Mitglied seit
02.09.2003
Beiträge
10.769
Reaktionen
1
Ort
MUC
Also ich seh das genauso wie Cica wieso kein holländischer Trainer? Ich bin übrigens auch sehr kompetent in Sachen Fußball und sehe da kein Problem!



:ugly:




Ich finde Cica hat dahingehend recht: Es gibt bessere Trainer als Löw. Keine Frage.


Es gibt aber auch massig schlechtere und mit unserem Kader passt das schon so und Löw ist definitiv gut genug.


Bisschen sinnlose Diskussion über 2 Seiten wo viel aneinander vorbei geredet wurde imo


Und wenn ich Cica richtig verstanden haben will er nicht mehr sagen als dass Löw sich noch steigern kann und nicht zur absoluten Elite gehört.

Legitim.
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.994
Reaktionen
524
wir könnten ja auch wen nehmen der trainiert wie flasche leer :doh:
 
Mitglied seit
13.06.2005
Beiträge
19.747
Reaktionen
1.636
Ort
Baden/Berlin
ich gehe mal davon aus, dass du aktive trainer meinst:
pep - barca entwickelt sich taktisch kontinuierlich wieter, sobald der rest sich adaptiert hat, kommt er mit was neuem, variert taktisch sehr viel.
mou - auch wenn mir seine ergebnissorientierte art fußball zu spielen selten gefällt finde ich ihn als typ großartig und er schafft es immer wieder sich anzupassen und seine teams gut einzustellen.
spalletti - wobei ich seine arbeit kaum mehr bewerten kann, seitdem er in moskau ist, aber was er davor bei der roma geleistet hat war beachtlich
bielsa - ich bin gespannt, wie er sich als vereinstrainer macht, nachdem er 10(?) jahre nms trainiert hat.

das sind so meine persönlichen favoriten.

auf die nm bezogen:
hiddink - wobei man sich mittlerweile fragen darf, ob er seinen zenit überschritten hat, aber was er in australien, russland und london geleistet hat war enorm.

rangnik - auch wenn er ständig oberlehrerhaft rüberkommt ist er imo einer der kompetentesten trainer den deutschland hat.

heynkes - nm wäre in 2 jahren eigentlich der krönende abschluss seiner karriere.

dutt, slomka & klopp werden es denke ich nicht machen, sie stehen alle noch am "anfang" ihrer (internationalen)karriere und nationaltrainer zu werden ist da eher hinderlich als förderlich, sind aber die trainer von denen ich in der bl am meisten halte.


ich kenne den artikel, deshalb auch die anspielung.

Du hast Lucien Übermensch Favre vergessen, jener Trainer, der taktisch so ziemlich jede Mannschaft auseinandernimmt und der bei jeder Station (bis auf die ersten 6. Herthaspiele 2009/2010) Erfolg hatte.
 

Leinad

Sport-Forum
Mitglied seit
19.09.2001
Beiträge
11.037
Reaktionen
0
Ort
Düsseldorf
Was man Löw immer zu gute halten muss ist, dass er nicht nur die Mannschaft, sondern auch sich weiterentwickelt.
Ich bin ja jemand der Löw kritisch bewertet, aber muss auch klar sagen, dass er mich in den letzten 1-2 Jahren in einigen Bereichen positiv überrascht hat und ich mir trotz dem ein oder anderen Kritikpunkt momentan keinen besseren NM-Trainer vorstellen könnte.
Zwar wird er mich auch in Zukunft noch bei so mancher Personalie nerven, aber abseits davon stimmt die Entwicklung der Mannschaft / Spielphilosophie und während die spanische NM vor allem durch das Spiel von Barca getragen/bestimmt wird hat es Löw geschafft der NM eine eigene Handschrift zu geben ohne diese Hilfe auf Vereinsebene zu haben.
Das rechne ich Löw durchaus hoch an und hoffe nun, dass er es schafft jetzt auch all die nachkommenden Spieler entsprechend einzubauen.
 

Chnum

Community-Forum
Mitglied seit
09.07.2002
Beiträge
6.911
Reaktionen
0
Wenn der Kaiser jetzt nochmal Trainer der NM werden würde, müssten wir bestimmt Sanktionen seitens des UN-Sicherheitsrates befürchten. Die anderen Staaten würden sich das wohl nicht bieten lassen. Der Kaiser ist halt imba...
 
Oben