-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
DotA 2
- Ersteller chrZ^
- Erstellt am
- Status
NaVi VERGEWALTIGT das drittstärkste Team EU einfach heftig, lol.
- Mitglied seit
- 17.05.2006
- Beiträge
- 11.492
- Reaktionen
- 0
pinoys are not impressed
zoiX
Administrator
- Mitglied seit
- 07.04.2002
- Beiträge
- 27.282
- Reaktionen
- 11.799
Oh, hat mal jemand den Link zu den VODs? Schätze, das werd ich mir gleich noch geben müssen 
Edit: Ich glaub, ich hab sie schon: http://www.twitch.tv/d2l/c/2603155 ?
Edit: Ich glaub, ich hab sie schon: http://www.twitch.tv/d2l/c/2603155 ?
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 17.05.2006
- Beiträge
- 11.492
- Reaktionen
- 0
Ist das schön, wenn man Englisch als Sprache ausgewählt hat und dann nur russisch im Chat liest und auf "speak english pls cant understand russian" kam weiterhin nur russisch 
Reporten und beleidigen -> mehr reports bekommen -> wiederholen -> ??? -> perpetuum mobile
Stupid
Guest
Habs vorhin mal angespielt, 39:2 im ersten Match 
Aber das Spiel hat sicher auch dieses Matchmaking-System, in dem man nach ner Weile genau 50% der Spiele gewinnt. Das reizt mich überhaupt nicht.
Aber das Spiel hat sicher auch dieses Matchmaking-System, in dem man nach ner Weile genau 50% der Spiele gewinnt. Das reizt mich überhaupt nicht.
- Mitglied seit
- 21.09.2004
- Beiträge
- 2.070
- Reaktionen
- 0
Habs vorhin mal angespielt, 39:2 im ersten Match
Aber das Spiel hat sicher auch dieses Matchmaking-System, in dem man nach ner Weile genau 50% der Spiele gewinnt. Das reizt mich überhaupt nicht.
dann sei besser als 99,99%?
http://dotabuff.com/players
Stupid
Guest
Wenn man sich verbessern will ist das ne feine Sache, aber zum casual spielen macht es mir persönlich nicht so viel Spaß, nur jedes zweite game zu gewinnen.
- Mitglied seit
- 31.01.2005
- Beiträge
- 1.171
- Reaktionen
- 0
Und wie stellst du dir das dann bei einem pvp spiel vor? Wenn der casual gamer 70% gewinnt, wer soll dann die ganze zeit verlieren?
Gibt auch Botgames, da gewinnste jedes.
Stupid
Guest
Die unterdurchschnittlich guten Spieler.
Wie hier scheinbar niemand jemals vor 2010 oder so ein Multiplayer Spiel gespielt hat.
Stupid
Guest
Schlechte Erinnerungen?Du gehörst auch zu den coolen Typen, die auf dem Schulhof immer die Fünftklässler in die Tonne gesteckt haben und sich dabei stark vorkamen, oder?
Die unterdurchschnittlich guten Spieler.
Wie hier scheinbar niemand jemals vor 2010 oder so ein Multiplayer Spiel gespielt hat.
Als überdurchschnittlich guter Spieler kommste aber auch bei einem MM über 50%
- Mitglied seit
- 17.05.2006
- Beiträge
- 11.492
- Reaktionen
- 0
Die unterdurchschnittlich guten Spieler.
Wie hier scheinbar niemand jemals vor 2010 oder so ein Multiplayer Spiel gespielt hat.
unterdurchschnittliche spieler sind aber nunmal genauso casuals wie du
Stupid
Guest
Da ich gerade mit fail überhäuft werde will ich das mal für die geistig weniger begabten nochmal erklären:
In einem MMS, das einem immer genau gleich starke Gegner zuweist, kommst du auf lange Sicht immer auf 50% raus. Außer du gehörst zur absoluten Elite, die selbst auf der höchsten Stufe noch über 50% verkloppt. Mir _persönlich_ machen zum casual zocken Spiele mit einem zufälligeren MMS mehr Spaß, da abwechslungsreicher und der Erfolg mehr von der Leistung abhängt.
Da ich sehr viel Wc3 und ne ganz gute Menge Dota 1 gespielt habe bin ich glaube ich nicht unterdurchschnittlich gut.unterdurchschnittliche spieler sind aber nunmal genauso casuals wie du
WO hast du WC3 Dota gespielt, dass ist die Frage
Wenn du 239439249349 Pubs gemacht hast bist du immer noch scheisse.
Wenn du 239439249349 Pubs gemacht hast bist du immer noch scheisse.
- Mitglied seit
- 28.03.2003
- Beiträge
- 8.540
- Reaktionen
- 427
Jedes MMS sorgt dafür das letztendlich Spieler auf einem Niveau gegeneinander spielen. Auch vor 2010.
Einzige Möglichkeit das zu umgehen: Smurfen.
"Zufälligeres MMS macht mehr Spass"
Bist du geistig behindert oder so? Dann würde ich jetzt davon absehen dich weiter zu flamen weil Behinderte zu verkloppen ja ungefähr so ist wie das MMS was dir so vorschwebt.
Einzige Möglichkeit das zu umgehen: Smurfen.
"Zufälligeres MMS macht mehr Spass"
Bist du geistig behindert oder so? Dann würde ich jetzt davon absehen dich weiter zu flamen weil Behinderte zu verkloppen ja ungefähr so ist wie das MMS was dir so vorschwebt.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 24.06.2006
- Beiträge
- 418
- Reaktionen
- 0
wie zufällig willst es denn haben? 10 spieler werden zufällig zusammengewürfelt weil sie in der selben sekunde den "button" drücken?
Team A
Spieler 1 2000 Spiele aufm Konto
Spieler 2 5 spiele (gerade erst angefangen, hat von tuten und blasen keine ahnung)
Spieler 3-5 ~unteres skillniveau, spielen in der woche unregelmäßig ~3 spiele
Team B
Zusammengewürfelt zwischen 500-1000 spielen aufm konto
man muss kein genie sein um den ausgang des spieles vorherzusagen. sry ne, aber da hab ich lieber ne 50-60% winratio und dafür schöne spiele (wobei die meisten spiele dennoch stomps sind, entweder in die eine oder in die andere richtung...)
Team A
Spieler 1 2000 Spiele aufm Konto
Spieler 2 5 spiele (gerade erst angefangen, hat von tuten und blasen keine ahnung)
Spieler 3-5 ~unteres skillniveau, spielen in der woche unregelmäßig ~3 spiele
Team B
Zusammengewürfelt zwischen 500-1000 spielen aufm konto
man muss kein genie sein um den ausgang des spieles vorherzusagen. sry ne, aber da hab ich lieber ne 50-60% winratio und dafür schöne spiele (wobei die meisten spiele dennoch stomps sind, entweder in die eine oder in die andere richtung...)
Stupid
Guest
Ich kann dir versichern, dass es psychologisch völlig normal ist, lieber zu gewinnen als zu verlieren. Eine geistige Behinderung würde dem Spielskill wohl schaden und die Person wäre dann froh darüber, durch ein AMMS ausschließlich gegen andere geistig Behinderte zu spielen. Dein Flameversuch funktioniert also nicht.
@Moehawk: Ich schlage ja nicht vor, ein anderes MMS einzuführen, ich habe nur beobachtet dass ich persönlich die extrem fairen AMMS auf Dauer langweilig finde.
In 1.6 und CSS haben wir immer im IRC nach matches gesucht (= völlig zufällig, meistens haben wir aufs Maul bekommen
), und das frühe AMMS in Wc3 hat einfach nach zwei Spielern mit Levelunterschied <= 6 gesucht.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 31.03.2001
- Beiträge
- 27.107
- Reaktionen
- 538
was er obv in wc3 bestimmt auch gemacht hat, er war bestimmt einer von diesen Leuten die nie >lvl 20 waren, weil dann schon wieder nen neuer Acc her musste, weil die winquote dann <70% war
nur seh ich nicht, wo dann das Problem in Dota2 sein soll, wenn ich mir da alle 20 Spiele nen neuen Steam-Acc mache, kann ich da bestimmt auch immer munter noobs bashen, wenn man so ein schlechtes Selbstbewusstsein hat, dass man das für nötig hält
oder hat Steam da recht "kluge" Gegenmaßnahmen?
Wenn das MMS übrigens wirklich stärker Richtung Zufall tendieren würde, würde man am Ende auch recht nah bei 50% landen, weil dann quasi jedes Spiel ein roflstomp wird...mal ist man dann im Team das stomped und mal in dem gestompten Team ^^
- Mitglied seit
- 17.05.2006
- Beiträge
- 11.492
- Reaktionen
- 0
dota hat wohl eine ziemlich gute smurf detection. wenn man am anfang seine spiele gewinnt wird man wohl so schnell in hohe gefilde geschossen, das man erst gar nicht dazu kommt seinen neuen smurfaccount in irgendeiner art und weise zu genießen.
Stupid
Guest
Nö, ich hatte >5k games auf meinem Account. Die meisten Spiele hatte ich aber gemacht, bevor das langweilige AMM eingeführt wurde (iirc war das erst 3 Jahre oder so nach release). Danach hab ich fast nur noch Turniere gespielt.
Dann schreibt man sich halt einen Bot, der unheimlich schlecht spielt und den man am Anfang für ein paar Stunden laufen lässt. Dann wird man entsprechend schlecht eingeschätzt und kann ne Weile lang noobs bashen.
Zuletzt bearbeitet:
- Status