Die FDP und die Piratenpartei

[TriloByte]

Ginge es ausschließlich um Inhalte, hätte die Piratenpartei wohl keine große Daseinsberechtigung. Die diesbezüglichen Überschneidungen mit der FDP sind frappierend. Wichtig sind doch aber auch die Menschen/Politiker, die diese Inhalte vertreten und umsetzen. Diesen Menschen schenke ich mit meiner Stimme explizit mein Vertrauen. Dieses Vertrauen der FDP auszusprechen bin ich aber nicht bereit, da ich das derzeitige Personal für ungeeignet halte.
Daher also die Piraten.

Wobei der Fall Tauss in der Tat äußerst zwiespältig ist und die Partei in einem fragwürdigen Licht erscheinen lässt. :/

 

[Ancient]

Wieso zwiespältig?
Die Unschuldsvermutung gilt bis zur rechtskräftigen Verurteilung, dafür steht die Piratenpartei.
Nach dem Prozess kann er dann immer noch abgesägt werden.

 

[maziques]

Original geschrieben von Ancient
Wieso zwiespältig?
Die Unschuldsvermutung gilt bis zur rechtskräftigen Verurteilung, dafür steht die Piratenpartei.
Nach dem Prozess kann er dann immer noch abgesägt werden.

ich selber habe dies ja indirekt in einem anderen thread schon in frage gestellt, aber ancient hat recht.
vorverurteilungen sind echt das allerletzte, erinnert sich noch wer an den türCK? den hat man danach nie wieder gesehen, obwohl er sich nur von einer besoffenen ollen ein lutschen hat lassen, das darf man wohl über 80 % aller männer über 30 behaupten.

und bei manchen leuten kommt einem echt die galle hoch, von wegen piratenpartei kann doch sowieso nichts bewirken. was wird denn die fdp, selbst wenn sie in der regierung ist, in sachen bürgerrechte bewirken? erraten, garnichts. da die piratenpartei aber explizit (fast) nur für dieses eine thema eintritt, wird jedes prozentchen von den anderen parteien genau begutachtet und damit auch das vertretene thema. schaut euch doch an, welches aufsehen die piratenpartei jetzt schon bei den anderen parteien erlangt hat, was wäre erst, wenn sie eine ansehnliche prozentzahl erreichen?

 

[Rafale]

welchen sinn macht es trotzdem einen politiker, der in seiner eigenen partei keine chance mehr hatte und im dringlichen verdacht stand kinderpornos besessen zu haben, in die piratenpartei aufzunehmen?
freies internet schön und gut, aber toleranz von kinderpornografie?

 

[haschischtasche]

Original geschrieben von Rafale
welchen sinn macht es trotzdem einen politiker, der in seiner eigenen partei keine chance mehr hatte und im dringlichen verdacht stand kinderpornos besessen zu haben, in die piratenpartei aufzunehmen?
freies internet schön und gut, aber toleranz von kinderpornografie?

1.) kinderpornographie besitzen != kinderpornographie konsumieren

2.) der besitz von kinderpornographie ist im gesetz ausdruecklich straffrei gestellt, wenn er zu diversen recherche- oder bekaempfungszwecken noetig oder angebracht ist. vor gericht wird es hauptsaechlich draum gehen, ob das auf tauss zutrifft, der besitz ist ja laengst erwiesen.

meiner bescheidenen meinung nach, wird es folglich natuerlich zu keiner verurteilung kommen.

 

[paSChaDaHur]

Find ich schon.

Genau so scheiße ist es, wenn man nicht wählen geht.
Weil dadurch einfach die radikalen Parteien wie NPD whatever, dadurch im schnitt "besser" da stehen, wenn der %-Anteil der Wähler geringer ausfällt. Dann lieber Piraten, bevor garnichts.

 

[Cherum]

Original geschrieben von Rafale
welchen sinn macht es trotzdem einen politiker, der in seiner eigenen partei keine chance mehr hatte und im dringlichen verdacht stand kinderpornos besessen zu haben, in die piratenpartei aufzunehmen?

wir reden hier von parteimitgliedschaft. nur weil man irgendwann einmal eine verhandlung haben könnte, kann man trotzdem in parteien eintreten, das kann auch cdu/fdp sein.
parteiamt wär was anderes, aber mitglied werden kann doch wirklich jeder, sofern keine in der satzung festgelegten gründe dagegen sprechen.

die cdu hat althaus auch nicht rausgeworfen obwohl er jetzt vorbestraft ist und die piraten sollen jemandem die ganz normale mitgliedschaft verweigern obwohl das verfahren nichtmal läuft?

 

[MetatronXiC]

Original geschrieben von haschischtasche
1.) kinderpornographie besitzen != kinderpornographie konsumieren

2.) der besitz von kinderpornographie ist im gesetz ausdruecklich straffrei gestellt, wenn er zu diversen recherche- oder bekaempfungszwecken noetig oder angebracht ist. vor gericht wird es hauptsaechlich draum gehen, ob das auf tauss zutrifft, der besitz ist ja laengst erwiesen.

meiner bescheidenen meinung nach, wird es folglich natuerlich zu keiner verurteilung kommen.

also bitte, recht hin recht her. wer sowas aufm pc hat gehört erschossen (ausnahme sind ermittler auf dienstlichen geräten).

 

[tic0r]

Die Sache ist doch die: Ihr habt ja alle Recht mit eurer Unschuldsvermutung und man sollte deswegen auch keinen aus einer Partei rausschmeißen. Wenn aber jemand der im Verdacht steht Kinderpornos zu konsumieren der Partei beitritt die für mehr Privatsphäre eintritt dann macht das in der Öffentlichkeit einfach keinen guten Eindruck. Das mag euch gefallen oder nicht, es ist einfach so.

 

[Skaarj]

Naja theoretisch könnte jeder der son kram auf der Platte hat behaupten, dass er sowas für "Recherchezwecke" benutzt hat.
Wenn man sowas vor hat, dann finde ich, sollte man das vorher bei der entsprechenden Stelle anmelden und genehmigen lassen.

 

[Jesus0815]

Jedem Wixxxer der meint das bürgerliche Lager sei auf Union/FDP beschränkt hat man wohl ins Hirn geschissen. Arrogante Missgeb00rten. Meine Stimme kriegen diese Wirtschafts- und Lobbyhuren jedenfalls nicht.

Dann doch lieber PP!

 

[Rafale]

Original geschrieben von haschischtasche
1.) kinderpornographie besitzen != kinderpornographie konsumieren

2.) der besitz von kinderpornographie ist im gesetz ausdruecklich straffrei gestellt, wenn er zu diversen recherche- oder bekaempfungszwecken noetig oder angebracht ist. vor gericht wird es hauptsaechlich draum gehen, ob das auf tauss zutrifft, der besitz ist ja laengst erwiesen.

meiner bescheidenen meinung nach, wird es folglich natuerlich zu keiner verurteilung kommen.

viel naiver gehts kaum noch oder?

Hab heute was darüber in der Zeitung gelesen. Tauss hat ja selbst zugegeben dieses Material zu besitzen (wurde ja durch die Durchsuchung auch festgestellt wie du sagst). Keiner in seiner Partei wusste von den "Recherchen", er selber sagt sie auf eigene Faust durchgeführt zu haben. Das Material wurde in seinem Schlafzimmer gefunden, nicht im Arbeitszimmer oder so. Die Staatsanwaltschaft hält seine Ausführungen bzgl. der Recherchen für nicht wahrscheinlich.
Folglich die Anklage.
Die Piratenpartei sagt es sei nun Meinungsmache gegen die Piratenpartei im Wahlkampf. Warum haben sie dann Tauss überhaupt aufgenommen, nachdem er in der eigenen Partei schon nicht mehr tragbar war aufgrund dieser Affäre?

 

[Dekonstruktion]

Bei der FDP habe ich ein äußerst flaues Gefühl, was deren Gesundheitspolitik betrifft. Die Abschaffung der gesetzlichen Krankenasse schwirrt ja immer wieder im Raum und der Lobbyismus für die Pharmaindustrie wurde ja sogar von Gido problematisiert.
Was Bürgerrechte oder Bildungspolitik betrifft, muss man auch konstatieren, dass man zwar ofiziell gegen Studiengebüren ist, in keinem Bundesland in der die FDP regiert, kann man aber irgendwelche Bemühungen beobachten, die Gebüren zu senken bzw. abzuschaffen. Gerade in Bayern, wo ich studiere, ist die FDP politisch nicht wahrnehmbar.
Laut wird es nur dann, wenn es darum geht, Spitzensteuersätze zu senken. Damit bleibt die FDP für mich weiterhin eine Klientenpartei.
Wer Piraten wählt hat zumindest die Sicherheit, dass er bestimmte Inhalte wählt, nämlich mehr Bürgerrrechte. Bei der FDP kauft man hingegen ein eher zweifelhaftes Gesamtpaket ein.

 

[Sansucal]

Original geschrieben von Skaarj
Wenn man sowas vor hat, dann finde ich, sollte man das vorher bei der entsprechenden Stelle anmelden und genehmigen lassen.

exakt, hat er einen Grund genannt wieso er es nicht genehmigen hat lassen / offiziell gemacht hat?

 

[Ancient]

Original geschrieben von tic0r
Die Sache ist doch die: Ihr habt ja alle Recht mit eurer Unschuldsvermutung und man sollte deswegen auch keinen aus einer Partei rausschmeißen. Wenn aber jemand der im Verdacht steht Kinderpornos zu konsumieren der Partei beitritt die für mehr Privatsphäre eintritt dann macht das in der Öffentlichkeit einfach keinen guten Eindruck. Das mag euch gefallen oder nicht, es ist einfach so.

Das bestreitet niemand. Aber die PP ist eben noch keine Partei, die für einen besseren Eindruck in der Öffentlichkeit sofort ihre Prinzipien über Bord (HAHAHA!) wirft.

 

[bog]

a propos verschenkter stimme: spaetestens wenn die fdp genuegend stimmen fuer eine koalition mit der cdu/csu erhaelt, wird eben wegen letzteren in einem koalitionsvertrag mit sicherheit der ganze liberales-internet-kram, fuer den die piraten doch etwas grundsaetzlicher stehen, unter den tisch fallen =).

 

[TheMightyAlienDwarf]

Original geschrieben von tic0r
Wenn aber jemand der im Verdacht steht Kinderpornos zu konsumieren der Partei beitritt die für mehr Privatsphäre eintritt dann macht das in der Öffentlichkeit einfach keinen guten Eindruck. Das mag euch gefallen oder nicht, es ist einfach so.

Es mag sein, dass die ganze Sache der PP geschadet hat. Aber Sie wäre auch in meinen Augen unglaubwürdig gewesen, hätte sie Tauss nicht aufgenommen weil es dem Ansehen der Partei schadet.
Ich erwarte nunmal von einer Partei die sich die Grundrechte auf die Fahne geschrieben hat, dass sie diese auch mit allen Konsequenzen bei sich selbst anwendet.
Und dazu gehört nunmal die Unschludsvermutung.
Eine Partei sollte nicht nur dann auf die Grundrechte pochen, wenn sie zu Ihren Gunsten ausgelegt werden können. Von daher hat die PP, in mienen Augen, die richtige Entscheidung getroffen. Allerdings erwarte ich auch, dass sie im Falle einer Verurteilung Tauss' die konsequenzen zieht und ihr rauswirft.

 

[haschischtasche]

Original geschrieben von Metatron[XiC]


also bitte, recht hin recht her. wer sowas aufm pc hat gehört erschossen (ausnahme sind ermittler auf dienstlichen geräten).

du weisst aber schon, welches amt tauss innehatte?

Original geschrieben von Rafale


viel naiver gehts kaum noch oder?

s.o.

Das Material wurde in seinem Schlafzimmer gefunden, nicht im Arbeitszimmer oder so.

und mich naiv nennen...
wie du der bild (die einzige zeitung die laut googlenews bisher von der schlafzimmergeschichte berichtete) entnehmen konntest, lagert tauss sein handy (auf dessen speicherkarte die dateien sind/waren) anscheinend nicht 24/7 in seinem buero, sondern legt es auch mal in sein schlafzimmer. schlimm schlimm, so leute die ihr handy mal im schlafzimmer haben...

Die Staatsanwaltschaft hält seine Ausführungen bzgl. der Recherchen für nicht wahrscheinlich.

orly? so sind staatsanwaelte nunmal. :>

Warum haben sie dann Tauss überhaupt aufgenommen, nachdem er in der eigenen Partei schon nicht mehr tragbar war aufgrund dieser Affäre?

tauss hat, als einer der wenigen etablierten politiker, "zufaellig" "etwas" ahnung vom internetz.

 

[Rafale]

jo er hat scheinbar wirklich ahnung wie man an im internet an so ein material kommt, um daraus ein paar CDs zu pressen etc.
komm bist du echt so hohl, dass du denkst er hat nur recherchiert?
Ich bin auch kein Freund davon, jemanden sofort zu verurteilen, aber wie will er sich aus der Affäre noch rausreden. Als wenn Politiker Narrenfreiheit in der Hinsicht hätten, nur weil sie das Recht haben auch über illegale Dinge zu recherchieren und Material zu beschaffen.
Er muss doch selber wissen, wie heikel es werden kann, wenn sowas ans Licht kommt. Dann macht man es wenigstens innerhalb der Partei publik, anstatt sich auf eigene Faust in so ein Milieu zu begeben.

Sorry bei dem Thema versteh ich echt keinen Spaß. Trotzdem find ichs natürlich ein bissel zu sehr in den Medien gepusht. Meine eigene Meinung hab ich trotzdem zu dem Thema und habe begründet, warum die Piratenpartei dadurch nicht wählbar ist.
Wenn man sich darin versteht wirklich illegale Transaktionen im Web abzuschließen und gegen geltendes Recht zu verstoßen hat man als Partei doch gar keine Chance. Gegen eine mögliche Internetzensur etwas zu unternehmen ist natürlich völlig gerechtfertigt.

 

[Outsider23]

Die Piratenpartei setzt sich doch für die bekämpfung von Kinderpornographie im Internet ein, nur hätte sie gerne, dass die Seiten, gelöscht werden und nicht einfach nur hinter einem von jedem umgehbaren stopschild verschwindet, dass für leute die sich ernsthaft kinderpornographie beschaffen wollen wohl kaum ein problem darstellt...

Das Tauss dem Image der Piratenpartei teilweise schadet steht ausser frage. Ich hab mich schon mit genug Leuten unterhalten, denen beim Thema Piratenpartei nur der "Kinderficker da" einfällt...

 

[xScorpioNx]

Nicht vergessen, dass Tauss das "Material" gar nicht auf dem Internet bezogen hat.

 

[Staddi]

Original geschrieben von Rafale
Sorry bei dem Thema versteh ich echt keinen Spaß. Trotzdem find ichs natürlich ein bissel zu sehr in den Medien gepusht. Meine eigene Meinung hab ich trotzdem zu dem Thema und habe begründet, warum die Piratenpartei dadurch nicht wählbar ist.

Dann fallen SPD und CDU wohl auch weg. Die haben nämlich zu Geldstrafen verurteilte KiPo-Besitzer in ihren Reihen, und sind nicht aus der Partei geworfen worden. Außerdem steht Tauss nicht auf der Liste und auch nicht zur Direktwahl.

 

[paSChaDaHur]

Justizia scheint wohl nicht jeden gleich zu behandeln.


Demokratie fällt in sich zusammen?

 

[NetReaper]

Original geschrieben von Antrax4
Aber er hat doch recht! Die Piratenpartei hat keine reale Chance, in den Bundestag einzuziehen, also sollten die 1% lieber FDP wählen! FDP und Piraten haben ja auch ähnliche Zielen

Wichtiger Unterschied: die Piraten setzen die Ziele auch um, die FDP rennt nur immer weiter dem Geld und der Macht hinterher. Ich weiß, das ist nur ein klitzekeiner Unterschied, aber für mich macht das irgendwie was aus.

 

[Antrax4]

Original geschrieben von NetReaper


Wichtiger Unterschied: die Piraten setzen die Ziele auch um, die FDP rennt nur immer weiter dem Geld und der Macht hinterher. Ich weiß, das ist nur ein klitzekeiner Unterschied, aber für mich macht das irgendwie was aus.

Und woher weißt du, dass es der PP nicht nur um Geld und Macht geht?

 

[tic0r]

Naja zumindest haben sie sich bisher nicht so verkauft wie die FDP. Von daher gilt ja erstmal die Unschuldsvermutung.

 

[BigBadWolf]

Original geschrieben von SoFar
Übrigens: Jede einzelne Stimme ist entscheidend! Es ist total egal, ob die FDP 13 oder 14 Prozent bekommt, aber ob die Piratenpartei 4 oder 5 Prozent bekommt, ist grundlegend ENTSCHEIDEND.

Träum bitte weiter.

Außerdem bezweifle ich, dass die PP und FDP die gleiche Politik vertreten. Schon allein in der Debatte um geistiges Eigentum werden da sicher unterschiedliche Positionen besetzt oder ist die FDP für narrenfreies Leechen bei Privatpersonen?

 

[haschischtasche]

Original geschrieben von BigBadWolf
oder ist die FDP für narrenfreies Leechen bei Privatpersonen?

wie kommen eigentlich staendig leute auf die idee, dass es bei der deutschen pp so waere?

 

[CyoZ]

Original geschrieben von BigBadWolf



Träum bitte weiter.

Außerdem bezweifle ich, dass die PP und FDP die gleiche Politik vertreten. Schon allein in der Debatte um geistiges Eigentum werden da sicher unterschiedliche Positionen besetzt oder ist die FDP für narrenfreies Leechen bei Privatpersonen?

Hör auf zu zweifeln und lies die die Programme selber durch?
FDP:
http://www.deutschlandprogramm.de/files/653/Deutschlandprogramm09_Endfassung.PDF
Piraten:
http://wiki.piratenpartei.de/images/2/20/Parteiprogramm_LaTeX.pdf

 

[Clawg]

Original geschrieben von Scorn4
Ich habe gerade das hier gesehen und finde es so geil! Guido Westerwelle schaut betreten in die kamera und sagt, dass die Piratenpartei die gleiche politik verfolgt wie die FDP, aber dass man doch bitte die FDP wählen soll und nicht die Piraten. Was für ein Armutszeugnis ist das denn!?

FDP und Piratenpartei vertreten vielleicht im Punkt Vorratsdatenspeicherung dieselbe Meinung. Liest man ein wenig auf der PP Seite, dann wird auch schnell klar, dass die PP nicht nur eine ein-Thema-Partei ist, sondern auch Wirtschaftspolitik mitbestimmen will (zumindest scheint es dort Arbeitskreise diesbezüglich zu geben). Und das liest sich nicht anders als bei der Linken.

"Potentielle Partnerschaften: ATTAC" haha.

Wer sich zwischen FDP und der Piratenpartei nicht entscheiden kann, der soll sich einfach überlegen, ob er lieber die FDP oder die Linke wählen würde.

Aber es ist eigentlich logisch. Linke Gruppierungen haben bereits ihre Strukturen, wenn da eine besorgte Menge nur zu einem einzelnen *Thema* kommt, wird der Rest sich natürlich mit linkem Gedankengut füllen.

Das einzig positive ist wohl, dass die PP nicht von oben herab (wie die Linke) entstanden ist. Das ist wohl auch der einzige Punkt, in dem die PP der Linken misstrauen. Für Datenschutz treten leider keine von beiden Parteien ein.

Original geschrieben von haschischtasche
wie kommen eigentlich staendig leute auf die idee, dass es bei der deutschen pp so waere?

"Daher fordern wir, das nichtkommerzielle Kopieren, Zugänglichmachen, Speichern und Nutzen von Werken nicht nur zu legalisieren, sondern explizit zu fördern, um die allgemeine Verfügbarkeit von Information, Wissen und Kultur zu verbessern, denn dies stellt eine essentielle Grundvoraussetzung für die soziale, technische und wirtschaftliche Weiterentwicklung unserer Gesellschaft dar."
Piratenpartei


"Urheberrecht: Hohes Schutzniveau und wirksame Durchsetzung
Das Urheberrecht hat in der digitalen Welt eine Schlüsselfunktion. Die FDP fordert deshalbdie konsequente Weiterentwicklung des Urheberrechts zur weiteren Verbesserung des urheberrechtlichenSchutzes. Die Einführung einer „Kulturflatrate“ lehnt die FDP ab. Eine besondereHerausforderung bleibt die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen vor allem im Internet, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein."
FDP

 

[Syzygy]

Re: Re: Die FDP und die Piratenpartei

Original geschrieben von FDP
"Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein.

Der neue Standardspruch für Gebetsmühlenrhetoriker, Version 2009? Damit kann man sicher gut auf Rentnerfang gehen, von der Leyen und Schäuble lassen grüßen.

Vielleicht sagt den Jungs mal einer dass nach Vorstellungen der Piratenpartei geändertes Recht ebenso Recht ist wie das jetzige Recht wenn es denn demokratisch beschlossen wird - auch wenn es der FDP (und der Wirtschaft) dann nicht mehr schmeckt. Aber hauptsache Stuss vom 'rechtsfreien Raum' labern.

 

[MegaVolt]

@Claw:
Kannst du mir bitte erklären, wie ein Urheberrecht mit dem liberalen Prinzip vereinbar ist? Ich sehe da einen direkten Widerspruch und verstehe nicht, wie jemand gleichzeitig eine liberale Position vertreten kann und dennoch für das Urheberrecht ist.

 

[aMrio]

für claw ist halt alles links was nicht zumindest ein wenig so egoistisch denkt wie sein objektivismus. wenn jemand sagt es geht ihm um die gesellschaft oder um ziele von mehreren menschen dann ist es links. und links ist bööööse.

 

[parats']

Original geschrieben von Metatron[XiC]


also bitte, recht hin recht her. wer sowas aufm pc hat gehört erschossen (ausnahme sind ermittler auf dienstlichen geräten).

Kann man so stehen lassen!

 

[OgerGolg]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,648548,00.html

die FDP wird umfallen. Man muss diese Partei nicht an irgendwelchen Versprechungen messen, sondern an ihren 41 Jahren Regierungspolitik.

Zur Urhebersache: eine echter Kapitalist MUSS für Rechtsschutz seines geistigen Eigentums sein. Nur das garantiert die Vermarktung und den Wettbewerb von Ideen zur Bedingungen die man kalkulieren kann. Kurz gesagt hier scheint ein Dissens zwischen libertären und einer kapitalistischen Vorstellung zu sein.

Ein echter Kapitalist muss die PP auslachen. D.h. hier ist sich Claw nur treu.

 

[shaoling]

Seehofer ist offensichtlich ein Idiot und betreibt aus Profilierungssucht offenen Wahlkampf gegen Schwarz-Gelb.
Was hat das jetzt mit einem Umfallen der FDP zu tun?

Original geschrieben von MegaVolt
@Claw:
Kannst du mir bitte erklären, wie ein Urheberrecht mit dem liberalen Prinzip vereinbar ist? Ich sehe da einen direkten Widerspruch und verstehe nicht, wie jemand gleichzeitig eine liberale Position vertreten kann und dennoch für das Urheberrecht ist.

Das liberale Prinzip schließt den Schutz des Eigentums ein. Es gibt keinen Grund, geistiges Eigentum auszulassen.

Original geschrieben von OgerGolg
Zur Urhebersache: eine echter Kapitalist MUSS für Rechtsschutz seines geistigen Eigentums sein. Nur das garantiert die Vermarktung und den Wettbewerb von Ideen zur Bedingungen die man kalkulieren kann. Kurz gesagt hier scheint ein Dissens zwischen libertären und einer kapitalistischen Vorstellung zu sein.

Erzähl das bitte den Künstlern, die gerade so von ihrer Arbeit leben können. Dass man das heutzutage überhaupt kann, ist ein großes Verdienst des Schutzes geistigen Eigentums.
Viele Menschen sehen als Inhaber geistigen Eigentums nur stinkreiche Popstars oder deren Plattenfirmen. Für einen gewöhnlichen Schriftsteller hängt seine berufliche Existenz daran, dass er für seine Arbeit, nämlich die Erschaffung eines geistigen Erzeugnisses, auch Geld verlangen darf.

 

[Hit_Man]

Original geschrieben von sHaO-LiNg
Das liberale Prinzip schließt den Schutz des Eigentums ein. Es gibt keinen Grund, geistiges Eigentum auszulassen.

Ich bin der selben Meinung. #2

 

[OgerGolg]

die FDP wird
- Steuererhöhungen mittragen
- sie wird in Sachen Bürgerrechte keine Nivellierung problematischer Gesetze erreichen

kurz sie wird die in sie gesetzten Erwartungen nicht erfüllen. Was natürlich heißt, dass die PP eine echte Wahlalternative ist!

Aber solang Seehofer gegen die FDP hetzt mag ich ihn!

Man muss diese Partei auf allen Ebenen bekämpfen.

Äh Shao, ich hab gar keine Position bezogen, ich hab lediglich zwei Positionen verglichen. Außerdem bin ich kein Fan der PP oder eines komischen Eigentumsbegriffs.
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass es sinnvoll und gut ist in einer kapitalistischen Ordnung auch geistiges Eigentum zu schützen. Es garantiert genau das, was du eben gesagt hast: die Vermarktung von geistigen oder kreativen Leistungen.

 

[aFrI]

omfg was hab ich gestern geroflt als ich das gesehen hab

 

[MegaVolt]

Original geschrieben von aMrio
für claw ist halt alles links was nicht zumindest ein wenig so egoistisch denkt wie sein objektivismus. wenn jemand sagt es geht ihm um die gesellschaft oder um ziele von mehreren menschen dann ist es links. und links ist bööööse.

Ich bin aber auch egoistisch und mag seinen Objektivismus. Gesellschaft und "Ziele von mehreren Menschen" halte ich für extrem gefährlich, mit einem höheren Ziel vor Augen wurden in der Geschichte immer und werden wohl auch leider in der Zukunft noch oft Bauernopfer gemacht - und das sind dann zerstörte Leben von Individuen.

Aber gerade weil ich so denke, gerade weil ich individuelle Freiheit als maximal wichtig einschätze ist es mir vollkommen unbegreiflich, wie jemand wie Claw für ein künstliches mit staatlicher Gewalt geschaffenes Monopol argumentieren kann. Nichts anderes ist "geistiges Eigentum" nämlich. Und als solches ist es abzulehnen.