Champions League + Europa League

[Btah]

nun ist es dann nächste Saison also mal soweit, jemand tritt mit 6 Teams an in der CL (England)

 

[Gustavo]

nun ist es dann nächste Saison also mal soweit, jemand tritt mit 6 Teams an in der CL (England)

Effektiv ist es fast schon unfair für alle anderen Nationen, dass die EPL überhaupt Teams für EL und (E)CL (wie kürzt man das Ding jetzt richtig ab?) stellt. Dieses Jahr gab es in der EL ganze zwei Vereine, bei denen der durchschnittliche Spieler-Marktwert auch nur die Hälfte von Spurs oder ManU ist; in der ECL gibt es Chelsea mit 30 Millionen pro Spieler, Florenz mit 11 und Betis mit 6 und bei allen anderen Vereinen hat der durchschnittliche Spieler nicht mal ein Zehntel des Marktwertes von Chelsea.

 

[Btah]

jo, das wird vermutlich über die Jahre nur noch schlimmer. Bisher haben sich die englischen Teams in den "unterklassigen" europäischen Wettbewerben ja teils nicht viel Mühe gegeben, aber wenn du natürlich wie ManU/Spurs so weit ab vom Schuss bist in der Liga, ist es auch nur logisch, dass du dich dann mehr auf EL konzentrierst. Wenn du dann auch noch eine Saison erwischt, wo sich Vereine wie Lazio von einem Bodö/Glimt eliminieren lassen...
Für Chelsea war es denk ich eher ein Selbstläufer, in der ECL hast du halt idR nix, wo sich ein Chelsea auch mal vernünftig Mühe geben müsste.

Also ich meine wir wissen alle das die UEFA an sich erst mal auf Fairness scheißt, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass irgendwann genug Druck entsteht, dass zB zumindest die ECL von ein paar Topnationen "befreit" wird. Das könnte dann natürlich ggf auch die gesamte Top4 inkl Deutschland sein. Denn an sich sollte man ja denken, der Wettbewerb wäre eher dafür da, dass da ein Piräus gewinnt und nicht Vereine aus Italien und England.

PS: Kleine Randnotiz, an sich wurden ja diesmal ab 1/8-Finale alles als ein Bracket ausgelost, inkl Heimrecht. Da mit Chelsea und Tottenham aber 2 Londoner Clubs immer Donnerstag Abend spielten wurden Chelseas Spiele getauscht, sprich sie hätten normalerweise die Hinspiele zu Hause gehabt.

 

[Btah]

CL-Auslosung ist durch...als ein Versuch des Vergleichs gibt es ja Durschnittskoeffizient der Gegner. Letzte Saison ging es von Feyenoords Gegner 74,8 bis zu 55,8 bei den Gegnern der Young Boys. Diesmal sind wir bei PSV (die Auslosungsmaschine mag wohl keine Holländer ) 78,3 bis Atalantas Gegner 66,9. Bayern kriegt 71,6 (letzte Saison 63,4), Dortmund 75,1 (58,6), Frankfurt 75,7 und Kusen 77,5 (63,2)...Stuttgart hatte 67,6/Leipzig 63,2. Aber ich glaub generell geht der Koeffizient jetzt etwas hoch, weil im neuen System viele etwas mehr Punkte kriegen.

In Topf 1 und 2 gibt es natürlich so gut wie keine "angenehmen" Lose (Topf 2 höchstens Brügge), Topf 3 eher so 50:50, Topf 4 hatte halt die "neureichen" Newcastle, wo Leverkusen nun ran darf.

Leverkusen muss ran gegen: PSG, City, Villa, Benfica, PSV, Olympiacos, Newcastle, Kopenhagen...muss man natürlich abwarten wie gut das einspielen der neuen Mannschaft gelingt, vermutlich wird man hoffen die leichten Gegner eher spät zu kriegen. Top24 sollte ggf ja schon drin sein.

Frankfurt: Liverpool, Barca, Atalanta, Atleti, Tottenham, Neapel, Gala, Qarabag. Nicht so viel dabei wo sie Favorit sein dürften, aber an sich liegt das Frankfurt ja. Klingt für mich aber eigentlich härter als Leverkusens Programm.

BVB: Intercity , Villa, Juve, Bodö, Tottenham, Atletic Bilbao, Kopenhagen. Vielleicht Top16?

Bayern: Chelsea, PSG, Brügge, Arsenal, Sporting, PSV, Saint-Gilloise, Pafos. Also die müssen ja wohl allemal Top8 als Ziel haben.

Zum Spaß noch mal die Gegner für PSV: Bayern, Liverpool, Atleti, Kusen, Neapel, Olypiacos, Saint-Gilloise, Newcastle

 

[Schl3mIL]

rofl.
Schmutzkusen, Schande des Landes

 

[ramke]

Gegen die Franzosen

 

[Btah]

Was mir diese Saison schon etwas aufstößt wie sehr man die Fans der anreisenden Clubs mittlerweile maltretiert. Bayernfans hatten in Paris ja seltsame Auflagen, Eintrachtfans haben einfach Generalverbot in Neapel gekriegt und heute wurden dann Busse mit Stuttgartfans unter sehr diffusen Begründungen nicht in Deventer reingelassen. Leider befürchte ich aber auch, dass es langfristig eher schlimmer als besser wird, denn generell sind Auswärtsfahrten ja wohl seltener geworden, daher juckt es vielleicht keinen außer den deutschen Fans.

 

[Gustavo]

Bin zwar immer noch der Meinung, Bayern ist dieses Jahr die beste Mannschaft Europas, aber muss auch sagen dass ich schwer beeindruckt von PSG war: Die allermeisten Teams die gegen Bayern spielen stellen sich hinten rein und hoffen auf Konter, aber die Bayern-Offensive so gut unter Kontrolle hatte glaube ich kaum jemand diese Saison (außer Arsenal im Gruppenspiel). Letztendlich kommt PSG halt trotzdem hauptsächlich deshalb weiter, weil sie im Hinspiel das Glück hatten, aus fast jeder halbwegs guten Chance ein Tor zu machen.

 

[Btah]

Das war jetzt aber auch mal das eine Spiel, wo man den kleinen Kader der Bayern gemerkt hat. Jackson und Karl sind jetzt einfach nicht wirklich das Niveau an Joker was man in einem Spiel gegen ein Team wie PSG mal bräuchte. Der einzig (nennenswerte) Verletzte war Gnabry, also kann man auch nicht grad von Verletzungspech reden.

 

[Gustavo]

Haben die Kommentatoren bei CBS auch extra erwähnt. Ist im Grunde genommen ja völlig durchgeknallt, dass Bayern überhaupt einen so starken Kader stellen kann und trotzdem wirtschaftlich keinen Verlust macht, während so Buden wie PSG vermutlich neunstellig jedes Jahr im Minus sind. Interessiert nur niemandem, weil "Qatar Airways" so ein großzügiger Sponsor ist.

 

[Btah]

Joa Bayern sind vermutlich wohl die Einzigen die vernünftig wirtschaften auf dem Niveau. Dann braucht man eben schonmal ein wenig mehr Glück um sich gegen andere Giganten durchzusetzen und Glück hatten die Bayern gestern definitiv nicht.