- Mitglied seit
- 03.09.2001
- Beiträge
- 4.870
- Reaktionen
- 58
Hab den Film noch nicht gesehen, aber hier gibt es ein Review zum Ultimate Cut
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18505731.html
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18505731.html
Der zweite CA ist auf jeden Fall brauchbar; aber Civil War fand ich eher meh.
Und Joker? Nur weil er etwas irre war? Mich hat er viel mehr an Moriarty als an den Joker erinnert. [/quot€]
Der "neue" aus Sherlock?
Das stimmt, das ist auch ein guter Vergleich.
Dass man sich da jemanden näher am Original wünscht kann ich grundsätzlich schon verstehen, aber Superman im Allgemeinen und Luthor als Main Villain hab ich eh nie so verfolgt. Fand Luthor in den alten Filmen als normalen 0815-Bösen, von daher hat mich die Veränderung einfach nicht so gestört.
Joar, in den alten Filmen stimmt das.
In den Comics war Luthor halt eher so der "reiche" "ich habe einen Plan" "auch wenn der sehr seltsam ist" Typ.
Irgendwie seltsam drauf, aber so gut wie immer rational.
Ich weiß nicht.
Diese Verjüngung fand ich unpassend.
Aber egal.![]()
yop, er wirkt wie ein großes verzogenes kleinkind, was in einen geldtopf gefallen ist. war völlig unnötig und hat den film ein gutes stück schlechter gemachtLuthor sollte eigentlich vor allem absolut überschlau sein und halt Kohle haben um was daraus zu machen, seine Handlungen dürfen Wahnsinnig sein aber müssen gleichzeitig nachvollziehbar bleiben. Genau da failt, zumindest der cinemacut, gewaltig.