• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

Batman VS. Superman

Mitglied seit
13.01.2011
Beiträge
3.650
Reaktionen
1
Ort
Unterfranken
Aber Knightfall ohne Azrael ist kein Knightfall, da er einfach mit die wichtigste Rolle spielt
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
194
Fand Knightfall vor Azrael noch am coolsten, aber ist Geschmacksache. So oder so wird es wohl auch bei Man of Steel keinen Azrael geben denke ich. Das geht sicher in ne andere Richtung. Ehrlich gesagt hoffe ich ja nach wie vor auf Doomsday in den neuen Superman Verfilmungen. Wobei da Batman natürlich nix zu suchen hätte, insofern wohl auch eher unwahrscheinlich.
 
Mitglied seit
09.01.2002
Beiträge
5.855
Reaktionen
0
jedes Szenario indem superman vs batman kämpft (batman ist der böse weil eifersüchtig or wot? :( ) erscheint mir hochgradig bullshittig.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.850
Reaktionen
270
Glaub ja Bats kämpft gegen Superman nur um ihm zu zeigen, dass er sich nicht alles erlauben kann, und, dass es da jemanden gibt der ihn zur not ausschalten kann, wenn er sich nicht benimmt. Why? Cause Batman, that's why!
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
194
Einfach mal das Comicbuch "Die Rückkehr des dunklen Ritters" lesen, wurde ja schon im Thread über den neuen Film drüber gesprochen (vielleicht sollte man die beiden Threads sowieso mal verschmelzen). Oder alternativ die zwei animierten "The Dark Knight Returns"-Filme schauen, die basieren direkt auf dem Comicbuch. Da kommen die Motivationen der beiden Figuren jedenfalls sehr gut und wenn man so möchte auch nachvollziehbar rüber.
Ob das dann inhaltlich im Detail auch die Grundlage für den neuen Kinofilm sein wird kann man natürlich nicht wissen, das müsste uns schon der gute Snyder selbst erklären. Bin jedenfalls sehr auf den Streifen gespannt, hoffe der wird groß.
 

RoscHii_K

News
Mitglied seit
23.07.2009
Beiträge
4.381
Reaktionen
0
Ort
HROyal
Also die Grundpfeiler der Geschichte sind eigentlich, dass Batman sich unter staatlichem Druck zurückgezogen hat, müsste zu dem Zeitpunkt iwie an die 60 Jahre alt sein, und Superman ein "Instrument der Regierung" wurde.

Eine neue Verbrechergruppierung "Mutanten" genannt nimmt immer mehr überhand und er beschließt darauf hin wieder als Batman in Erscheinung zu treten. Das bleibt von Supes nich unbemerkt und er konfrontiert ihn dann damit dass er aufhalten werden wird, wenn Bats seinen Feldzug nicht beendet.

Bleibt eigentlich nur zu sagen dass es dazu nicht kommt und die beiden sich am Ende in diesem geilen Kampf gegenüber stehen.

Zwischendrin passiert noch ne Menge mit 2Face und dem Joker, was alles ziemlich geil und auch ein bischen abgefuckt is.


Was bis jetzt noch nich ersichtlich wird ist was WB/DC für eine Richtung mit Supes einschlagen.
Die Darstellung in TDKR is halt vom Grundprinzip einfach sehr Superman untypisch.
Man weiß nich ob er unter nem Gotteskomplex leidet, sich über die Menschen stellt oder einfach wie in TDKR ein Instrument geworden ist, was sich ja eigentlich mit dem Ende von MOS beißen würde..?

2 Interessante Geschichten in diesem Zusammenhang sind auf jeden Fall aktuell "Injustice" und die schon ältere ElseWorld Story "Red Son/Genosse Superman" in dem er nich über den USA abstürzt sondern, oh wunder, in der Ukraine und dann als Stalins rechte Hand Russland anführt und später die ganze Welt.
Wirklich, wirklich mal nen read werd das Ding!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
13.01.2011
Beiträge
3.650
Reaktionen
1
Ort
Unterfranken
Du kannst keinen batman machen und ihm dabei eine Gun geben. Das bricht die Lore einfach von vorne bis hinten
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.850
Reaktionen
270
Ist vermutlich kein gewöhliches gewehr, ausserdem kann er sehr wohl auf jemanden schießen, wenn er weiss, dass er denjenigen nicht damit töten kann. Wenn er jetzt irgend einen normalen gangster mit einem freaky elektro schock gizmo ausknipsen würde wär's ja auch nicht weiter schlimm.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.850
Reaktionen
270
Der trailer fällt auf jeden fall in die kategorie: verrät viel zu viel. Lieber nicht schauen.
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
3.435
Reaktionen
2.007
wenn man den trailer gesehen hat braucht man sich den dreck nicht mehr rein ziehen :top2:
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.850
Reaktionen
270
Ben Affleck ist einfach so ein scheiss mieser schauspieler, fuck. #notmybatman!
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Website
www.darkangelcorps.de
Ist doch voll krass KRASS KRASSSS #explosionen #3d3d3d #batsuperwonderwomangirlnaked #fapfap


Trifft wohl das, was die heutige Generation Kinogänger sehen will :(
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.850
Reaktionen
270
Eisenberg hass ich sogar noch mehr.

€: Die hochhackigen nuttenstiefel. :rofl2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
30.11.2007
Beiträge
2.385
Reaktionen
16
Jo, der Gedanke kam mir nach dem Post auch. Ist Wonder Woman nicht ziemliche Comic-Resterampe?
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Website
www.darkangelcorps.de
Mag sein, aber man braucht weibliche Superhelden, die noch krassmächtiggewaltiger sind als die männlichen, damit die Feministen nicht wieder rumheulen. Es darf nichtmal der Anschein des Eindrucks entstehen, jemand könnte auch nur andeuten, dass eine weibliche Figur auch nur irgendetwas nicht mindestens (mindestens!) so gut kann wie die krassesten männlichen Figuren!

Ausserdem: Viel nacktes Fleisch, wollen auch die Männer sehen. Win-Win also.

Den Film kann man sich gut angeheitert bei 'nem Tisch voller Snacks sicher mal geben.
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
7.350
Reaktionen
1.567
Nsjs, Wonderwoman würde ich schon zu den bekannteren Superhelden zählen.
 
Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
Hab die Comics nicht gelesen, kenne daher die Prämisse nicht. Aber auf den ersten Blick erscheint mir Superman vs. Batman hirnrissig. Superman ist doch imba.

Wobei Affleck tatsächlich ne Fehlbesetzung ist. Clooney 2.0.

Trailer sieht total beschissen aus. Würde ich maximal unnüchtern mit Kumpels schauen. Und ich müsste sehr unnüchtern sein.
 
Mitglied seit
11.09.2002
Beiträge
4.988
Reaktionen
410
Man hat von Heath Leadger auch gesagt, dass er für den Joker ne absolute Fehlbesetzung ist.
Lasst uns den Film erstmal schauen und danach Urteilen...
 
Mitglied seit
13.01.2011
Beiträge
3.650
Reaktionen
1
Ort
Unterfranken
Dunno, Wonder Woman ist so der einzige Charakter, an dem ich eigentlich bisher nix auszusetzen hab.
 
Mitglied seit
24.05.2001
Beiträge
3.683
Reaktionen
0
Finde dass Affleck sehr gut als Batman passt. Trailer rockt auf jeden Fall. Anders als Black Widow in Avengers wirkt Wonder Woman hier total deplaziert nach dem motto "wer bin ich und was mache ich hier eigentlich", aber mal den fertigen Film abwarten.

Zur Imbaness... man sieht im Trailer einen fetten Kryptonitklumpen, alles andere kann man sich denken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
25.10.2005
Beiträge
2.777
Reaktionen
0
Eher weil die drei im Originalcomic die Justice League anführen.

e: bezog sich auf den Feministinenpost.
 
Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
Finde dass Affleck sehr gut als Batman passt. Trailer rockt auf jeden Fall. Anders als Black Widow in Avengers wirkt Wonder Woman hier total deplaziert nach dem motto "wer bin ich und was mache ich hier eigentlich", aber mal den fertigen Film abwarten.

Zur Imbaness... man sieht im Trailer einen fetten Kryptonitklumpen, alles andere kann man sich denken.
jo, kenne den lore schon. hab als kind die superman-filme mit reeve gefeiert. (v.a. natürlich die ersten beiden)
der superman vs. batman-film ist auch eher in der tradition dieser filme zu sehen, denk ich mal. trashig, überdreht, im optimalfall kurzweilig, im schlechtesten fall unerträglich dummer mist.

die kryptonit-sache fand ich schon immer sehr mies. "hey, ich bin godlike." "hier, schau mal, kryptonit." "mimimi."
aber gut, so ist es eben und man muss damit leben.

bei mir erzeugt der trailer starke erinnerungen an den clooney-batman. sehr bunt, sehr camp.
 
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.993
Reaktionen
849
Mag sein, aber man braucht weibliche Superhelden, die noch krassmächtiggewaltiger sind als die männlichen, damit die Feministen nicht wieder rumheulen. Es darf nichtmal der Anschein des Eindrucks entstehen, jemand könnte auch nur andeuten, dass eine weibliche Figur auch nur irgendetwas nicht mindestens (mindestens!) so gut kann wie die krassesten männlichen Figuren!

Ausserdem: Viel nacktes Fleisch, wollen auch die Männer sehen. Win-Win also.

Den Film kann man sich gut angeheitert bei 'nem Tisch voller Snacks sicher mal geben.

regst du dich darüber wirklich auf? Kann ja irgendwie noch verstehen, dass man es in nem "realistischen" Film blöd findet, wenn die Frau zu stark ist. Aber in nem Superheldenfilm ist das doch völlig egal und machbar.
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
10.375
Reaktionen
1.095
Ich weiss nicht… Haben die Leute die hier nur rummotzen jemals irgend ein Justice League Comic gelesen/geschaut?

Wonderwoman ist wichtig im DC Universum und macht allemal mehr Sinn als Hawkeye, Widow und je nach Gegner eh alle (bis jetzt auftretenden) ausser Thor/Hulk/Vision bei den Avengers (wobei da ja noch gar nie einer der physisch wirklich starken Bösewichte vorkam? Naja, Ultron vielleicht… Aber der wurd ziemlich versaut).
Sie stark darzustellen hat auch auch wenig mit Feminismus zu tun, Sie ist, mal abgeshen von Superman, ziemlich weit oben in der Hierarchie.

Justice League ist halt im allgemeinen „overpowerter“ als die Avengers, zu versuchen das ganze dementsprechend zu verfilmen unds gleichzeitig „gritty“ darzustellen ist entweder sehr mutig oder sehr dumm.
Da hat Batman btw. trotzdem auch schon quasi allein die JC fast ausradiert (bzw. wurde ein Plan von ihm von nem bösen gestohlen). Ja, er macht da eigtl. wenig Sinn wird aber halt mehr als Denker/Stratege dargestellt und hat für alles immer „den Plan“.

Ich versteh total, dass man das ganze dämlich finden kann, aber naja, das ist im Comic nicht anders.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Website
www.darkangelcorps.de
regst du dich darüber wirklich auf? Kann ja irgendwie noch verstehen, dass man es in nem "realistischen" Film blöd findet, wenn die Frau zu stark ist. Aber in nem Superheldenfilm ist das doch völlig egal und machbar.
Ich rege mich nicht auf, ich stelle fest. Und bin dabei völlig ruhig, höchstens belustigt.

Anfang der 1940er Jahre machte der als Feminist bekannte Psychologe und Comic-Fan William Moulton Marston die Beobachtung, dass in der Welt der U.S.-Comics praktisch keine weiblichen Figuren zu finden waren. Dies empfand Marston, der von der „moralischen Überlegenheit“ von Frauen überzeugt war, als großen Fehler. Er schloss sich mit Max Gaines kurz, dem Chef von All-American Comics (die später in DC Comics aufgingen), und erdachte sich eine Frau, die so stark wie Superman sein sollte aber „mit weiblichem Charme“ („all the strength of a Superman plus all the allure of a good and beautiful woman“).
 
Oben