Das Problem von Abtreibungsgegnern, die aktiv agieren, ist ja nicht, dass sie das Töten von Babys verhindern und damit Leben beschützen wollen, sondern es geht dabei vorrangig um die Macht über die Frau.
Wie vinniesta schon sagte ist es mühselig, dass so viele Personen in dem Diskurs mitreden die offenbar keine Ahnung haben, wie "die Praxis" so aussieht. Die Praxis ist nämlich, dass mit der derzeitigen Regelung keine Rechtssicherheit für die dauerhafte Bereitstellung eines Grundrechts für Frauen existiert.
ja ok, wenn wir auf dem niveau diskutieren wollen, dann ist die einzige motivation der abtreibungsbefürworter so viele kinder wie möglich zu ermorden. auf welcher seite bist du, kindermörder oder frauenhasser?
das glaube ich nicht. abtreibungsbefürworter wollen so viele kinder wie möglich ermorden, werden vorsätzlich schwanger, reiben sich beim schlucken der pille die hände, zwirbeln sich den angeklebten schnurrbart und sagen "gnihhihihi das nächste tote kind, nächstes wochenende ist #234343 dran, vllt. lasse ich es diesmal 2 monate und 29 tage leben."
wieso gibt es dann nicht mal bei den grünen oder der spd einen konsens darüber, abtreibungen straffrei zu machen? die grünen sind 50-50 gespalten, sind denn alle männer gegen abtreibung und alle frauen dafür?
random altersdiskriminierung. um in deutschland wählen zu dürfen, muss man volljährig sein, das ist die einzige anforderung. es gibt keine intelligenz-, kompetenz- oder anderweitige tests. kannst dich für was besseres halten, aber nach hunderten stunden recherche ist deine stimme nicht mehr wert als die deines gras berührenden vaters.
sorry dein beispiel vatikanstadt lasse ich nicht gelten. der katholischste ort auf der erde ist nicht exemplarisch für ganz europa.
von was für einem druck sprechen wir hier? was ist mit den anderen ärzten passiert? wurden die alle ermordet oder bekommen die lediglich böse briefe? wurde von diesen privaten gruppen irgendjemand verhaftet? bist du gegen freie meinungsäußerung?
du willst doch bloß kinder ermorden, kindermörder.
ich verstehe den punkt nicht, den du mit dem vergleich machen willst. aber du bist ein kindermörder.
schlag mal was vor.
die frau hat 12 wochen zeit, sich gegen die austragung zu entscheiden. das ist der kompromiss.
Nur, weil du die Rhetorik kopierst, ist dein neues Argument nicht gleich legit. Du weißt ja selbst, dass du da gerade Unsinn redest. vinniesta hingegen hat auf ein tatsächlich bestehendes Phänomen hingewiesen. Behindert argumentieren entkräftet seinen Standpunkt nicht.
Nein? Genau darum gehts doch, es ist immer noch eine Straftat, wird aber nicht verfolgt. Da liegt doch das Problem was man beseitigen will.
könnte. spd/grüne/linke wollen den paragraphen ersatzlos streichen. dann ist abtreibung halt legal, bis der babykopf aus der vagina ragt. das ist extremismus btw. 3% aller deutschen wollen laut der umfrage oben abtreibung in allen fällen verboten sehen, könnte mir vorstellen, dass abtreibung bis zum 9. monat ohne medizinischen notfall noch weniger rückhalt in der bevölkerung hat.
ich glaube, dass absolut niemand hier oder irgendjemand der auf der straße eine umfrage beantwortet (mich eingeschlossen) irgendeine ahnung hat, was die legalisierung vs straffreiheit für implikationen bzw. konsequenzen hätte. wir sind alle keine rechtswissenschaftler.
Wie gesagt: du drehst das Argument zwar um, also du sagst es genauso wie vinnentsa. Aber nur weil nur so sagst wie er, hast du nicht automatisch genauso Recht er. Darauf kommt es nämlich an.
Völliger Unfug, er soll nur neu geregelt werden, vor allem in Hinblick auf die Rechtssicherheit in den ersten 12 Wochen.
wer bestimmt wer recht hat? du, weil du ihm in der meinung zustimmst, dass abtreibungsgegner nur frauenkörper kontrollieren wollen? ok.
nochmal: was ist das problem in einem satz zusammengefasst?
Mach mal die Fenster auf Kipp, vielleicht hilft bisschen frische Luft.
Ja, was völlig Unsinn war, wie immer. Hab noch nie was anderes als ernsthaften Vorschlag gehört als in den ersten Wochen. 12 Wochen scheint doch ne gute Regelung zu sein. Da wird spätestestens seit den 70er ständig drüber geredet und du hast noch NIEMAND was dazu sagen hören? Da scheint der Fehler eher bei dir zu liegen.
na, wenigstens ein kindermörder spricht es loud and proud aus. danke für die ehrlichkeit.
I call heavily bullshit.
Habt ihr da auch Quellen für?
Hat das jemand behauptet du Trottel?
Jaja, blabla, führ deine Diskussion weiter ohne Bezug zur Realität, am besten mit dem Rattenjungen, der interessiert sich auch nicht dafür.
ich bin dagegen, dass abtreibungen von der krankenkasse bezahlt werden oder dass abtreibungen als gesundheitsleistung eingestuft werden. was heilen abtreibungen, wen machen sie gesund? das getötete kind jedenfalls nicht.
gib mal nen tipp ab, ob die komission von experten von rot-grün ausgewählt bei den 12 wochen bleiben wird. wär gut, wenn man den ersatz bereits ausformuliert hat, bevor man den status quo abschafft, der frauen davon abhält, bis zum 9. monat abzutreiben.
was denn nun, haben alte weiße männer willkürlich die 12 wochen entschieden um frauen zu unterdrücken oder sind die feministinnen zu wort gekommen und haben mitentschieden? musst dich mal für ein narrativ entscheiden.
wie fühlt es sich an alle feministischen talking points unter der sonne wiederzukäuen und trotzdem von keiner frau rangelassen zu werden, uggo?
mit der einstellung schaffen wir halt alle gesetze ab, fuck it. willst ein haus bauen - viel spaß darin wenn alle regulierungen und normen abgeschafft werden.
glaub zwischen "entweder werden alle restriktionen aufgehoben oder wir treiben in finsteren hintergassen kliniken ab" gibt es einige graustufen. hör mal auf so eine panik zu verbreiten. leben wir im moment in einer bananenrepublik, weil der 12 wochen kompromiss besteht? wer lebt hier nicht in der realität? junge junge
alle schwangeren frauen befinden sich in lebensgefahr? wir befinden uns im jahr 2023 ad, nicht 1800.
du bist an einer anständigen regelung nicht interessiert. du sagst entweder alle restriktionen aufheben oder wir leben der handmaiden's tale dystopie. das ist wahnsinnig, wie du dich innerhalb von 3 posts radikalisiert hast.
wo sag ich sowas?
Du glaubst doch nichtmal selbst, dass Abtreibungsbefürworter einfach nur möglichst viele Babys töten wollen. Du kopierst aus Dummheit und Unkreativität einfach die Rhetorik aus dem Gegenargument, weil du in deiner Incel-Blindheit zu nichts anderem in der Lage bist. Und das Ergebnis ist ein strunzdummer Rülpser. Du hast gedacht, wenn du mit der Argumentationsstruktur von vinniesta ein doofes Statement abgibst, dann muss vinniesta auch etwas Doofes gesagt haben. Da liegt dein Denkfehler.
cool, dann kann ja alles so bleiben wie es ist ohne dass deutschland in den frauen genozid gestürzt wird wegen der oppressiven gesetze.
ja ich glaube in der tat, dass die charakterisierung von abtreibungsgegnern als cartoonhafte superbösewichte die nichts im sinn haben außer frauen zu hassen lächerlich ist. das zahle ich mit gleicher münze zurück und karikiere abtreibungsbefürworter als blutdürstende kindermörder. wenn du das nicht magst, dann heb dein diskussionsniveau an.
Unten die zahlen aus England das Abtreibungen bis in die 24 Woche erlaubt.
20-24. Woche sind die Wahrscheinlichkeit auf ein gesundes Kind quasi null.Unten die zahlen aus England das Abtreibungen bis in die 24 Woche erlaubt.
Abortion in the United Kingdom - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
2020 wurden 2'911 (1.4%) der Abtreibungen werden in woche 20.-24. Durchgeführt also dann wenn es schon eine Überlebenchance für das baby geben kann falls es frühgeboren wird. (10%-50% je nach woche.)
Also ja, falls es erlaubt ist wird es gemacht. Protzentual nicht in hohen Zahlen, aber doch viel zu viel in absoluten, als das man es einfach als 'kein Thema' abtun kann.
