Original geschrieben von ex'ratt
Es wäre wirklich sehr schwierig, da man die doppelte Anzahl an Matchups unterschiedlicher Rassen balancieren müsste (sechs statt drei), von 2on2 brauch ich da gar nicht erst anfangen. Unmöglich ist es sicher nicht, aber sehr schwer. Dabei muss ich halt immer an WarCraft 3 denken, dort gibt es vier Rassen, von denen sich drei recht ähnlich sind (die Nachtelfen sind die vierte) und dennoch gibt es bis heute dort kein derart gutes Balancing, wie in SC:BW. Man denke nur an den Skandal, dass Maps dahingehend gebaut wurden, dass Orcs gegenüber Nachtelfen einen geringen Vorteil hatten, damit mal kein Nachtelf in dem Turnier gewinnt...
Und mal ehrlich: Drei ist doch ne hübschere Zahl als vier. Drei passt einfach. Drei ist super. Aller guten Dinge und so. Und ich sag ja nicht, dass ich die Idee einer ominösen und geheimnisvollen vierten Rasse schlecht finde, story-technisch wär das sicher was schickes und sowas kann man sicher auch bombastisch rüberbringen, aber für den sehr wichtigen Multiplayer-Part wäre das nix denk ich...
was du da erzaehlst.. von wegen wc3 ist einfach so
falsch.. vielleicht hat es vor 5 jahren mal extra maps
gegeben.. aber inzwischen gibt es das problem das
eine rasse overpowerd ist nicht mehr..
und das drei rassen bei wc3 fast gleich sind?
also ich weiß ja nicht inwiefern du dich überhaupt mit
wc3 auskennst.. aber human mit orc gleichzusetzten
ist schonmal totaler bullshitl, da human DEUTLICH
macro lastiger ist und orc die microlastigste
rassen ist.. spielweise sehr unterschiedlich.
undead mit human oder orc zu vergleichen?
keine gebäude auf nicht untoten boden bauen,
gebäude verkaufen, einheitengebäude welche
gleichzeitig tower sind, main welche gleichzeitig
tower ist.. untote helden.. exen ohne mainbuilding..
und das sind nur ein paar unterschiede welche
nur die gebäude betreffen.. es gibt noch soviele
mehr feinheiten.. und das waren nur nen paar
gebäude typsiche.. von den einheiten will ich
garnicht erst anfangen
es gibt hunderte unterschiede bei jeder rasse..
also sry.. immer wenn ich höre das sich die rassen
nicht krass genug unterscheiden.. dann ka..
sie unterscheiden sich genauso stark wie bei sc auch...
obwohl.. bei sc gibts ja nichtmal unterschiedliche
ressourcen abbautechniken....
abgesehen davon bin ich recht zuversichtlich das
blizzard die vierte rasse mittem 2. oder 3. addon
bringen wird.
denn was viele immer wieder gerne verdrängen
im einzigen blizzard quote welchen wir zu dem thema
haben klingt es nicht gerade so als würde blizzard
es nicht machen wollen..
"We don’t have the resources or time to add a fourth race to the launch of StarCraft II, but I’m sure in the event that we decide to do an expansion set it’s a feature that’ll come up for discussion""
“We talked about the possibility of a fourth race early on, but we felt like we had a finite amount of great ideas and wanted to make sure we focused all the cool, best ideas on the existing three races rather than diluting those ideas across four races”
es klingt eher so als würde ihnen die zeit fehlen,
was nun dank des Addon plans ja nicht mehr das
problem sein dürfte.
aber naja... ich irre mich bestimmt.. wird schon keine
vierte rasse geben.. es ist einfach zu schwer sich
eine weitere spezies im sc universum auszudenken.......
) :
Was ist mit der Einzigartigkeit ?
Schau, meine Eloquenz mag sich ja in Grenzen halten, doch sollte die Kernaussage meines Posts verständlich genug sein, dass diese Xel'Naga sich eben nicht einer Rasse zu ähnlich sein dürfen, und dies auch nicht sind, bloß weil sie gute Psi-Fähigkeiten haben (Psi gehört nun mal ins StarCraft Universum). Eben weil ich es vielleicht schlecht formuliere und MEINE speziellen Ausführungen für dich zu Toss-like klingen, will ich dann hier mal klarstellen, dass die Xel'Naga eben nicht so sein dürfen, wie DU es (möglicherweise absichtlich falsch) interpretierst. Und das ist machbar.
