-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
- Mitglied seit
- 13.01.2003
- Beiträge
- 1.241
- Reaktionen
- 0
Evtl eine stealth/hit&run-Rasse, also mit vielen getarnten einheiten, die u.U. auch viel Schaden machen, aber kaum bis gar nicht gepanzert sind. Aber kA wie tauglich das wäre...
Bruderschaft...?
- Mitglied seit
- 01.09.2008
- Beiträge
- 1.201
- Reaktionen
- 0
Dark Templar als eigene Rasse? ^^
- Mitglied seit
- 13.01.2003
- Beiträge
- 1.241
- Reaktionen
- 0
hm, ja, so in der art^^
Ich wollte vor langer Zeit mal einen Mod mit einer 4. Rasse bauen, das wäre das Konzept gewesen. bin aber nie über ein paar units hinausgekommen, weshalb ich nicht sagen kann, ob es wirklich funktioniert.
Sonst fällt mir auch nichts ein...
- Mitglied seit
- 04.01.2005
- Beiträge
- 170
- Reaktionen
- 0
Original geschrieben von AliveAngel
ne ich denke nicht, denn es ist nur kla das SC2 nicht
nur den ansprüchen der SC:BW fans gerecht werden
soll, sondern naemlich auch den leuten die von WC3
umsteigen auf SC2..
und zu der angeblichen imbaness von wc3..
jo wenn ihr das denkt.
was du die ganze zeit für einen scheiss von dir gibst.
nahezu unmöglich SC2 wenn es denn 4 Rassen haben sollte auch nur annähernd zu balancen wie SC mit 3 rassen. hat man doch gesehen wie schlecht balanced wc3 ist. und wenn du wie schon getan was anderes behauptest biste wohl nie über den singleplayer hinausgekommen.
Hoffentlich bleibt SCII noch SC und wird nicht so ein hässlicher mischmasch aus SC/WC3 und CNC um noch mehr Kunden anzulocken...
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
nice flames wenig inhalt
jaja wer meint wc3 ist imba.. wayne.
und nein das hat nichts mit mehr kunden anlocken
zutun.. wc3 ist ja so unglaublich casual style... löl
es ist nur eine zwangslaeufige entwicklung das imo
z.b. micro bei sc2 deutlich wichtiger wird, dafür
spricht die neue engine, womit man die units besser
und genauer kontrollieren kann als bei sc:bw und
die vielen faehigkeiten der units.. und nein das ist
kein mischmasch, das ist einfach die logische
konsequens aus der erfahrung die blizzard mit wc3
gemacht hat um das Spiel vielfälltiger zu machen.
natürlich blöd für leute die wc3 haten, weil sie
irgend nen persönliches problem damit haben,
aber ich glaube kaum das blizzard die entwicklung
von wc3 so scheiße findet...
ist doch völlig kla das sc2 von der entwicklung wc3s
profitieren wird, genauso wie wc3 von der entwicklung
sc profitiert hat..
wer natürlich eins der beiden spiele hasst, der hat
nen problem...
jaja wer meint wc3 ist imba.. wayne.
und nein das hat nichts mit mehr kunden anlocken
zutun.. wc3 ist ja so unglaublich casual style... löl
es ist nur eine zwangslaeufige entwicklung das imo
z.b. micro bei sc2 deutlich wichtiger wird, dafür
spricht die neue engine, womit man die units besser
und genauer kontrollieren kann als bei sc:bw und
die vielen faehigkeiten der units.. und nein das ist
kein mischmasch, das ist einfach die logische
konsequens aus der erfahrung die blizzard mit wc3
gemacht hat um das Spiel vielfälltiger zu machen.
natürlich blöd für leute die wc3 haten, weil sie
irgend nen persönliches problem damit haben,
aber ich glaube kaum das blizzard die entwicklung
von wc3 so scheiße findet...
ist doch völlig kla das sc2 von der entwicklung wc3s
profitieren wird, genauso wie wc3 von der entwicklung
sc profitiert hat..
wer natürlich eins der beiden spiele hasst, der hat
nen problem...
ManweSulimo
StarCraft 2
- Mitglied seit
- 04.03.2006
- Beiträge
- 1.891
- Reaktionen
- 0
und wer glaubt das SC2 zu stark wie wc3 wird, die einzigen sachen die wirklich in diese richtung deuten WÄREN engine (aber das hat eigentlich nichts mit wc3 zu tun, sondern mit der allgemeinen entwicklung der spiele) und die leichte verstärkung des micro aspekts vor allem durch einheitenfähigkeiten die aber eine konsequenz aus punkt 1 ist
ahja als 3. und 4. wären noch die verbesserung des bnet und des worldeditors zu sehen aber das ist unargumentierbar positiv
naja ich beteilige mich schon wieder an einer 1000 mal geführten sinnlosen diskussion weil es immer eingefleischte "BW ist perfekt" leute geben wird, zumindest bis zum release von SC2
eigentlich macht es auch nicht wirklich viel sinn zu sagen warum 4 rassen so scheiße sind in sc2 und überhaupt sc2 viel zu ähnlich wird wie wc3 (weil ja kein anderes spiel auch 4 rassen hat) weil es von blizz schon in den ersten batches gesagt wurde das es nur 3 rassen gibt, und es komplett unlogisch wäre wenn sie das jetzt noch ändern würden wo die 3 schon fast fertig sind und in einem addon mit sicherheit auch nicht
ahja als 3. und 4. wären noch die verbesserung des bnet und des worldeditors zu sehen aber das ist unargumentierbar positiv
naja ich beteilige mich schon wieder an einer 1000 mal geführten sinnlosen diskussion weil es immer eingefleischte "BW ist perfekt" leute geben wird, zumindest bis zum release von SC2
eigentlich macht es auch nicht wirklich viel sinn zu sagen warum 4 rassen so scheiße sind in sc2 und überhaupt sc2 viel zu ähnlich wird wie wc3 (weil ja kein anderes spiel auch 4 rassen hat) weil es von blizz schon in den ersten batches gesagt wurde das es nur 3 rassen gibt, und es komplett unlogisch wäre wenn sie das jetzt noch ändern würden wo die 3 schon fast fertig sind und in einem addon mit sicherheit auch nicht
- Mitglied seit
- 09.01.2002
- Beiträge
- 5.855
- Reaktionen
- 0
ich finde gerade durch eine im add-on eingeführte 4. rasse ist es möglich das balancing zu managen.
was ist schwerer, ein komplettes essen neu zu erfinden oder eine weitere zutat zu finden die sich perfekt in ein bereits bestehendes essen einfügt ?
was ist schwerer, ein komplettes essen neu zu erfinden oder eine weitere zutat zu finden die sich perfekt in ein bereits bestehendes essen einfügt ?
.- Mitglied seit
- 23.05.2007
- Beiträge
- 259
- Reaktionen
- 0
Man könnte natürlich auch eine 4. Rasse als Nachtisch bezeichnen der das Essen gewissermaßen abrundet, wäre natürlich einfacher so etwas in ein schon bestehendes Menü zu integrieren, oder ein ein etwas trockenerer Wein (bischen ins Nussige) zur Hauptspeise.
Mir schwebt da ein 1990er Carruades de Lafite zu Wildschweinbraten mit Süßkartoffeln vor. Schlicht aber Herzlich.
- Mitglied seit
- 01.04.2008
- Beiträge
- 369
- Reaktionen
- 0
.
3rassen reichen. punkt.
3rassen reichen. punkt.
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
zum glück sieht blizzard das nicht so einfach xD
- Mitglied seit
- 29.10.2002
- Beiträge
- 10.204
- Reaktionen
- 1.026
Was Multiplayer angeht sehen Sies offenbar so einfach.
Hätte sie WC3 vom 4 Rassenkonzept her überzeugt hätten Sie wohl auch in SC/BW noch ne 4. *volle* Rasse eingeführt.
Afaik war WC3 doch sogar mal auf 6 Rassen ausgelt (als noch Burning Legion und kA mehr als Spielbare Rasse) und die UD's sollten mal so nomadisch werden ohne wirkliche Base (das wär mal cool wenns irgendwie zu balancen wär).
Hätte sie WC3 vom 4 Rassenkonzept her überzeugt hätten Sie wohl auch in SC/BW noch ne 4. *volle* Rasse eingeführt.
Afaik war WC3 doch sogar mal auf 6 Rassen ausgelt (als noch Burning Legion und kA mehr als Spielbare Rasse) und die UD's sollten mal so nomadisch werden ohne wirkliche Base (das wär mal cool wenns irgendwie zu balancen wär).
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
im interview steht doch eindeutig das sies überlegt
haben aber sie zuviele andere features hatten und
die ressourcen nicht gereicht haben, fürn addon steht
es aber wieder zur diskussion...
haben aber sie zuviele andere features hatten und
die ressourcen nicht gereicht haben, fürn addon steht
es aber wieder zur diskussion...
Teegetraenk
Tippspielmeister WM 2006
- Mitglied seit
- 26.11.2003
- Beiträge
- 13.226
- Reaktionen
- 1
Also niemand der bisher SCII gespielt hat, meinte, dass es sich wie Warcraft spielt. Also denke ich, braucht man da keine Panik schieben. Und eine vierte Rasse wirds einfach nicht geben. Bei WarcraftIII gabs ja auch keine 5. Rasse.
AgeNt007
Guest
An solchen kommentaren merkt man das du sc:bw noch nie wirklich gespielt hast. Uii, nun sorrounden die Zerglinge automatisch mit a-klick! Das ist die präziseste und genauste kontrolle ever! Ich verwette meinen arsch drauf das die kontrolle nicht annähernd so präzise sein wird wie bei sc:bw, allein schon die grafik sorgt für unübersichtlichkeit etc. Schonmal Muta-Micro in Sc2 mit dem im original sc:bw verglichen? Und nun sag nochmal die einheitenkontrolle ist präziser und besser in sc2Original geschrieben von AliveAngel
nice flames wenig inhalt
jaja wer meint wc3 ist imba.. wayne.
und nein das hat nichts mit mehr kunden anlocken
zutun.. wc3 ist ja so unglaublich casual style... löl
es ist nur eine zwangslaeufige entwicklung das imo
z.b. micro bei sc2 deutlich wichtiger wird, dafür
spricht die neue engine, womit man die units besser
und genauer kontrollieren kann als bei sc:bw und
die vielen faehigkeiten der units.. und nein das ist
kein mischmasch, das ist einfach die logische
konsequens aus der erfahrung die blizzard mit wc3
gemacht hat um das Spiel vielfälltiger zu machen.
natürlich blöd für leute die wc3 haten, weil sie
irgend nen persönliches problem damit haben,
aber ich glaube kaum das blizzard die entwicklung
von wc3 so scheiße findet...
ist doch völlig kla das sc2 von der entwicklung wc3s
profitieren wird, genauso wie wc3 von der entwicklung
sc profitiert hat..
wer natürlich eins der beiden spiele hasst, der hat
nen problem...
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
Wer sagt denn das sich SC2 wie WC3 spielen soll?
Ich sage lediglich das sich SC2 sicher deutlich von
SC:BW abheben wird, weil man nunmal viel gelernt
hat aus WC3 und auch sicher viel übernehmen wird.
Natürlich wird es SC bleiben, aber nicht SC:BW
sondern es wird eben SC2.
Und zur vierten rasse.. ja du hast recht, darum
sagt der typ im interview ja auch eindeutig das
es keine 4. Rasse geben wird, sie nie angedacht
war und sie niemals daran denken werden das es
eine 4. Rasse im Addon geben wird..........
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
lustig das du das gerade sagst, der noch nicht
ein einziges argument gebracht hat, bis darauf
das du dir keine rasse vorstellen kannst...
- Mitglied seit
- 23.09.2002
- Beiträge
- 500
- Reaktionen
- 0
also ich fänds garnicht so schlecht, wenn eine 4. rasse eingeführt werden würde^^ solang es halt balanced belibt is doch alles okay 
und das wc3 unbalanced ist liegt denke ich zum größten teil an den vielen heroes und nicht daran, dass es 4 rassen gibt
und das wc3 unbalanced ist liegt denke ich zum größten teil an den vielen heroes und nicht daran, dass es 4 rassen gibt
amatoer
Broodwar-Forum, Casino Port Zion
- Mitglied seit
- 28.07.2006
- Beiträge
- 2.515
- Reaktionen
- 0
bloooß keine 4. rasse >:
blizzard hat genug arbeit damit die drei rassen einzigartig und zugleich ausgeglichen zu machen. eine vierte, spielbare rasse könnte die ganze sache imo überstrapazieren. immerhin muss sie ja in das (dann bereits ausbalancierte) schere/stein/papier prinzip zwischen den toss/terra/zerg units eingefügt werden. ich glaube das geht nicht ohne irgendwas an P,T oder Z zu ändern, wenn man die 4. rasse nicht zu einer 1-zu-1 kopie von einer der bereits bestehenden rassen machen will.
würde man die bereits bestehenden rassen verändern wollen, dann könnte es auch dazu kommen, dass sich auf einmal das PvZ in SC2 anders spielt als das PvZ im addon (weil beispielsweise die kolosse günstiger geworden sind). das wäre dann für mich schon kein addon mehr sondern ginge stark in richtung sc3
@fickazzz: ich glaube units machen mehr balancearbeit als items oder heros. items sind ja eig nur dropfaktor bzw. kosten und eigenschaften aber man hat ja ne gute handvoll units die man bauen kann, und da muss man sowas wie techtree, kosten, bauzeit, movementspeed, attackspeed, attackdmg, range, armor (...) verändern. und das hat u. U. auswirkungen auf deren counterunits etcpp...
blizzard hat genug arbeit damit die drei rassen einzigartig und zugleich ausgeglichen zu machen. eine vierte, spielbare rasse könnte die ganze sache imo überstrapazieren. immerhin muss sie ja in das (dann bereits ausbalancierte) schere/stein/papier prinzip zwischen den toss/terra/zerg units eingefügt werden. ich glaube das geht nicht ohne irgendwas an P,T oder Z zu ändern, wenn man die 4. rasse nicht zu einer 1-zu-1 kopie von einer der bereits bestehenden rassen machen will.
würde man die bereits bestehenden rassen verändern wollen, dann könnte es auch dazu kommen, dass sich auf einmal das PvZ in SC2 anders spielt als das PvZ im addon (weil beispielsweise die kolosse günstiger geworden sind). das wäre dann für mich schon kein addon mehr sondern ginge stark in richtung sc3
@fickazzz: ich glaube units machen mehr balancearbeit als items oder heros. items sind ja eig nur dropfaktor bzw. kosten und eigenschaften aber man hat ja ne gute handvoll units die man bauen kann, und da muss man sowas wie techtree, kosten, bauzeit, movementspeed, attackspeed, attackdmg, range, armor (...) verändern. und das hat u. U. auswirkungen auf deren counterunits etcpp...
- Mitglied seit
- 30.06.2007
- Beiträge
- 6.257
- Reaktionen
- 1.028
Wenn Blizzard die Idee einer eventuell vierten Rasse bereits öffentlich äußert, werden die wahrscheinlich auch schon ein paar Gedanken dazu haben.
Wegen mir, wenn es balancetechnisch funktioniert, sollen die sich ruhig austoben!
Wegen mir, wenn es balancetechnisch funktioniert, sollen die sich ruhig austoben!
- Mitglied seit
- 02.09.2003
- Beiträge
- 4.405
- Reaktionen
- 0
ja (ungefähr seit der betha)
ich hab nichts gegen den Editor find den gut ist aber nicht teil des Wc3 Spiels an sich.
ich habe selber geschrieben das man wc3 nicht mit sc vergleichen soll
denn WC3 ist kein RTS es ist ein Spiel in der es nur um eine oder 2 Einheiten geht das andere ist egal.
Also eine Art HOMM3 nur ohne runden.
DerEifrige
Guest
Bitte nicht. 8[
Starcraft ist perfekt, so wie es ist. So wenig Änderungen wie möglich. Am liebsten wäre mir eig. auch ne 2D Grafik.
- Mitglied seit
- 30.06.2007
- Beiträge
- 6.257
- Reaktionen
- 1.028
OMG, spiel weiter BW du Holz! Aber jammer nicht rum wegen 3D und so...
falls dein Post Ironie gewesen sein sollte, kanst du diesen hier getrost vergessen.
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
ROFL????
Ich kann nicht glauben das du WC3 jemals gespielt
hast, es ist natürlich ein RTS.. da gibt es GARNICHTS
dran zu rütteln und es kommt KEIN bisschen nur
auf eine oder zwei einheiten an.
also wirklich.. bin fassungslos wie ahnungslos
man sein kann, aber behaupten kann man spiele
es seit der beta..
ich hab echt das gefühl das manche leute niemals
wc3 gesehen haben.. oder so.. was manche hier
sagen.. rollenspiel mit rts elementen.. kein RTS
kommt nur auf 1,2 einheiten an..
nur mal so zur info, hier nen wc3 utube video..
http://de.youtube.com/watch?v=KJgDaeyvaf0&feature=related
könnt ihr mal bitte mit dem ewigen WC3 vs. SC aufhören? Das ist sowas von kindisch. Und wenn ihr euch weiter gegenseitig flamed macht es das ganze nicht besser.
@Topic: Im Add-On wird es denke ich keine neue Rasse für den MP geben. Der Balance Aufwand währe einfach viel zu groß, als dass von Blizzard in einem Add-On, was eine Entwicklungszeit von 10-12 Monaten hat, zu bewältigen währe. Die komplette Spielbalance währe für die Tonne, man müsste nochmal komplett von Vorne anfangen.
Was aber durchaus sein kann dass es, ähnlich wie die Naga in WC3, eine neue Rasse im SP geben wird, die man evtl. selber steuert (gab in der Kampagne ein, zwei Missionenn in denen man die Naga gesteuert hat und später dann eine Kombination aus Elfen und Naga). Die haben dann vielleicht nur 3-4 Gebäude und eine handvoll Einheiten, aber mehr braucht man ja auch nicht.
Möglichkeiten gibts da ja einige: Xel'Naga, Hybriden, ganz was anderes? Vielleicht sehen wir sie ja schon im Hauptspiel[/spekulation]
@Topic: Im Add-On wird es denke ich keine neue Rasse für den MP geben. Der Balance Aufwand währe einfach viel zu groß, als dass von Blizzard in einem Add-On, was eine Entwicklungszeit von 10-12 Monaten hat, zu bewältigen währe. Die komplette Spielbalance währe für die Tonne, man müsste nochmal komplett von Vorne anfangen.
Was aber durchaus sein kann dass es, ähnlich wie die Naga in WC3, eine neue Rasse im SP geben wird, die man evtl. selber steuert (gab in der Kampagne ein, zwei Missionenn in denen man die Naga gesteuert hat und später dann eine Kombination aus Elfen und Naga). Die haben dann vielleicht nur 3-4 Gebäude und eine handvoll Einheiten, aber mehr braucht man ja auch nicht.
Möglichkeiten gibts da ja einige: Xel'Naga, Hybriden, ganz was anderes? Vielleicht sehen wir sie ja schon im Hauptspiel[/spekulation]
dann spiel weiter BW und nerv nicht andere Leute die sich auf das Spiel freuen. Komm mir schon vor wie im TL.net-Forum...
ich will nicht sc2 als esportler spielen sondern aus fun, sc1 reicht mir als esport game bei dem ich meinen bruder verhauen kann ohne dass er imba schreien kann, sc2 wird für mich nur just 4 fun game wie command and conquer, wc3 und so imba zeug 
darum 4. rasse
darum 4. rasse
- Mitglied seit
- 08.12.2006
- Beiträge
- 9.975
- Reaktionen
- 0
Original geschrieben von AliveAngel
ROFL????
Ich kann nicht glauben das du WC3 jemals gespielt
hast, es ist natürlich ein RTS.. da gibt es GARNICHTS
dran zu rütteln und es kommt KEIN bisschen nur
auf eine oder zwei einheiten an.
also wirklich.. bin fassungslos wie ahnungslos
man sein kann, aber behaupten kann man spiele
es seit der beta..
ich hab echt das gefühl das manche leute niemals
wc3 gesehen haben.. oder so.. was manche hier
sagen.. rollenspiel mit rts elementen.. kein RTS
kommt nur auf 1,2 einheiten an..
nur mal so zur info, hier nen wc3 utube video..
http://de.youtube.com/watch?v=KJgDaeyvaf0&feature=related
da kann ich mich nur anschließen ... lol
Mir scheint, die Leute hier sind absolut nicht offen für neues, nachdem zu urteilen was die meisten hier schreiben frage ich mich ernsthaft, warum sie nicht einfach Broodwar weiterspielen und gut ist.
Ne 4. rasse ist an sich doch keine schlechte idee, dass sc2 anders wird als starcraft will ich dohc sehr stark hoffen, oder wollt ihr broodwar mit besserer grafik spielen oder was?
Ich finde die grafik von sc2 nicht unübersichtlich sondern super geil.
Und sind wir mal ehrlich, Blizzard überlegen sich schon was die da machen, das spiel wird MIT SICHERHEIT nicht scheiße, weil man zu leicht units nachpumpt, oder wiel units von jetzt an schlauer laufen - oder glaubt ihr ihr durchschaut diese probleme besser als die mitarbeiter von Blizzard, die da seit jahren dran hocken?
PS: ich zock jetzt erstmal ne ordentliche runde wc3 ;-)
d4rk|zealod
Guest
Ich spiele WC3 seit Release, have > 6000 Spiele auf'm Buckel und kann sagen: WC3 hat so viel mit _vernünftigen RTS_ zu tun, wie China mit Demokratie.
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
naja dann könnten wir uns jetzt ja über die defination
von rts und vernünftig streiten...
nur weil warcraft 3 vieles anders macht als "gewöhnliche"
rts games ist es also kein "vernünftiges" rts game
mehr.. mmh
leider hart offtopic auch wenn ich die diskussion gerne
weiterführen würde.. vielleicht mach ich in nen anderen
bereich wos hinpasst nen thread zu dem thema auf,
ich bin naemlich offen für andere ansichten...
- Mitglied seit
- 23.02.2005
- Beiträge
- 53
- Reaktionen
- 0
Ne 4. Rasse kann man doch schon nach den Aussagen Blizzards, zur Begründung warum man die 3 alten Rassen behält, ausschließen.
Man will die Unterschiede der 3 Rassen noch stärker herausarbeiten.
Somit ergibt sich ein (bildliches) Balancing-Dreieck indem alle 3 Rassen möglichst den gleichen Abstand voneinander haben.
Jede Rasse hat ihre Eigenheiten und so wenig Gemeinsamkeiten mit den anderen Rassen wie möglich.
Wie passt da nun eine vierte Rasse rein? - Gar nicht.
Um eine vierte Rasse zu integrieren, müsste man die komplette Balance der drei bestehenden Rassen überarbeiten.
Das wird sich Blizzard nicht antun, denn dann wäre jahrelange Arbeit für die Katz.
Eine vierte Rasse ist denkbar, aber ausschließlich im Singleplayer. Ähnlich wie die Blutelfen und Naga in der Warcraft 3 - Story.
Man will die Unterschiede der 3 Rassen noch stärker herausarbeiten.
Somit ergibt sich ein (bildliches) Balancing-Dreieck indem alle 3 Rassen möglichst den gleichen Abstand voneinander haben.
Jede Rasse hat ihre Eigenheiten und so wenig Gemeinsamkeiten mit den anderen Rassen wie möglich.
Wie passt da nun eine vierte Rasse rein? - Gar nicht.
Um eine vierte Rasse zu integrieren, müsste man die komplette Balance der drei bestehenden Rassen überarbeiten.
Das wird sich Blizzard nicht antun, denn dann wäre jahrelange Arbeit für die Katz.
Eine vierte Rasse ist denkbar, aber ausschließlich im Singleplayer. Ähnlich wie die Blutelfen und Naga in der Warcraft 3 - Story.
- Mitglied seit
- 08.12.2006
- Beiträge
- 9.975
- Reaktionen
- 0
naja da es dir ja anscheinend trotzdem spaß macht ist die diskussion wohl überflüssig.
ps: wenn du nen account mit > 6000 games hast musst du extremer suchti sein ;-)
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0